Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lets play hockey kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt katsoessani jääkiekko-otteluita televisiosta, että miten selostaja erottaa pelaajat niin nopeasti. Itse en ainakaan erota enkä tietäisi, kuka tekee ja mitä, ellei olisi selostajaa kertomassa. Jos itse olisin katsomassa peliä selostamosta, erottaisinko minäkin sieltä pelaajat? Luulisi ainakin, että sieltä näkee pelaajat paljon paremmin ja tietysti myös numerot ja nimet. Televisioruudulta kyllä tosin myös voi erottaa numerotkin, mutta nimiä en erota ellei ole lähikuvassa enkä jaksa muistaa ulkoa, mikä numero on kenenkin. Selostajahan tietenkin painaa pelinumerot ja nimet päähänsä ja tekee muutenkin tutkimusta pelaajien aikaisemmista saavutuksista jne.

Se on helppoa, kun sen osaa:)

Se on kieltämättä hankalaa, jos ei yhtään tiedä ja tunne pelaajia ja pelaajat sattuvat olemaan vielä "samannäköisiä". On pelaajia, jotka oppii erottamaan esim. luistelutyylistä, pelaajan ruumiinrakenteesta, kätisyyksistä, mailan pituudesta, liikkeestä.....

Seuraamalla tiiviisti pelejä, huomaat yhtäkkiä, että osaat bongata pelaajia jo pelkän laukaisutekniikankin perusteella. 

No en nyt sano, että ovat täysin samannäköisiä, mutta jääkiekkoa en kuitenkaan seuraa mahdottoman tiiviisti. Mm-kisat katson kuitenkin ja seuraan myös sm-liigaa ja käyn toisinaan katsomassa kotikaupunkini joukkueen pelejä, mutta ei minulta yöunet mene jos Suomi tai kotikaupunkini joukkue ei voita.

Pitäisikö minun opetella etukäteen ulkoa kaikkien mm-kisojen ja olympialaisten pelaajat tai sm-liigan? Jotenkin vaivalloiselta tuntuu jos pitäisi opetella joidenkin semmoisten pelaajien nimet, jotka kuuluvat johonkin semmoiseen joukkueeseen, joka ei kuulu jääkiekon suurmaihin ja kun niillä tiedoilla ei sitten jonkin ajan päästä enää ole niin merkitystä.

Ei tarvitse opetella, sitä vartenhan se selostaja on olemassa :)

Miksi jotkut väittävät, että muoviset kiekura ponnarit eivät TAKUTA HIUKSIA?????

kuiytyi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lets play hockey kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt katsoessani jääkiekko-otteluita televisiosta, että miten selostaja erottaa pelaajat niin nopeasti. Itse en ainakaan erota enkä tietäisi, kuka tekee ja mitä, ellei olisi selostajaa kertomassa. Jos itse olisin katsomassa peliä selostamosta, erottaisinko minäkin sieltä pelaajat? Luulisi ainakin, että sieltä näkee pelaajat paljon paremmin ja tietysti myös numerot ja nimet. Televisioruudulta kyllä tosin myös voi erottaa numerotkin, mutta nimiä en erota ellei ole lähikuvassa enkä jaksa muistaa ulkoa, mikä numero on kenenkin. Selostajahan tietenkin painaa pelinumerot ja nimet päähänsä ja tekee muutenkin tutkimusta pelaajien aikaisemmista saavutuksista jne.

Se on helppoa, kun sen osaa:)

Se on kieltämättä hankalaa, jos ei yhtään tiedä ja tunne pelaajia ja pelaajat sattuvat olemaan vielä "samannäköisiä". On pelaajia, jotka oppii erottamaan esim. luistelutyylistä, pelaajan ruumiinrakenteesta, kätisyyksistä, mailan pituudesta, liikkeestä.....

Seuraamalla tiiviisti pelejä, huomaat yhtäkkiä, että osaat bongata pelaajia jo pelkän laukaisutekniikankin perusteella. 

No en nyt sano, että ovat täysin samannäköisiä, mutta jääkiekkoa en kuitenkaan seuraa mahdottoman tiiviisti. Mm-kisat katson kuitenkin ja seuraan myös sm-liigaa ja käyn toisinaan katsomassa kotikaupunkini joukkueen pelejä, mutta ei minulta yöunet mene jos Suomi tai kotikaupunkini joukkue ei voita.

Pitäisikö minun opetella etukäteen ulkoa kaikkien mm-kisojen ja olympialaisten pelaajat tai sm-liigan? Jotenkin vaivalloiselta tuntuu jos pitäisi opetella joidenkin semmoisten pelaajien nimet, jotka kuuluvat johonkin semmoiseen joukkueeseen, joka ei kuulu jääkiekon suurmaihin ja kun niillä tiedoilla ei sitten jonkin ajan päästä enää ole niin merkitystä.

Ei tarvitse opetella, sitä vartenhan se selostaja on olemassa :)

Ja urheilun seuraamisessa pelaajien nimet eivät ole mitenkään välttämätön tieto. Pelistä saa vallan hyvin käsityksen, vaikka ei tietäisi kenenkään nimeä. Itse pelin kannalta sillä ei ole väliä, minkä niminen pelaaja, mitäkin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut väittävät, että muoviset kiekura ponnarit eivät TAKUTA HIUKSIA?????

Omalla kohdallani eivät takkuunnuta, joten tuollaista sanomalla kerron vain omasta kokemuksestani. En tietenkään sano, että kaikilla olisi samoin kuin minulla. Ymmärrän, että on erilaisia hiuslaatuja ja kaikki ei sovi kaikille.

Ei ajattele. ja jos ajattelee niin sen kehitys on jäänyt ameebatasolle ja niitäkin on aina joukossamme.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne uskovaiset, jotka ei saa katsoa telkkaria, saa katsoa netistä ohjelmia. Että mikä paha se siinä TVssä on?

Käsittääkseni tuo on nuoremman polven keksimä keino kiertää sääntöjä, jotka on luotu silloin kun nettiä ei vielä ollut. Pointtinahan kai on kieltää se ohjelmasisältö eikä sen esityskanava, mutta säännöt on tehty kierrettäviksi ja uskovaiset tekopyhiksi :)

Vierailija kirjoitti:

Saako kerrostalossa omalta parvekkeelta laskeutua köydellä kadulle, kuntoilumielessä?

Usein mietitty ja olen päättänyt jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Häjyt-elokuvan lopussa Heikki antoi Jussin kuolla?

Koska Jussi olisi muuten tappanut Heikin, joka oli juuri tunnustanut vieneensä pankkiryöstörahat, vaikka elokuvan alussa Antti ja Jussi epäilivät maanviljelijä Romppaista.

Mutta miksi Heikki päätti tunnustaa? Ilman sitä ei olisi tarvinnut pelätä Jussia. Tulikohan Heikki lopulta kaiken sekoilun ja tappamisen jälkeen siihen tulokseen, ettei Jussista saada yhteiskuntakelpoista vaikka miten yritetään, joten parempi ottaa hänet pois päiviltä..

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tarhurin marjakeittojen mainoksessa karhu raapii takapuoltaan? Joo, miksi sitä yleensä raavitaan niin, mutta miksi mainokseen on laitettu tuollaista?

Hahmosta saadaan elävämpi tuolla tavalla, olisi tylsää jos se vain seisoisi liikkumatta paikoillaan. Raapimisella haluttiin myös korostaa mainoksen huumoria, ikään kuin haastattelutilanne olisi karhulle niin arkipäivää, että se ajatuksissaan raapii itseään.

Vastakysymyksenä voisin heittää, että miksi tuo asia on jäänyt sinua häiritsemään? :)

hgfdfhfgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Häjyt-elokuvan lopussa Heikki antoi Jussin kuolla?

Koska Jussi olisi muuten tappanut Heikin, joka oli juuri tunnustanut vieneensä pankkiryöstörahat, vaikka elokuvan alussa Antti ja Jussi epäilivät maanviljelijä Romppaista.

Mutta miksi Heikki päätti tunnustaa? Ilman sitä ei olisi tarvinnut pelätä Jussia. Tulikohan Heikki lopulta kaiken sekoilun ja tappamisen jälkeen siihen tulokseen, ettei Jussista saada yhteiskuntakelpoista vaikka miten yritetään, joten parempi ottaa hänet pois päiviltä..

Tuliko Antista sitten yhteiskuntakelpoinen? Joku on väittänyt, että tuli, mutta elokuvan lopussahan hän on yhä vankilassa, mutta hiukset eivät enää ole pitkät. Tarkoittaako tämä sitä, että tuomionsa kärsittyään Antti aloitti kunnollisen elämän?

jggjfhjgfj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tarhurin marjakeittojen mainoksessa karhu raapii takapuoltaan? Joo, miksi sitä yleensä raavitaan niin, mutta miksi mainokseen on laitettu tuollaista?

Hahmosta saadaan elävämpi tuolla tavalla, olisi tylsää jos se vain seisoisi liikkumatta paikoillaan. Raapimisella haluttiin myös korostaa mainoksen huumoria, ikään kuin haastattelutilanne olisi karhulle niin arkipäivää, että se ajatuksissaan raapii itseään.

Vastakysymyksenä voisin heittää, että miksi tuo asia on jäänyt sinua häiritsemään? :)

Ei se häiritse, vaan huvittaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olitte siitä, kun toinen hevosista paskoi kadulle Koiviston hautajaisissa? Eikö sitä olisi voitu estää laittamalla niille jotkin pussit pyllyn alle?

Toinen hevosista ei siis selvästikään arvostanut Koivistoa.

Näkeekö Facebook-kaverit mitä kuuntelen Spotifyssa?

Tekeekö suurperheiden (yli 5 lasta) äidit niitä lapsia synnytysorgasmien takia?

Ei synnytysorgasmeja ole olemassakaan.

Eivätkö kysymykseni olekaan typeriä kun ne poistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun matkustaa maahan jossa tarvitsee eri valuuttaa, niin eikö sen rahan voi vaan nostaa automaatista kohteessa?

Periaatteessa kyllä, mutta muistan vaeltaneeni Pariisissa kolme päivää ennen kuin löysin ensimmäisen automaatin, josta pystyi nostamaan Visalla valuuttaa. Tosin sillä saattoi muuten maksaa. Ehkä niitä automaatteja on sielläkin tällä vuosisadalla enemmän.

Sinullekin lienee selvää, että ihan kaikissa maissa ja paikoissa ei automaatteja ole niin kuin Suomessa.

1. Maksaako rikkinäisen setelin vaihtaminen ehjäksi jotain?

2. Sain automaatista 50 €:n setelin, jonka kulmasta puuttuu pieni, alle neliösentin kokoinen pala, ei repeämä vaan ikään kuin saksilla huolella pois leikattu. Onko mahdollista, ettei seteliäni kelpuuteta, jos käytän sitä jossain? Rahasta ei puutu mitään kuviota, vaan aukko on tasaisen vaalean alueen kohdalla.

Minkä tyylisille matkoille matkavakuuts on tarkoitus (tai kannattavaa) ottaa?

Oletan etteivät ihmiset ota matkavakuutuksia millekään perus Tallinnan reissulleen tai mennessään vaikka Tukholmaan päiväksi pariksi shoppailemaan. (?)

Milloin matkavakuutuksen ottamatta jättäminen on vielä OK? Entä jos on siellä Tallinnassa vaikka viikon? Tai jossain Keski-Euroopassa kuten Saksassa tai Puolassa muutaman päivän.

Missä määrin matkan kesto ja matkan kohde vaikuttavat siihen, ottavatko ihmiset yleensä matkavakuutuksen vai eivät? Yleensä kun matkavakuutuksista puhutaan, kuvittelen kohteeksi jonkin kaukaisen maan ja matkan kestoksi useamman päivän tai viikkojakin, mutta onhan niitä muunkinlaisia matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Bumtsibum osittain käsikirjoitettua? Tässä Marco Bjurströmin juontamassa ohjelmassahan kilpailtiin laulujen tunnistamisesta. Kilpailun vieraat yrittivät Seppo Hovin ja Esa Niemisen sekä myöhemmin myös Tuomas Kesälän johdolla arvata, minkä kappaleen sanoja monitoreihin on piilotettu. Mutta oliko siis ihan aina niin, että kilpailijat eivät tienneet, minkä kappaleen sanoja monitoreihin on piilotettu, vai tiesivätkö he ehkä osan niistä mutta esittivät tarkoituksella muitakin kappaleita? Ohjelmastahan on pyörinyt MTV3-kanavalla uusi versio, mutta sitä en ole katsonut ollenkaan.

Muistaakseni heillä oli etukäteen tutustuttavana nippu laulujen sanoja ja siinä oli ohjelmassa esitettävät kappaleet. Sitä en osaa sanoa, kuinka paljon siinä lauluja oli.