Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten pitäisi aina saada tietää absoluuttinen ja yksinkertainen totuus? Miksi luullaan, että sellaista edes on?

Se voi olla henkistä laiskuutta. Tarvetta panna keskustelulle piste, jotta saisi sen jälkeen ripustaa aivot narikkaan.

On välttämätöntä osata erottaa olennainen epäolennaisesta. Se yksinkertaistaa päätöksentekoa. Korkein totuus on yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Opin Japanissa sushikokilta oikeaoppisen tavan syödä sushia. Voinko syödä Suomessa/Euroopassa makeja käsin, vaikka täällä sitä pidetään junttina? Nigirejä syön toki puikoilla.

Mä syön pastat todellakin ilman mitään lusikkaa, niin kuin italialaiset. Syö sinäkin vaan sushit. Luin jostain, et nigirtkin kastellaan täällä väärin päin soijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole työelämässä, joten en tiedä tätä. Eli jos sairastuu vaikka flunssaan ja tietää olevansa seuraavat 3 päivää kipeä, voiko ilmoittaa suoraan, että olen 3 pv sairaslomalla? Vai pitääkö joka päivä soittaa esimiehelle erikseen, että flunssa jatkuu edelleen?

Ainakin meillä nykyisessä työpaikassa kun ilmoittaa ekasta sairauspoissaolopäivästä, niin pitää olla heti lääkärin todistus. Edellisessä työpaikassa kysyivät, että luuletko että riittää yksi päivä vai jäätkö pois 2-3 päiväksi. Ja jos se ei riittänyt niin piti olla saikkulappu jatkosta.

Riippuu tosiaan työpaikasta ja jopa pomosta, mitä kukakin toivoo.

Helpommalla pääsee, kun hankkii saikkulapun, niin ei tarvitse aamuisin arpoa työkuntoaan ja soitella töihin. Meillä ainakin kunnallisella soitellaan helposti kotiin puoliltapäivin, että onko tulossa seuraavana päivänä vai ei, jos ei itse siihen mennessä ole ilmoittanut. Koronasta toki on eri ohjeistus kuin tavallisesta flunssasta.

Onko kukaan päässyt leikkaukseen selkäydinkanavan ahtauman vuoksi?

Tai jotenkin saanut apua sen aiheuttamiin kipuihin/ kävelyvaikeuksiin?

Elämänlaatu kärsii kun ei enää kävely oikein onnistu.

Saako mistään päin nettiä tilattua erilaisia Milka-suklaalevyjä? Netpris näytti olevan, mutta tulee sieltä tilattuna turhan paljon hintaa. Joissain harvoissa kaupoissa tuntuu olevan yhtä makua kerrallaan ja sekin yleensä oreo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, onko luomessa tuntoa. Jos leikkaa ihosta törröttövän luomen pois saksilla (osumatta muuhun ihon), sattuuko se? Tai tuleeko verta?

Intissä lääkäri poisti neljä luomea. Tarttui pinseteillä kiinni ja veti luomea ylös ja leikkasi saksilla juuresta poikki. Heftalaput pyöreisiin reikiin ja viikoksi talvisotaharjoitukseen. Vähän nipisti.

Kaksi näistä luomista kasvoi vuosien päästä takaisin

Muutamaa vuotta myöhemmin työterveys poisti pari luomea lisää. Puudutus, leikeltiin leikkuuveitsellä pois, tikit ja viikko sairaslomaa, kun oli hikinen työ. Nää luomet ei kasvaneet takaisin.

Tärkeintä lienee se, että luomet lähetetään patologin syyniin ettei ole syöpää. Lisäksi kun luomen poistaa ihotautilääkäri ompelemalla tikit, siitä ei jää ikävää arpea.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tammenterhoja syödä? Jean M. Untinen-Auelin kirjassa Luolakarhun klaani oli parissa kohtaa maininta tammenterhojen syömisestä, mutta jostain olen lukenut, että niissä on ihmiselle haitallisia aineita.

Tammenterhoissa on tanniineja (parkkihappoja), jotka tekevät niiden maun kitkeräksi. Terhot pitääkin osata käsitellä oikein, että tanniinit saadan niistä pois. Sitten ne eivät maistu kitkerältä ja niitä voi rauhassa syödä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittäjän eläkelaista ei saanut keskustella?

Kuka sen kielsi, missä ja milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hyväksy homoseksuaalisuutta ollenkaan, joten miksi se on muka sallittua vaikka se on rikos ja sairaus? 

Suomessa homoseksuaalisuus on lakannut olemasta rikos vuonna 1971.

Sairaudeksi sitä ei ole katsottu sitten vuoden 1981.

Jos sinä et hyväksy homoutta, se on sinun oma mielipiteesi ja päätöksesi. Sinä et kuitenkaan päätä Suomen laeista.

Jos mietit ihan kunnolla, niin se, että joku rakastaa oman sukupuolensa edustajaa, ei ole millään tasolla väärin eikä pois keneltäkään toiselta. Miksi ihminen ei siis saisi rakastaa sitä, ketä haluaa, jos ei kerran satuta ketään? Se ei ole myöskään yhteiskunnallisesti eikä globaalisti missään määrin haitallista.

MUTTA KUN HOMOUS EI OLE MISSÄÄN MÄÄRIN HYVÄKSYTTÄVÄÄ KOSKA RAAMATUSSA SANOTAAN NIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Raamatussa myös kielletään monia asioita, joita kukaan ei noudata kuten ettei saisi käyttää sekoitekangasta (pellava ja villa) tai että pellolle ei saisi istuttaa kuin yhtä kasvilajia ja ettei saisi syödä rasvaa eikä verta eläimistä.

Lakejakaan ei useimmissa maissa laadita raamatun perusteella vaan ihan järjen ja kansalaisten näkemysten.

Suomessa useimmista homous on ihan hyväksyttävää siksi meillä perustuslakikin kieltää syrjinnän.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli äskettäin ketju Järjetön yrittäjän eläkelain muutosehdotus - ALLEKIRJOITA ADRESSI. Ketju poistettiin ennen kuin ehdin lukea sitä.

Linkkiähän kansalasaloitteisiin ei saa edes laittaa, mutta osaisiko joku kertoa, millä sanoilla tuo aloite löytyy kansalaisaloitesivuston haulla kun YEL tai yrittäjän eläkelaki eivät tuottaneet tulosta ainakaan siinä kiireessä jonka keskellä elän.

Onko sellainen aloite oikeasti tehtynä?

Mahtaisiko se löytyä sivustolta adressit.com?

Eulaalia kirjoitti:

Lähetin miehen asialle ruokakauppaan, että ostapa mustia oliiveja, niitä mitä aina ennenkin, että saadaan salaattiin kun oli kuuma päivä.

Mies tuli kotiin kassissa pieni purkki vihreitä Kalamata-oliiveja, joissa oli kivet sisällä.

Oli aikaaviepää ja isotöistä riipiä ne kivet pois, että saatiin oliivit salaattiin.

.

Kysyisinkin nyt, mitä niille oikein olisi pitänyt tehdä, kun eihän yhtään mihinkään ruokalajiin voi laittaa oliiveja kivineen. Miksi edes myydään oliiveja, joista ei ole poistettu kiviä valmiiksi?

Kiven saa helpoiten pois oliivista littaamalla oliivin esim.veitsen lappeella (kaverini käytti tähän myös lasin pohjaa kun sarjatyönä poisti kiviä). Kunnolla vaan voimaa kehiin niin, että oliivi suunnilleen halkeaa kahtia, sitten vaan irrottelee puolikkaat.

Mistä tietää, että ihminen on aivokuollut? Mietin vaan sitä kuinka välillä nopeasti päätetään, että henkilö voidaan irrottaa elämää ylläpitävistä laitteista. Kuitenkin taas joku voi olla esim koomassa vuosia ja ainakin herätä siitä ja joku toipuukin jotenkin.Tietysti en ole mikään tietäjä tähän liittyen, mutta joku voi kuitenkin toipua pitkänkin ajan jälkeen. Mietin vaan käykö joskus niin, että ihminen irrotetaan laitteista liian aikaisin ja olisi voinut toipua jos olisi saanut aikaa siihen. Tietysti tässä vielä sekin, että moni varmasti ennen kuolee kuin jää sänkyyn vammaisena makaamaan. Tarkoitan siis sitä, että jos henkilö voisi valita niin varmaan moni haluasi kuolla ennenkuin esim vaikean aivovamman kanssa jäädä elämään. Näin ainakin itse mietin.

Vielä edelliseen aivokuolema kysymykseen lisään yhden asian. Luin Wikipediasta asiasta ja kerrotaan näin. "Aivokuolemasta ei voi toipua, sillä verenkierron loputtua alkaa itsestään hajoaminen eli solujen tuhoutuminen. Aivokuolleena ei voi olla viikkoja, puhumattakaan kuukausista tai vuosista. Koska aivojen verenkierto on pysyvästi lakannut, aivot alkavat hajota. Myöskään verenpainetta ja sydämen toimintaa ei voida pitää yllä muutamia vuorokausia pitempään tehohoidonkaan avulla, vaan aivokuolleen sydämen toiminta lakkaa joka tapauksessa muutamien vuorokausien kuluessa."

Luin tämän ja mietin erästä tapausta jossa eräs musiikissa mukana ollut nuori ihminen yritti itsemurhaa ja jäi henkiin. Häntä pidettiin laitteissa yli kuukauden. Jos siis lukee tuota Wikipedian artikkelia niin hän ei sitten voinut ollakaan aivokuollut jos kerran pidettiin niin kauan elossa. Olikohan hän sitten saanut niin pahan aivovamman, kun päätettiin hoito lopettaa. En tiedä kyllä itse asiosta tarpeeksi. Kiitän jos joku kertoo enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää, että ihminen on aivokuollut? Mietin vaan sitä kuinka välillä nopeasti päätetään, että henkilö voidaan irrottaa elämää ylläpitävistä laitteista. Kuitenkin taas joku voi olla esim koomassa vuosia ja ainakin herätä siitä ja joku toipuukin jotenkin.Tietysti en ole mikään tietäjä tähän liittyen, mutta joku voi kuitenkin toipua pitkänkin ajan jälkeen. Mietin vaan käykö joskus niin, että ihminen irrotetaan laitteista liian aikaisin ja olisi voinut toipua jos olisi saanut aikaa siihen. Tietysti tässä vielä sekin, että moni varmasti ennen kuolee kuin jää sänkyyn vammaisena makaamaan. Tarkoitan siis sitä, että jos henkilö voisi valita niin varmaan moni haluasi kuolla ennenkuin esim vaikean aivovamman kanssa jäädä elämään. Näin ainakin itse mietin.

Mietitkö sitä brittiläistä poikaa? Aivokuolemassa on erilaisia kriteerejä, hyvin tiukkoja ilmeisesti joka maassa. Media tosin käyttää välillä aivokuolemaa väärin.. joten itsekin mietin tuon pojan tapauksessa, että oliko kyseessä aivokuolema vai kenties syvä tajuttomuus, mutta ilmeisesti ihan oikea aivokuolema oli kyseessä.

Aivokuolleella ei ole mitään verenkiertoa aivoissa. Se on helppo todentaa pään kuvista. Kun saa diagnoosiksi aivokuollut, ei ole toivoa parantumisesta, ei heräämisestä. Aivokuollut on kuollut. Tämä kuva on mun mielestä tosi hyvä - näyttääkö siltä, että kyseinen ihminen olisi elossa ja heräämässä? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Radionuclide_Cerebr…

Aivovammatapauksissa, koomassa ja vegetatiivisessa tilassa aivoissa on vammastakin huolimatta selkeää toimintaa ja ennen kaikkea verenkierto, joten ihminen ei ole kuollut. Näistä on myös mahdollista herätä, toisin kuin aivokuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää, että ihminen on aivokuollut? Mietin vaan sitä kuinka välillä nopeasti päätetään, että henkilö voidaan irrottaa elämää ylläpitävistä laitteista. Kuitenkin taas joku voi olla esim koomassa vuosia ja ainakin herätä siitä ja joku toipuukin jotenkin.Tietysti en ole mikään tietäjä tähän liittyen, mutta joku voi kuitenkin toipua pitkänkin ajan jälkeen. Mietin vaan käykö joskus niin, että ihminen irrotetaan laitteista liian aikaisin ja olisi voinut toipua jos olisi saanut aikaa siihen. Tietysti tässä vielä sekin, että moni varmasti ennen kuolee kuin jää sänkyyn vammaisena makaamaan. Tarkoitan siis sitä, että jos henkilö voisi valita niin varmaan moni haluasi kuolla ennenkuin esim vaikean aivovamman kanssa jäädä elämään. Näin ainakin itse mietin.

Mietitkö sitä brittiläistä poikaa? Aivokuolemassa on erilaisia kriteerejä, hyvin tiukkoja ilmeisesti joka maassa. Media tosin käyttää välillä aivokuolemaa väärin.. joten itsekin mietin tuon pojan tapauksessa, että oliko kyseessä aivokuolema vai kenties syvä tajuttomuus, mutta ilmeisesti ihan oikea aivokuolema oli kyseessä.

Aivokuolleella ei ole mitään verenkiertoa aivoissa. Se on helppo todentaa pään kuvista. Kun saa diagnoosiksi aivokuollut, ei ole toivoa parantumisesta, ei heräämisestä. Aivokuollut on kuollut. Tämä kuva on mun mielestä tosi hyvä - näyttääkö siltä, että kyseinen ihminen olisi elossa ja heräämässä? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Radionuclide_Cerebr…

Aivovammatapauksissa, koomassa ja vegetatiivisessa tilassa aivoissa on vammastakin huolimatta selkeää toimintaa ja ennen kaikkea verenkierto, joten ihminen ei ole kuollut. Näistä on myös mahdollista herätä, toisin kuin aivokuolemasta.

Kiitos viestistä. Lisäsin tuohon toisen viestin perään ja siinä kerroin, että mietin erästä nuorta musiikissa mukana ollutta itsemurhaa yrittänyttä jota pidettiin elämää ylläpitävissä laitteissa yli kuukauden. Sitä mietin vaan, että missähän se raja menee, että koska lääkärit tms päättävät ettei ole enää järkeä odottaa toipumista. Onko siinä jokin raja, että kuinka kauan voi odottaa tai pitäisikö odottaa kauemmin. Tosin niinkuin kirjoitin niin tässäkin tapauksessa parempi henkilön oli kuolla kuin jäädä pahimmissa tapauksessa vakavasti vammaantuneena elämään. Silti välillä mietin hosutaanko liikaa, kun lukee että joku on herännyt koronasta pidemmänkin ajan jälkeen. En nyt enää kirjoita tästä, kun tulee jo liikaa samasta aiheesta, mutta kiitos jos joku vielä vastaa.

Edelliseen korjaus eli herännyt koomasta ei koronasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yleisesti Suomessa nykyään käytetään "tavallisia kansalaisia" oikeudessa lautakuntana vai mikä se nyt olikaan, mutta siis äänestämässä syyllisyyden/syyttömyyden puolesta?

Mites muissa maissa menee käytännöt, jenkeissähän ainakin on rivikansalainen tekemässä päätöstä?

Mun mielestä näitä ei käytetä lainkaan Suomessa.

Olet väärässä. Kyllä Suomessa on joissakin kunnissa käytössä vielä lautamiehet käräjäoikeudessa, vaikka harvinaisemmaksi se käy eduskunnan päätettyä vähentää lautamiehiä n, 15 vuotta sitten. Mutta edelleen lautamiehiä toimii Helsingissä, Turussa, Tampereella, Oulussa, Vantaalla, yms.

Lautamiehiä käytetään myös muissa Pohjoismaissa.

USA:ssa ei ole lautamiehiä vaan valamiehistö. Ne eivät ole täysin yksi yhteen vaan vähän eri systeemit.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttuni väittää, että hänellä on joku tauti, että hän ei voi syödä ruisleipää koska siinä on ainetta, mikä ei sovi hänelle vaikka yritän väkisin työntää ruisleipää sille suuhun ja karjun että saatanan hullu mikä sinua vaivaa kun et syö ruisleipää. Mikä sitä vaivaa, kun se ei syö ruisleipää?

Minusta sinun pitäisi ensiksi kysyä mikä sinua vaivaa kun yrität väkisin työntää tutullesi suuhun ruokaa, josta hän saa oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttuni väittää, että hänellä on joku tauti, että hän ei voi syödä ruisleipää koska siinä on ainetta, mikä ei sovi hänelle vaikka yritän väkisin työntää ruisleipää sille suuhun ja karjun että saatanan hullu mikä sinua vaivaa kun et syö ruisleipää. Mikä sitä vaivaa, kun se ei syö ruisleipää?

Minusta sinun pitäisi ensiksi kysyä mikä sinua vaivaa kun yrität väkisin työntää tutullesi suuhun ruokaa, josta hän saa oireita.

Kyllähän se ongelma on sen ihmisen korvien välissä, joka itse karjuu toiselle, että hän on hullu kun ei suostu syömään jotain, mitä ei voi syödä ja yrittää väkisin työntää tälle ruokaa suuhun. Niin ja minulla itselläni ainakin on keliakia enkä voi syödä ruisleipää koska siinä on gluteenia.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet jäänyt meren saarelle vaikkapa 5 päiväksi ilman vettä ja sinulla on kova virtsahätä.

Kannattaako sitä päästää ulos jos pystyy pidättelemään vai onko se jo tavallaan menettettyä nestettä vaikka losottais menemään .  ?  Keksitty esimerkki 

Virtsan tehtävä on poistaa elimistölle haitallisia ja turhia aineita elimistöstä. Rakossa oleva virtsa ei sen takia imeydy takaisin elimistöön, vaan sieltä on suunta vain ulos. Eli se on menetettyä kamaa.

Toki jos on epätoivoinen, virtsastakin pystyy tislaamaan jokseenkin juomakelpoista vettä: pissaa johonkin astiaan ja jättää sen peitettynä aurinkoon, niin siihen peitteeseen alkaa tiivistyä höyrystynyttä vettä. Haisee pissalta, mutta sillä voi elää vielä hetken aikaa. Toki jos on autiolla saarella, ehkä mukavampi vaihtoehto on käsitellä merivettä samalla tavalla.