Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Miten selvitä omaisen kuolemisen seuraamisesta aiheutuvasta stressistä, joka vain lisääntyy?

Ajatukseni on että elämä ei katoa vaan kiertää. Täältä aika helvetilliseltä "maanpäälliseltä" palataan mukavaan oikeaan elämään, ja sitten tullaan taas takaisin toisena hahmona jos huvittaa kokea "helvetti" uudelleen. Ajattelen että kuolema on vapautus.

Vierailija kirjoitti:

Miten selvitä omaisen kuolemisen seuraamisesta aiheutuvasta stressistä, joka vain lisääntyy?

Ymmärränkö oikein että omaisesi on saattohoidossa? Jos niin, se on rankka paikka, jossa ei monia toivon pilkahduksia ole. Hoida omaisesi asiat niin hyvään kuntoon kuin voit. Järjestä omaisellesi myös keskusteluapua (esim. pappi).

Järjestä omat asiasi niin, ettet uuvu liikaa henkisesti tai fyysisesti muiden asioiden kanssa, vaan annat tilaa tälle rankalle vaiheelle elämässäsi. Ota vapaata töistä, pyydä ihmisiä auttamaan jossain konkreettisessa, jne.

Kuolevan omaisen kanssa eläminen on hyvin raskasta jo senkin takia, että ei voi kunnolla surra vaan sitä surua pidättelee sinne kuolemaan saakka ja pyrkii kannattelemaan sitä kuolevaa. Jos sinulla on läheisiä, joiden kanssa voit puhua ja itkeä aina välillä, se olisi hyvä, saisit surra hieman ja saada lohdutusta. Aina eivät ympärilläsi olevat ihmiset kuitenkaan jaksa olla empaattisia. Silloin soita auttaviin puhelimiin, ota yhteys vaikka pappiin, tai hakeudu vertaisryhmiin. Laitan linkin josta löydät omaisellesi ja itsellesi vertaistukea.

https://www.terveyskyla.fi/vertaistalo/l%c3%b6yd%c3%a4-vertaistukea/ets…

Käy myös lääkärissä ja pyydä apua stressiin ja oireisiin ja keskustele tarvitsetko sairaslomaakin.

Järjestä itsellesi välillä jotain "virkistyslomaa" kuoleman seuraamisesta, liiku luonnossa tai käy elokuvissa tms. sekä suunnittele jotain positiivista odotettavaa tulevaisuuteen. Varaudu siihenkin, että omaisesi poislähdön jälkeen kaikki se "säästöönlaitettu" suru purkautuu, anna itsesi surra rauhassa, varaa sille aikaa ja tilaa. Toiseksi, omaisesi päästyä pois tuskasta ja kivusta, sinunkin tilanteesi helpottaa, ja tunnet helpotusta myös omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ns. demokraattisessa maassa löytyy vaikkapa puistosta ruumis, kuolinsyy tutkitaan ja jos todetaan kysymyksessä olevan henkirikos, syyllinen pyritään selvittämään ja syyllisen selvittyä seuraa rangaistus. Jos sekopäiset ihmiset hyökkäävät toiseen maahan ja tappavat sumeilematta tuhansia ihmisiä, maailma ihmettelee, onko kyseessä rikos.

Mikä olikaan se kysymys?

Onko toiseen maahan hyökkääminen ilman sodanjulistusta rikos? Onko siviilien tappaminen rikos?

Minun mielestäni se on rikos, ei tarvitse miettiä!

Sodanjulistukset ovat jo historiaa. Ne olivat osa vanhanaikaista sotasäännöstöä. Nykyään on kansainväliset sopimukset ja organisaatiot (etenkin YK) sekä valtioiden väliset sopmukset tai maiden omat lait, jotka säätelevät sodankäyntiä.

Käytännössä nykyisin sodat on kielletty, joten kansainvälinen yhteisö tuomitsee hyökkäykset -- oli sodanjulistusta tahi ei. Siinä mielessä voi ajatella että kaikki hyökkäyssodat ovat kiellettyjä.

Sotarikoksiksi mielletään enemmänkin sellaiset teot, jotka kohdistuvat siviileihin. Toki myös esim. antautuvan vihollissotilaan kohtelussa on noudatettava tiettyjä sääntöjä.

Jos viittaat Venäjän hyökkäykseen Ukrainassa, niin se hyökkäys on selvästi tuomittu kansainvälisen yhteisön toimesta. Lisäksi monet Ukrainassa tapahtuneet teot ovat aivan selvästi sotarikoksia. Niistä on koko ajan kerätty todistusaineistoa tulevia oikeudenkäyntejä varten ja taitaa olla joku oikeudenkäynti jo menossakin. Usein sotatilanteissa tutkijat eivät pääse paikalle ennen vihollisuuksien loppumista, mutta Ukrainan armeijan vapautettua nopeasti alueita, joita venäläiset pitivät hallussaan, on jo voitu alkaa tutkia siellä tapahtuneita sotarikoksia. Luultavasti näistä viime kuukausien tapahtumista käydään oikeutta vielä vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Maj-Lis Häppä kirjoitti:

No tietää varmaan joku, kun mieheni osti sen 3 dee tulostimen niin voiko sillä tulostaa valmiiksi kuorittuja perunoita? En kehtaa mieheltä kysyä kun muutenkin pitää tyhmänä.

Tietysti voit. Mummonmuuusijauhetta ja vettä säiliöön ja laitat tulostimen hommiin. Hetken päästä kannat höyryävän lautasellisen kuorittuja pottuja ukkosi eteen.

Tosin ihan alkuun sinun on mietittävä, että tulostatko Lapin puikulaa, Pitoa vai Timoa

Ilman veetuilua piti vastata. Huumoriketjut on erikseen. Sama koskee kysyjää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa nesteissä ei varmaan ole vettä (esim. öljyssä), mutta onko kaikissa juomissa vettä?

Kyllä on. Se johtuu siitä, että juomme juomia saadaksemme vettä kehomme.

Vierailija kirjoitti:

Voiko/saako esim. työkkärin virkailija esittää asiakkaalle tietämätöntä ja antaa "arvelemistyyliin" tahallaan väärää tietoa työnhausta ja opiskelusta testatakseen asiakkaan tietämystä?

Mietin tässä vain olenko tavannut tuollaisen testailijan vai oikeasti tietämättömän. Jäi outo olo tapaamisesta, kun ei muka tiennyt monia perusasioita ja jouduin korjailemaan.

Ei. Suomessa laki säätelee virkamiesten toimintaa julkisella sektorilla. Etenkin hallintolaki 434/2003 on tälläinen laki. Meillä on myös käsite "hyvä hallinto" ja jokaisen kansalaisen perusoikeus on saada hyvän hallinnon sääntöjen mukaista palvelua. Siihen kuuluu mm. se, että viranomainen tekee työnsä huolellisesti ja oikein.

Sinuna ottaisin yhteyden ko. virkailijan esihenkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun haen ensimmäistä kertaa ansiosidonnaista päivärahaa, lasketaanko päivärahan määrä edeltävän 28 kuukauden ajalta vai 26 viikon ajalta? Olin palkkatyössä koko tuon edeltävän ajan ilman ainoatakaan työttömyyspäivää välissä, mutta kolmella eri työnantajalla. Onko päivärahan määrä kaikkien noiden 28 kuukauden ajalta hankitusta vaiko vain edeltävän 26 viikon ansioista?

Yleensä 26 viikon ajanjaksolta niiltä viikoilta, jolloin olet työskennellyt vähintään 18 tuntia.

Tarkemmat tiedot saat omalta liitoltasi/kassalta. Niillä on usein netissä myös ansiopäivärahalaskureita, joilla voi laskea itse suunnilleen sen päivärahan suuruuden.

Nämä kaikki kolme työpaikkaani mahtuvat 28kk sisään. Ensimmäisessä (nämä oli määräaikaisia kaikki) työpaikassani sain bruttona 3100e/kk, toisessa 2800e/kk ja nyt kolmannessa 2200/kk, eli näistä käytännössä siis huomioidaan vain ainoastaan tuo viimeisin 2200e/kk, koska olen ollut siinä 28vkoa jo töissä? :O 

No jos olet ollut töissä säännöllisesti (joka työpäivä vähintään 18 h) eiliseen ja ensi maanantaina haet ansiopäivärahaa, niin se todella viimeisten 26 kalenterviikon (ei 28!) perusteella.

Jos taas työsuhteittesi välillä on taukoja tai päivä jolloin teitä töitä alle 18 h, sitten katsotaan palkkahistoriaasi taaksepäin niin pitkälle että saadaan 26 viikon palkat laskennan perusteeksi.

Tässä on aika hyvin esitetty miten laskenta menee:

https://kokokassa.fi/ansiosidonnaisen-paivarahan-suuruus/

Vaikka perinnönjaossa lapsella on oikeus lakiosaan, voiko lapsen jättää lakiosaan ulkopuolelle, jos se on aiheuttanut erittäin pahaa häpeää edesmenneelle vanhemmalleen mitä ei voi antaa anteeksi?

Jos voi, miten perinnönjako suoritetaan seuraavassa esimerkissä?

Vainaja jätti jälkikasvulleen perintöä 800 000 jaettavaksi. Lapsia on 5 ja lapsenlapsia yhteensä 12. Perintö on testamentattu Lapsien ja lasten lapsien välillä näin.

1. Lapsi. Ei oikeutta perintöön, koska syyllistynyt huumausainerikokseen: 2 Omaa lasta jotka ovat vanhemmastaan huolimatta kunnollisia. Molemmat saavat perintöä

2. Lapsi. Päihde ja peliongelma, oikeus vain lakiosaan: Ainut lapsi (tasapainoinen) saa perintöä.

3. Lapsi. Koulukiusaaja, ei oikeutta perintöön, koska ikuinen häpeä: 3 omaa lasta. 2 kiusaajaa ja 1 tasapainoinen. Vain tasapainoinen saa perintöä

4. Lapsi. Normaali perintö. 4 lasta. 3 tasapainoista ja 1 kiusaaja. Vain kiusaaja jää ilman perintöä

5. Lapsi. Normaali perintö. 2 lasta. Molemmat tasapainoisia. Saavat perintöä

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä että miksi ihmiset minun perseen paskaa eivät syö koska sehän on hyvää?

Ootko maistanut?

Onko astiaa jossa on hiushalkeamia tms täysin turvallista käyttää vai voiko siitä irrota jotain haitallista?

Olen muuttamassa yhteen miehen kanssa, joka on vuokralla kaupungin vuokra-asunnossa, johon varallisuusrajat. Saanko minä muuttaa sinne noin vain vai syynätäänkö tuloni ennen mahdollista muuttoa, koska minulla on varallisuutta? Jos itse hakisin tai hakisimme miehen kanssa yhdessä isompaa yhteistä asuntoa, niin emme saisi asuntoa kaupungilta.

Nokkaeläin Perry kirjoitti:

Vaikka perinnönjaossa lapsella on oikeus lakiosaan, voiko lapsen jättää lakiosaan ulkopuolelle, jos se on aiheuttanut erittäin pahaa häpeää edesmenneelle vanhemmalleen mitä ei voi antaa anteeksi?

Jos voi, miten perinnönjako suoritetaan seuraavassa esimerkissä?

Vainaja jätti jälkikasvulleen perintöä 800 000 jaettavaksi. Lapsia on 5 ja lapsenlapsia yhteensä 12. Perintö on testamentattu Lapsien ja lasten lapsien välillä näin.

1. Lapsi. Ei oikeutta perintöön, koska syyllistynyt huumausainerikokseen: 2 Omaa lasta jotka ovat vanhemmastaan huolimatta kunnollisia. Molemmat saavat perintöä

2. Lapsi. Päihde ja peliongelma, oikeus vain lakiosaan: Ainut lapsi (tasapainoinen) saa perintöä.

3. Lapsi. Koulukiusaaja, ei oikeutta perintöön, koska ikuinen häpeä: 3 omaa lasta. 2 kiusaajaa ja 1 tasapainoinen. Vain tasapainoinen saa perintöä

4. Lapsi. Normaali perintö. 4 lasta. 3 tasapainoista ja 1 kiusaaja. Vain kiusaaja jää ilman perintöä

5. Lapsi. Normaali perintö. 2 lasta. Molemmat tasapainoisia. Saavat perintöä

Rintaperillinen saa lakiosan, olipa hän vaikka moottorisahamur haa ja😂

Nokkaeläin Perry kirjoitti:

Vaikka perinnönjaossa lapsella on oikeus lakiosaan, voiko lapsen jättää lakiosaan ulkopuolelle, jos se on aiheuttanut erittäin pahaa häpeää edesmenneelle vanhemmalleen mitä ei voi antaa anteeksi?

Jos voi, miten perinnönjako suoritetaan seuraavassa esimerkissä?

Vainaja jätti jälkikasvulleen perintöä 800 000 jaettavaksi. Lapsia on 5 ja lapsenlapsia yhteensä 12. Perintö on testamentattu Lapsien ja lasten lapsien välillä näin.

1. Lapsi. Ei oikeutta perintöön, koska syyllistynyt huumausainerikokseen: 2 Omaa lasta jotka ovat vanhemmastaan huolimatta kunnollisia. Molemmat saavat perintöä

2. Lapsi. Päihde ja peliongelma, oikeus vain lakiosaan: Ainut lapsi (tasapainoinen) saa perintöä.

3. Lapsi. Koulukiusaaja, ei oikeutta perintöön, koska ikuinen häpeä: 3 omaa lasta. 2 kiusaajaa ja 1 tasapainoinen. Vain tasapainoinen saa perintöä

4. Lapsi. Normaali perintö. 4 lasta. 3 tasapainoista ja 1 kiusaaja. Vain kiusaaja jää ilman perintöä

5. Lapsi. Normaali perintö. 2 lasta. Molemmat tasapainoisia. Saavat perintöä

Valitettavasti edesmenneen lapsella on oikeus lakiosaan testamentista huolimatta. Lapsenlasten perintöön sen sijaan voi vaikuttaa.

Onko muilla nisäkäslajin naarailla kuin ihmisillä jälkivuotoa synnytyksen jälkeen? Ajattelin vain että jos niilläkin on sellaista veristä vuotoa niin luulisin sen hajun houkkuttelevan helposti saalistajia naaraan kimppuun.

Miksei rukiista ja kaurasta ole samalla tavalla "höttöversiota" kuin vehnästä? Vai onko? Minun käsittääkseni ruis ja kaura ovat esim. leivissä aina täysjyvää. Vehnä taas usein sitä höttöä.

Onko sinulle käynyt niin, että jos olet käskenyt jotakuta lopettamaan jonkin asian ja huutanut: "Lopeta!" niin tämä, jolle sen sanoit on sanonut: "Popeda"? Peukku ylös, jos on, peukku alas, jos ei.

Lasketaanko se laktoosi-intoleranssiksi, jos laktoosi lisää ilmavaivoja, mutta siitä ei tule fyysisesti epämukavia oireita (kuten vatsakipua)?

Vierailija kirjoitti:

on yleistä tietoa, että lemmikkikania ei saa missään nimessä kylvettää tai pestä tai uittaa.

Se voi saada hypotermian tai shokin tai sairastua. jos sitä haluaa pestä, niin vauvapyyhkeellä voi putsata ym.

mutta kun Suomessa elää vakiintunut villikanikanta niin nehän joutuu luonnossa vähänväljä sateen armoille eikä ne näytä kastumisesta kärsivän?

Villikani on Suomessa vieraseläin ja monet Suomen kannan kaneista on karkuunpäässeitten lemmikkikanien jälkeläisiä. Miten ne pärjää niin hyvin Suomen vaihtelevissa sääoloissa?

Asuvat maan alla ja sateen sattuessa pysyvät siellä kuivana ja lämpimänä.

Mitkään eläimet ei liiku sateella vaan pysyttelevät metsän suojissa.

Kuinka vaikeasti kehitysvammaisia autistiset ihmiset ovat? Ovatko he aina syvästi kehitysvammaisia?

Vierailija kirjoitti:

Nokkaeläin Perry kirjoitti:

Vaikka perinnönjaossa lapsella on oikeus lakiosaan, voiko lapsen jättää lakiosaan ulkopuolelle, jos se on aiheuttanut erittäin pahaa häpeää edesmenneelle vanhemmalleen mitä ei voi antaa anteeksi?

Jos voi, miten perinnönjako suoritetaan seuraavassa esimerkissä?

Vainaja jätti jälkikasvulleen perintöä 800 000 jaettavaksi. Lapsia on 5 ja lapsenlapsia yhteensä 12. Perintö on testamentattu Lapsien ja lasten lapsien välillä näin.

1. Lapsi. Ei oikeutta perintöön, koska syyllistynyt huumausainerikokseen: 2 Omaa lasta jotka ovat vanhemmastaan huolimatta kunnollisia. Molemmat saavat perintöä

2. Lapsi. Päihde ja peliongelma, oikeus vain lakiosaan: Ainut lapsi (tasapainoinen) saa perintöä.

3. Lapsi. Koulukiusaaja, ei oikeutta perintöön, koska ikuinen häpeä: 3 omaa lasta. 2 kiusaajaa ja 1 tasapainoinen. Vain tasapainoinen saa perintöä

4. Lapsi. Normaali perintö. 4 lasta. 3 tasapainoista ja 1 kiusaaja. Vain kiusaaja jää ilman perintöä

5. Lapsi. Normaali perintö. 2 lasta. Molemmat tasapainoisia. Saavat perintöä

Valitettavasti edesmenneen lapsella on oikeus lakiosaan testamentista huolimatta. Lapsenlasten perintöön sen sijaan voi vaikuttaa.

Ei ihan. Rintaperillisen voi julistaa perinnöttömäksi, mutta siinä on tarkat kriteerit. Silloin tämä menettää lakiosan. Ja jos rintaperillinen on aiheuttanut perinnönantajan kuoleman, hänet voidaan ihan viran puolesta katsoa lakiosan menettäneeksi.

Jos on olemassa testamentti, muistaakseni pitää jokaisen rintaperillisen myös hakea lakiosuuttaan virallisesti. Muuten myös hänen lapsensa menettävät oikeuden lakiosaan.

Ym. testamentti on niin monimutkainen eikä kerrottu kaikkia tarvittavia tietoja, joten vain testamentin nähnyt ja yksityiskohdat tunteva lakimies voi vastata täsmällisesti kysymykseen.