Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18370)
Vierailija kirjoitti:
Mistä hyvä suoja-aine mokkanahkakengille? Semmoinen joka ei ihan kauheeta supermyrkkyä ois.
Nikwax on mielestäni hyvä merkki. Ovat ottaneet nykyiset ympäristövaatimukset tosissaan, ja tuotteet tuntuvat toimivan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihtunut vuoden aikana reilut 10 kiloa (83 kg -> 70 kg), mutta miksi kehossani ei silti ole tapahtunut mitään muutosta? Vatsani pömpöttää edelleen ja pieni kaksoisleukakaan ei ole kadonnut mihinkään.
Olin nuorempana todella laiha. Sitten kun jouduin aloittamaan erään lääkkeen käytön (joka haittavaikutuksena mm. sekoittaa aineenvaihduntaa) painoni nousi lähemmäs 20 kg.
En käytä alkoholia enkä polta.Kehon muotoon vaikuttaa eniten ikä ja treenaaminen. Nuorena treenaamattomatkin ihmiset saattavat olla suht virtaviivaisen näköisiä, iän myötä ei välttämättä pysy sopusuhtaisena vaikka urheilisikin aktiivisesti. Vatsa pömpöttää helpommin jne.
Treenaaminen kiinteyttää kroppaa, kun lihaksia tulee lisää ja rasvaprosentti laskee. Jos laihduttaa ilman (lihaskunto)harjoittelua, tuloksena on saman mallinen ihminen, mutta kapeampana.
Totta tuokin, että lihaskunnolla on merkitystä. Ehkä sanoisin tuon kysymyksen kysyjälle, että hän on laihtunut, muttei itse huomaa sitä. Jos kilot lähtevät pikkuhiljaa, ehtii aina sopeutua siihen, mitä näkee peilistä. Minä olen laihduttanut 65 kilosta 55 kolmen kuukauden aikana. Itsekään en juuri huomannut, mutta vaaka kertoi totuuden.
Miksi ravinnosta on niin paljon ristiriitaista
tietoa? Ammattilaisetkin eri mieltä.
Luulisi että ravinto olisi tarkoin tutkituimpia aiheita mitä voi olla.
Haittaako, jos koskee vahingossa vastalaitettuun silikonisaumaan?
Vierailija kirjoitti:
Mistä hyvä suoja-aine mokkanahkakengille? Semmoinen joka ei ihan kauheeta supermyrkkyä ois.
Jos tarkoitat ympäristömyrkkyjä niin nämä ovat kenkäsuihkeissa ne pahimmat:
- PFOS (eli perfluorioktaanisulfonaatti)
- PFOA (perfluorioktaanihappo) (vältä myös kestoleivinpapereita, jos tätä haluat välttää luontoon pukkaamasta).
- PFAS on yleisnimitys perfluoriyhdisteille, yleisnimenä käytetään myös lyhennettä PFC, myös sellaista lukee suihkeissa kuin fluorihiilijotain yms.
Mielenkiintoista on, että PFC-yhdisteiden käyttö on kielletty EU:ssa 2017. Kuitenkin monet kenkäsuihkeet mainostavat tuotteittaan sillä, että ne eivät sisällä noita aineita (muutko sitten sisältävät laittomia aineita?)
Luulen että tämä viittaa siihen, että markkinoilla saattaa olla tuotteita, jotka on valmistettu EU:n ulkopuolella, joissa PFC-aineita on tai myynnissä vielä vanhaa, ennen vuoden 2017 kieltoa EU:ssa valmistettua kamaa. Kuluttajana saa siis olla kieli keskellä suuta!
Kun menet siis ostoksille, varmista että suihkeessa todella LUKEE ettei sisällä PFC, PFOS, PFOA aineita, tai mitään missä lukee fluori+jotain. Pelkään nimittäin, että noita ennen 2017 valmistettuja tuotteita voi edelleen olla myynnissä, varmaan alessa vielä. Pelkää merkki ja tuotteen nimi ei siis riitä.
Kuitenkin missään ei anneta tuotteiden ainesosia, joten mitään muuta varmuutta näidenkään tuotteiden turvallisuudesta ei ole kuin putelin päällä oleva mainosteksti "ei sisällä sitä sun tätä".
Pedag näyttäisi olevan saksalainen tuote ja sen sivustolla luvataan että se on 100% PFC-vapaa ja 98% biohajoava. Sisällysluetteloa ei toki anneta. Netistä tai sitten ehkä löytyy pienistä kenkäkaupoista(?)
Woly tuotteessa Protector 3x3 luvataan että "luonnolle haitalliset PFOS ja PFOA yhdisteet on poistettu kokonaan". Ainesosaluetteloa tästäkään tuotteesta ei tunnu löytyvän netistä. Valmistettu Alankomaissa. Samaa tuottetta löytyy mun kotoa vanha puteli ja siinä taitaa ikävä kyllä olla vielä PFC-aineita, joita ei ole vielä "poistettu". Tätä tuotettaa näkyy olevan ainakin Prismassa tuona uutena versiona (siinä on se vihreä ekologo).
Muitakin tuotteita löytyy, esim. Nikwax nupukille ja mokalle, sanotaan ettei sisällä "fluorocarboneja" (siis fluorihiiliyhdisteitä ilmeisesti), sama juttu, muuta tietoa ja varmuutta ei ole kuin mainosteksti. Löytyy mm. Partioaitasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ravinnosta on niin paljon ristiriitaista
tietoa? Ammattilaisetkin eri mieltä.Luulisi että ravinto olisi tarkoin tutkituimpia aiheita mitä voi olla.
Ravinnon tutkiminen on todella vaikeaa, siksi tiedot ovat ristiriitaisia. Lisäksi kun tehdään paljon tutkimusta, uutta tietoakin tulee koko ajan. Mutta kyllä tutkijat ovat aika samaa mieltä suurista linjoista tällä hetkellä. Eri maiden kansalaisilleen antamat ruokavaliosuositukset ovat kutakuinkin samanlaisia ja ne perustuvat tiedeyhteisön senhetkiseen konsensukseen aiheesta.
Monista meistä tavallisista kansalaisista tieto tuntuu usein ristiriitaiselta myös siksi, että mediassa ruoasta puhuvat kaikki. Jokainen (joka ei ole tutkija) voi sanoa vapaasti ihan mitä haluaa, oli se totta, tutkittua tai ei. Lehdetkin julkaisevat ravintoon liittyviä artikkeleja ja usein yksinkertaistavat asioita.
Myös se kuka on alan ammattilainen (tutkijoiden lisäksi) vaihtelee. Suomessa kuka vaan voi olla ravintoterapeutti, ravintoneuvoja tai personal traineri tai joku vastaava, koska nämä eivät ole hyväksyttyjä titteleitä tai tutkintoja ravitsemustieteen alalta. Henkilö, joka on kouluttautunut alalle yliopistossa käyttää termiä "ravitsemusterapeutti", eli hän on alan maisteri ja Valviran laillistama ammattihenkilö. He toimivat usein terveyskeskuksissa tai muualla virallisessa terveydenhoidossa.
Suomessa on myös tunnettuja henkilöitä, jotka jopa luennoivat ja kirjoittavat ravinnosta, vaikka eivät ole alan asiantuntijoita. Antti Heikkilä on toki lääkäri, mutta ortopedi, eli ihan eri alan asiantuntija. Lääkäreissäkin on ero siinä, että toiset toimivat vain lääkäreinä hoitotehtävissä tai byrokraattisissa tehtävissä, mutta erikseen on sitten lääketieteen tutkijat.
Netissä on myös paljon bloggareista, tubettajia tai anonymejä keskustelijoita, jotka omasta mielestään tietävät kaiken ravinnosta (vaikka mitään koulutusta alalle ei ole).
Taviksen ongelma on se että tutkittu tieto on monimutkaista ja tieteellistä. Hieman kansantajuisempaa tietoa löytyy THL:n nettisivulta ja julkaisuista sekä eri potilasjärjestöiltä.
Monet kuitenkin pitävät enemmän ei-ammattilaisten netissä antamasta tiedosta, koska siellä usein annetaan tietoa, joka on simppeliä (vaikka virheellistä): "älä missään nimessä syö hedelmiä, niissä on sokeria!" Tai mukavaa (vaikka virheellistä) kuten "kaikenlaista rasvaa saa syödä niin paljon kuin haluaa!" Onhan paljon vaativampaa paneutua ymmärtämään sitä mitä sokeri kemiallisesti on ja miten keho eri sokereita käyttää tai mitä eri rasvahappoja on olemassa ja harkita omaa geeniperimää sekä mahdollisia sairauksia ja lääkityksiä, ikää, sukupuolta sun muuta, joka vaikuttaa ravitsemuksen vaikutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä pituinen aikuinen on lyhytkasvuinen?
"Länsimaissa ihminen katsotaan lyhytkasvuiseksi, jos hänen pituutensa eroaa kasvuiässä huomattavasti ikätovereista ja hän on aikuisena alle 140–150 senttimetrin mittainen. Kuitenkaan kaikki alle 150 senttimetriä pitkät aikuiset eivät ole varsinaisesti lyhytkasvuisia." kertoo google. En tiedä virallisia mittoja, mutta sanoisin, että jos mies on alle 150cm ja nainen alle 140cm, puhuisin itse jo lyhytkasvuisesta ihmisestä.
Jos mies on noin 152cm pitkä, niin onko hän lyhytkasvuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletaan että Loch Nessin hirviö olisi totta, viitataanko termillä Loch Nessin hirviö lajiin vai yksittäiseen yksilöön? ensimmäinen ns. nykyaikaisena pidetty havainto on vuodelta 1933 eli Nessie olisi melkein 90 vuotias
Loch Nessin hirviöksi kutsutusta oliosta on tehty havaintoja jo vuodesta 565, joten jos kaikki havainnot pitävät paikkansa, sitten kyseessä on kyllä laji, eikä toista tuhatta vuotta vanha eläinyksilö, vaikka Nessie nimi tavallaan viittaa naaraspuoliseen eläinyksilöön.
Koska lajia ei ole kuitenkaan vielä virallisesti löydetty, emme tiedä mistä lajista on kyse, nythän epäillään että olisi suurikokoinen ankerias.
Mielenkiintoista on että nyt kun jokaisella on kohtuullisella kameralla varustettu kännykkä aina mukana, lisäksi on kameroin varustettuja droneja, sekä sateliittikuvausta (esim. Googlen kartat), niin Nessiestä on yhä vähemmän havaintoja...
Eikös ihan uusin, tyyliin eilinen tai toissapäiväinen, veikkaus ollut joku kilpikonna?
Ja joku on ehdottanut, että voisi olla jäähai. Jäähait elävät vanhoiksi ja liikkuvat hyvin hitaasti, elelevät syvissä vesissä joten näkyvät harvoin. Esi-historiallinen kilpikonnakin on ihan kiva ehdotus, koska JOS Nessiestä otetut jotkut vanhat kuvat olisivat aito (useimmat todistettu huijauksiksi). Tuollaisella kilpikonnallahan olisi pitkä kaula ja kyhmyräinen selkäpanssari.
Kuitenkaan järven DNA-tutkimuksissa ei muistaakseni löytynyt merkkejä noista eläimistä. DNA-tutkimuksen tekijät arvelivatkin että Nessie voisi paremmin olla jättikokoiseksi kasvanut ankerias, koska ankeriaista löytyi DNA:ta. Järvessä on myös kaloja, jotka voivat tietyissä oloissa kasvaa melko kookkaiksi. Moni nuori suomalainenhan ei muista että Suomessakin on järvissä elänyt vielä vähän aikaa sitten melko isokokoisia monneja, jotka ovat nyt meillä hävinneet sukupuuttoon. Mutta vielä 1860-luvulla saatiin järvistä sellaisia parimetrisiä monneja, esim. museostakin löytyvä 171 cm pitkä, 90 kiloinen monni saatiin silloin Janakkalan Kernaalanjärvestä. Muualla tiedetään jopa 5-6 metrisistäkin monneista, joten ovat saattaaneet vuosisatoja sitten meilläkin olla isoja jytyköitä. Kalevalan Iki-Turso on saattanut olla tälläinen iso fisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, lapseton lapsista mitään tietämätön kysyy:
Jos syntyy ennenaikaisesti, vaikkapa rv 29, niin vauvahan vastaa syntyessään mitoissaan ja kehityksessään sen ikäistä ? Lasketaanko hänen ikänsä kuitenkin ihan normaalisti? :D
Tavallaan. Jos lapsi syntyisi rv 29 vaikka tänään, syntymäpäivä olisi se 25.1. Siitä lasketaan kalenteri-ikä, jonka mukaan esim. rokotetaan ja kokeillaan uusia ruokia.
Korjattu ikä on se alkuperäisen lasketun ajan mukainen ja sen mukaan seurataan esim. puhetta, kävelyä jne.
Esimerkki: lapsi oppii puhumaan 18kk iässä, mutta kehitysmielessä rv29 syntynyt lapsi onkin korjattua ikää vasta 15kk.
Joo, nää oli itellekin ihan outoja asioita. Hiffasin tän, kun veljen esikoinen syntyi keskosena ja mukelolla oli neuvolan 1v-tarkastus paljon synttäreiden jälkeen ja ihmettelin ääneen, että onko terkkarilla muka noin pitkät jonot :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisitko sitä että mies asuu talossa, jonka takapihan lammessa on täysikasvuinen krokotiili, joka on miehen lemmikki? Mies paijaa, ruokkii ja ui kyseisen krokotiilin kanssa. Uskoisitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ravinnosta on niin paljon ristiriitaista
tietoa? Ammattilaisetkin eri mieltä.Luulisi että ravinto olisi tarkoin tutkituimpia aiheita mitä voi olla.
Minun näppituntumani on, että eri kehot reagoi eri aineisiin eri tavalla. Esim. joku voi vähähiilihydraattisella ruokavaliolla todella hyvin ja joku todella huonosti. Luin ranskalaisen syöpälääkärin kirjan ruokavalion vaikutuksesta terveyteen (ja syöpien syntyyn) ja siinä puhuttiin juuri tuosta asiasta. Ja kaikki ruoka-aineethan on sellaisia, että liikaa nautittuna positiivinen vaikutus kääntyy negatiiviseksi. Eri kehoilla tuo raja on eri kohdassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskoisitko sitä että mies asuu talossa, jonka takapihan lammessa on täysikasvuinen krokotiili, joka on miehen lemmikki? Mies paijaa, ruokkii ja ui kyseisen krokotiilin kanssa. Uskoisitko?
Mahdollista se on. Naapuri asuu hyeenan kanssa kuulemma....
Miksi rankemman/pitkäkestoisemman suorituksen jälkeen on aina ihan jäätävä nälkä? Esim. patikoiminen, lumien kolaus, halkojen teko yms. Esimerkiksi salilla/ohjatulla tunnilla käynnin jälkeen ei ole juuri yhtään nälkä saati samassa mittakaavassa, kuin vaikkapa parin tunnin lumen kolauksen jälkeen.
Aikanaan armeijassa varusmiehet joutuivat usein osallistumaan varuskunnan keittiössä ruuanvalmistukseen. Jos tarvittiin kuorittuja perunoita osa varusmiehistä kutsuttiin keittiölle kuorimaan perunoita eli perunateatteriin. Nykyisin catering palvelut hoitavat ruuan valmistuksen ja tämä on kuollutta kansanperinnettä.
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan armeijassa varusmiehet joutuivat usein osallistumaan varuskunnan keittiössä ruuanvalmistukseen. Jos tarvittiin kuorittuja perunoita osa varusmiehistä kutsuttiin keittiölle kuorimaan perunoita eli perunateatteriin. Nykyisin catering palvelut hoitavat ruuan valmistuksen ja tämä on kuollutta kansanperinnettä.
Kiitos vastauksesta, mutta pohdin nimenomaan sitä että mikä on syynä siihen että operaatio on tuon nimen saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletaan että Loch Nessin hirviö olisi totta, viitataanko termillä Loch Nessin hirviö lajiin vai yksittäiseen yksilöön? ensimmäinen ns. nykyaikaisena pidetty havainto on vuodelta 1933 eli Nessie olisi melkein 90 vuotias
Loch Nessin hirviöksi kutsutusta oliosta on tehty havaintoja jo vuodesta 565, joten jos kaikki havainnot pitävät paikkansa, sitten kyseessä on kyllä laji, eikä toista tuhatta vuotta vanha eläinyksilö, vaikka Nessie nimi tavallaan viittaa naaraspuoliseen eläinyksilöön.
Koska lajia ei ole kuitenkaan vielä virallisesti löydetty, emme tiedä mistä lajista on kyse, nythän epäillään että olisi suurikokoinen ankerias.
Mielenkiintoista on että nyt kun jokaisella on kohtuullisella kameralla varustettu kännykkä aina mukana, lisäksi on kameroin varustettuja droneja, sekä sateliittikuvausta (esim. Googlen kartat), niin Nessiestä on yhä vähemmän havaintoja...
Eikös ihan uusin, tyyliin eilinen tai toissapäiväinen, veikkaus ollut joku kilpikonna?
Ja joku on ehdottanut, että voisi olla jäähai. Jäähait elävät vanhoiksi ja liikkuvat hyvin hitaasti, elelevät syvissä vesissä joten näkyvät harvoin. Esi-historiallinen kilpikonnakin on ihan kiva ehdotus, koska JOS Nessiestä otetut jotkut vanhat kuvat olisivat aito (useimmat todistettu huijauksiksi). Tuollaisella kilpikonnallahan olisi pitkä kaula ja kyhmyräinen selkäpanssari.
Kuitenkaan järven DNA-tutkimuksissa ei muistaakseni löytynyt merkkejä noista eläimistä. DNA-tutkimuksen tekijät arvelivatkin että Nessie voisi paremmin olla jättikokoiseksi kasvanut ankerias, koska ankeriaista löytyi DNA:ta. Järvessä on myös kaloja, jotka voivat tietyissä oloissa kasvaa melko kookkaiksi. Moni nuori suomalainenhan ei muista että Suomessakin on järvissä elänyt vielä vähän aikaa sitten melko isokokoisia monneja, jotka ovat nyt meillä hävinneet sukupuuttoon. Mutta vielä 1860-luvulla saatiin järvistä sellaisia parimetrisiä monneja, esim. museostakin löytyvä 171 cm pitkä, 90 kiloinen monni saatiin silloin Janakkalan Kernaalanjärvestä. Muualla tiedetään jopa 5-6 metrisistäkin monneista, joten ovat saattaaneet vuosisatoja sitten meilläkin olla isoja jytyköitä. Kalevalan Iki-Turso on saattanut olla tälläinen iso fisu.
Mitä niille Suomen monneille sitten tapahtui?
Voinko silloin tällöin käyttää pelkkää estrogeeni geeliä kuiviin limakalvoihini vai pitääkö lisäksi ottaa jotain muutakin hormoonia?? Oikeesti! Oon epävarma ja pelkään syöpää :-(
Alue: Aihe vapaa
Jatkokysymys eri palstailijalta: jotkut vaikuttavat pitävän bideen tai bideesuihkun käyttöä vaihtoehtona vessapaperille. Miten ihmeessä tämä oikein toimii? Pitääkö siinä puskea ulos teflon-pökäleitä jotka eivät jätä jälkeäkään reiän ympäristöön?
Olen joskus kuullut vertauksen että jos kompastut kadulla ja onnistut tuhrimaan kätesi koiranjätöksiin, riittääkö paperilla pyyhkiminen vai haluaisitko käyttää myös vettä. Mutta tässähän se ero juuri on: jos haluan puhdasta, pyyhin ensin paperilla suurimmat pois ja sitten käytän saippuaa ja hankaan kädellä. Pelkkä suihkuttelu saattaa kyllä irrottaa irtokamaa mutta toisaalta myös levittää törkyä laajemmalle.