Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näette ruotsalaisen jossakin, mutta ette tietäisi, että hän on ruotsalainen, tunnistaisitteko aina hänet ruotsalaiseksi? Jos, niin miten? Siis jos hän ei puhuisikaan mitään, eli joko vain istuisi tai liikkuisi. Kun kaveri kerran sanoi minulle, että enkö minä erota ruotsalaisia. Hän vain sanoi, että hän tunnistaa aina ruotsalaiset kasvonpiirteiden perusteella. Ei kai nyt ruotsalaista voi aina tunnistaa pelkästään noin? Voihan se olla, että ruotsalaisilla on yleensä kapeammat kasvot ja he ovat pitempiä, mutta onhan suomalaisissakin pitkiä ja kapeakasvoisia.

Kyllä kasvonpiirteiden perusteella tunnistaa aika monen maan ksnsalaisuuden. Pituuden tai kasvojen kapeuden perustele ella sen sijaan ei voi pelkästään tehdä päätelmiä.

Aha? Erotatko esim. ruotsalaisen romaninkin suomalaisesta romanista kasvonpiirteiden perusteella?

Ruotsalaiset romanit on yleensä suomalaisia. Jos käyttävät kansallispukua, niin silloin ainakin. Muut ovat aika hyvin sulautuneet valtaväestöön nykyään, ja näyttävät ruotsalaisilta (ns. tunnistamiseen yleensä vaikuttaa muukin kuin pelkät piirreet, mm. koko yleinen habitus).

Vain suomalaisilla mustalaisilla on ns. "kansallispuvut", jotka on keksitty n. sata vuotta sitten. Ei niitä muilla eurooppalaisilla romaneilla ole, tavallisissa asuissa kulkevat. Niinkuin mustalaisnaiset Suomessakin ennen. Ei tosiaan ole mikään muinainen mustalaisten kansallisasu.

Siihen yliprameaan asuun saa kuulemma jopa vuosittaista avustusta verorahoista. Jos minä julistan sukuni perinneasuksi Armanin puvut, tuleeko rahaa vain rotusyrjitäänkö meitä valkolaisia?

Siinä on Kotikadussa epäloogisuutta, koska Pirkko on valkoihoisen ja afrikkalaisen jälkeläinen, ja Janne valkoihoinen, mutta heidän poikansa taas ihan mustaihoinen. Ei mene minun mielestäni ihan oikein. Heidän jälkeläisensä olisi pitänyt olla aika vaaleanruskea iholtaan.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on Kotikadussa epäloogisuutta, koska Pirkko on valkoihoisen ja afrikkalaisen jälkeläinen, ja Janne valkoihoinen, mutta heidän poikansa taas ihan mustaihoinen. Ei mene minun mielestäni ihan oikein. Heidän jälkeläisensä olisi pitänyt olla aika vaaleanruskea iholtaan.

Yleensä niin onkin, mutta joskus perimä  ja geenit tekevät jekun . On täysin mustaihoiset vanhemmat ja lapsi voi olla valkoihoinen. Tai valkoihoisille syntyy musta lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Miten Helsingissä käytetään metroa ja ratikkaa? Eli miten saa pysäytettyä (onko heiluttelu ratikalle ihan junttia) ja miten ja milloin maksetaan jne... :D

Ratikalle heiluttelu ei ole junttia, samalla pysäkillä voi pysähtyä useampia linjoja, kuten meillä Arabiassa. Samoin busseille kannatta heiluttaa.

Ratikoiden osalta kuljettajarahastus päättyy tammikuun 2018 lopussa, joten lippu pitää ostaa muulla tavoin. Varmaankin täältä löytyy https://www.hsl.fi/liput-ja-hinnat. Helsingissä kauan asuneena täytyy sanoa, että ei tuossa lipunostamisessa kaikki ole mennyt ollenkaan helpompaan suuntaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaksi "yhtä viehättävää" naista, joista toinen on hetero ja toinen lesbo, niin pitääkö se lesbo itseään hotimpana kuin mitä se hetero pitää itseään? Eli siis vaikuttaako lesbous siihen, miten ihailevasti katsoo itseään peilistä? Näkeekö itsensä tavallaan "eri silmin"?

Tai sama juttu miehillä, pitääkö komea homo ulkonäköään seksikkäämpänä kuin yhtä komea hetero omaa ulkonäköään?

Ne on kaikki ihmisiä. Ihmisiä on monenlaisia. Osa on itserakkaita, tai omaa muuten vaan vahvan itsetunnon, osa ei. Ei sitä seksuaalinen suuntautuminen määrittele. 

No kyllä seksuaalinen suuntautuminen määrittelee sen, millaista kroppaa pitää hyvännäköisenä...

Seksuaalinen suuntautuminen on kuitenkin eri asia kuin ihmisen henkilökohtainen itsetunto tai sen puute. Ei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään suoraa yhteyttä siihen, että henkilö jotenkin osaisi objektiivisesti arvioida omaa ulkonäköään toisten ihmisten silmissä.

Itsetunto ei liitykään seksuaaliseen suuntautumiseen, joten miksi puhua itsetunnosta, kun kyse oli ulkonäön hahmottamisesta? Enemmän se miten näkee ulkonäkönsä, vaikuttaa itsetuntoon, kuin toisinpäin. Vähän menee ohi aiheen, kun rupeaa puhumaan siitä ulkonäön hahmottamisen seurauksesta (hyvästä tai huonosta itsetunnosta), vaikka kyse oli itse ulkonäön hahmottamisesta.

Jos nyt oletetaan, että kaikilla "tutkittavilla henkilöillä" on pohjalla yhtä hyvä itsetunto ja kyky havainnoida itseään mutta vain eri seksuaalinen suuntautuminen, niin vaikuttaako se oma suuntautuneisuus mielipiteeseen omasta ulkonäöstä? Eikö ole mahdollista, että esim. lesbo saattaa oikeasti nähdä jotkin naiselliset piirteet viehättävinä SISÄSYNTYISESTI, mutta heteronaisella oman ulkonäön arvioimiseen vaikuttaisikin enemmän se, mitä OLETTAA MUIDEN olevan mistäkin piirteestä mieltä? Eikö tällainen voisi olla mahdollista?

Perustelujen kanssa olisi kiva saada vastaus, sillä tuossa viestissä ei mielestäni ollut mitään perusteluita asiaan.

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa 18.2. mennessä. Onko 18.2. vielä mukana vai ei? tästä on muutamaa tulkintaa, omasta mielestäni 18.2. ei ole mukana, mutta joku taas sanoi että on mukana. Viimeistään 18.2. on paljon yksiselitteisempi.

On mukana. Joskus jos on virallinen niin saattaa olla jopa kellonaika mukana tyyliin 18.2. klo 16 mennessä ja silloin täytyy huomioida myös kellonaika. Muuten riittää siis tuo viimeinen mainittu päivämäärä.

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa jos on jossain laskelmassa että vero% alarajan kohdalla on x. minkä alarajan ja mitä sen jälkeen on se prosentti, miten se lasketaan?

Tarkennatko mistä verosta ja mistä laskelmasta kyse?

Vierailija kirjoitti:

Saako presidenttivaalien toisella kierroksella äänestää, jos ei ole äänestänyt ensimmäisellä?

Saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näette ruotsalaisen jossakin, mutta ette tietäisi, että hän on ruotsalainen, tunnistaisitteko aina hänet ruotsalaiseksi? Jos, niin miten? Siis jos hän ei puhuisikaan mitään, eli joko vain istuisi tai liikkuisi. Kun kaveri kerran sanoi minulle, että enkö minä erota ruotsalaisia. Hän vain sanoi, että hän tunnistaa aina ruotsalaiset kasvonpiirteiden perusteella. Ei kai nyt ruotsalaista voi aina tunnistaa pelkästään noin? Voihan se olla, että ruotsalaisilla on yleensä kapeammat kasvot ja he ovat pitempiä, mutta onhan suomalaisissakin pitkiä ja kapeakasvoisia.

Kyllä kasvonpiirteiden perusteella tunnistaa aika monen maan ksnsalaisuuden. Pituuden tai kasvojen kapeuden perustele ella sen sijaan ei voi pelkästään tehdä päätelmiä.

Aha? Erotatko esim. ruotsalaisen romaninkin suomalaisesta romanista kasvonpiirteiden perusteella?

Ruotsalaiset romanit on yleensä suomalaisia. Jos käyttävät kansallispukua, niin silloin ainakin. Muut ovat aika hyvin sulautuneet valtaväestöön nykyään, ja näyttävät ruotsalaisilta (ns. tunnistamiseen yleensä vaikuttaa muukin kuin pelkät piirreet, mm. koko yleinen habitus).

Vain suomalaisilla mustalaisilla on ns. "kansallispuvut", jotka on keksitty n. sata vuotta sitten. Ei niitä muilla eurooppalaisilla romaneilla ole, tavallisissa asuissa kulkevat. Niinkuin mustalaisnaiset Suomessakin ennen. Ei tosiaan ole mikään muinainen mustalaisten kansallisasu.

Siihen yliprameaan asuun saa kuulemma jopa vuosittaista avustusta verorahoista. Jos minä julistan sukuni perinneasuksi Armanin puvut, tuleeko rahaa vain rotusyrjitäänkö meitä valkolaisia?

No mieti mikähän ero noilla on. Armanin voit ostaa kaupasta, romaniasu (varsinkin naisten) pitää itse ommella tai ompeluttaa - ei sellaisia Cittarissa myydä. Pelkkään hameeseen voi mennä 7 metriä kangasta. Suomen romaneilla on todella upea asu, hieno perinne, kannattaa säilyttää.

Myös kultakorut ovat upeat, nekin säilyttävät tietynlaista perinnettä.

Romanien asu oli aluperin malliltaan hyvin sama mitä kansanpukuna käytettiin toista sataa vuotta sitten. Mutta puku on viimekin aikoina muuttunut paljon ja siitä on tullut omintakeista perinettä.

Voiko migreenityyppi muuttua aurallisesta aurattomaksi tai toisinpäin? Tai voiko sama ihminen saada joskus aurattoman ja joskus aurallisen migreenikohtauksen? Onko sykkivä päänsärky aina migreeniä? Voiko migreenin saada itkemisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on Kotikadussa epäloogisuutta, koska Pirkko on valkoihoisen ja afrikkalaisen jälkeläinen, ja Janne valkoihoinen, mutta heidän poikansa taas ihan mustaihoinen. Ei mene minun mielestäni ihan oikein. Heidän jälkeläisensä olisi pitänyt olla aika vaaleanruskea iholtaan.

Yleensä niin onkin, mutta joskus perimä  ja geenit tekevät jekun . On täysin mustaihoiset vanhemmat ja lapsi voi olla valkoihoinen. Tai valkoihoisille syntyy musta lapsi.

Joskus voi käydä niinkin, että esittäjiä valitessa joutuu miettimään muitakin asioita, kuin pelkkää ihonvärin periytymistä.

Kun ostokset maksaa S-etukortilla, pitääkö ensin painaa se "bonus" että saa bonukset vai tuleeko ne automaattisesti kun painaa "debit", kuten maksutapaetukin tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa jos on jossain laskelmassa että vero% alarajan kohdalla on x. minkä alarajan ja mitä sen jälkeen on se prosentti, miten se lasketaan?

Tarkennatko mistä verosta ja mistä laskelmasta kyse?

Esim.

0-10000, vero-% 20;

10000-100000, vero-% 30, vero (ei %) alarajan kohdalla 2000;

yli 100000, vero-% 40, vero alarajan kohdalla 29000 (= 2000 + 0,3 x 90000)

Jos verotettavaa on vaikka 35000, vero on 9500 (= 2000 + 0,3 x 25000)

Rajat ja prosentit pitäisi löytyä siitä laskelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko nainen koskaan miellyttää pornoriippuvaista miestä sängyssä, jos ei halua tehdä samoja asioita kuin pornossa? Jos on huonoitsetunoinen nainen (kehon vuoksi), niin kannattaako silloin valita seksikumppaniksi mieluummin sellainen mies, joka ei katso pornoa?

Mutta jos pääsee valkkaamaan, kannattaa ottaa semmoinen, joka miellyttää eniten. Eikä ole esim. narsisti tai muuten pimeä (liiaksi).

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaksi "yhtä viehättävää" naista, joista toinen on hetero ja toinen lesbo, niin pitääkö se lesbo itseään hotimpana kuin mitä se hetero pitää itseään? Eli siis vaikuttaako lesbous siihen, miten ihailevasti katsoo itseään peilistä? Näkeekö itsensä tavallaan "eri silmin"?

Tai sama juttu miehillä, pitääkö komea homo ulkonäköään seksikkäämpänä kuin yhtä komea hetero omaa ulkonäköään?

LGBT-porukalla saattaa olla ympäristön nuivien tuottamia paineita sen verran, etteivät ajattele itseään ollenkaan hottina.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on Kotikadussa epäloogisuutta, koska Pirkko on valkoihoisen ja afrikkalaisen jälkeläinen, ja Janne valkoihoinen, mutta heidän poikansa taas ihan mustaihoinen. Ei mene minun mielestäni ihan oikein. Heidän jälkeläisensä olisi pitänyt olla aika vaaleanruskea iholtaan.

Jos jostain löytyy niitä jaksoja missä poika on ihan vauva, huomaa kyllä että kyseessä on mulattimuksu (lapsen oikea äiti kantasuomalainen). Myöhemmin kun poika "palautettiin" sarjaan oli näyttelijä vaihtunut sekä vuosia tullut lisää (oli alun perin samanikäinen tyttöserkkunsa kanssa, paluun jälkeen taas poikaserkkunsa ikäinen). Itsellekin pisti kyllä silmään ihonvärin "vääryys" vaikka näyttelijässä ei vikaa ollutkaan. 

Roolituksessa ja käsikirjoituksen piikkiin menee tämä.

Muistaako kukaan, mitä mainostettiin eräässä mainoksessa joskus 90-luvun alussa? Näitä mainoksia oli ainakin kaksi erilaista ja toisessa oli nainen ja toisessa mies. Siinä sanottiin jotain että tuntuu kurkussa ja jopa nenässä ja että mutta tottahan se on.

No nyt varmaan nostattaa kohua tämä kysymys, mutta kysynpä kuitenkin sillä pitkään on vaivannut. Kysymys kuuluu: MIKSI salassapito on niin iso ja melua aiheuttava asia? Jos naapurin Martta mainitsee naapurin Pekalle, että näki vaikka tämän serkun laboratorion odotushuoneessa Martan ollessa töissä siellä miksi serkulle tämä olisi niin iso asia? Tai miksi vaikka on kiellettyä mainita työntekijänä, että Liisan äiti on palvelukodissa missä itse työskentelee? Tottakai ei näitä pahimpia sairauksia ja luottamuksellisia asioita ole tarkoitus levittää, mutta että salassapito koskee näinkin pieniä asioita...en ymmärrä vaikka itse olen alalla. PS. EN siis itse ole rikkonut salassapitoa vaikka näin ajattelenkin, pohdin vain välillä mielessäni tällaisia.

Tässä on varmaan tämän ketjun noloimmat kysymykset. Ihan hävettää jo tunnustaa. Ensimmäinen asia on se, että olenko ihan hukassa, kun vietin melkein koko viime yön pornohub chatissa  ulkomailla asuvia miehiä katsellen. Olen siis nainen ja minulla ei ole mitään tunnuksia tuonne, mutta olin niin kuin siinä ilmaisosiossa ja siis oma naama ei tietenkään näkynyt ja en siis kirjoittanut mitään, katselin vain. Olen aika nuori ja ihan hirveän yksinäinen ja oli jotenkin mukavaa vaan tuijottaa niitä tuntemattomia. Tähän joku varmaan sanoo, että kyllähän nyt nainen aina seuraa saa, mutta itselläni tämä on kyllä ollut vaikeaa ja mihinkään yhdenyönjuttuihin en ala.

Sitten se toinen vielä hullumpi kysymys eli jos haluaisinkin luoda tunnukset tuonne edellä mainitulle sivulle niin miten se tapahtuu ja onko turvallista? Ja olenko sitten ihan säälittävä jos haluan joltain mieheltä sieltä "esityksen" ja ei kai siinä tilanteessa nyt tarvi omaa naamaansa näyttää eli onnistuu ilman omaa kameraa? Ja miten se maksu hoidetaan? En tiedä onko tämä nyt ihan väärin edes tehdä tällaista.En siis voisi keneltäkään muunlaista "seksipalvelua" ostaa eli kysy olisi siis vaan chatista ja oma naamani ei saisi näkyä. Ei siis mitään todellista kohtaamista ja nämä ovat kyllä kaikki ulkomaalaisia. Tähän saa kaikki vastata jos sattuu sivusto olemaan tuttu. Eihän tällaista kenellekään kehtaisi myöntää. Pelkään vaan, että tästä tulee joku pakkomielle minulle. Ja olen siis niin yksin, että pelkään välillä miten minun käy. Ei ehkä oikea paikka hakea seuraa, mutta ainakaan niitä miehiä ei ole helppo omaan elämääni löytää, kun kaveritkin ovat jo hakusessa. Tunnustus tehty, tuomitkaa jos siltä tuntuu. Ja olen siis nainen ei varmaan muilla tällaista ongelmaa. Muuten ei minustakaan nyt päällä päin uskoisi mitä mietin. Olen hyvin ujo ja tylsä tavallinen nuori nainen.  Ja myönnän sen, että tästä täytyy olla suunta ylöspäin sillä en jaksa enää yksin. Vikaa on itsessä paljon ja huonoja kokemuksia löytyy. Olisi pakko saada elämä muutettua paremmaksi. Mutta jos teen tuon yllä mainitun niin olenko ihan outo, toisaalta en tietenkään kertoisi siitä koskaan kenellekään. Sori pitkä viesti.

^ Tuon viestin innoittamana menin itsekin katsomaan. :D Näyttää ettei siellä ole miehillä yhtään katsojia (missä kaikki on?!) ja ne näyttää ihan tylsistyneiltä ja siltä, että odottelisivat vaan jotain tapahtuvan, joten tuntuu kiusalliselta, jos on ainoa katsoja itse siellä. Tuntuu että pitäis itse kirjoittaa sinne chattiin jotain enkä kyllä haluaisi itse mitenkään "osallistua" vaan pelkästään tarkkailla sivusta. Kiusallinen olo tuli.