Miksi naiset tyrmäävät sairauksien kantajia jo seuranhakuilmoituksissaan, mutta miehet eivät?

Juupa juu. Tutustuin mieheen, joka lähes ensi viesteillä kertoi sairastavansa parantumatonta suolistosairautta, mutta se on oireeton lääkityksen vuoksi. Ei minua haitannut lainkaan. Arvostin, kun kertoi avoimesti itsestään. Tosin myöhemmin selvisi kyse olevan myötätunnon kerjuusta, kuten moni muukin asia ajastaan valkeni perhetaustoja myöten.

Jäi kertomatta

 tärkeimmät eli alkoholismi, persoonallisuushäiriö (epävakaa ilmeisesti), valehtelutaipumus ja sairaalloinen mustasukkaissu, varastelu.

Todella, todella sairas mies.  

Ja etsii edelleen naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku mitä on ollu vaatimuksena?

Onko tässä nyt kyse alkoholismi-sairaudesta?

Esimerkiksi päihdesairaudet(vaikka olisivat hallinnassa), muut addiktiosairaudet esim. pelaamiseen liittyvät(vaikka olisivat hallinnassa), mt-ongelmat(lievästä masennuksesta skitsofreniaan vaikka olisivat hallinnassa) vain osan mainitakseni. Lisäksi lukemattomat vammat ja jopa persoonallisuushäiriöt(narsismi, sosiopatia jne.). Jos ei kestä elämää ja sen mukanaan tuomia haasteita ja ongelmia niin piruako sitä seuraa tarvitsee edes hakea. Tällaiset "täydelliset naiset" jotka raakkaavat miehiä terveydellisten seikkojen perusteella johon ei voi edes itse vaikuttaa ovat itse varmasti täysin virheettömiä.. Sitten vielä länkytetään miten miehet ovat pinnallisia ja naisille sisin ratkaisee sun muuta hötöntöttöä. Eri

Kerro nyt oikein, mitä te miehet tarkoitatte tuolla iänikuisella "ei voi edes itse vaikuttaa"-jankkauksella. Mitä sille naiselle merkitsee, voiko mies itse vaikuttaa siihen negatiiviseen juttuun vai ei? Jos se on naiselle turn off, se on. Ajatteletko naisia esineinä jotka pitää reilusti jakaa miehille, joissa ei ole itse aiheutettuja vikoja? Naiset päättävät  ja raakkaavaat miehiä sellaisten seikkojen perusteella kuin itse näkevät hyväksi. Siinä ei ole kenelläkään mitään mussuttamista.

Eiköhän sillä ihan samaa tarkoiteta kuin naisten "haluan miehen joka rakastaa minua juuri sellaisena kun olen ja vioistani huolimatta". Tällaista suustaan päästävän olisi hyvä täyttää itsekin toisille asettamansa vaatimukset. Päättäkööt ja raakatkoot, mutta silloin kannattaa miettiä mitä itse suustaan päästää. Ne tuplastandardit..

Puhut täysin eri asiasta ja sitten nimität tuplastandardeiksi. Tekopyhää. Sinä yritit syyllistää naisia siitä, että naiset eivät hyväksy ventovieraan miehen vikoja, jotka ovat heti alussa turn off. Silti vaadit tutustumaan ja seurustelemaan kun kerran mies "ei voi itse vaikuttaa".

Ja ei kuule tarvitse yhtään miettiä mitä suustaan päästää. Naiset saavat edelleen päättää kenen kanssa deittailevat eikä se oikeuta sinua määräämään naisia tekemään yhtään mitään.

Täysin sama asia. Tietysti saavat, mutta sitten on turha ulista jos jää rannalle ruikuttamaan. Tuollaista kiukkupussia tuskin kukaan jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku mitä on ollu vaatimuksena?

Onko tässä nyt kyse alkoholismi-sairaudesta?

Esimerkiksi päihdesairaudet(vaikka olisivat hallinnassa), muut addiktiosairaudet esim. pelaamiseen liittyvät(vaikka olisivat hallinnassa), mt-ongelmat(lievästä masennuksesta skitsofreniaan vaikka olisivat hallinnassa) vain osan mainitakseni. Lisäksi lukemattomat vammat ja jopa persoonallisuushäiriöt(narsismi, sosiopatia jne.). Jos ei kestä elämää ja sen mukanaan tuomia haasteita ja ongelmia niin piruako sitä seuraa tarvitsee edes hakea. Tällaiset "täydelliset naiset" jotka raakkaavat miehiä terveydellisten seikkojen perusteella johon ei voi edes itse vaikuttaa ovat itse varmasti täysin virheettömiä.. Sitten vielä länkytetään miten miehet ovat pinnallisia ja naisille sisin ratkaisee sun muuta hötöntöttöä. Eri

Kerro nyt oikein, mitä te miehet tarkoitatte tuolla iänikuisella "ei voi edes itse vaikuttaa"-jankkauksella. Mitä sille naiselle merkitsee, voiko mies itse vaikuttaa siihen negatiiviseen juttuun vai ei? Jos se on naiselle turn off, se on. Ajatteletko naisia esineinä jotka pitää reilusti jakaa miehille, joissa ei ole itse aiheutettuja vikoja? Naiset päättävät  ja raakkaavaat miehiä sellaisten seikkojen perusteella kuin itse näkevät hyväksi. Siinä ei ole kenelläkään mitään mussuttamista.

Eiköhän sillä ihan samaa tarkoiteta kuin naisten "haluan miehen joka rakastaa minua juuri sellaisena kun olen ja vioistani huolimatta". Tällaista suustaan päästävän olisi hyvä täyttää itsekin toisille asettamansa vaatimukset. Päättäkööt ja raakatkoot, mutta silloin kannattaa miettiä mitä itse suustaan päästää. Ne tuplastandardit..

Puhut täysin eri asiasta ja sitten nimität tuplastandardeiksi. Tekopyhää. Sinä yritit syyllistää naisia siitä, että naiset eivät hyväksy ventovieraan miehen vikoja, jotka ovat heti alussa turn off. Silti vaadit tutustumaan ja seurustelemaan kun kerran mies "ei voi itse vaikuttaa".

Ja ei kuule tarvitse yhtään miettiä mitä suustaan päästää. Naiset saavat edelleen päättää kenen kanssa deittailevat eikä se oikeuta sinua määräämään naisia tekemään yhtään mitään.

Täysin sama asia. Tietysti saavat, mutta sitten on turha ulista jos jää rannalle ruikuttamaan. Tuollaista kiukkupussia tuskin kukaan jaksaa.

Ei ole yhtään sama asia.

Vaikka miten yrität manata onnettomuutta, niin se nyt vain ei toimi noin. Naiset päättävät kenen kanssa haluavat olla, eikä siitä seuraa mitään pahaa eikä onnettomuutta naisille. Vaikka miten haluaisit.

Miten sinulla voikin ottaa noin koville, kun sinulle sanotaan että ventovieraalla naisella ei ole velvollisuuksia sinua kohtaan.

Ennemmin olen raittiin alkoholistin kanssa kuin suomalaisen "kohtuukäyttäjän" ( oikeasti suurin osa on suurkuluttajia, jotka keikkuvat aika lähellä alkoholismia).

Koska naiset tietävät joutuvansa hoivaamaan sitä sairasta, he eivät halua sairasta kumppania. Miehet eivät hoivaa, joten he miettivät vain, estääkö sairaus seksin. Heidän mielessään ei estä joten ei sairaudella väliä.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tietävät joutuvansa hoivaamaan sitä sairasta, he eivät halua sairasta kumppania. Miehet eivät hoivaa, joten he miettivät vain, estääkö sairaus seksin. Heidän mielessään ei estä joten ei sairaudella väliä.

Terveisin seksistinen ääni 1800-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen nyt vaan on useimmiten aina se, liian heikko "karitsa-maksamakkara", ettei kestä sairauksia miehillä.

Miehet HYLKÄÄVÄT sairaat vaimonsa. Naiset hoitavat.