Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisillä on yleisesti vaikeaa välillä myöntää että sinkkuus voi johtua rumuudesta?
27.06.2017 |
Etenkin mitä tulee miehen ulkonäköön. Aina kiistetään ettei syy siihen miksi naiset ei kiinnostu olisi rumuus. Itse ainakin rumana miehenä tiedän että ulkonäkö on taatusti syy missä ruman naisenkin miksi seksuaalinen sosiaalinen elämäni on olematon. Ruma mies eikä nainen löydä seuraa tai saa kumppania usein juuri siitä syystä. Miksi asiaa usein peitellään muilla syillä ?
Kommentit (39)
Koska ne rumatkin vois kelpuuttaa toisensa, mutta ei, moni luulee että sysirumanakin ansaitsee jonkun kauniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon miettinyt ihan samaa. Miksi rumalle miehelle pitää väkisin keksiä negatiivisia luonteenpiirteitä, jotka eivät pidä paikkaansa? Kai palstalaisillakin on kaverimiehiä, jotka ovat hyviä tyyppejä, mutta eivät sytytä ulkoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä olen huomannut, että sinkkuuteni syy on lihavuuteni (162/78). Minä kelpaan vaan panoksia, sekin vain siksi että minulla on isot tissit.
Aina voi olla pahemmin. Ruma mies ei saa edes seksiä koska pelkän seksin saanti on miehelle vielä vaikeampaa kun parisuhteen saaminen
Miehellä rumuus ei haittaa jos on varakas ja koulutettu. Naisen ulkonäkö on tärkeämpää pariutumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä olen huomannut, että sinkkuuteni syy on lihavuuteni (162/78). Minä kelpaan vaan panoksia, sekin vain siksi että minulla on isot tissit.
Ei se mene niin. Jos kelpaa seksiin muttei suhteeseen, vika on lähes aina luonteessa/koulutuksessa/liian erilaisissa tulevaisuudentoiveissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on nähnyt sysirumia ihmisiä parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Miehellä rumuus ei haittaa jos on varakas ja koulutettu. Naisen ulkonäkö on tärkeämpää pariutumisessa.
Kyllä se tavallinen mieskin hurmaa naisia pääosin ulkonäöllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne rumatkin vois kelpuuttaa toisensa, mutta ei, moni luulee että sysirumanakin ansaitsee jonkun kauniin.
Miksi ruma nainen kelpuuttaisi ruman miehen jos yksinkin voi elää ja seksiä saa silloin tällöin kuitenkin paremman näköisiltäkin miehiltä ?
Mitä tällainen rumuus on? Onko se joko epämuodostuma (kompensoi luonteella tai peittelee virhettä) vai sitä, että vaikka möllöttää (eikö voisi opetella hymyilemään) tai jos on fleguna ameebana puolikuollut niin kyllä niitäkin on molemmissa sukupuolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällainen rumuus on? Onko se joko epämuodostuma (kompensoi luonteella tai peittelee virhettä) vai sitä, että vaikka möllöttää (eikö voisi opetella hymyilemään) tai jos on fleguna ameebana puolikuollut niin kyllä niitäkin on molemmissa sukupuolissa.
No yleensä rumuutena pidetään miehissä lyhyyttä, kaljuutta, lihavuutta ja epäsymmetrisiä kasvoja. Naisilla aikalailla samat
Vierailija kirjoitti:
Miehellä rumuus ei haittaa jos on varakas ja koulutettu. Naisen ulkonäkö on tärkeämpää pariutumisessa.
Koulutuksella ei ainakaan ole mitään vaikutusta. Tai sitten ylempi korkeakoulututkinto ei ole tarpeeksi korkea koulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällainen rumuus on? Onko se joko epämuodostuma (kompensoi luonteella tai peittelee virhettä) vai sitä, että vaikka möllöttää (eikö voisi opetella hymyilemään) tai jos on fleguna ameebana puolikuollut niin kyllä niitäkin on molemmissa sukupuolissa.
No yleensä rumuutena pidetään miehissä lyhyyttä, kaljuutta, lihavuutta ja epäsymmetrisiä kasvoja. Naisilla aikalailla samat
Paitsi tuo lyhyys ja naisilla ei tarvitse lihasta olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä olen huomannut, että sinkkuuteni syy on lihavuuteni (162/78). Minä kelpaan vaan panoksia, sekin vain siksi että minulla on isot tissit.
Ei se mene niin. Jos kelpaa seksiin muttei suhteeseen, vika on lähes aina luonteessa/koulutuksessa/liian erilaisissa tulevaisuudentoiveissa jne.
No shit. Minä haluan tapailun johtavan parisuhteeseen, miehet sen sijaan haluaa pelkkää seksiä.
161/82
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. No mä oon kyllä nähny paljon pariskuntia, joissa toinen on aivan valitettavan ruma.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä olen huomannut, että sinkkuuteni syy on lihavuuteni (162/78). Minä kelpaan vaan panoksia, sekin vain siksi että minulla on isot tissit.
Kelpaat aivan hyvin parisuhteeseen, muttet kelpuuta sellaisia, jotka sinut kelpuuttavat. Saat paremman näköisiä ja supliikimpia panoja ja sieltä on vaikea tulla alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Koska on nähnyt sysirumia ihmisiä parisuhteessa?
Viimeksi kolme varttia sitten Prismassa.
Vierailija kirjoitti:
Oon miettinyt ihan samaa. Miksi rumalle miehelle pitää väkisin keksiä negatiivisia luonteenpiirteitä, jotka eivät pidä paikkaansa? Kai palstalaisillakin on kaverimiehiä, jotka ovat hyviä tyyppejä, mutta eivät sytytä ulkoisesti?
No kyllä on miehet menneet munattomiksi ja ihan aiheesta ovat saamattomia, jos eivät osaa yrittää virittää yhteyttä miehen ja naisen väliseksi. Tietenkään jokainen nainen ei ole halukas vastaamaan siihen, mutta ihan turha leikkiä kaveria ja sitten ihmetellä, miksei nainen kapsahda kaulaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä olen huomannut, että sinkkuuteni syy on lihavuuteni (162/78). Minä kelpaan vaan panoksia, sekin vain siksi että minulla on isot tissit.
Ei se mene niin. Jos kelpaa seksiin muttei suhteeseen, vika on lähes aina luonteessa/koulutuksessa/liian erilaisissa tulevaisuudentoiveissa jne.
No shit. Minä haluan tapailun johtavan parisuhteeseen, miehet sen sijaan haluaa pelkkää seksiä.
161/82
Niin eli mitä todennäköisemmin sinkkuutesi ei johdu ulkonäöstäsi, jos kelpaat seksiin
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä olen huomannut, että sinkkuuteni syy on lihavuuteni (162/78). Minä kelpaan vaan panoksia, sekin vain siksi että minulla on isot tissit.
Aivan sama tilanne mullakin.
161/82
Minä kyllä olen huomannut, että sinkkuuteni syy on lihavuuteni (162/78). Minä kelpaan vaan panoksia, sekin vain siksi että minulla on isot tissit.