Kumpi kivempi kaupunki; Jyväskylä vai Kuopio? Perustelut!

Kummassakin asuneena ja Jyväskylässä edelleen asuvana, äänestän ehdottomasti Kuopiota. Kaunis kaupunki, mukavia savolaisia ja sopiva murre. Myös matkakohteena mielenkiintoisempi kuin Jyväskylä. Asuisin Kuopiossa, jos sieltä löytyisi töitä minun alalleni.

Helsingin/Espoon/Vantaan syrjäkyläläisten on turha mitään huudella sieltä.

Niin, joo kumpikin on mäkisiä paikkoja.

Kuopiolla on persoona, Jyväskylä on kylmä ja kliininen kaupunki ilman sielua. Kuopiolla on pidempi ja mielenkiintoisempi historia, Jyväskylän historia on lyhyt. Kuopion yliopisto on laadukkaampi ja parempi, Jyväskylä keskittyy täydennyskoulutukseen (täältä saat paperit, jos muualla ei onnistu).

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on Suomen kaunein kaupunki. Upeat järvimaisemat. Kaupungin moderni arkkitehtuuri on hienosti toteutettu. Kaupungin valaistus on toteutettu paikottain erittäin taiteellisesti, ei tylsän insinöörimäisesti kuten yleensä Suomen kaupungeissa. Ihmiset puhuvat selvää suomen kieltä, eikä mitään vaikeasti ymmärrettävää murretta.

Kuopiossahan ei ole järvimaisemia...

Kuopiosta 20 km Matkusko?:D No ei ole, mitä helv. :D ja tiedoksi, Kuopiossa on myös järjettömästi järvimaisemia, mäkiä jne. Jyväskylässä en ole ikinä käynyt, joten en tiedä siitä muuta kuin että siellä asuu yksi törkeän hyvännäköinen mies. :D

Yksi syy miksi mielummin jkl kuin kpo; MATKUS, miksi se on pitänyt sijoittaa niin kauas keskustasta ja suuri osa liikkeistä sinne siirtynyt ja keskusta autioitunut todella paljon. Vielä kun autoa ei käytössä ole niin bussilla pitäisi siellä ravata, jyväskylässä on eloisa kävelykatu jonka varrelta löytyy kaikki.

Olen asunut molemmissa. Kokoluokka suurinpiirtein sama (Jkl ilmeisesti vähän isompi, mutta ei kyllä asuessa juuri mitään eroa huomaa). Kuopiolla on jotenkin selkeämpi identiteetti verrattuna Jyväskylään. Kuopiolaiset ovat ylpeitä kaupungistaan, jyväskyläläiset taas ihmettelevät että miksi tänne kukaan haluaa tulla. Molemmissa kauniit järvimaisemat ja luontoa lähellä.

Jyväskylän sijainti on vähän keskeisempi, hieman lyhyempi matka Helsinkiin ja Tampereelle vain pari tuntia. Jyväskylässä on mielestäni ehkä vähän nuorekkaampi meininki ja enemmän uusia tuulia ja sellaista kulttuurielämää. Kuopio on tunnelmaltaan hieman "maalaisempi". Kuopion keskustan alue ja satama on kauniimpia kuin Jyväskylän. Kuopiossa on hieman halvemmat vuokrat.

En osaa valita! Ehkä käymään menisin mielummin Kuopioon, asumaan Jyväskylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi yliopisto tuo arvoa Jyväskylälle.

Eikö Kuopiossa ole yliopistoa?

Tietysti on. Ja Kuopion yliopistossa on myös lääkis, joka tuo sille tiettyä statusta Jyväskylän yliopistoon verrattuna.

Jyväskylässä on Suomen ainut liikuntatieteellinen ja psykologian laitos on maan huippua.

Vierailija kirjoitti:

Kuopiossa taitaa olla enemmän kovia tieteitä, ja Jyväskylässä sitten kasvatustiedettä ynnä muuta, jossa on enemmän erilaisia virtauksia ja ajan muoteja kuin luonnonlakeja ja lausekkeita.

Hyvin vähän on kokemusta kummankaan paikkakunnan ihmisistä, mutta sen verran että näin länsisuomalaisena mielestäni molemmat ovat epäsuoria, ilmaisevat asiat kaunistellen tai kiertoteitse. Työelämässä olen ainakin tähän törmännyt. Kaikkialla asuu tietysti monenlaisia ihmisiä, mutta eräänlainen alueen kulttuuri on kuitenkin olemassa, ja sitä tarkoitan. Meilläpäin ikävätkin asiat töräytetään suoraan, ehkä liiankin suoraan. Siksi en ole koskaan oikein tottunut noiden itäsuomalaisten kanssa kommunikoimaan (tiedän, että Jyväskylä on Keski-Suomea, mutta kielellisesti ja kulttuurisesti kuitenkin itäistä perua enemmän kuin läntistä).

Kuopiossakin on jokin varuskunta, mutta Tikkakoski Jyväskylän lähellä on niin iso että sen vaikutus on ulottunut myös keski-ikäisten seksuaalikulttuuriin Jyväskylässä. Ja sitä pidän huonona asiana, sillä itse en ole kovin innostunut ryhmäseksistä ym., vaikka jyväskyläläiset ja laukaalaiset on sitä kovasti ehdotelleet. Tällainenkin pieni asia voi tahrata omassa mielessä fiiliksen jostain paikasta.

5/5

Repesin täysin tämän vastauksen lopulle... alku vaikutti asialliselta, mutta sitten tuli ihme settiä "keski-ikäisten seksuualikulttuurista" :`DD

Mielipiteeni, molemmissa aikuiselämääni kuluttaneena:

Sekä Jyväskylässä että Kuopiossa on kauniita mäkisiä ja järvisiä maisemia. Molemmissa puhutaan nykyään lähinnä yleiskieltä. Jyväskylän yliopisto pärjää hyvin psykan ja liikunnan lisäksi kasvatustieteissä. Jyväskylään on aikoinaan perustettu ensimmäinen suomenkielinen opettajaseminaari. Jyväskylän yliopistolla on hieno historia ja loistava tulevaisuus. Kuopiossa toimiva Itä-Suomen yliopisto pärjää puolestaan hyvin lääketieteessä, onhan Kuopiossa siten myös Kys.

Kysistä plussa Kuopiolle, mutta mukavista ihmisistä plussa Jyväskylälle. Jyväskyläläiset ovat ystävällisiä ja kohteliaita, esimerkiksi jalankulkijat nostavat kättä, kun heille annetaan tietä. Kuopiossa olen tavannut liikaa itseään täynnä olevia ihmisiä, joihin on vaikea saada yhteyttä. Jyväskyläläiset ovat sivistyneempiä.

Pidän molemmista, voisin asua molemmissa.

Olen asunut molemmissa, muuttaisin heti kumpaan vain jos töitä vaan löytyisi. Kauniit maisemat, sopivankokoisia paikkoja minulle ja pääsee hyvin joka suuntaan Suomea etenkin Jyväskylästä! Toki varmaan paljon riippuu myös ihmisestä mistä tykkää ja mitä asuinpaikkakunnaltaan toivoo, että kumpi on ”parempi”.

Jyväskylässä on vähemmän savolaisia ja tunnin nopeammin pääsee junalla "ihmisten ilmoille".

Molemmat on kivoja kaupunkeja, juuri sen kokoisia, että kaupungissa on kivaa.

Jyväskylä on ulkopaikkakuntaiaselle kivempi tulla asumaan, koska jyväskylälaiset ovat sekoitus savolaisuutta, hämäläisyyttä ja muita heimoja. Oppilaitokset ja suuret työnantajat myös vaikuttavat siihen, ettei nurkkakuntaisuutta ole, vaan ihmisiä on tullut monista paikoista. Silti kaupunki on selvästi jyväskylälainen, omanlaisensa. esm. Lahteen verrattuna hyvin idyllinen ja viihtyisä. Lahtelaiset tuntuvat vaan hinkuvan pääkaupunkiseudulle.

Jyväskylässä on viihtyisä satama ja hyviä kouluja. Keskusta on kävelykadun ansiosta paljon viihtyisämpi kuin esim. Tampere, jossa bussit jyrää.

Kuopio on myös kiva, varsinkin kesälomakaupunkina. Paljon sisäänpäinlämpiävämpi kuitenkin kuin Jkylä.

Kuopiosta pääsee veneellä maailman merille. Jyväskylästä ei. Siksi Kuopio.

kuopio

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mikä on tuo Suomen "paskin" lähiö?

Pupuhuhta Jyväskylässä

Joo, kyllä puppari on aika paha. Siellä sananmukaisesti "ostikseen emomme hullu hemmo menee - skitso" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on selkeämpi rakenteellisesti ja kaikki on hieman lähempän. Kuopiossa taas ihmiset on selvästi rennompia.

Niinhän se on, jos toinen maaninkalainen tapaa toisen maaninkalaisen, tai toinen kiuruvetinen toisen kiuruvetisen, siilinjärvestä ja nilsiästä en nyt edes viitsi mainita, niissä "ihmisissä" on jokin pahasti vialla.

Näillä ei taas ole mitään tekemistä kuopiolaisten kanssa, kun ovat uuskuopiolaisia.

Siilinjärvi on itsenäinen kunta, ei Kuopion kaupunginosa.

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin asuneena voin kertoa, että Kuopio voittaa mäkisyydessä ainakin keskustan alueella.

Kummassakin on mäkinen keskusta. Jyvääskylässä ovat ehkä hieman loivempia.

Vierailija kirjoitti:

Kummassakaan en ole käynyt, mutta mitä tiedän ja mielikuvien perusteella: Jyväskylä: Kauniit maisemat järvi-suomessa, yliopistokaupunki. Kuopio: Kämäinen peräkylä ties missä, syödään kala kukkoja ja suomen paskin lähiökin löytyy.

Jyväskylän keskusta on yksi Suomen väkivaltaisimpia paikkoja. Varmaan pienuuden vuoksi, kaikki ihmiset kasautuu kännissä 200 neliömetrin säteelle.

Kuopiosta ei ole kauheasti kokemuksia, joten oli vähän tyhmääkin äänestää Jyväskylää.

Jkl:ssä oon opiskellut itse. Keskusta on tosiaan pieni, ja kaupunki on hengeltään keskikokoisen ja sisäsuomalaisen tylsä. Opiskelijat ovat piristysruiske eli ennen kaikkea yliopisto. Olen Tampereelta kotoisin, joten Tampereen keskustaan verrattuna keskusta on kyllä ihan hauska (eikä myöskään minkään jäätävän ratikkascheissen kourissa).

Edes etelästä käsin ei pääse Jyväskylään junalla aamulla siten, että olisi kasin-ysin aikaan perillä (se ei auta, jos asemalla kökkii ysin pintaan). Tästä iso miinus, tosi tuppukylähenkistä. Näin on ollut aina, ja on aika uskomatonta, että asiaan ei tunnu tulevan ikinä korjausta. 

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin asuneena voin kertoa, että Kuopio voittaa mäkisyydessä ainakin keskustan alueella.

Jyväskylän keskusta on niin pieni, ettei siinä oikein ehdi olla mäkiä. Harjun suuntaan pitää vähän nousta.  Jyväskylässä alkaa aivan helvetinmoiset mäet joka suunnassa, kun yrittää päästä kotiin melkein mihin vaan suuntaan keskustasta. Nimetkin siitä kertovat: Aittorinne, Halssilanrinne, Kypärämäki, Ylämyllyjärvi, Keltinmäki, Kukkumäki, Kangasvuori, Laajavuori jne. Kuokkala on kyllä suht tasainen.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on käsittämättömän pieni paikkakunta. Olen asunut täällä muutaman vuoden, ja tämä on pieni kylä. Kuopiosta en tiedä mitään, mutta luulen että Suomessa on vain pari kaupunkia tai mahdollisesti vain yksi. Tällainen paikka, jossa keskusta on yksi kävelykatu ei oikein ole kaupunki.

Se on vähän päinvastoin, pitää olla tarpeeksi iso keskusta jotta kävelykatua voi perustaa.