Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Suomen kielen käyttöä rajoitetaan Ruotsissa"
24.06.2017 |
"Suomen kielen käyttöä rajoitetaan Ruotsissa, kirjoittaa joukko ruotsinsuomalaisia tutkijoita ja aktivisteja sanomalehti Dagens Nyheterin julkaisemassa debattiartikkelissa. Sitä tapahtuu niin viranomaistasolla kuin arkielämässäkin, vaikka suomi on vähemmistökieli Ruotsissa.
Opettajat voivat kieltää oppilaita puhumasta suomea välitunnilla. Koulun johto voi kieltää suomenkielisiä opettajia puhumasta suomea oppilailleen ruokasalissa. Suomea keskenään puhuvia opettajia pyydetään vaihtamaan kieltä suomesta ruotsiksi opettajainhuoneessa."
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi on suorastaan ylisuvaitsevainen näitä uusia tulijoita kohtaan, mutta vanhaa vähemmistöään sortavat ihan täysin?
No jos Ruotsissa asuu niin eikös se ole kohtuullista opetella ruotsinkieltä? Suomalaisilta tämä sujuu helposti kun toinen kielemme on ruotsi.
Ei suomalaisilla ole mitään "toista kieltä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi on suorastaan ylisuvaitsevainen näitä uusia tulijoita kohtaan, mutta vanhaa vähemmistöään sortavat ihan täysin?
No jos Ruotsissa asuu niin eikös se ole kohtuullista opetella ruotsinkieltä? Suomalaisilta tämä sujuu helposti kun toinen kielemme on ruotsi.
Ja jos asuu Suomessa, olisi kohtuulllista opetella suomea, eikä vaatia suomenkielisiä opiskelemaan pakkoruotsia.
Auta armias mikä mekkala siitä syntyisi jos jonkun eksoottisemman kielen puhumista rajoitettaisiin Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Auta armias mikä mekkala siitä syntyisi jos jonkun eksoottisemman kielen puhumista rajoitettaisiin Ruotsissa.
No sitähän mä yritän tässä sanoa ja samaa myöten mun kommenttini näköjään poistatetaan väärinajatteluna.
http://www.vauva.fi/comment/30188098#comment-30188098
Viestien poistattaminen suosituiIta foorumeilta on tätä nykyä varsin systemaatttista ja vakiomenetteIy mieIipiteiden muokkaamisessa. Sen huomaa helposti katsomalla mitkä mielipiteet joutuvat toistuvasti poistatuksen kohteeksi esimerkiksi täällä av - palstalla.
Kun viestejä kirjoittamalla joutuisi valehtelemaan ja jäisi siitä kiinni niin silloin poistatetaan viestejä. Poistatuksessa ei joudu valehteIemaan joten ei aiheudu samanlaisia uskottavuusongelmia kuin mitä palstalla valehdeltaessa.
Jos siis oma mielipiteeesi on totuuden vastainen niin käytä viestien poistatusta asiasi ajamiseen. Tyhjä sivu johtaa harhaan tehokkaammin kuin valehteIu.
Vanha kikka on parempi kuin pussillinen uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi on suorastaan ylisuvaitsevainen näitä uusia tulijoita kohtaan, mutta vanhaa vähemmistöään sortavat ihan täysin?
No jos Ruotsissa asuu niin eikös se ole kohtuullista opetella ruotsinkieltä? Suomalaisilta tämä sujuu helposti kun toinen kielemme on ruotsi.
Ei suomalaisilla ole mitään "toista kieltä".
Väärin! Lakiimme on kirjattu miten Suomessa on kaksi kansalliskieltä ruotsinkieli ja suomenkieli. Tietenkin voimme poistaa toisen näistä, kumpikohan se olisi? Mieti hieman ja älä ole uppiniskainen.
Tuolla minoritet.se - sivustolla on ruotsinsuomalaiset otettu erityisesti esille. Miksi kuntien viranomaisten vuosien ajan harrastamaan syrjintään ei kuitenkaan ole puututtu? Miksi Suomi ei ole puuttunut asiaan kun tätä tapahtuu naapurissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenkielisillä lapsilla on Ruotsissa sama oikeus oman kotikulttuurinsa säilyttämiseen kuin kaikilla muillakin vähemmistöryhmillä. Syrjintää ei tarvitse sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siomi sais miehitttää Ruotsin ja tehdä siitä siirtomaan (paitsi länsipohja joka on valmiiksi suomalainen alie minkä voi liittää Suomeen suoraan) ja nää ruottalaiset vois pistää opiskelee pakko suomea.
Ei taida vähempi riittää sorron lopettamiseen.
Huvittavintahan tässä on se, että Suomi todellakin voisi miehittää Ruotsin alle viikossa. Täällä on miehet ihan eri puusta kuin Götalla ja Svealla. Norlannissa ei ole kuin puita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi on suorastaan ylisuvaitsevainen näitä uusia tulijoita kohtaan, mutta vanhaa vähemmistöään sortavat ihan täysin?
No jos Ruotsissa asuu niin eikös se ole kohtuullista opetella ruotsinkieltä? Suomalaisilta tämä sujuu helposti kun toinen kielemme on ruotsi.
Ei suomalaisilla ole mitään "toista kieltä".
Väärin! Lakiimme on kirjattu miten Suomessa on kaksi kansalliskieltä ruotsinkieli ja suomenkieli. Tietenkin voimme poistaa toisen näistä, kumpikohan se olisi? Mieti hieman ja älä ole uppiniskainen.
Suomalaisilla ei ole kahta kieltä, vaikka laissa sanottaisiin mitä.
Suomen ja ehkä Ruotsinkin alueilla on puhuttu saamea kauan ennen näiden kielten ilmestymistä, joten pakkosaame näihin maihin ja heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kieli on kielletty myös osassa Suomea
Ei riitä että Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen. Sen lisäksi Ahvenanmaa on rasistinen jossa suomen kieli on kielletty vaikka siellä asuu 5% suomenkielisiä.
Maa jossa suomen kieli on kielletty ei voi olla kaksikielinen. Suomen kieli on kielletty että ruotsin kieli säilyisi, mutta se osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on ruotsinkielinen vähemmistö.
Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle poliisille tai virkamiehelle tms.
Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.
Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.
Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.
Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?
Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.
Vuonna 1809 tapahtunut onnellinen tapahtuma jossa Ruotsi menetti Suomen on ruotsalainen tragedia josta ruotsinkielinen maailma ei ole vieläkään päässyt yli.
uutinen täällä
http://vastranyland.fi/opinion/ledare/2013-04-05/435691/finskan-forbjud…
Ahvenanmaalla vaali-info seitsemällä kielellä, mutta ei suomeksi, vaikka suomenkieliset ovat suurin vähemmistö Ahvenanmaalla.
Englanti, eesti, thai, romania, venäjä, ja latvian kieli ovat sallittuja mutta suomen kieli on vainottu kieli Ahvenanmaalla.
http://hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772647/alandsk-valinfo-pa-sju-sprak-me…
Ahvenanmaan suomenkieliset vaikenevat
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkielise…
Pietarsaaren suomenkieliset ovat toisen luokan kansalaisia
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kielletty myös osassa Suomea
Ei riitä että Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen. Sen lisäksi Ahvenanmaa on rasistinen jossa suomen kieli on kielletty vaikka siellä asuu 5% suomenkielisiä.
Maa jossa suomen kieli on kielletty ei voi olla kaksikielinen. Suomen kieli on kielletty että ruotsin kieli säilyisi, mutta se osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on ruotsinkielinen vähemmistö.Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle poliisille tai virkamiehelle tms.
Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.
Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.
Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.
Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?
Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.
Vuonna 1809 tapahtunut onnellinen tapahtuma jossa Ruotsi menetti Suomen on ruotsalainen tragedia josta ruotsinkielinen maailma ei ole vieläkään päässyt yli.
uutinen täällä
http://vastranyland.fi/opinion/ledare/2013-04-05/435691/finskan-forbjud…
Ahvenanmaalla vaali-info seitsemällä kielellä, mutta ei suomeksi, vaikka suomenkieliset ovat suurin vähemmistö Ahvenanmaalla.
Englanti, eesti, thai, romania, venäjä, ja latvian kieli ovat sallittuja mutta suomen kieli on vainottu kieli Ahvenanmaalla.
http://hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772647/alandsk-valinfo-pa-sju-sprak-me…
Ahvenanmaan suomenkieliset vaikenevat
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkielise…Pietarsaaren suomenkieliset ovat toisen luokan kansalaisia
Aivan järkyttävää! En ole ollut ollenkaan tietoinen, kiitos tästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siomi sais miehitttää Ruotsin ja tehdä siitä siirtomaan (paitsi länsipohja joka on valmiiksi suomalainen alie minkä voi liittää Suomeen suoraan) ja nää ruottalaiset vois pistää opiskelee pakko suomea.
Taitaisi jäädä haaveksi Suomelta tuo. Vertaile hieman Ruotsin ja Suomen armeijoiden eroa, niin nopeasti huomaat eron. Ruotsissa on ammattimainen erittäin varustettu armeija vs. Suomen amatööriarmeija huonolla varustuksella. Ai niin montako sotaa Suomi on voittanut?
Siinä vähän tykistön kokoeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siomi sais miehitttää Ruotsin ja tehdä siitä siirtomaan (paitsi länsipohja joka on valmiiksi suomalainen alie minkä voi liittää Suomeen suoraan) ja nää ruottalaiset vois pistää opiskelee pakko suomea.
Taitaisi jäädä haaveksi Suomelta tuo. Vertaile hieman Ruotsin ja Suomen armeijoiden eroa, niin nopeasti huomaat eron. Ruotsissa on ammattimainen erittäin varustettu armeija vs. Suomen amatööriarmeija huonolla varustuksella. Ai niin montako sotaa Suomi on voittanut?
Siinä vähän tykistön kokoeroa.
Koska Suomi käytännössä puolustaa Ruotsia Venäjää vastaan, ei Ruotsin tarvitse vaivautua edes varustautumaan kunnolla. Mutta Ruotsi ei olekaan ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että Suomi hyökkäisikin Ruotsiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siomi sais miehitttää Ruotsin ja tehdä siitä siirtomaan (paitsi länsipohja joka on valmiiksi suomalainen alie minkä voi liittää Suomeen suoraan) ja nää ruottalaiset vois pistää opiskelee pakko suomea.
Ei taida vähempi riittää sorron lopettamiseen.
Huvittavintahan tässä on se, että Suomi todellakin voisi miehittää Ruotsin alle viikossa. Täällä on miehet ihan eri puusta kuin Götalla ja Svealla. Norlannissa ei ole kuin puita.
Taitaa tilanne olla toisinpäin. Kansainvälisessä vertailussa missä vertaillaan eri maiden armeijoita Suomi on sijalla 56 ja Ruotsi 29.
Joten kumpikohan pyyhkii lattiaa toisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siomi sais miehitttää Ruotsin ja tehdä siitä siirtomaan (paitsi länsipohja joka on valmiiksi suomalainen alie minkä voi liittää Suomeen suoraan) ja nää ruottalaiset vois pistää opiskelee pakko suomea.
Taitaisi jäädä haaveksi Suomelta tuo. Vertaile hieman Ruotsin ja Suomen armeijoiden eroa, niin nopeasti huomaat eron. Ruotsissa on ammattimainen erittäin varustettu armeija vs. Suomen amatööriarmeija huonolla varustuksella. Ai niin montako sotaa Suomi on voittanut?
Siinä vähän tykistön kokoeroa.
Tykistöllä ei ole enään mitään virkaa nykyajan sodankäynnissä. Lisäksi Suomen tykistö on 90 prosenttisesti vanhaa rautaa ja vanhimmat tykit ovat peräti 1800-luvulta asti.
Vierailija kirjoitti:
Ero on kansalliskieli versus vähemmistökieli
Käytännössä eroa ei ole.
Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.
Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siomi sais miehitttää Ruotsin ja tehdä siitä siirtomaan (paitsi länsipohja joka on valmiiksi suomalainen alie minkä voi liittää Suomeen suoraan) ja nää ruottalaiset vois pistää opiskelee pakko suomea.
Taitaisi jäädä haaveksi Suomelta tuo. Vertaile hieman Ruotsin ja Suomen armeijoiden eroa, niin nopeasti huomaat eron. Ruotsissa on ammattimainen erittäin varustettu armeija vs. Suomen amatööriarmeija huonolla varustuksella. Ai niin montako sotaa Suomi on voittanut?
Siinä vähän tykistön kokoeroa.
Tykistöllä ei ole enään mitään virkaa nykyajan sodankäynnissä. Lisäksi Suomen tykistö on 90 prosenttisesti vanhaa rautaa ja vanhimmat tykit ovat peräti 1800-luvulta asti.
Tykistö on ihan käyttökelpoinen edelleen koska siihen ei voi vastustaja vaikuttaa kuten lämpöohjuksiin ym. Tykistö voidaan hajauttaa kymmenien kilometrien päähän toisistaan ja silti keskittää suuria määriä keskityksiä pienelle alueelle. Olisihan niistä luovuttu jos ne eivät olisi käyttökelpoisia.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsissa ohittumassa ”historiallinen merkkipaalu”: arabiaa puhuvia pian enemmän kuin suomenkielisiä
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002898559.html
Kysymys on siis todellinen eikä mikään rasismus - vedätys. Harrastetaanko Ruotsissa yhteen tiettyyn ja nimenomaiseen kielivähemmistöön (suomalaiset) kohdistuvaa syrjintää samaan aikaan kun muita kielivähemmistöjä ei syrjitä? Jos tämä on tilanne niin asiaan olisi syytä puuttua varsin äänekkäästi.