"Säännöstelyä tarvitaan, koska suomalainen ei osaa hallita omaa juomistaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi tilastot alkoholiin kuluvista verorahoista on paskaa. Itse juon joka ilta ja toinen vuosikymmen tätä alkaa loppua, eikä ole tultua käytyä lääkärille, harrastettua perheväkivaltaa, känissä ajamista tai vastaavaa.

Niitä tilastoja kun katsoo niin näkee, että valtaosa kuluista menee virkamiesten palkkoihin. Ihan kuin niistä virkamiehistä tulisi työttömiä, jos alkoholin kulutus vielä vähenisi. Kyllä heille työtä olisi edelleen ja sama palkka heille maksettaisiin.

Virkamiesten palkat ovat hyttysen pas*a verrattuna siihen, mitkä kulut sosiaalialalla, terveydenhoidossa ja poliisissa on suomalaisten amatöörimäisen juomisen takia.

On se helppoa syyttää kaikkista Suomen ongelmista alkoholia. Miten noi jutut edes voi mitata?

Ihan helposti. Esim laskemalla humalaisten putkayöt ja ensiapuun humalassa tulleet. Ja siitä sitten eteenpäin vielä tarkempiin laskelmiin. Oletko kuullut kustannuslaskennasta. Se on asia mitä tehdään kaikissa firmoissa ja organisaatioissa. 

Millä matematiikkalla humalaisten putkayöt lisääntyisivät räjähdysmäisesti tai olisivat muuten kalliimpia, jos nelosolutta, lonkeroa tai limuviinaa saisi ruokakaupasta? Onko kirkkaalla viinalla juotu putkareissu hinnoiteltu halvemmaksi? Onko suurempi riski päätyä putkaan tai sairaalaan, jos juo nelosolutta eikä kirkasta viinaa? Eihän tähänkään mennessä ole viinojen ja väkevien haku Alkosta estänyt humalahakuista juomista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ongelma ole nykyään se, että viinaa tuodaan laatikoittain, jopa pakettiautollisia, Virosta. Kun viinaa sitten on kotona kaapit täynnä, sitä tulee myös juotua.

Kun viinaa saisi normaalisti kaupasta kohtuu hintaan, sitä ei ostettaisi varastoon.

Juuri näin. Muutama suomalainen kollega on muuttanut Saksaan ja juomatapoihin tullut selkeä muuto. Kuulemma jääkaapissa on kerrallaan korkeintaan kolme pulloa olutta ja ihan vain siksi että lähikiskalta tms saa melkein aina pullon tai pari. Koska kämpillä ei ole isoa varastoa, ei tule myöskään alkaa ylettömään varastonkierron vauhdittamisoperaatioon.

Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin, alkoholin käyttö vähentynyt (kotioloissa) ja kännäyskertojen määrä laskenut selkeästi. Baarikierroksiakin tosin tulee tehtyä enemmän kuin ennen...

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä äärimmäisen rasistinen kirjoitus. Hesari on nyt suoltanut tuota propagandaa alkoholilakiuudistusta vastaan jatkuvalla syötöllä viime päivinä. Menee tilaus taas peruutukseen.

Onko tuo jatkuva tilaus-peruutus sulle joku leikki, millä kuvittelet näpäyttäväsi Sanomaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen suomalainen mutta minulla ei ole alkoholiongelmaa. En siedä holhousta enkä sitä että pienen vähemmistön takia minua yleistetään ongelmajuojaksi. Eikö ihminen saa rauhassa juoda itseään hengiltä jos haluaa? Miksi siihen pitää muiden puuttua? 

Luuetko, että Suomessa joku juo itsensä hengiltä ilman, että sivulliset kärsivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen suomalainen mutta minulla ei ole alkoholiongelmaa. En siedä holhousta enkä sitä että pienen vähemmistön takia minua yleistetään ongelmajuojaksi. Eikö ihminen saa rauhassa juoda itseään hengiltä jos haluaa? Miksi siihen pitää muiden puuttua? 

Suomelle on tyypillistä se, että koko kansa pakotetaan elämään vähemmistön ehdoilla. Esim. pakkoruotsi 5%:n vähemmistön vuoksi.

Pakkoruotsikin saatiin mukaan. Ullatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi tilastot alkoholiin kuluvista verorahoista on paskaa. Itse juon joka ilta ja toinen vuosikymmen tätä alkaa loppua, eikä ole tultua käytyä lääkärille, harrastettua perheväkivaltaa, känissä ajamista tai vastaavaa.

Niitä tilastoja kun katsoo niin näkee, että valtaosa kuluista menee virkamiesten palkkoihin. Ihan kuin niistä virkamiehistä tulisi työttömiä, jos alkoholin kulutus vielä vähenisi. Kyllä heille työtä olisi edelleen ja sama palkka heille maksettaisiin.

Virkamiesten palkat ovat hyttysen pas*a verrattuna siihen, mitkä kulut sosiaalialalla, terveydenhoidossa ja poliisissa on suomalaisten amatöörimäisen juomisen takia.

On se helppoa syyttää kaikkista Suomen ongelmista alkoholia. Miten noi jutut edes voi mitata?

Ihan helposti. Esim laskemalla humalaisten putkayöt ja ensiapuun humalassa tulleet. Ja siitä sitten eteenpäin vielä tarkempiin laskelmiin. Oletko kuullut kustannuslaskennasta. Se on asia mitä tehdään kaikissa firmoissa ja organisaatioissa. 

Olisi moni joutunut putkaan tai ensiapuun ilman alkoholia eli laskut menevät yläkanttiin.

Miksi alkoholia pitäisi saada vapaammin? Kuka sen käytöstä hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi tilastot alkoholiin kuluvista verorahoista on paskaa. Itse juon joka ilta ja toinen vuosikymmen tätä alkaa loppua, eikä ole tultua käytyä lääkärille, harrastettua perheväkivaltaa, känissä ajamista tai vastaavaa.

Niitä tilastoja kun katsoo niin näkee, että valtaosa kuluista menee virkamiesten palkkoihin. Ihan kuin niistä virkamiehistä tulisi työttömiä, jos alkoholin kulutus vielä vähenisi. Kyllä heille työtä olisi edelleen ja sama palkka heille maksettaisiin.

Virkamiesten palkat ovat hyttysen pas*a verrattuna siihen, mitkä kulut sosiaalialalla, terveydenhoidossa ja poliisissa on suomalaisten amatöörimäisen juomisen takia.

On se helppoa syyttää kaikkista Suomen ongelmista alkoholia. Miten noi jutut edes voi mitata?

Ihan helposti. Esim laskemalla humalaisten putkayöt ja ensiapuun humalassa tulleet. Ja siitä sitten eteenpäin vielä tarkempiin laskelmiin. Oletko kuullut kustannuslaskennasta. Se on asia mitä tehdään kaikissa firmoissa ja organisaatioissa. 

Olisi moni joutunut putkaan tai ensiapuun ilman alkoholia eli laskut menevät yläkanttiin.

Siitä on kyllä ihan tarkat tilastot olemassa, kuinka monen veressä on ollut alkoholia kun ovat joutuneet putkaan tai hoitoon. Ensiavussa hyvin suuri osa on humalassa (en jaksa googlettaa mutta kyllä näitä tilastoja löytyy jos haluat etsiä).

Kyllä me kaikki saamme kohta taas lukea Juhannus-uutisia, miten kohtuudella ja fiksusti suomalaiset osaavat juoda. 

Moni lapsi joutuu juuri tälläkin hetkellä kärsimään kotonaan tai siellä mökillä tai missä nyt ovatkin. Ei ole ketään, joka olisi edes suurin piirtein selvin päin ja huolehtisi heistä kunnolla. Tai pahimmassa tapauksessa saa joo odottaa, milloin alkavat tappelut ja milloin saa alkaa pelätä oikein tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi tilastot alkoholiin kuluvista verorahoista on paskaa. Itse juon joka ilta ja toinen vuosikymmen tätä alkaa loppua, eikä ole tultua käytyä lääkärille, harrastettua perheväkivaltaa, känissä ajamista tai vastaavaa.

Niitä tilastoja kun katsoo niin näkee, että valtaosa kuluista menee virkamiesten palkkoihin. Ihan kuin niistä virkamiehistä tulisi työttömiä, jos alkoholin kulutus vielä vähenisi. Kyllä heille työtä olisi edelleen ja sama palkka heille maksettaisiin.

Virkamiesten palkat ovat hyttysen pas*a verrattuna siihen, mitkä kulut sosiaalialalla, terveydenhoidossa ja poliisissa on suomalaisten amatöörimäisen juomisen takia.

On se helppoa syyttää kaikkista Suomen ongelmista alkoholia. Miten noi jutut edes voi mitata?

Ihan helposti. Esim laskemalla humalaisten putkayöt ja ensiapuun humalassa tulleet. Ja siitä sitten eteenpäin vielä tarkempiin laskelmiin. Oletko kuullut kustannuslaskennasta. Se on asia mitä tehdään kaikissa firmoissa ja organisaatioissa. 

Olisi moni joutunut putkaan tai ensiapuun ilman alkoholia eli laskut menevät yläkanttiin.

Siitä on kyllä ihan tarkat tilastot olemassa, kuinka monen veressä on ollut alkoholia kun ovat joutuneet putkaan tai hoitoon. Ensiavussa hyvin suuri osa on humalassa (en jaksa googlettaa mutta kyllä näitä tilastoja löytyy jos haluat etsiä).

Ei voida todistaa, että he eivät olisi menneet ilman alkoholia putkaan tai hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Ihme hurskastelua alkoholikuolemilla. Kyllä jokainen juoppo tietää mitä tekee, ei tule yllätyksenä kenellekään terveysvaikutukset. Aikuisella ihmisella tulee olla vapaus valita myös epäterveellinen elämä.

Niin, mutta kun se aikuinen ihminen ei asu yksinään autiolla saarella ilman ystäviä ja omaisia. Yhden juopon ongelmista kärsii läheiset, ml. lapset ja lapsenlapset. Lisäksi yksi juoppo autossa, kapakassa, kadulla, työpaikalla tai kotonaan voi aiheuttaa jonkun muun ihmisen kuoleman tai vakavan vamman. Puhumattakaan siitä mitä kaikkea tämä juoppoilu yhteiskunnalle maksaa.

Etkö ole koskaan ajatellut tätä isompaa kuviota vain sitä omaa napaasi?

Miksi fiksut kohtuujuojat kohkaavat lakimuutoksen puolesta? Eihän heillä ole mitään ongelmaa nykysysteemissäkään. Vai onko nyt muotia, että keskiluokkaiset tavalliset ihmiset esittävät "kapinallista" ja vastustavat raivoten kaikkea "holhoamista"? Ajattelematta sen enempää, että juuri me fiksut työssäkäyvät veronmaksajat maksamme lystin kun jengi tuolla tappelee ja joutuu kuset housussa putkaan tai paikattavaksi ensiapuun. 

Meidän älykkäiden ja alkoholia fiksusti käyttävien on ihan turha puolustaa sitä, että alkoholia saisi enemmän ja helpommin mistä vain ja milloin vain. Ei se meitä hyödytä, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on täällä kotona monta (melkein täyttä) pulloa viskiä ja konjakkia joista nautimme silloin tällöin lasilliset. Kaapissa on myös muutama pullo viiniä, jos ruoan kanssa haluaaon tai muuten vaan ottaa perjantaina/viikonloppuna pari lasillista. Erilaisia erikoisoluita on myös jääkaapissa odottamassa. Ohhoh, löytyypä joo ihan viina pullo jos halutaan tehdä itse "lonkeroita" kaupan makeiden litkujen sijaan. Löytyy enemmänkin, giniä ja muuta.

Kännissä olen ollut viimeksi varmaan yli vuosi sitten kaverin synttäreillä. Mutta olen suomalainen, niin varmaan jonkun kannattaisi tulla takavarikoimaan viinakaappimme pois, koska eihän me itse osata säädellä juomistamme.

Vituttaa tällaiset tahallaan väärinymmärtäjät.

Varmasti tajusit, että tässä tarkoitetaan juurikin näitä liikakäyttäjiä, jotka juovat paljon enemmän kuin on tarpeen.

Ja tämänkaltainen otsikko nyt vain kerää paremmin lukijoita, kun tiedetään, että moni lukee vain otsikon ja pillastuu siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi tilastot alkoholiin kuluvista verorahoista on paskaa. Itse juon joka ilta ja toinen vuosikymmen tätä alkaa loppua, eikä ole tultua käytyä lääkärille, harrastettua perheväkivaltaa, känissä ajamista tai vastaavaa.

Niitä tilastoja kun katsoo niin näkee, että valtaosa kuluista menee virkamiesten palkkoihin. Ihan kuin niistä virkamiehistä tulisi työttömiä, jos alkoholin kulutus vielä vähenisi. Kyllä heille työtä olisi edelleen ja sama palkka heille maksettaisiin.

Virkamiesten palkat ovat hyttysen pas*a verrattuna siihen, mitkä kulut sosiaalialalla, terveydenhoidossa ja poliisissa on suomalaisten amatöörimäisen juomisen takia.

On se helppoa syyttää kaikkista Suomen ongelmista alkoholia. Miten noi jutut edes voi mitata?

Ihan helposti. Esim laskemalla humalaisten putkayöt ja ensiapuun humalassa tulleet. Ja siitä sitten eteenpäin vielä tarkempiin laskelmiin. Oletko kuullut kustannuslaskennasta. Se on asia mitä tehdään kaikissa firmoissa ja organisaatioissa. 

Olisi moni joutunut putkaan tai ensiapuun ilman alkoholia eli laskut menevät yläkanttiin.

Siitä on kyllä ihan tarkat tilastot olemassa, kuinka monen veressä on ollut alkoholia kun ovat joutuneet putkaan tai hoitoon. Ensiavussa hyvin suuri osa on humalassa (en jaksa googlettaa mutta kyllä näitä tilastoja löytyy jos haluat etsiä).

Ei voida todistaa, että he eivät olisi menneet ilman alkoholia putkaan tai hoitoon.

Perustelkaa alapeukkunne.

Vierailija kirjoitti:

Moni lapsi joutuu juuri tälläkin hetkellä kärsimään kotonaan tai siellä mökillä tai missä nyt ovatkin. Ei ole ketään, joka olisi edes suurin piirtein selvin päin ja huolehtisi heistä kunnolla. Tai pahimmassa tapauksessa saa joo odottaa, milloin alkavat tappelut ja milloin saa alkaa pelätä oikein tosissaan.

Ja tämä ongelma ratkeaa miten?

Käyttäjä5691 kirjoitti:

Siis väittääkö joku ihan vakavissaan, ettei tuo ole totta? Missään muualla en ole nähnyt niin humalahakuista juomista ja sen myötä rähinää. Esimerkiksi Koreassa käydessäni olen huomannut kyllä, että siellä nollataan myös työelämän valtavia paineita alkoholilla. Mutta ihmiset eivät pääosin ole agressiivisia, toisin kuin Suomessa.

Onhan siitä suomalaisesta räyhääjägeenistä ollut juttua, mikä aktivoituu alkoholilla. Varmaan mongoligeenien perua.

Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Britanniassa? Tai etelän lomakohteissa, joissa on paljon brittejä tai ruotsalaiset. Molemmat taitavat humalahakusen juomisen ja rähisemisen paljon paremmin kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ongelma ole nykyään se, että viinaa tuodaan laatikoittain, jopa pakettiautollisia, Virosta. Kun viinaa sitten on kotona kaapit täynnä, sitä tulee myös juotua.

Kun viinaa saisi normaalisti kaupasta kohtuu hintaan, sitä ei ostettaisi varastoon.

Rallia on Suomessakin. Kaikilla paikkakunnilla ei ole alkoa tai sen aukiolot ovat aika rajoitetut.

Niinpä sitä ostetaan kerralla paljon, ja juotuahan se sitten tulee.

Minusta on melko outoa että toisia säännöstellään enemmän kuin toisia. Vai mitäs te kaupunkilaiset sanoisitte jos alko olisi auki 12-17 ja kiinni vaikkapa maanantaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi sellaisetkin ihmiset kohkaa tämän muutoksen puolesta, joilla on laatuviinejä ja -viinoja kaapeissaan. Heillehän tämä nykyinen tilanne on ihan ok. He ostavat harvoin laatujuomiaan vaikka ulkomailta tai Alkosta niiden aukioloaikana ja nauttivat niitä kohtuudella silloin tällöin. Hyvä meininki!

Miksi he nyt ovat niin tämän muutoksen puolesta? Hehän ovat juuri suurten massojen viinanjuonnin maksajina kun hoitsut ja poliisit ovat juoppojen takia täystyöllistettyinä viikonloppu toisensa perään.

Tämä just. Tuttavapiiristäni muuten ainoa, joka isommalti propagoi alkoholinmyynnin vapauttamista, on sukulaiseni, joka tuo työkseen alkoholia maahan. Hänellä on niin selvästi omasta asiasta kyse, ettei asiasta tule edes isompaa keskustelua.

Sen verran olen muuten asiasta keskustellut, ja tiedän jotain alkoholin hinnasta eri myyntiportaissa, että Alkolla on käsittämättömän korkeat katteet. Siis niiden verojen ja maksujen jälkeen mitkä Alko tilittää valtiolle, niillä jää organisaationsa pyörittämiseen moninkertaisesti se mitä yksityisillä toimijoilla millään kaupan alalla.

Monopoli on aika tehoton myynnin muoto.

Monopoli onkin se suurin ongelma. Alkon valikoimat viineissä ja varsinkin oluissa ovat melko onnettomat. Vapaa kilpailu takaisi sen, että valikoimaa riittäisi paljon enemmän ruokakaupoissa ja vaikka viineihin tai oluisiin erikoistuneissa myymälöissä. Hinnatkin olisivat huomattavasti kohtuullisemmat eikä matkustajatuonnille olisi enää niin paljon tarvetta. Samalla alkoholiveron tuottokin todennäköisesti kasvaisi huomattavasti.

Alkon ylisuurilla katteilla voidaan pitää yllä tehotonta myymäläverkostoa ja lukuisia suojatyöpaikkoja. Monella kansanedustajalla on myös oma lehmä ojassa, sillä kuuluuhan Alkon hallintoneuvostoon 11 kansanedustajaa. Hekin saavat tuosta toimestaan varsin ruhtinaalliset edut. Heistä tuskin kukaan tulee äänestämään minkään prosenttirajan korottamisen puolesta.

https://www.alko.fi/alko-oy/yritys/hallinto-ja-johto/hallintoneuvosto

Hallintoneuvoston jäsenet kaudella 2016–2019:

kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala, puheenjohtaja

kansanedustaja Anna-Maja Henriksson, varapuheenjohtaja

kansanedustaja Tuula Haatainen, jäsen

kansanedustaja Susanna Huovinen, jäsen

kansanedustaja Antti Kaikkonen, jäsen

kuljetusyrittäjä Osmo Kokko, jäsen

kansanedustaja Pauli Kiuru, jäsen

kansanedustaja Ulla Parviainen, jäsen

kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen, jäsen

kansanedustaja Tuomo Puumala, jäsen

kansanedustaja Päivi Räsänen, jäsen

kansanedustaja Sari Sarkomaa, jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä äärimmäisen rasistinen kirjoitus. Hesari on nyt suoltanut tuota propagandaa alkoholilakiuudistusta vastaan jatkuvalla syötöllä viime päivinä. Menee tilaus taas peruutukseen.

Onko tuo jatkuva tilaus-peruutus sulle joku leikki, millä kuvittelet näpäyttäväsi Sanomaa?

Onhan se jatkuva levikin lasku aikamoinen näpäytys. Tilaajat katoavat ja samoin käy myöhemmin mainostajille. Miksi tilata lehteä, jonka lukeminen aiheuttaa lähinnä v***tusta. Hesarilla on nykyään paha tapa moralisoida ja opettaa lukijoitaan objektiivisen uutisoinnin sijaan.