Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi on olemassa paljon enemmän kauniita naisia (miesten mielipide) kuin komeita miehiä (naisten mielipide)?

Vierailija
23.06.2017 |

Onko kauniin naisen kriteerit liian höllät (yläpeukku) vai komean miehen kriteerit liian tiukat (alapeukku)?

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
23.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska meikki. Suorastaan rumastakin naisesta saadaan taitavalla meikillä jos ei nyt kuitenkaan kaunista niin ainakin hyvännäköinen, taviksesta ja ns. pikkusievästä jo hyvinkin viehättävä. Jos nainen on lisäksi hoikka tai normaalipainoinen ja pukeutuu kropalleen sopivalla tavalla, hän on nykyisen painoindeksitason huomioiden jo todella wau.

Vierailija
22/27 |
23.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on "rumia", sillä "kauneus" on symmetriaa.

Naiset kuitenkin meidän kulttuurissamme perinteisesti pitävät huolta itsestään ja koristautuvat.

Miehiä ohjaa testosteroni tykkäämään melkein kaikista naisista.

Naisena pidän ehkä noin joka neljättä tai kolmatta miestä hyvännäköisenä, mutta parittelemaan pääsisi vain mukava ja turvallinen mies ulkonäöstä riippumatta.

Aivot ohjaa siis kroppaa vielä vanhan systeemin mukaan, että parittelusta seuraa lapsi joka vie resursseja ja jota pitää sitten suojella yms. Nykyään naisetkin voisi harrastaa enemmän seksiä mutta kun ei ne halut ole muuttuneet tilanteen mukaisiksi. Pääkoppa jarruttaa niinkun jokaisen seksikumppanin pitäisi olla myös hyväksyttävä isä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
23.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on "rumia", sillä "kauneus" on symmetriaa.

Naiset kuitenkin meidän kulttuurissamme perinteisesti pitävät huolta itsestään ja koristautuvat.

Miehiä ohjaa testosteroni tykkäämään melkein kaikista naisista.

Naisena pidän ehkä noin joka neljättä tai kolmatta miestä hyvännäköisenä, mutta parittelemaan pääsisi vain mukava ja turvallinen mies ulkonäöstä riippumatta.

Aivot ohjaa siis kroppaa vielä vanhan systeemin mukaan, että parittelusta seuraa lapsi joka vie resursseja ja jota pitää sitten suojella yms. Nykyään naisetkin voisi harrastaa enemmän seksiä mutta kun ei ne halut ole muuttuneet tilanteen mukaisiksi. Pääkoppa jarruttaa niinkun jokaisen seksikumppanin pitäisi olla myös hyväksyttävä isä.

No jos lähdetään kivikaudelta etsimään selityksiä (missä en tosin näe mitään järkeä) silloinhan naisilla olisi edelleen kiire hankkiutua raskaaksi alle 20-vuotiaana. Koska muuten ehtii kuolla ennen kuin lapsi pärjää omillaan. Miksi emme siis tee niin? Ei menneisyydestä voi valita joitakin selityksiä mielensä mukaan ja jättää huomioimatta toisia.

Vierailija
24/27 |
23.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on "rumia", sillä "kauneus" on symmetriaa.

Naiset kuitenkin meidän kulttuurissamme perinteisesti pitävät huolta itsestään ja koristautuvat.

Miehiä ohjaa testosteroni tykkäämään melkein kaikista naisista.

Naisena pidän ehkä noin joka neljättä tai kolmatta miestä hyvännäköisenä, mutta parittelemaan pääsisi vain mukava ja turvallinen mies ulkonäöstä riippumatta.

Aivot ohjaa siis kroppaa vielä vanhan systeemin mukaan, että parittelusta seuraa lapsi joka vie resursseja ja jota pitää sitten suojella yms. Nykyään naisetkin voisi harrastaa enemmän seksiä mutta kun ei ne halut ole muuttuneet tilanteen mukaisiksi. Pääkoppa jarruttaa niinkun jokaisen seksikumppanin pitäisi olla myös hyväksyttävä isä.

No jos lähdetään kivikaudelta etsimään selityksiä (missä en tosin näe mitään järkeä) silloinhan naisilla olisi edelleen kiire hankkiutua raskaaksi alle 20-vuotiaana. Koska muuten ehtii kuolla ennen kuin lapsi pärjää omillaan. Miksi emme siis tee niin? Ei menneisyydestä voi valita joitakin selityksiä mielensä mukaan ja jättää huomioimatta toisia.

Ne selitykset mitkä ei päde, täytyy jättää huomiotta. Ei voi lähteäkään sanomaan että kaikki asiat ns "kivikaudelta" pätee nytkin. Pitää katsoa mitkä toimii ja mitkä ei. Toiset asiat ovat muuttuneet ja toiset ei.

Vierailija
25/27 |
23.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on "rumia", sillä "kauneus" on symmetriaa.

Naiset kuitenkin meidän kulttuurissamme perinteisesti pitävät huolta itsestään ja koristautuvat.

Miehiä ohjaa testosteroni tykkäämään melkein kaikista naisista.

Naisena pidän ehkä noin joka neljättä tai kolmatta miestä hyvännäköisenä, mutta parittelemaan pääsisi vain mukava ja turvallinen mies ulkonäöstä riippumatta.

Aivot ohjaa siis kroppaa vielä vanhan systeemin mukaan, että parittelusta seuraa lapsi joka vie resursseja ja jota pitää sitten suojella yms. Nykyään naisetkin voisi harrastaa enemmän seksiä mutta kun ei ne halut ole muuttuneet tilanteen mukaisiksi. Pääkoppa jarruttaa niinkun jokaisen seksikumppanin pitäisi olla myös hyväksyttävä isä.

No jos lähdetään kivikaudelta etsimään selityksiä (missä en tosin näe mitään järkeä) silloinhan naisilla olisi edelleen kiire hankkiutua raskaaksi alle 20-vuotiaana. Koska muuten ehtii kuolla ennen kuin lapsi pärjää omillaan. Miksi emme siis tee niin? Ei menneisyydestä voi valita joitakin selityksiä mielensä mukaan ja jättää huomioimatta toisia.

Ne selitykset mitkä ei päde, täytyy jättää huomiotta. Ei voi lähteäkään sanomaan että kaikki asiat ns "kivikaudelta" pätee nytkin. Pitää katsoa mitkä toimii ja mitkä ei. Toiset asiat ovat muuttuneet ja toiset ei.

Miten siis perustelet sen että yhteiskunta on päässyt kehittymään suuntaan missä naisille sallitaan vapaa seksi, jos kerran kivikautiset asenteet ohjaavat muuhun? Eihän näin voisi käydä, jos nuo asenteet vaikuttaisivat edelleen.

Vierailija
26/27 |
23.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No koska se kauniilta näyttäminen on juuri se naisten laji jolla he pääsevät elämässä eteenpäin, ei mikään separaattorin keksiminen tai talojen rakentaminen. Sitä on sitten luonto ja evoluutio fasilitoinut liittämällä kahden x-kromosomin yhdistelmään tekijöitä jotka edesauttavat naisten kauniilta näyttämistä ja Bob's your uncle.  Sileämpi iho ja sirommat piirteet eikä partakaan kasva kuin harvoilla. Evoluutio toimii juuri noin ja naisissa oikeasti on enemmän hyväännäköisiä. Miehissä taas Nobelisteja ja pörssiyhtiön johtajia ja muita huippuälykkäitä huippukauniiden sijaan. Far ror, mor är rar.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
09.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat paljon suvaitsevaisempia kuin naiset. Naisilla komean miehen kriteerit ovat hyvin yhtenäiset ja kapeat, kun taas eri miehet pitää erilaisista naisita.

Sehän on juuri toisinpäin, naiset ovat paljon vaativampia muiden asioiden suhteen, eikä miehen ulkonäkö heille ole niin keskeinen kuin miehillä naisen ulkonäkö. Elikkä naisilla ei ole edes yhtenevää mielipidettä miehestä kun taas miehillä on naisista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kahdeksan