Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nainen ratissa teki kaikki kohteliaisuusvirheet mitä voi

Vierailija
22.06.2017 |

Takanani tuleva auto kohteliaisuustörttöili ja kun tuli lähemmäksi, niin nainenhan sitä ajoi. Hän mm.

1) Pysähtyi antamaan tietä ylittäville pyöräilijöille kohteliaisuuksissaan tietä, vaikka ei olisi pitänyt. Tämä lisää sekaannusta entisestään.

2) 70 km/h alueella väisti pysäkiltä lähtemässä olevaa bussia, vaikka ei pitäisi. Bussi väistää 70 km/h -alueella ja väisti ihan hyvin minuakin.

3) Teki laittoman ja turhan kaistanvaihdon väistäessään rampilta moottoritielle tulevia. Rampilta tulevilla on kärkikolmio ja he väistävät.

Eli ainakin nämä rikkeet.

Kommentit (73)

Vierailija
61/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nytkö päätään käyttävä kuski onkin törttöilijä?

Toisessa ketjussa samat ihmiset huutavat, että pitää käyttää omaa päätään eikä aina miettiä, mitä laki sanoo vai sanooko mitään.

Vierailija
62/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap on sovinisti, mutta myös yksinkertainen ja kapeakatseinen. Onnea elämääsi! 😂

Voitko hieman perustella? Nainen ratissa oli FAKTA. Ja onko siis liikennesääntöjen noudattaminen mielestäsi kapeakatseisuutta? HUHHUH...satutko olemaan koiranomistaja? Heillä on yleensä vähän samanlaista filosofiaa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tästä puuttuu eräs kirjoittamaton pykälä joka kuuluu liikenteeseen kautta maailman. Se kuuluu näin, osaa liikenteen sujuvuuden helpottamiseksi joustaa omista oikeuksistasi tarvittaessa. Tämä on kultainen sääntö riippumatta miten olet liikkeellä.

Mutta kun tässä nimenomaisessa tapauksessa "joustettiin" omista oikeuksista TURHAAN ja pahimmassa tapauksessa aiheutettiin vaaratilanteita. Ei tuo nainen käytöksellään mitenkään esim. estänyt onnettomuutta.

Vierailija
64/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Selvä trolli. Mutta moottoritiellä on kyllä joskus pakko vaihtaa kaistaa, koska jotkut idiootit tulee suoraan kylkeen. Ja jo s on tilaa, annan mielelläni tietä muutenkin, mm. siksi, ettei tarvitse hidastaa nopetta. Terveisin 70 v nainen.

Trolli, mutta totta.

AP

Vierailija
65/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Lupaa ettet ikinä tule ajelemaan pääkaupunkiseudulle!! Sinunlaistesi vuoksi liikenne ei ole sujuvaa.

Eli sinun mielestä on sujuvaa pysähtyä 70-alueella, jotta bussi pääsee lähtemään pysäkiltä?

No ei tietenkään!! Mutta sitä bussia voi väistää vasemmalle kaistalle. Tämä väistäminen tehdään sujuvasti ja vauhti pidetään yllä niin, ettei haittaa synny kenellekään.

Samoin rampilta tulevien väistäminen tehdään niin, että ajonopeus ei muutu. Liikenne sujuu.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että pyöräilijöitä ei kuulu väistää kaikissa tilanteissa.

Vierailija
66/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä puuttuu eräs kirjoittamaton pykälä joka kuuluu liikenteeseen kautta maailman. Se kuuluu näin, osaa liikenteen sujuvuuden helpottamiseksi joustaa omista oikeuksistasi tarvittaessa. Tämä on kultainen sääntö riippumatta miten olet liikkeellä.

Ongelma on silloin itsessä jos hermostuu siitä että joku luopuu oikeuksistaan muun liikenteen eduksi. 

ap:n tarvitsee pitää huolta vain omasta ajamisestaan, eikä suivaantua muiden tavoista liikenteessä se ei auta millään lailla vaan todennäköisesti saa aikaiseksi verisuonten pullistumista ja kohonneen sydäri riskin ihan turhan takia. Ihan aikuisten oikeasti.

Toki on hyvä välillä antaa tietä yms., mutta esimerkiksi tuo motarilla kaistanvaihtelu vai lisää sählinkiä ja aiheuttaa turhia riskitilanteita. 

Se ei kuitenkaan lopu siihen että sanot sen ääneen aikuisten oikeasti, joten lue viestiäni eteenpäin niin voit oppia jotain liikkumisesta ihmisten kesken. "ap:n tarvitsee pitää huolta vain omasta ajamisestaan, eikä suivaantua muiden tavoista liikenteessä se ei auta millään lailla"

Mit vit nyt taas? Kyllähän se vaikuttaa nyt vaikka kuinka paljon omaan tilanteeseen, miten muut liikenteessä toimii. Jatkuvasti pitää olla varuilla ja miettiä, että minkälaisia kädettömiä kuskeja kimpoilee ja mistä. 

Ja myönnän, että itselläni nousee verenpaine, näissä kiihdytyskaistahidastelija tapauksissa, koska ne ovat jo iso riski minullekin. Kerrankin kaksi iäkkäämpää naista ajeli edelläni rampilla vähän alta 80km/h. Motari oli hiljainen ja kauempaa takaa tuli rekka. Olisimme ehtineet aivan hyvin liittyä motarille ja kiihdyttää vauhti sopivaksi, mutta aivan yhtäkkiä tämä henkilö päättikin jarruttaa. No sitten oli sählinki valmiina. Rekka vaihtoi vasemmalle kaistalle, koska tilanne näytti melko pahalta varmasti hänelle. Siinä sitten köröttelimme noin 40km/h 120 alueella. Ja tuo on jo riskitekijä ja jopa lain vastaista. 

Älä saa sydäriä. Tuota tapahtuu, minkäs teet, otat kenties sen sydärin koska muiden vika vai. Mitä nopeammin ymmärtää tuo liikkumisen kultaisen lain sitä nopeammin helpottaa liikkuminen ihmisten kesken. Pointtina on ymmärtää että noin tapahtuu koska liikutaan ihmisten kesken. Tulevaisuudessa ei varmaan ihminen enää edes ohjaa ja hyvä näin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sai alapeukkua liikennesääntöjä osaamattomilta kanssa-autoilijoilta.

Kukapa meistä on virheetön, että voisimme vaatia muilta täydellisyyttä.

Tekeekö pyöräilijät muita kuin virheitä liikenteessä, etenkin jalkakaäytävillä ajaessaan ne venähtäneet 12-vuotiaat?

Ja autoilijathan noudattavat pykäliä koko ajan? 

Toki on paljon pyörällä tötöilijöitä, mutta kannattaa muistaa, että pyöräilijä häviää aina. Oli sitten hänessä tai autoilijassa vika.

Se heikoin häviää aina.

Kyllä. Tämän takia ajan rekalla autoilijoita päin, jos eivät väistä.

Vierailija
68/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Lupaa ettet ikinä tule ajelemaan pääkaupunkiseudulle!! Sinunlaistesi vuoksi liikenne ei ole sujuvaa.

Eli sinun mielestä on sujuvaa pysähtyä 70-alueella, jotta bussi pääsee lähtemään pysäkiltä?

No ei tietenkään!! Mutta sitä bussia voi väistää vasemmalle kaistalle. Tämä väistäminen tehdään sujuvasti ja vauhti pidetään yllä niin, ettei haittaa synny kenellekään.

Samoin rampilta tulevien väistäminen tehdään niin, että ajonopeus ei muutu. Liikenne sujuu.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että pyöräilijöitä ei kuulu väistää kaikissa tilanteissa.

Ei siitä "väistämisestä" ole mitään hyötyä kun bussi ei kuitenkaan saa tulla 70 km/h-alueella eteen ja jos muut tulevat oikeaa kaistaa kuitenkin! Mitä hyödyttää "väistää" vasemmalle kaistalle kun muut sinun perässä jatkavat oikeaa kaistaa kuten kuuluu? Miten se hyödytti ketään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etuajo-oikeus ei tarkoita etuajovelvollisuutta, arvon AP.

Vierailija
70/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloitus on juuri erinomainen esimerkki mutamista syistä miksi naisilta tulisi kieltää ehdottomasti ajokortit ja näin siis oikeus kuljettaa minkäänlaisia moottoriajoneuvoja.

Jo tässä topiikissa näkee ettei naisilla ole minkäänlaista ymmärrystä kuinka liikenteessä tulee käyttäytyä, miksi ja minkä tähden.

Vanha tulessa palamaton totuus :

Naiset ajaa paremmin bussilla !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vaihdan kaistaa moottoritiellä ennen ramppia ihan oman hyvinvointini takia, tehkää te muut mitä haluatte. Tuo "ramppisääntö" on yhtä älykäs, kuin että pakolaisten ottaminen on rikkaus!

Annatko samalla logiikalla tietä myös kolmion takaa tuleville ja päästät punaisia päin ajavat ensin? Tasa-arvoisessa risteyksessä tietysti päästät myös vasemmalta tulevat menemään ensin?

Jos tilanteessa selvästi näkee, että esim. vasemmalta tulija ei aio väistää ( koska kuvittelee minun tulevan kolmion takaa tai on vain muuten uuno) väistän kyllä. En halua ehdoin tahdoin törmäystä vaikka olisinkin oikeassa ja päälleajaja väärässä. Törmäyksessä on kaupunkinopeuksillakin mahdollisuus loukkaantua ja peltivaurioidenkin korjaamiseen menee aikaa, vaikka ne syyllisen osapuolen piikkiin menevätkin. Siksi väistän. Viimeksi oli tälläinen tilanne tiistaina. En myöskään viitsi törmäillä pyöräilijöihin, jotka erheellisesti kuvittelevat, että heillä on etuajooikeus tullessaan vasemmalta; on minulla se muutama sekunti aikaa " kohteliaisuusvirheeseen".

Samoin itsellä, ja lisäksi jos kiihdytyskaistalta tuleva ei selvästi osaa liittyä motarille (eli säätää omaa vauhtiansa niin että joko menee reilusti eteen tai taakseni, niin mieluummin hidastan vähän ja päästän eteen kuin otan kolarin riskin. Kaikkihan ei näin tee, ja varmasti ap:n mielestä sekin on naisten turhaa kohteliaisuutta liikenteessä.

Ihan samalla tavalla hidastan, kun joku arvioi ohitustilanteen väärin ja joutuukin jättämään esim. kahden auton ohittamisen kesken ja tuleekin eteeni niin että joudun väistämään jotta ei tule kolaria. 

Sellaista se on liikenteessä. Kun alla on tonni, niin tositilanteessa ei ole sijaa "mun etuajo-oikeusajattelulle", vaan jokaisen velvollisuus on minimoida onnettomuuden tuhot/ehkäistä se. Tuo mainitsemasi pyöräilyesimerkki on aivan peruskauraa (ja pitäisi olla kaikille ajaville), jos huomaan pyöräilijän ajavan väärin suojatiellä, niin en saa silti ajaa päälle, jos pystyn pysähtymäänkin.

Vierailija
72/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää, miten ap on voinut kyylätä takanaan tulevaa autoa, vaikka tämä on hidastellut moneen otteeseen ja päästänyt väliin bussinkin. Et kai ajele alinopeutta, ap?

Oletko kuullu liikennevaloista?

P.s. sellaista käsitettä ei ole kuin "alinopeus", mutta trollihan tuo olikin

Liikennevalot moottoritiellä? Taitaa aloittaja olla trolli.

Ei kai se ap missään motarilla ajanut, jos siellää oli 70-rajoitus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/73 |
22.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo rampilta liittyminen on ikuisuusongelma. Itse liittyessä raivostuttaa, jos edessä on kuskeja, jotka yrittävät siirtyä muiden sekaan 80km/h vauhdilla 120 alueella. Ja sitten ne oikealla kaistalla tilaa antavat. Ihan turhaa poukkoilua. Rekoille voin antaa tilaa, jos vasemmalla kaistalla ei ole ruuhkaa.

Kaikilla ei ole tehokkaita autoja joten vielä vähän kun on ylämäki niin eihän se perusromu mihinkään kulje. Mielestäni 120 km/h on muutenkin aivan liian kova kun ei ihmisillä mitään Tesloja ole. Poukkoilijat pitäisi laittaa linnaan. Laki on tältä osin täysin selvä.

Aika harvoin kiihdytetään ylämäkeen. Ja aika harva henkilöauto ei kiihdy 120km/h nopeuteen, ellei ole hajalla. Ja jos tuo 120km/h on liian hurja vauhti, niin kannattanee jättää moottoritiet väliin.

Aika harva loppupeleissä kuitenkaan kiihdyttää tuohon 120km/h ennen liittymistä motarille, nopeus on useimmilla hieman yli 100km/h, josta sitten kiihdytetään vasta motarilla ajettaessa. Jostain syystä useimmilla on hirveä hoppu liittyä motarille heti rampin alkupäästä. Jos näen jo kauempaa, että auto tulee rampilta hitaampaa kuin minä ajan, siirryn vasemmalle kaistalle ohittamaan rampilta tulijan, jos vain vasemmalle siirtyminen on turvallista. Jos vasemmalla kaistalla ei ole turvallista väliä, niin tietenkään siinä tapauksessa en kiilaa ohittamaan, vaan köröttelen sitten kiltisti perässä odottaen, saako liittymästä tullut vauhtinsa kiihtymään.