Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lasten järkähtämätön vuorokausirytmi
22.06.2017 |
Mitrn te saatte lapsenne sellaisiksi ettei se vuorokausirytmi jousta yhtään? Koskaan, ikinä, yhtenäkään päivänä?
Meitä oli seitsemän perheen ryhmä, jossa kahdella lapsella tällainen tilanne. Kerran vuodessa nähtiin ja edelleen 13-vuotiainakin nää yhdet ei muka voineet valvoa yli kasiin.
Miten te teette tämän?!
Ja sitten se aamupuuro. Eikö koskaan ikinä missään koskaan ei voi syödä muuta kuin sitä puuroa?
Miksi?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, ehkä joillain on sisäsyntyisesti tuo järkähtämätön rytmi. En ole varma johtuuko kasvatuksesta vai ei. Yleensähän alusta asti ihan neuvolasta ohjeistetaan tähtäämään melko tarkkaan päivärytmiin. Se kai usein helpottaa lapsen kanssa elämistä ja käsittelyä.
Mulla ja myös puolisollani on ollut aina tosi vaihteleva päivärytmi ja se on kyllä tarttunut meidän lapseenkin. Mulla taas on pikemminkin vähän huono omatunto, kun tuntuu, että päivät menee meillä miten sattuu, kun mulle on tullut käsitys, että sellainen suht tarkka päivärytmi olisi lapselle hyväksi.
Lapseni on vielä varsin pieni, mutta edelleenkään ei voi tarkkaan ennustaa, että milloin nukutaan ja kuinka pitkään ja tuon epäsäännöllisen nukkumisen vuoksi myös syömiset ja ulkoilut ovat myös varsin vaihtelevaan aikaan tapahtuvia.
En sitten tiedä, onko se mun oma vika sitten, kun annan nukkua kuinka haluaa ja sitten sen mukaan syötän ja ulkoilutan. Vai pitäisikö kello kädessä aikatauluttaa nukkumiset ja sitä kautta muutkin toimet? Vai tapahtuisiko tuo rytmiytyminen itsestään? Lapsi vaikuttaisi hyvinvoivalta ja on ollut toistaiseksi aina tervekin, niin ei kai tässä mitään hätää ole, mutta jotenkin on tulkut tunne ettei ihan noin epämääräinen aikataulu olisi hyväksi. Vai?
Tuossa teidän aikataulussa ei ole mitään vikaa. Lapsi oppii normaali elämää, eikä sekoa heti, kun päivärytmiin tulee tunnin poikkeama. Sitten, kun on koulua niin toki nukahtaa aikaisemmin, kun herääkin aiemmin, mutta sitä varten ei tarvi 1 vuotiasta herättää klo7, että menee joskus kouluun. Pakkonukuttamisia olen nähnyt usein ja niiden idea ei ole vielä auennut minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on varmaan tosi vaikea käsittää, että ihmisillä on erilaisia rytmejä. Mulla on kolme lasta, kaksi näistä ovat olleet aamuvirkkuja, nukahtaneet klo 20.00 ja heränneet klo 06. Kolmas taas nukahti klo 23.00 ja mieluiten heräsi klo 09.
Nyt ovat jo aikuisia ja edelleenkin samanrytmisiä pääpiirteittäin, tokikaan nyt ihan kasilta ei tarvitse nukkumaan mennä eikä kuopus voi herätä ysiltä töiden takia.Ei ole vaikea käsittää että on erilaisia rytmejä. Se on vaikea käsittää että miten se elämä hajoaa jos joskus poikkeaa rytmistä. Itse olen aamuvirkku ja silti olen aina valvonut uudenvuodenaattona ja juhannuksena. En ole kuollut siihen.
Eihän se hajoa. Mutta siinä missä joustavampirytmisille juhannusaattona valvominen on kivaa vaihtelua jolla ei ole merkittäviä seurauksia, tiukkarytmiselle aamuvirkulle se on kärsimystä, se ei tunnu hyvältä, se väsyttää seuraavana päivänä, ja voi haitata yliväsyneenä useammankin yön unenlaatua. Miksi joku tahallaan hankkisi itselleen kurjan olon saamatta siitä mitään?
Itse olen iltavirkku ja suht joustava, pikemminkin nukahtamispulmainen kuin tarkkarytminen. Ja sekä puoliso että lapset on noita tarkkoja ja aikaisia, ja on ollut yrittämistä että ymmärtää. Mutta lapsista se kurja olo näkyy selvemmin päälle päin, että he ovat auttaneet ymmärtämään puolisoakin. Miksi sinnitellä väkisin hereillä koska juhannus, jos se vain tuntuu pahalta nyt ja huomenna?
Siis sinustako 13-vuotias jotenkin hajoaa henkisesti, jos hän yhtenä iltana valvoo ysiin?
Ei hajoa, jos luet vastaukseni niin näillä sanoilla alkoi edellinenkin viestini. Mutta ei aloituksessa sanottu klo 21 ja 13-vuotias, vaan ketjussa viitattiin mm. siihen toiseen ketjuun jossa puhuttiin pikkulapsista.
Muistan pari kesää sitten kun vein normaalisti klo 20 nukkumaan menevän 3-vuotiaan mökillä unille klo 21+, kun hän pyysi ja oli jo hetken itkeskellyt väsymystä, koska päivä oli sukulaisineen ja mökkipuuhineen ollut pienelle introventille kaikessa ihanuudessaan myös kuormittava. Aiemmin en vienyt koska odottelimme viimeistään seitsemäksi ilmoitettua ruokaa ja tiesin vanhasta kokemuksesta että jos puoli kahdeksan alan puuron keittoon koska ruoka ei vielä ole grillissä eikä perunat kiehumassa ja lapsi on nälkäinen ja väsynyt, niin se tulkitaan virheellisesti marttyyrikohtaukseksi ja loukkaannutaan. Joten tsemppasin ja sylittelin lasta niin että jaksoi ruokaan asti (ja annoin mm. salaatinteosta maistiaisia ensihätään), ja hän meni heti ruuan jälkeen nukkumaan, nukahti syliin siinä matkalla kun kannoin aitalle. Tähän asti minusta ok, ymmärrän että ruokailut venyy mökillä ja minä itse huolehdin lapsestani jos hän on muuta seuruetta joustamattomampi.
Isäni loukkaantui ja arvosteli. Kuulemma pilaan lapsen juhannuksen kun en "anna" valvoa kokolle asti. Ja HÄN olisi halunnut kaikki lapsenlapset nauttimaan kokosta (joka sytytetään isäni päätöksellä 23 eikä yhtään aiemmin, mikä on ok). Sori vaan mutta lapseni ei ole siellä mökillä aikuisten viihdytykseksi ja totta hitossa päästän hänet nukkumaan kun väsyttää.
Luepa se aloitus. Kyllä siinä nimenomaan luki että 13 ja että kello kasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on varmaan tosi vaikea käsittää, että ihmisillä on erilaisia rytmejä. Mulla on kolme lasta, kaksi näistä ovat olleet aamuvirkkuja, nukahtaneet klo 20.00 ja heränneet klo 06. Kolmas taas nukahti klo 23.00 ja mieluiten heräsi klo 09.
Nyt ovat jo aikuisia ja edelleenkin samanrytmisiä pääpiirteittäin, tokikaan nyt ihan kasilta ei tarvitse nukkumaan mennä eikä kuopus voi herätä ysiltä töiden takia.Ei ole vaikea käsittää että on erilaisia rytmejä. Se on vaikea käsittää että miten se elämä hajoaa jos joskus poikkeaa rytmistä. Itse olen aamuvirkku ja silti olen aina valvonut uudenvuodenaattona ja juhannuksena. En ole kuollut siihen.
Eihän se hajoa. Mutta siinä missä joustavampirytmisille juhannusaattona valvominen on kivaa vaihtelua jolla ei ole merkittäviä seurauksia, tiukkarytmiselle aamuvirkulle se on kärsimystä, se ei tunnu hyvältä, se väsyttää seuraavana päivänä, ja voi haitata yliväsyneenä useammankin yön unenlaatua. Miksi joku tahallaan hankkisi itselleen kurjan olon saamatta siitä mitään?
Itse olen iltavirkku ja suht joustava, pikemminkin nukahtamispulmainen kuin tarkkarytminen. Ja sekä puoliso että lapset on noita tarkkoja ja aikaisia, ja on ollut yrittämistä että ymmärtää. Mutta lapsista se kurja olo näkyy selvemmin päälle päin, että he ovat auttaneet ymmärtämään puolisoakin. Miksi sinnitellä väkisin hereillä koska juhannus, jos se vain tuntuu pahalta nyt ja huomenna?
Siis sinustako 13-vuotias jotenkin hajoaa henkisesti, jos hän yhtenä iltana valvoo ysiin?
Ei hajoa, jos luet vastaukseni niin näillä sanoilla alkoi edellinenkin viestini. Mutta ei aloituksessa sanottu klo 21 ja 13-vuotias, vaan ketjussa viitattiin mm. siihen toiseen ketjuun jossa puhuttiin pikkulapsista.
Muistan pari kesää sitten kun vein normaalisti klo 20 nukkumaan menevän 3-vuotiaan mökillä unille klo 21+, kun hän pyysi ja oli jo hetken itkeskellyt väsymystä, koska päivä oli sukulaisineen ja mökkipuuhineen ollut pienelle introventille kaikessa ihanuudessaan myös kuormittava. Aiemmin en vienyt koska odottelimme viimeistään seitsemäksi ilmoitettua ruokaa ja tiesin vanhasta kokemuksesta että jos puoli kahdeksan alan puuron keittoon koska ruoka ei vielä ole grillissä eikä perunat kiehumassa ja lapsi on nälkäinen ja väsynyt, niin se tulkitaan virheellisesti marttyyrikohtaukseksi ja loukkaannutaan. Joten tsemppasin ja sylittelin lasta niin että jaksoi ruokaan asti (ja annoin mm. salaatinteosta maistiaisia ensihätään), ja hän meni heti ruuan jälkeen nukkumaan, nukahti syliin siinä matkalla kun kannoin aitalle. Tähän asti minusta ok, ymmärrän että ruokailut venyy mökillä ja minä itse huolehdin lapsestani jos hän on muuta seuruetta joustamattomampi.
Isäni loukkaantui ja arvosteli. Kuulemma pilaan lapsen juhannuksen kun en "anna" valvoa kokolle asti. Ja HÄN olisi halunnut kaikki lapsenlapset nauttimaan kokosta (joka sytytetään isäni päätöksellä 23 eikä yhtään aiemmin, mikä on ok). Sori vaan mutta lapseni ei ole siellä mökillä aikuisten viihdytykseksi ja totta hitossa päästän hänet nukkumaan kun väsyttää.
Hei nyt myönnän mokani, aloituksessa todella puhuttiin 13-vuotiaasta ja klo 20:sta! Vastasin mielessäni noihin lainauksiin ja ketjun viittauksiin siihen toiseen ketjuun, mun moka! Ehkä valvoin eilen liian myöhään kun aivot ei toimi.
Ja noissa tapaamisissa myös ruokarytmi täysin joustamaton. Iltaruoka kello 17.30. Kerran olin niin suivaantunut että buukkasin sen kello18. Oikein seurasin että nitä tapahtuu. Eikö se isä kaiva banaania ja eväitä lapselle kello 17.30. Siis kymmenvuotias lapsi ei voi yhtä päivää elää puoli tuntia myöhemmässä ruokarytmissä. Oikeesti!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, ehkä joillain on sisäsyntyisesti tuo järkähtämätön rytmi. En ole varma johtuuko kasvatuksesta vai ei. Yleensähän alusta asti ihan neuvolasta ohjeistetaan tähtäämään melko tarkkaan päivärytmiin. Se kai usein helpottaa lapsen kanssa elämistä ja käsittelyä.
Mulla ja myös puolisollani on ollut aina tosi vaihteleva päivärytmi ja se on kyllä tarttunut meidän lapseenkin. Mulla taas on pikemminkin vähän huono omatunto, kun tuntuu, että päivät menee meillä miten sattuu, kun mulle on tullut käsitys, että sellainen suht tarkka päivärytmi olisi lapselle hyväksi.it10kk
Lapseni on vielä varsin pieni, mutta edelleenkään ei voi tarkkaan ennustaa, että milloin nukutaan ja kuinka pitkään ja tuon epäsäännöllisen nukkumisen vuoksi myös syömiset ja ulkoilut ovat myös varsin vaihtelevaan aikaan tapahtuvia.
En sitten tiedä, onko se mun oma vika sitten, kun annan nukkua kuinka haluaa ja sitten sen mukaan syötän ja ulkoilutan. Vai pitäisikö kello kädessä aikatauluttaa nukkumiset ja sitä kautta muutkin toimet? Vai tapahtuisiko tuo rytmiytyminen itsestään? Lapsi vaikuttaisi hyvinvoivalta ja on ollut toistaiseksi aina tervekin, niin ei kai tässä mitään hätää ole, mutta jotenkin on tulkut tunne ettei ihan noin epämääräinen aikataulu olisi hyväksi. Vai?
Tuossa teidän aikataulussa ei ole mitään vikaa. Lapsi oppii normaali elämää, eikä sekoa heti, kun päivärytmiin tulee tunnin poikkeama. Sitten, kun on koulua niin toki nukahtaa aikaisemmin, kun herääkin aiemmin, mutta sitä varten ei tarvi 1 vuotiasta herättää klo7, että menee joskus kouluun. Pakkonukuttamisia olen nähnyt usein ja niiden idea ei ole vielä auennut minulle.
No hyvä, jos ei ihan hirveälle kaikista kuulosta. Ja kyllä, meidän lapsi sietää varsin hyvin, jos on jotain poikkeavaa ohjelmaa. Yleensä meillä on ihan perusarkea, mutta toki välillä jotain kyläilyä ja tapahtumia. Ja siis ei meillä nyt täysin kaoottinen aikataulu ole. Sentään pisin unijakso ajoittuu yöhön ja noin 1-2 päiväunet nukutaan nykyisin, mutta suurta vaihtelua on siinä mihin ajankohtaan nuo ajoittuvat. Ehkä se rytmi sitten tulee, kun tulee näitä "pakollisia"herätyksiä, kuten koulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos lapsi haluaa mennä nukkumaan kasilta niin onko sitten pakko vaan määrätä valvomaan, ettei joku perhetuttu loukkaannu?
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos lapsi haluaa mennä nukkumaan kasilta niin onko sitten pakko vaan määrätä valvomaan, ettei joku perhetuttu loukkaannu?
Niin. Haluaako se lapsi ja teini vuositapaamisen jossa hän nukkuu? Vai haluaako hän tapaamisen jossa on ihan pikkuisen jotain muuta kuin 364 päivänä ja hän on samaan aikaan hereillä kuin muut?
Siis että 13-vuotiasko oikeasti haluaa olla se jonka pitää syödä ruoka pikkukakkosen aikaan ja se joka menee nukkumaan kasilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ymmärrän, että rutiinit tuo tietynlaista levollisuutta ja ennakoitavuutta elämään. Eikä niistä sitten haluta lipsua.
Meidän perheessä eletään ihan satunnaisrytmillä, lapset saa ruuan kun joku alkaa vaikuttaa nälkäiseltä, nukutaan miten sattuu jne. Toimii useimmiten ihan ok, mutta joskus toivoo kyllä, että voisi hieman ennakoida milloin pienin esim saadaan unille jne. Kääntöpuolena taas on sitten helppoa lähteä esim reissuun, ei ole sidottu mihinkään orjallisiin rutiineihin.
Ja ihan tiedoksi vaan että koulussakin tulee tilanteita, joissa nuo mamman säännöt ei enää päde. Mun kuopus oli viime kuussa yökoulussa, jossa ruoka tilattiin kello 20 hampurilaisbaarista, siellä oli ohjelmaa kello 22 asti ja aamiainen oli retkieväs. Samaten he järjestivät discon joka kesti 21 asti ja sittem vielä siivosivat.
Jääkö nämä rytmitetyt lapset sitten pois kaikista näistä? Leirikouluista ja muista myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos lapsi haluaa mennä nukkumaan kasilta niin onko sitten pakko vaan määrätä valvomaan, ettei joku perhetuttu loukkaannu?
Niin. Haluaako se lapsi ja teini vuositapaamisen jossa hän nukkuu? Vai haluaako hän tapaamisen jossa on ihan pikkuisen jotain muuta kuin 364 päivänä ja hän on samaan aikaan hereillä kuin muut?
Siis että 13-vuotiasko oikeasti haluaa olla se jonka pitää syödä ruoka pikkukakkosen aikaan ja se joka menee nukkumaan kasilta?
En tunne siis yhtään 13-vuotiasta, mutta varmaan sellaisiakin löytyy jotka haluavat elää säännöllisesti aina. Minulla on eräs nelikymppinen kaveri jonka arkiviikko sujuu aina samalla kaavalla, ja voisin kuvitella, että hän on ollut jo lapsena melko joustamaton persoona. Tästä tuli mieleen, että sellaisiakin lapsia voi olla, jotka joutuisi pakottamaan erikseen valvomaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos lapsi haluaa mennä nukkumaan kasilta niin onko sitten pakko vaan määrätä valvomaan, ettei joku perhetuttu loukkaannu?
Ei tietenkään ja lapsellinen reaktio kokkoa puuhaavalta vaarilta loukkaantua ettei 3-vuotias jaksa valvoa klo 23:een. Ei meilläkään 3-vuotiaat jaksanu.
Mutta yhteismökkeilyssä muiden illan ei tarvitse loppua ja mennä sen 3-vuotiaan äidin pillin mukaan, mutta tää ei ollutkaan sulla ongelma vissiin. Ja fiksu porukka tietty ottaa vähän huomioon sen että lapset nukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kolme lasta, esikoinen oli pienenä tosi tarkkarytminen luonnostaan. Noin 10 kk ikäisestä meni nukkumaan 21.00, heräsi 9.00 ja nukkui päiväunet 12-15, joka ikinen päivä 2-vuotiaaksi. Sen jälkeen alkoi rytmi joustamaan. Tosin en koskaan vaatinut että muiden pitäisi noudattaa meidän rytmiä. Vieläkin 16-vuotiaana on ruokailuista tarkka, ei ajallisesti, mutta 5 kertaa päivässä syö :D.
Kaksi pienempää ovat olleet sitten tosi joustavia omissa rytmeissä. Mökillä ovat valvoneet ja vastaavasti unta on aamulla riittänyt. Kaikki nämä kolme (7, 12 ja 16) ovat nykyään iltavirkkuja. Nyt kesälomalla rytmi kääntyi automaattisesti niin että pienin menee 23-00 nukkumaan ja herää 10-11 aamulla. Kaksi vanhempaa nukahtavat puolen yön jälkeen ja heräävät 10-11.30.
Ja ennenkuin joku kauhistuu, ennenkuin koulut alkavat niin rytmi käännetään ilman ongelmia siihen että pienin ja keskimmäinen unille 21 ja aamulla riippuen koulun alkamisesta herätys on 6.30-8.00. Vanhin nukkumaan 22-23 ja herää aina ennen ysiä, vaikka koulu alkaisi 11 aikoihin.
Pienten alle kouluikäisten kanssa ymmärrän jos valvominen tuottaa seuraavana päivänä kiukkua, että halutaan noudattaa tuttua rytmiä, mutta kouluikäisten kanssa jouston pitäisi olla mahdollista (poislukien erityislapset) mutta joka ikinen aamu samat aamupuurot ja eväät 17.30 kun ruoka on 18.00 ovat käsittämättömiä. Varsinkin jos kyse on reilusti kouluikäisestä lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi vaan että koulussakin tulee tilanteita, joissa nuo mamman säännöt ei enää päde. Mun kuopus oli viime kuussa yökoulussa, jossa ruoka tilattiin kello 20 hampurilaisbaarista, siellä oli ohjelmaa kello 22 asti ja aamiainen oli retkieväs. Samaten he järjestivät discon joka kesti 21 asti ja sittem vielä siivosivat.
Jääkö nämä rytmitetyt lapset sitten pois kaikista näistä? Leirikouluista ja muista myös?
Minä tunnen äidin, jonka mielestä luokka ei olisi saanut lähteä leirikouluun kutosella. Tai sitten se pitää olla paikassa, johon hän voi lähteä mukaan nukkumaan lapsen huoneessa. Koska lapsi "ei osaa nukkua ilman äitiä". Samainen äiti oli ysillä sitä mieltä, että koska lapselle oli siihen asti opetettu englantia amerikkalaisella aksentilla, luokka ei voi tehdä leirikoulumatkaa Englantiin, koska "se erilainen aksentti sotkee lasta liikaa". Ja tämä siis äiti, joka yritti saada jopa koko koulun perinteet muutettua heidän rytmiensä ja käsitystensä mukaan. Enkä edes ollut luokkakaverin äiti, vaan tää äiti selosti nää käsityksensä minulle itse ja vielä niin, että minun olisi pitänyt yhtyä vuolaisiin haukkumisiin, kun muut oli niin tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos lapsi haluaa mennä nukkumaan kasilta niin onko sitten pakko vaan määrätä valvomaan, ettei joku perhetuttu loukkaannu?
,,,,
Ei tietenkään ja lapsellinen reaktio kokkoa puuhaavalta vaarilta loukkaantua ettei 3-vuotias jaksa valvoa klo 23:een. Ei meilläkään 3-vuotiaat jaksanu.
Mutta yhteismökkeilyssä muiden illan ei tarvitse loppua ja mennä sen 3-vuotiaan äidin pillin mukaan, mutta tää ei ollutkaan sulla ongelma vissiin. Ja fiksu porukka tietty ottaa vähän huomioon sen että lapset nukkuu.
Kysyt (yllä) ihan tosissasi, että koko poppoon pitäisi mennä nukkumaan kello 20, kun teidän pikku Iina-Petteri 2 v, menee nukkumaan? Ole hyvä äläkä pilaa muiden juhannusta: jää mökiltä pois ja anna muiden juhlia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi vaan että koulussakin tulee tilanteita, joissa nuo mamman säännöt ei enää päde. Mun kuopus oli viime kuussa yökoulussa, jossa ruoka tilattiin kello 20 hampurilaisbaarista, siellä oli ohjelmaa kello 22 asti ja aamiainen oli retkieväs. Samaten he järjestivät discon joka kesti 21 asti ja sittem vielä siivosivat.
Jääkö nämä rytmitetyt lapset sitten pois kaikista näistä? Leirikouluista ja muista myös?
Minä tunnen äidin, jonka mielestä luokka ei olisi saanut lähteä leirikouluun kutosella. Tai sitten se pitää olla paikassa, johon hän voi lähteä mukaan nukkumaan lapsen huoneessa. Koska lapsi "ei osaa nukkua ilman äitiä". Samainen äiti oli ysillä sitä mieltä, että koska lapselle oli siihen asti opetettu englantia amerikkalaisella aksentilla, luokka ei voi tehdä leirikoulumatkaa Englantiin, koska "se erilainen aksentti sotkee lasta liikaa". Ja tämä siis äiti, joka yritti saada jopa koko koulun perinteet muutettua heidän rytmiensä ja käsitystensä mukaan. Enkä edes ollut luokkakaverin äiti, vaan tää äiti selosti nää käsityksensä minulle itse ja vielä niin, että minun olisi pitänyt yhtyä vuolaisiin haukkumisiin, kun muut oli niin tyhmiä.
Itse olin tilanteessa, että kolme taaperoa kannettiin nukkuvina autosta kotiin. Kannoin yhtä. Oletin, että lapset kannetaan sänkyyn nukkumaan. Mutta ei. Kun SYSTEEMI ja järjestys oli, että iltapuuro syödään (ja lautanen tyhjäksi!) klo 21, piste. Jokainen lapsi herätettiin ja pakkosyötettiin kaurapuurolla. Lapset itki väsymystään.
Kävi lapsia sääliksi.
Ei ne nälkään olisi kuolleet, jos en olisi kannettu nukkumaan. Näin meillä tehdään ja tehtiin. Jos se saamarin puuro on pakollinen, äiskä olisi voinut ottaa sen kyläpaikkaan mukana ja pakkosyöttää klo 20.
Järjestys olla pitää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi vaan että koulussakin tulee tilanteita, joissa nuo mamman säännöt ei enää päde. Mun kuopus oli viime kuussa yökoulussa, jossa ruoka tilattiin kello 20 hampurilaisbaarista, siellä oli ohjelmaa kello 22 asti ja aamiainen oli retkieväs. Samaten he järjestivät discon joka kesti 21 asti ja sittem vielä siivosivat.
Jääkö nämä rytmitetyt lapset sitten pois kaikista näistä? Leirikouluista ja muista myös?
Minä tunnen äidin, jonka mielestä luokka ei olisi saanut lähteä leirikouluun kutosella. Tai sitten se pitää olla paikassa, johon hän voi lähteä mukaan nukkumaan lapsen huoneessa. Koska lapsi "ei osaa nukkua ilman äitiä". Samainen äiti oli ysillä sitä mieltä, että koska lapselle oli siihen asti opetettu englantia amerikkalaisella aksentilla, luokka ei voi tehdä leirikoulumatkaa Englantiin, koska "se erilainen aksentti sotkee lasta liikaa". Ja tämä siis äiti, joka yritti saada jopa koko koulun perinteet muutettua heidän rytmiensä ja käsitystensä mukaan. Enkä edes ollut luokkakaverin äiti, vaan tää äiti selosti nää käsityksensä minulle itse ja vielä niin, että minun olisi pitänyt yhtyä vuolaisiin haukkumisiin, kun muut oli niin tyhmiä.
Itse olin tilanteessa, että kolme taaperoa kannettiin nukkuvina autosta kotiin. Kannoin yhtä. Oletin, että lapset kannetaan sänkyyn nukkumaan. Mutta ei. Kun SYSTEEMI ja järjestys oli, että iltapuuro syödään (ja lautanen tyhjäksi!) klo 21, piste. Jokainen lapsi herätettiin ja pakkosyötettiin kaurapuurolla. Lapset itki väsymystään.
Kävi lapsia sääliksi.
Ei ne nälkään olisi kuolleet, jos en olisi kannettu nukkumaan. Näin meillä tehdään ja tehtiin. Jos se saamarin puuro on pakollinen, äiskä olisi voinut ottaa sen kyläpaikkaan mukana ja pakkosyöttää klo 20.
ei ole todellista
Se on synnynnäinen ominaisuus. Ei sitä voi muuttaa. Heti ekasta yöstä syntymän jälkeen nukkunut hyvin. Onneksi meidän lapsi nukahtaa missä vain, vaikka muu perhe vielä kukkuisikin. Klo 21 hakeutuu hammaspesulle ja lepoon. Hänet voi vaikka kantaa tai taluttaa omaan sänkyynsä, jos nukahtaa kodin ulkopuolella. Ensimmäisenä aamulla hereillä. Ei tarvitse herätyskelloa. Uutena vuotena on ollut teini-iässä kyllä hereillä, kun on oikein yrittänyt nähdä ilotulitukset, mutta muuten hän suosii aikaista nukkumaan menoa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tollasta jaksaa? 365 päivää vuodessa, ei eroa jouluna, ei juhannuksena. Aamupuuro, iltahuuto.. .aina samaa, päivät kuluu kuin päiväni murmelina -leffassa. Oliko se tossa mökkiketjussa kun äitikin meni lasten kanssa nukkumaan klo 20, myös juhannuksena.
Meillä on kolme lasta ja on heillä erilaiset luontaiset rytmit, mutta kyllä mä myös sanon, että pikkuisen pystyy myös opettamaan. Kyllä meillä se ihan pienenä aamuvirkku oppi nukkumaan pidempään ja valvomaan myöhempään. Nyt on 13-vuotias ja on edelleen se, joka lähtee ekana nukkumaan.
Olisin taipuvainen myös tuohon teoriaan, että se vanhempienkin toiminta ja hysteerinen rytmittäminen ruokkii sitä. Ap:n porukassa vanhimmat olivat jo 13-vuotiaita ja yhä heidät piti laittaa nukkumaan klo 20. Mitä olis tapahtunut jos olisivatkin valvoneet vaikka kymmeneen jonain juhannusaattona? Olisivatko ruvenneet riehumaan ja kiukuttelemaan ?
Mikä ihmeen iltahuuto?
Jokainen päivä lapsiperheessä on joka tapauksessa suunnilleen samanlainen. Aamulla herätään ja syödään aamupala, illalla mennään nukkumaan. Voisihan sitä eksoottisuutta hankkia vaikka sillä, että opeteltaisiin nukkumaan 5 tunnin päiväunet ja sitten seikkailtaisiin yö ulkona, mutta onko siinä jotain järkeä pitemmän päälle?
Ei minulla ole mitään tarvetta keksiä uusia päivärytmejä esimerkiksi niin, että syödäänkin aamulla lounas tai niin, että opetan lapsille, että valvoakin voi. Itsekin menen nukkumaan, kun nukuttaa. Miksi lapsi ei saisi tehdä samoin?
Ja ainakin minä olen niin kaavoihin kangistunut, että jos mies esittäisi, että vaihtelun vuoksi nukutaan sateinen yö autossa ovet auki, niin vastaisin kieltävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tollasta jaksaa? 365 päivää vuodessa, ei eroa jouluna, ei juhannuksena. Aamupuuro, iltahuuto.. .aina samaa, päivät kuluu kuin päiväni murmelina -leffassa. Oliko se tossa mökkiketjussa kun äitikin meni lasten kanssa nukkumaan klo 20, myös juhannuksena.
Meillä on kolme lasta ja on heillä erilaiset luontaiset rytmit, mutta kyllä mä myös sanon, että pikkuisen pystyy myös opettamaan. Kyllä meillä se ihan pienenä aamuvirkku oppi nukkumaan pidempään ja valvomaan myöhempään. Nyt on 13-vuotias ja on edelleen se, joka lähtee ekana nukkumaan.
Olisin taipuvainen myös tuohon teoriaan, että se vanhempienkin toiminta ja hysteerinen rytmittäminen ruokkii sitä. Ap:n porukassa vanhimmat olivat jo 13-vuotiaita ja yhä heidät piti laittaa nukkumaan klo 20. Mitä olis tapahtunut jos olisivatkin valvoneet vaikka kymmeneen jonain juhannusaattona? Olisivatko ruvenneet riehumaan ja kiukuttelemaan ?
Mikä ihmeen iltahuuto?
Jokainen päivä lapsiperheessä on joka tapauksessa suunnilleen samanlainen. Aamulla herätään ja syödään aamupala, illalla mennään nukkumaan. Voisihan sitä eksoottisuutta hankkia vaikka sillä, että opeteltaisiin nukkumaan 5 tunnin päiväunet ja sitten seikkailtaisiin yö ulkona, mutta onko siinä jotain järkeä pitemmän päälle?
Ei minulla ole mitään tarvetta keksiä uusia päivärytmejä esimerkiksi niin, että syödäänkin aamulla lounas tai niin, että opetan lapsille, että valvoakin voi. Itsekin menen nukkumaan, kun nukuttaa. Miksi lapsi ei saisi tehdä samoin?
Ja ainakin minä olen niin kaavoihin kangistunut, että jos mies esittäisi, että vaihtelun vuoksi nukutaan sateinen yö autossa ovet auki, niin vastaisin kieltävästi.
Ja mitään välimuotoa ei ole? Siis että 13-vuotias ei vaan voi valvoa tuntia pidempään ilman että se on sama kuin viiden tunnin yöunet?
Ja näissä ryhmän näissä kahdessa perheessä kaikki oli kuulemma "haasteellista". Tuli pakosta mieleen, että kun oikein tiukasti valvoo ja säätää aivan kaiken niin kai sitä saa arkensa haasteelliseksi. Yhden ison koululaisen äiti tarvitsi sekä illan että aamupäivän esimerkiksi pakkaamiseen. Siis poissa kotoa vajaa viikonloppu ja tavaraa niin paljon, että isän piti aina viedä lapsi/esiteini pois tieltä, jotta äiti voi pakata illan ja aamun?
Alue: Aihe vapaa
Ei hajoa, jos luet vastaukseni niin näillä sanoilla alkoi edellinenkin viestini. Mutta ei aloituksessa sanottu klo 21 ja 13-vuotias, vaan ketjussa viitattiin mm. siihen toiseen ketjuun jossa puhuttiin pikkulapsista.
Muistan pari kesää sitten kun vein normaalisti klo 20 nukkumaan menevän 3-vuotiaan mökillä unille klo 21+, kun hän pyysi ja oli jo hetken itkeskellyt väsymystä, koska päivä oli sukulaisineen ja mökkipuuhineen ollut pienelle introventille kaikessa ihanuudessaan myös kuormittava. Aiemmin en vienyt koska odottelimme viimeistään seitsemäksi ilmoitettua ruokaa ja tiesin vanhasta kokemuksesta että jos puoli kahdeksan alan puuron keittoon koska ruoka ei vielä ole grillissä eikä perunat kiehumassa ja lapsi on nälkäinen ja väsynyt, niin se tulkitaan virheellisesti marttyyrikohtaukseksi ja loukkaannutaan. Joten tsemppasin ja sylittelin lasta niin että jaksoi ruokaan asti (ja annoin mm. salaatinteosta maistiaisia ensihätään), ja hän meni heti ruuan jälkeen nukkumaan, nukahti syliin siinä matkalla kun kannoin aitalle. Tähän asti minusta ok, ymmärrän että ruokailut venyy mökillä ja minä itse huolehdin lapsestani jos hän on muuta seuruetta joustamattomampi.
Isäni loukkaantui ja arvosteli. Kuulemma pilaan lapsen juhannuksen kun en "anna" valvoa kokolle asti. Ja HÄN olisi halunnut kaikki lapsenlapset nauttimaan kokosta (joka sytytetään isäni päätöksellä 23 eikä yhtään aiemmin, mikä on ok). Sori vaan mutta lapseni ei ole siellä mökillä aikuisten viihdytykseksi ja totta hitossa päästän hänet nukkumaan kun väsyttää.