Lue keskustelun säännöt.
Ruumisauton kuljettaja katsoi vainajan rintoja ja lähetteli kavereille kuvia vainajista
21.06.2017 |
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut ruumisauton kuljettajana työskennelleen miehen sakkoihin salassapitorikoksesta ja hautarauhan rikkomisesta.
Tuomioon johtaneet asiat tapahtuivat vuosi sitten.
Oikeus katsoi miehen paljastaneen ulkopuolisille salassapidettäviä tietoja kuljettamistaan vainajista muun muassa lähettämällä näistä kavereilleen kuvia ja puhumalla asiasta puhelimessa.
Lisäksi oikeus katsoi ruumisauton kuljettajan avanneen vainajan paketista ja nostaneen paitaa nähdäkseen kuolleen naisen rinnat.
Tuomittu kiisti syytteet ja vetosi siihen, että työpaikalla oli ollut isoja, muun muassa työvuoroja koskevia riitoja. Miehen mukaan hänet haluttiin savustaa ulos.
Kuljettaja kyllä myönsi lähettäneensä vainajista kuvia työkavereilleen Whatsapp-sovelluksella, mutta totesi kuvien olleen mustaa työpaikkahuumoria.
Oikeudessa todistajana kuullun työkaverin mukaan tuomittu kuljettaja olisi myös näyttänyt kyydissä olevaa ruumista rautakaupassa töissä olleelle kaverilleen.
Todistajana kuullun työkaverin mukaan hän ja tuomittu kuljettaja olivat hakeneet kuolleen nuoren naisen ruumiin ja kuljettaneet sen oikeustieteen laitokselle.
Työkaveri kertoi kuulustelussa, että ”(kuljettajan) oli kuulemma pakko nähdä tämän ruumiin tissit” sekä ”kulmassa (kuljettaja) avasi ruumiin paketista ja nosti tämän paidan ylös”. Lisäksi kuljettaja oli työkaverin mukaan pyytänyt häntäkin katsomaan naisen rintoja.
Oikeus tuomitsi kuljettajan maksamaan 25 päiväsakkoa, joka tarkoittaa hänen tuloillaan 500 euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Kommentit (151)
Joko se yks tuommosen työpaikan löysi? Eikös se lähteny ulkomaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskahan tämä on tapahtunut. Jos olisi erään julkisuuden henkilön sisko ollut, kun piti esitellä. Karmea tapaus.
Mulla tuli tismalleen sama tapaus mieleen kun aiemmin päivällä tämän uutisen luin.
Karmea juttu oli kuka tahansa.
Hyi olkoon! Mielentilatutkimukseen ja ikuinen työskentelykielto kyseisellä alalla. Tuomio aivan naurettava tekoon suhteutettuna.
Tulee eräs henkilö heti mieleen.
Tulee mieleen, että kuinkakohan monta kertaa vastaavaa on saattanut tapahtua aikaisemmin?! "Tuu haistamaan" - siis oikeesti huh huh.. Ymmärrän, että ammatissa toimii kylmähermoista ja erikoista porukkaa, mutta missä kunnioitus vainajaa ja omaisia kohtaan? Aivan hirveä ajatus, että edes kuoltuaan ei saa olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en laita rahojani mieslääkäreihin.
Hyvä juttu. Saan sitten itse helpommin ajan niille parhaille lääkäreille.
Vierailija kirjoitti:
On se naisen seksuaalisuus iso ongelma kun miehet eivät jätä työssäänkään ruumiita rauhaan. Sairasta. En ikinä koskisi mieheen. Miettikää naiset mitä päästätte lähellenne. Täälläkin vain puolustelua.
Me tiedetään kyllä, että sä et ikinä koskisi meiheen, Alba. Mutta miksi sun pitää toitottaa sitä palstalla aamusta iltaan ja usein öisinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon! Mielentilatutkimukseen ja ikuinen työskentelykielto kyseisellä alalla. Tuomio aivan naurettava tekoon suhteutettuna.
Tekijästä tuli heti mieleeni yksi henkilö. Ei ole ystäväni tms. vaan eräässä pakollisessa yhteydessä tutustuin. Hänestä jäi tosi outo olo, henkilö on jäänyt vaivaamaan mieltäni epämiellyttävällä tavalla. Ammatti täsmäisi. Tunnen muitakin eri tavoin vainajien parissa työskenteleviä ihmisiä ja heistä ei kenestäkään ole tällaista oloa.
Tapaus on enemmän kun järkyttävä. Omaisille ja halventavaa myös ruumista kohtaan. Joillakin ihmisillä suuri suru toisen puolesta ja sitten tapahtuu jotain tuollaista. Sitä en kuitenkaan hyväksy muutamilta kommentoijilta, että miehiä aletaan yleistämään tällä tavalla. Kyseessä on yksi sairas henkilö, eikä tämä tapaus liity ollenkaan muihin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä välii? Tuskin sitä ruumistsa haittaa...
Tiedoksi sinulle, sontakasa: Kyseisellä "ruumiilla" on todennäköisesti omaiset, isät ja äidit ja sisarukset ja muut perheenjäsenet, joita kyllä saattaa haitata kun saastainen äijä levittelee kuvia heidän kuolleesta rakkaastaan. Siinä sitten yrität toipua surusta. Voi kun toivoisin että sinä ja sinun rakkaasi kokisivat vastaavaa niin mitenkä sitten suu pannaan, häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa kuuluu erääseen toiseen kulttuuriin ja tulee yleistymään suomessa.
Tulihan se sieltä...
No jos olisi mullahi niin täällä olisi jo "ei saa yleistää" kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskahan tämä on tapahtunut. Jos olisi erään julkisuuden henkilön sisko ollut, kun piti esitellä. Karmea tapaus.
Varmaan joku julkinen kuolintapaus kun oli kerran "pakko tarkistaa".
Vierailija kirjoitti:
Marco deWittin firma?
Ei ollut Marso (taitaa olla firmakin konkursissa), mutta samoissa piireissä kuulemma viettävät aikaa. Onkohan muitakin yhteisiä harrastuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ongelmana on myös ruumiista otettujen "huumorikuvien" levittely. Nyt nämä hassunhauskat huumoripläjäykset saattavat tämän tyypin tekosten vuoksi olla ikuisesti netissä. Aika järkyttävää omaisille, sanattomaksi vetää. En ymmärrä noin pientä tuomiota.
Ette tekään mitenkään kunnioittavasti ole vainajista kirjoitelleet tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa kuuluu erääseen toiseen kulttuuriin ja tulee yleistymään suomessa.
Tulihan se sieltä...
No jos olisi mullahi niin täällä olisi jo "ei saa yleistää" kommentteja.
Eikö yksinkertaisesti voida vaan yksilöidä tämä tapaus? Oli mikä tahansa ulkoinen tekijä, tämä henkilö on ollut päästään vialla. Sekopäitä löytyy joka paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Ette tekään mitenkään kunnioittavasti ole vainajista kirjoitelleet tällä palstalla.
En tiedä mihin viittaat, mutta veikkaan että aika harva täällä on fyysisesti häpäissyt ruumista. Jokaista kuollutta henkilöä ei tarvitse ylistää, mutta jokaiselle ruumiille tulee antaa hautarauha.
Naurettava tuomio teosta, josta olisi voinut kyllä kehittää useamman syytekohdan: virka-aseman törkeä väärinkäytös, yksityisyyden suojan törkeä rikkominen, vaitiolovelvollisuuden rikkominen, hautarauhan rikkominen. Lisäksi tämä on varmasti erittäin huonoa mainosta sille hautaustoimistolle. Työnantajakin olisi voinut nostaa kanteen.
Kyllä näissä eettisissä kysymyksissä voisi ottaa tiukemman linjan. Eikä kaveri todellakaan sovellu alalle. Jos ei sen verran ole älliä, ettei vainajaan kajota tai asiakkaiden tietoja/kuvia levitellä edes huumorimielellä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pysty mihinkään. Että,inhoan teitä. Mitään ette voi hoitaa sukuvietiltänne. Pellet.
Älä yleistä, kyseessää on vain surullinen yksittäistapaus. Eikös se näin ole taoans sanoa?
HALOO! Tämän takia miehille ei tule huoltajuuksia. Miten kukaan voi puolustella tätä. Ihan saatanana sairaita ovat miehet.