Really Dawkins: oikeastaan kristinusko olikin ihan hyvä juttu kun katsoo nykymenoa

Olipa yllätys. Monet huomasivat jo aikaa sitten tuon. Huonoista paras järjestys on kristillis-ateistinen valtiojärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ateistina aina tykännyt siitä vanhan koulukunnan isänmaallisesta ev.luterilaisuudesta. Tämä nykyinen marxilaismädätetty valtionkirkko sen sijaan on täyttä sontaa.

Vaikutat hyvältä ateistilta. Siunausta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on pihalla kun tarvitsee mielikuvituskaverin estämään itseään murhaamasta toisia. Ihminen on pihalla kun lukee ja linkittää Breitbartia.

En tiedä tuosta mitä sanoit mutta se on varma, että ihminen on älyllisesti heikko tai laiska, jos kieltää jonkun tietyn julkaisun lukemisen

Kuka on keltänyt mitään? Mutta ei ihmetytä että uskovainen tankkaa lisää tuubaa itseensä Amerikan Magneettimediasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on pihalla kun tarvitsee mielikuvituskaverin estämään itseään murhaamasta toisia. Ihminen on pihalla kun lukee ja linkittää Breitbartia.

En tiedä tuosta mitä sanoit mutta se on varma, että ihminen on älyllisesti heikko tai laiska, jos kieltää jonkun tietyn julkaisun lukemisen

Eiköhän se ole älyllisesti heikko joka lukee valheeksi tiedettyä propagandajulkaisua?

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys. Monet huomasivat jo aikaa sitten tuon. Huonoista paras järjestys on kristillis-ateistinen valtiojärjestelmä.

Miksi valitset uskonnon kun voit valita paremmin??

Katsokaa maailmaa ja miettiä missä on parhaat elinolosuhteet. Buddhalaisuus tai hindulaisuus eivät todellakaan ole hyviä uskontoja. Thaimaassa isät myy tyttäriään lihavalle vanhalle länsimiehelle. Kristinusko on yleisesti paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys. Monet huomasivat jo aikaa sitten tuon. Huonoista paras järjestys on kristillis-ateistinen valtiojärjestelmä.

Miksi valitset uskonnon kun voit valita paremmin??

Kuten Neuvostoliitto,pohjois-korea tai venezuela kuuba. EI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys. Monet huomasivat jo aikaa sitten tuon. Huonoista paras järjestys on kristillis-ateistinen valtiojärjestelmä.

Miksi valitset uskonnon kun voit valita paremmin??

Kuten Neuvostoliitto,pohjois-korea tai venezuela kuuba. EI!

Millähän tavalla ateismi muka näistä valtiojärjestelmistä teki jotenkin huonomman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys. Monet huomasivat jo aikaa sitten tuon. Huonoista paras järjestys on kristillis-ateistinen valtiojärjestelmä.

Miksi valitset uskonnon kun voit valita paremmin??

Kuten Neuvostoliitto,pohjois-korea tai venezuela kuuba. EI!

Onpa näköalatonta mutta ei mitään uutta uskovaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se haittaa, jos itseään räjäyttelevät?

Kristityt ovat kyllä räjäytelleet toisiaan ja muita ihan siinä kuin muslimitkin. Ja kyllä se sujuu myös hinduilta, buddhalaisilta ja ateisteilta. 

Olipa outo väite, johon ei löydy perusteita. Vai tarkoitatko sellaisia mielisairaita, jotka sattuvat olemaan kristityn maan mukamaskristittyjä ilman uskoa? Hinduista tiedät tuskin sitäkäänä vähää, eikä se ole kristinuskoon verrattavissa edes.

Kaikissa uskonnoissa on myös jokunen mätä omena. Kaikissa on myös uskonnon sisään vain kuuluvia ilman omaa erityistä uskoa. Mutta vain yhdessä uskonnossa löytyy suurin määrä todennäköisin syin muita uskntoja edustavaa kohtaan hyökkääviä, tappamistarkoituksessa. Kristinusko ei sellaisa salli kuin oman maan puolustamisen yhteydessä ja silloin tosiuskovainen rukoilee surmaamansa vihollisen puolesta ja pyytelee anteeksi tältä ja Jumalata, eikä ehkä enää koskaa saa asiasta rauhaa.

Breitbart on tunnettu valehtelusivusto. Kannattaa suhtautua suurella varauksella kaikkeen mitä siellä sanotaan.