Touko Aalto oli kommunisti ja kirjoittanut heidän lehteensäkin artikkeleita, mutta kirjoittelu annetaan anteeksi koska siitä on 10v aikaa

Vierailija kirjoitti:

Expat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sori nyt,mutta teikäläiset ovat ihan samalla tavalla ideologiansa vankeja kuin kommunistitkin.

Vaikuttaa siltä,että tietonne Yhdysvalloista perustuvat vain tv:n saippuasarjoihin, realismin kanssa niillä ei ole mitään tekemistä."

No höpö höpö. Nuo tiedot olivat suoraan tilastoista, voit itse katsoa jos et muuten usko. USA:n kansantulo per henkilö on maailman 7. korkein (IMF 2016), edellä on lähinnä pieniä öljyvaltioita. Maailmanpankin tilastossa myös 7. sijalla ja YK:n tilastossa 8. sijalla. Sen sijaan kommunistinen Pohjois-Korea on aivan maailman peräpäässä, ja kannattaa laittaa merkille että naapurinsa kapitalistinen Etelä-Korea on 25 parhaan joukossa maailmassa.

Tämä on sitä realismia.

Yhdysvaltojen BKT ei kerro mitään tulojen jakautumisesta. Globalisaation toinen voittajaryhmä Aasian keskiluokan (siellä on muodostunut keskiluoka samaan aikaan,kun länsimaiden keskiluok aon kutistunut) lisäksi on superrikkaat. Erityisen paljon ovat kasvaneet rikkaimman prosentin tulot. Puolet tästä joukosta on amerikkalaisia. Suurin osa muista on Euroopasta, Japanista ja Oseaniasta.

No joo, Aasian maissakin on nykyään erittäin kapitalistinen järjestelmä, eli ei sosiaalitukia mutta vastapainoksi lähes olemattomat verot. Jopa "kommunismissa" nimeltä Kiina, jossa ei ole kommunismista jäljellä kuin nimi, puhumattakaan noista pienemmistä maista. Aasiassa on kuitenkin syntynyt valtava keskiluokka melkein kuin tyhjästä ja ihmisiä nousee pois köyhyydestä kovaa vauhtia.

Ei se Aasian keskiluokka ole tyhjästä syntynyt, vaan sitä mukaa, kun länsimaiden keskiluokka on pienentynyt.

Tätä kutsutaan globalisaatioksi.

No eihän se noin mene tietenkään, vaan kokonaisuudessaan koko maailman keskiluokka on kasvanut 399 miljoonasta 784 miljoonaan viimeisen 10 vuoden aikana. Tämä johtuu juuri siitä että Aasiassa keskiluokka on kasvanut voimakkaasti eikä länsimaissa suinkaan niin paljon pienentynyt. Business Insiderissa oli hyvä artikkeli tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Topisille annetaan anteeksi ja toisille käytetään tekosyynä olla keskustelematta.

Se, annetaanko anteeksi, riippuu myös siitä, sanooko itse tehneensä väärin. Toiset sanoo, kun taas toiset sanoo että ihan yhtä hyvin voisivat toimia edelleen samoin.

Minäkin pidän kansasta ja luonnosta enemmän kuin markkinoista. Olen siis kommunisti. En aio pyytää anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sellaista Aalto kirjoittanut, mikä olisi millään mittarilla tuomittavaa? Onko mahdollisesti toivonut jonkun kuolemaa kirjoituksissaan?

Olihan kommunismi yksi raaimmista ja  tuomittavimmista ideologioista maailmassa. Yksistään Stalinin vainoissa tapettiin n. 10 miljoonaa ihmistä.

Viittaat Stalinin "puhdistuksiin" jossa kuoli tuon verran ihmisiä. Yhteensä Stalinin aikana tapettiin jopa 70 miljoonaa ihmistä kun lasketaan erilaiset kommunistien sodat ja pakkotyöleirit mukaan.

Kapitalismissa on kuollut enemmän, jos lasketaan sodat, taudit ja pakkaset mukaan.

Annan vanhalle komatille anteeksi mutta en aanesta koskaan.

No mutta Touko on nyt saanut immuniteettikortin, koska joku neropatti toimittaja jo teki hänestä jutun, jossa kerrottiin, että Toukokin on ollut koulukiusattu!!!1 Niinpä nyt kaikki on puhdistettu, Touko on pesty synneistä pois. Hän on UHRI, joten hän on PUHDAS ja valmis poliittiseksi johtajaksi. Koulukiusattustatuksella putsataan nykyään kaikki julkkikset ja poliitikot Halla-ahoa myöden. Kohta on jo niin, että jos et ole entinen koulukiusattu tai edes viitsi valehdella olleesi, et pääse julkisuuteen. Toimittajat, haloo. Mikä tämä poliitikkojen kruunaaminen koulukiusaamisella -juttu oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sellaista Aalto kirjoittanut, mikä olisi millään mittarilla tuomittavaa? Onko mahdollisesti toivonut jonkun kuolemaa kirjoituksissaan?

Olihan kommunismi yksi raaimmista ja  tuomittavimmista ideologioista maailmassa. Yksistään Stalinin vainoissa tapettiin n. 10 miljoonaa ihmistä.

Viittaat Stalinin "puhdistuksiin" jossa kuoli tuon verran ihmisiä. Yhteensä Stalinin aikana tapettiin jopa 70 miljoonaa ihmistä kun lasketaan erilaiset kommunistien sodat ja pakkotyöleirit mukaan.

Kapitalismissa on kuollut enemmän, jos lasketaan sodat, taudit ja pakkaset mukaan.

Ihanko tosi, että yli 150 kapitalisessa maassa on kuollut enemmän ihmisiä kuin yhdessä maassa, eli Neuvostoliitossa? Hurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sellaista Aalto kirjoittanut, mikä olisi millään mittarilla tuomittavaa? Onko mahdollisesti toivonut jonkun kuolemaa kirjoituksissaan?

Olihan kommunismi yksi raaimmista ja  tuomittavimmista ideologioista maailmassa. Yksistään Stalinin vainoissa tapettiin n. 10 miljoonaa ihmistä.

Viittaat Stalinin "puhdistuksiin" jossa kuoli tuon verran ihmisiä. Yhteensä Stalinin aikana tapettiin jopa 70 miljoonaa ihmistä kun lasketaan erilaiset kommunistien sodat ja pakkotyöleirit mukaan.

Kapitalismissa on kuollut enemmän, jos lasketaan sodat, taudit ja pakkaset mukaan.

Ihanko tosi, että yli 150 kapitalisessa maassa on kuollut enemmän ihmisiä kuin yhdessä maassa, eli Neuvostoliitossa? Hurjaa.

Joo, jos kapitalismi jaotellaan pienempiin alueisiin ja ajanjaksoihin, niin sieltä ei ehkä löydy 74 vuoden ajanjaksoa, jossa Neuvostoliiton kokoisella väestöpohjalla olisi kuollut yhtä paljon. Lähelle varmaan kyllä on päästy. Neuvostoliiton väkiluku kasvoi yli sadalla miljoonalla sen olemassaolon aikana, eli kuinka helvetisti ne on nussineet jos tuo sun 70 miljoonaa kuollutta pitää paikkansa? 

Kaikki poliitikot ovat pyrkyreitä, jos yksi puolue ei takaa julkisuuteen pääsyä, siirrytään toiseen. Jos touko ei olisi päässyt elämässä etenepäin vielä vihreissäkään, hän olisi kolkutellut seuraavaksi vaikka kokoomuksen ovea valmiina päätymään vaikka kristilliseksi, kunhan vain pääsee leivän ja julkisuuden syrjään poliitikkona.

Turhake, jonka suurin poliittinen menestystekijä on pituuskasvu. Sosiologit ovat todistaneet, että varmin tie poliittiseen menestykseen on edelleen olla pitkä mieshlö. Jos näitä kahta meriittiä ei ole, joutuu jo tekemään vähän työtäkin menestyksen eteen. Touko on vihreiden oma Matti Vanhanen. Sama ruumiinrakenne, sama tosi älykäs katse silmissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sellaista Aalto kirjoittanut, mikä olisi millään mittarilla tuomittavaa? Onko mahdollisesti toivonut jonkun kuolemaa kirjoituksissaan?

Olihan kommunismi yksi raaimmista ja  tuomittavimmista ideologioista maailmassa. Yksistään Stalinin vainoissa tapettiin n. 10 miljoonaa ihmistä.

Viittaat Stalinin "puhdistuksiin" jossa kuoli tuon verran ihmisiä. Yhteensä Stalinin aikana tapettiin jopa 70 miljoonaa ihmistä kun lasketaan erilaiset kommunistien sodat ja pakkotyöleirit mukaan.

Lukusi on vahvasti liioiteltu. Stalinin nälänhädissä ja puhdistuksissa kuoli luokkaa kymmenesosa tuosta. Onhan sekin paljon, mutta luvuilla on merkitystä, jos verrataan vaikka Yhdysvaltoihin. Stalinin jälkeisenä aikana USA on tappanut paljon enemmän. Esim. vietnamin sota 1-4 miljoonaa, irakin sota 1-2 miljoonaa ja monien veristen diktaattorien tukeminen tai järjestäminen valtaan, esim Suharto. Kommunismin pelolla oikeutettiin laajamittaista väkivaltaa kylmän sodan aikana.

Jos vallassa on porukka, joka ylläpitää valtaansa keinoja kaihtamatta, niin pahaa jälkeä tulee talousjärjestelmästä riippumatta.

Kyllä kommunisti saa olla, ei siinä ole sinänsä mitään anteeksi pyydettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

öö, mitä anteeksi annettavaa tuossa on? Kommunismi on poliittinen suuntaus siinä kuin mikä muu tahansa. Antaisitko Toukolle anteeksi keskustalaiseen tai kokoomuslaiseen lehteen kirjoittamat jutut?

Olitko ihan tosissasi kun kirjoitit tuon? Luepa hieman kommunismin historiaa niin ehkä mieli muuttuu.

Yhtään aidosti kommunistista maata ei edes ole ollut olemassa. On ollut olemassa sosialistisia maita, joissa on noudatettu käytännössä diktatuuria. Kaikki sosialistisetkaan maat eivät kyllä olleet niin kamalia kuin mitä usein väitetään, esim. Jugoslavia (ennen hajoamistaan) tai Unkari eivät olleet niin kovin kamalia.

On ollut myös paljon kapitalistisia maita, joissa on noudatettu diktatuuria.

Kommunismi tai kapitalismi viittaa siis pitkälti talousjärjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sellaista Aalto kirjoittanut, mikä olisi millään mittarilla tuomittavaa? Onko mahdollisesti toivonut jonkun kuolemaa kirjoituksissaan?

Olihan kommunismi yksi raaimmista ja  tuomittavimmista ideologioista maailmassa. Yksistään Stalinin vainoissa tapettiin n. 10 miljoonaa ihmistä.

Viittaat Stalinin "puhdistuksiin" jossa kuoli tuon verran ihmisiä. Yhteensä Stalinin aikana tapettiin jopa 70 miljoonaa ihmistä kun lasketaan erilaiset kommunistien sodat ja pakkotyöleirit mukaan.

Lukusi on vahvasti liioiteltu. Stalinin nälänhädissä ja puhdistuksissa kuoli luokkaa kymmenesosa tuosta. Onhan sekin paljon, mutta luvuilla on merkitystä, jos verrataan vaikka Yhdysvaltoihin. Stalinin jälkeisenä aikana USA on tappanut paljon enemmän. Esim. vietnamin sota 1-4 miljoonaa, irakin sota 1-2 miljoonaa ja monien veristen diktaattorien tukeminen tai järjestäminen valtaan, esim Suharto. Kommunismin pelolla oikeutettiin laajamittaista väkivaltaa kylmän sodan aikana.

Jos vallassa on porukka, joka ylläpitää valtaansa keinoja kaihtamatta, niin pahaa jälkeä tulee talousjärjestelmästä riippumatta.

Se ei ollut "minun" lukuni vaan historijoitsija Hannu Rautkallion kirjasta. Pelkästään Neuvostoliiton omia kansalaisia tuhottiin lähes 30 miljoonaa kommunistisen puolueen vainoissa.

Loppuviestissäsi sinulla meneekin puurot ja vellit sekaisin. Ei Irakissa mennyt 2 miljoonaa USA:n kansalaista vaan koko sodan yhteenlasketut tappiot. Jos Neuvostoliiton sotien vastapuolien tappiot laskettaisiin myös mukaan niin luku olisi suurempi kuin tuo 70 miljoonaa.

Joo, mutta kommunismi ei sinänsä merkitse sitä, että omia kansalaisia tuhottaisiin. Ideologisella tasolla kommunismiin ei kuulu mitään tuollaista. Se mitä käytännössä on tapahtunut joissain maissa, on eri asia. Kommunismin perusideahan on vain se, että tuotantovälineet ovat yhteiskunnan omistuksessa. Väkivalta ei siihen sinänsä kuulu. Siis ei Marxin oppeihin minun tietääkseni kuulunut mikään väkivalta.