Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys rajussa laskussa
20.06.2017 |
Vuonna 2016 syntyi ennätysvähän lapsia eli 52645 lasta.
Vuonna 2016 kuukauttisaiset lukemat olivat
Tammikuu 2016, 4392 lasta
Helmikuu 2016, 4083 lasta
Maaliskuu 2016 , 4521 lasta
Huhtikuu 2016, 4444 lasta
Siis yhteensä tammikuusta huhtikuuhun vuonna 2016 syntyi 52645 lasta.
Vastaavat luvut vuodelta 2017 ovat
Tammikuu 2017, 4144 lasta
Helmikuu 2017, 3807 lasta
Maaliskuu 2017, 4172 lasta
Huhtikuu 2017, 4055 lasta
Siis yhteensä tammikuusta huhtikuuhun 2017 syntyi 16178.
Vuonna 2016 helmikuussa oli tosin 29 vuorokautta ja nyt 2017 28 vuorokautta, joka hivenen näkyy luvuissa. Mikäli lapsia syntyy loppuvuoden samanlaisella tahdilla, syntyy vuonna 2017 vain noin 50000 lasta. Luvut ovat tilastokeskuksen nettisivuilta.
Miksi näin? Mitä pitäsi tehdä?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallinen epävarmuus.
Kun suuret ikäluokat syntyivät 1946-1950, yhteiskunta oli paljon epävarmemmassa tilassa kuin nyt. Hirmuisia haasteita edessä sodan hävinneellä maalla, valvontakomissio niskan päällä, kommunistit vallankaappausta junailemassa, ja vielä voimiensa tunnossa rellestävä Stalin rajan takana. Ja lapsia tehtiin hurjaan tahtiin.
Ja ehkäisy oli "vedä ulos jos ehdit".
Kyllä niitä lapsia silloin haluttiin paljon enemmän kuin nykyisin. Piti korvata 95000 kaatunutta ja ne 220000 saksalaista oli hyvä löytyä omasta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärimäisen hyvä asia, tasa-arvo lisääntyy. Myös aborttien määrä on jyrkässä laskussa, kaikki vain positiivista.
Lisäksi naisten ei enää tarvitse yksin kestää kipuja, eikä kasvattaa lapsia. Miesten palkathan alkaa olla jo niin huonoja, että miehestä on tullut riippakivi perheelle ja yhteiskunnalle.
Mutta on yksi toimiva ratkaisu, steriloidaan köyhät niin syntyvyys lisääntyy, koska se on sitten etuoikeus ja osoitus siitä että kykenee lapsensa hoitamaan.
Tuossa naapuriketjussa on havainnollisesti esitetty syyllinen, ei tarvi kaukaa hakea. http://www.vauva.fi/keskustelu/2903916/miten-kukaan-voi-pitaa-kumppanim…
Minkähän takia vain toinen sukupuoli on kiinnostunut seksistä? Ja toiselle se on vain vallan väline?
Suomi nousuun, nyt lapsia tekemään!
Syntyvyys vähenee sen takia kun ihmiset roikkuu mieluummin somessa kuin harrastaa seksiä. Lapsi o!isi ihan katastrofi täysipäiväisen somessa roikkumisen kannalta. Seksiin ja lapsiin ei kertakaikkiaan ole aikaa enää nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko miehet tyytyväisiä kun naiset lopettavat haukkumanne.työn? Jää aikaa keksintöihin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vain ymmärtäneet ettei tarvitse noudattaa mitään typeriä normeja ollakseen miehiä. Riittää että joskus saa naista pannakseen mutta sen enempäänei naista tarvita.
Nainen on kasvattanut ja pitänyt hengissä jokasen teistä että kyllä tarvitsette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa naapuriketjussa on havainnollisesti esitetty syyllinen, ei tarvi kaukaa hakea. http://www.vauva.fi/keskustelu/2903916/miten-kukaan-voi-pitaa-kumppanim…
Minkähän takia vain toinen sukupuoli on kiinnostunut seksistä? Ja toiselle se on vain vallan väline?
Selkeästihän siinä feministit ajaa omaa asiaansa, keinolla millä hyvänsä. Pieniä lieveilmiöitä nämä vain, että suominaiseen ei enää älykäs mies koske pitkällä tikullakaan.
Miehet eivät kanna vastuutaan ja inisevät kun nainen ei tee mitään. Ei minkään katoaminen ei siis ole ongelma. Eikö vain, pojat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtahti on niin kova, ettei lapsia voi tehdä. Toisaalta kaikki muuttuu nyt niin nopeasti, että kelkasta putoaminen uhkaa, jos joutuu pienentämään tahtia ja olemaan perhevapaill.
Jos tuo pitää paikkansa, niin syntyvyys on nyt 10 prosenttia pienempi kuin viime vuonna (verraten huhtikuuta, josta viimeisin tieto).
Tämä on ainutlaatuinen tilanne, sillä aiemmin kun kansakunnat on romahtaneet, se on tapahtunut satojen tai korkeintaan kymmenen vuosien kuluessa. Nyt näemme sen tapahtuvan melkein viikko viikolta.
Ja edelleenkään kukaan maan johdossa ei edes inahda. Se Eerola ainoana kirjoitti jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vain ymmärtäneet ettei tarvitse noudattaa mitään typeriä normeja ollakseen miehiä. Riittää että joskus saa naista pannakseen mutta sen enempäänei naista tarvita.
Nainen on kasvattanut ja pitänyt hengissä jokasen teistä että kyllä tarvitsette.
Korjattakoon sitten: täysi-ikäinen mies ei naista tarvitse kuin seksiin eikä siihenkään kovin kauaa kun nykyään nettiporno vie voiton aidosta tavarasta.
Tämä touhu on mennyt niin kipeäksi että olen päättänyt lähteä Suomesta tilapäisesti johonkin konservatiiviseen, lapsimyönteiseen yhteiskuntaan laittamaan perheen alulle. Haluaako joku lapseton, traditionaalinen suomalaisnainen tulla mukaan siipakseni? Se olisi parempi, vaikka kyllä sieltäkin hätätilanteessa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole uskaltanut lisääntyä, koska pelkään ettei minun kipujani otettaisi tosissaan enkä saisi kivunlievitystä. Tämä on oikea syy.
Hedelmällisyys on laskenut. Kyse ei todellakaan ole ainoastaan syntyvyyden laskusta, vaan myöskin aborttien määrä on laskenut.
Olen taipuvainen uskomaan tiettyjen rokotusten vaikutukseen. Näistä asioista löytyy asiallista ja vähemmän asiallista tietoa netistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo pitää paikkansa, niin syntyvyys on nyt 10 prosenttia pienempi kuin viime vuonna (verraten huhtikuuta, josta viimeisin tieto).
Tämä on ainutlaatuinen tilanne, sillä aiemmin kun kansakunnat on romahtaneet, se on tapahtunut satojen tai korkeintaan kymmenen vuosien kuluessa. Nyt näemme sen tapahtuvan melkein viikko viikolta.
Ja edelleenkään kukaan maan johdossa ei edes inahda. Se Eerola ainoana kirjoitti jotain.
Eihän siellä ehdi noin typeriä juttuja miettiä, kun pitää kokoajan vahtia, miten se oma arvopaperisalkku reakoi tehtyihin päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo pitää paikkansa, niin syntyvyys on nyt 10 prosenttia pienempi kuin viime vuonna (verraten huhtikuuta, josta viimeisin tieto).
Tämä on ainutlaatuinen tilanne, sillä aiemmin kun kansakunnat on romahtaneet, se on tapahtunut satojen tai korkeintaan kymmenen vuosien kuluessa. Nyt näemme sen tapahtuvan melkein viikko viikolta.
Ja edelleenkään kukaan maan johdossa ei edes inahda. Se Eerola ainoana kirjoitti jotain.
Eihän siellä ehdi noin typeriä juttuja miettiä, kun pitää kokoajan vahtia, miten se oma arvopaperisalkku reakoi tehtyihin päätöksiin.
Ai niin se joka on laitettu sinne hallintarekisteriin ovelasti piiloon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallinen epävarmuus.
Kun suuret ikäluokat syntyivät 1946-1950, yhteiskunta oli paljon epävarmemmassa tilassa kuin nyt. Hirmuisia haasteita edessä sodan hävinneellä maalla, valvontakomissio niskan päällä, kommunistit vallankaappausta junailemassa, ja vielä voimiensa tunnossa rellestävä Stalin rajan takana. Ja lapsia tehtiin hurjaan tahtiin.
Oletko vähän tyhmä?
Millä ihmeellä niiden lapsien tulemista olisi silloin estänyt?
Nykyajasta voit verrata ehkäisemättömän lestaperheen lapsilukua aikaan 1946-1950.
Ja et varmaan ole sitäkään koskaan kuullut että sotien jälkeen ihan luonto järjestää niin ettå niitä lapsia todellakin tulee jos ei ehkäistä.
No jos julkisella puolella vaikka sais useemman IVF/ICSI:n kun vaan kolme niin kyllä sillä jo muutaman vauvan vuodessa lisää tekis. Lisäksi julkisella voitaisiin käyttää lahjasoluja. Hoito julkisella lääkkeineen n. 1000€. Sama yksityisellä yli 4000€. Ja tämä siis ilman lahjasoluja. Tiedän useamman parin joilla olisi enemmän lapsia jos hoidot eivät olisi niin kalliita.
Jäi yks nolla pois ekasta yrityksestä.