Syntyvyys rajussa laskussa

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisyys on laskenut. Kyse ei todellakaan ole ainoastaan syntyvyyden laskusta, vaan myöskin aborttien määrä on laskenut.

Olen taipuvainen uskomaan tiettyjen rokotusten vaikutukseen. Näistä asioista löytyy asiallista ja vähemmän asiallista tietoa netistä.

  Tiedän kyllä, mutta en kerro.  Minulle ei makseta siitä, joten turha alkaa antaa edes vinkkiä.  Eikä, ei niitä todellisia syitä ole netissä, eikä niitä ole tutkittu, kukaan ei ole tarpeeksi älykäs että tulis mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallinen epävarmuus.

Kun suuret ikäluokat syntyivät 1946-1950, yhteiskunta oli paljon epävarmemmassa tilassa kuin nyt. Hirmuisia haasteita edessä sodan hävinneellä maalla, valvontakomissio niskan päällä, kommunistit vallankaappausta junailemassa, ja vielä voimiensa tunnossa rellestävä Stalin rajan takana. Ja lapsia tehtiin hurjaan tahtiin.

Oletko vähän tyhmä?

Millä ihmeellä niiden lapsien tulemista olisi silloin estänyt?

Nykyajasta voit verrata ehkäisemättömän lestaperheen lapsilukua aikaan 1946-1950.

Ja et varmaan ole sitäkään koskaan kuullut että sotien jälkeen ihan luonto järjestää niin ettå niitä lapsia todellakin tulee jos ei ehkäistä.

Olet siis samaa mieltä kuin moni muukin, tarvitaan sotia.  No, ei hätää, kyllä nämä meitin politikok sen hommaa, vaikka väkisin.

Nykypäivänä ei ole itsestäänselvyys tai oletusarvo että naiset tekevät lapseja ja ovat vain ensisijaisesti vaimoja ja äitejä. Nyt on vapaus valita. Onneksi moni on tajunnut että huonossa parisuhteessa oleminen ja muksujen vääntäminen ei ole pakollista.

Itselleni ja suurelle osalle läihipiiriäni (20-30vuotiaita naisia) tilanne on se että hyviä miehiä ei ole. Kamalia juntteja ja alkoholisteja on vaikka kuinka, mutta tyylikkäitä, hyväkäytöksisiä miehiä ei oikeen missään, pienillä paikkakunnilla varsinkaan. Helsingissä edes muutamia sielä täällä. Pariutuminen ylipäätään on siis todella haastavaa. Monilla naisilla tilanne on myös se, että on tajuttu sinkkuuden hienous - vapaus tehdä mitä halutaan, keskittyä uraan, harrastuksiin, matkusteluun, ystäviin jne. Vapaata seksin harrastamista jos jotain kuumiksia sattuu löytymään ja treffailua. (Yleensä treffailusta huonoja kokemuksia - miehet kamalia.) 

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä ei ole itsestäänselvyys tai oletusarvo että naiset tekevät lapseja ja ovat vain ensisijaisesti vaimoja ja äitejä. Nyt on vapaus valita. Onneksi moni on tajunnut että huonossa parisuhteessa oleminen ja muksujen vääntäminen ei ole pakollista.

Itselleni ja suurelle osalle läihipiiriäni (20-30vuotiaita naisia) tilanne on se että hyviä miehiä ei ole. Kamalia juntteja ja alkoholisteja on vaikka kuinka, mutta tyylikkäitä, hyväkäytöksisiä miehiä ei oikeen missään, pienillä paikkakunnilla varsinkaan. Helsingissä edes muutamia sielä täällä. Pariutuminen ylipäätään on siis todella haastavaa. Monilla naisilla tilanne on myös se, että on tajuttu sinkkuuden hienous - vapaus tehdä mitä halutaan, keskittyä uraan, harrastuksiin, matkusteluun, ystäviin jne. Vapaata seksin harrastamista jos jotain kuumiksia sattuu löytymään ja treffailua. (Yleensä treffailusta huonoja kokemuksia - miehet kamalia.) 

Kauheaa... Miehet ei ole tyylikkäitä... Mitä siihen ongelmaan verrattuna on elää yksinäinen vanhuus ja nähdä yhteiskunnan murenevan ympäriltään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitää paikkansa, niin syntyvyys on nyt 10 prosenttia pienempi kuin viime vuonna (verraten huhtikuuta, josta viimeisin tieto).

Tämä on ainutlaatuinen tilanne, sillä aiemmin kun kansakunnat on romahtaneet, se on tapahtunut satojen tai korkeintaan kymmenen vuosien kuluessa. Nyt näemme sen tapahtuvan melkein viikko viikolta.

Ja edelleenkään kukaan maan johdossa ei edes inahda. Se Eerola ainoana kirjoitti jotain.

Eihän siellä ehdi noin typeriä juttuja miettiä, kun pitää kokoajan vahtia, miten se oma arvopaperisalkku reakoi tehtyihin päätöksiin.

Ai niin se joka on laitettu sinne hallintarekisteriin ovelasti piiloon

Niin, ja sitten leikitään, me ei muisteta, mitä meillä on siellä kuoressa kun ei niitä saa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallinen epävarmuus.

Kun suuret ikäluokat syntyivät 1946-1950, yhteiskunta oli paljon epävarmemmassa tilassa kuin nyt. Hirmuisia haasteita edessä sodan hävinneellä maalla, valvontakomissio niskan päällä, kommunistit vallankaappausta junailemassa, ja vielä voimiensa tunnossa rellestävä Stalin rajan takana. Ja lapsia tehtiin hurjaan tahtiin.

Oletko vähän tyhmä?

Millä ihmeellä niiden lapsien tulemista olisi silloin estänyt?

Nykyajasta voit verrata ehkäisemättömän lestaperheen lapsilukua aikaan 1946-1950.

Ja et varmaan ole sitäkään koskaan kuullut että sotien jälkeen ihan luonto järjestää niin ettå niitä lapsia todellakin tulee jos ei ehkäistä.

Olet siis samaa mieltä kuin moni muukin, tarvitaan sotia.  No, ei hätää, kyllä nämä meitin politikok sen hommaa, vaikka väkisin.

Sisälukutaito?

Nyt on tosiaan tullut aika katsoa "survival of the fittest". Ne geenit jotka selviää tästä helvetistä on todellisia voittajageenejä. Onnea niille joilla on jo lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä ei ole itsestäänselvyys tai oletusarvo että naiset tekevät lapseja ja ovat vain ensisijaisesti vaimoja ja äitejä. Nyt on vapaus valita. Onneksi moni on tajunnut että huonossa parisuhteessa oleminen ja muksujen vääntäminen ei ole pakollista.

Itselleni ja suurelle osalle läihipiiriäni (20-30vuotiaita naisia) tilanne on se että hyviä miehiä ei ole. Kamalia juntteja ja alkoholisteja on vaikka kuinka, mutta tyylikkäitä, hyväkäytöksisiä miehiä ei oikeen missään, pienillä paikkakunnilla varsinkaan. Helsingissä edes muutamia sielä täällä. Pariutuminen ylipäätään on siis todella haastavaa. Monilla naisilla tilanne on myös se, että on tajuttu sinkkuuden hienous - vapaus tehdä mitä halutaan, keskittyä uraan, harrastuksiin, matkusteluun, ystäviin jne. Vapaata seksin harrastamista jos jotain kuumiksia sattuu löytymään ja treffailua. (Yleensä treffailusta huonoja kokemuksia - miehet kamalia.) 

Kauheaa... Miehet ei ole tyylikkäitä... Mitä siihen ongelmaan verrattuna on elää yksinäinen vanhuus ja nähdä yhteiskunnan murenevan ympäriltään...

Yksinäinen vanhuus? Vanhainkoti täynnä samaa ikäluokkaa olevia naisia. Ei siinä yksinäistä ehdi tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitää paikkansa, niin syntyvyys on nyt 10 prosenttia pienempi kuin viime vuonna (verraten huhtikuuta, josta viimeisin tieto).

Tämä on ainutlaatuinen tilanne, sillä aiemmin kun kansakunnat on romahtaneet, se on tapahtunut satojen tai korkeintaan kymmenen vuosien kuluessa. Nyt näemme sen tapahtuvan melkein viikko viikolta.

Ja edelleenkään kukaan maan johdossa ei edes inahda. Se Eerola ainoana kirjoitti jotain.

Eihän siellä ehdi noin typeriä juttuja miettiä, kun pitää kokoajan vahtia, miten se oma arvopaperisalkku reakoi tehtyihin päätöksiin.

Ai niin se joka on laitettu sinne hallintarekisteriin ovelasti piiloon

Niin, ja sitten leikitään, me ei muisteta, mitä meillä on siellä kuoressa kun ei niitä saa katsoa.

Vähän niinkuin tämä keskustelu, piti sijoittaa tänne syntyvyyden kuoreen, muuten olisi jo poistettu totuudenvastaisena :)

Käyttävätkö lestadiolaisetkin jo ehkäisyä?

Pikaisesti laskettuna juuri nyt lapsiluku on noin 1.4-1.5 lasta per nainen. Pari vuotta samaa menoa niin ollaan yhden tuntumassa. Siihen vuosi 2008 uudelleen päälle niin sukelletaan reilusta alle yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä ei ole itsestäänselvyys tai oletusarvo että naiset tekevät lapseja ja ovat vain ensisijaisesti vaimoja ja äitejä. Nyt on vapaus valita. Onneksi moni on tajunnut että huonossa parisuhteessa oleminen ja muksujen vääntäminen ei ole pakollista.

Itselleni ja suurelle osalle läihipiiriäni (20-30vuotiaita naisia) tilanne on se että hyviä miehiä ei ole. Kamalia juntteja ja alkoholisteja on vaikka kuinka, mutta tyylikkäitä, hyväkäytöksisiä miehiä ei oikeen missään, pienillä paikkakunnilla varsinkaan. Helsingissä edes muutamia sielä täällä. Pariutuminen ylipäätään on siis todella haastavaa. Monilla naisilla tilanne on myös se, että on tajuttu sinkkuuden hienous - vapaus tehdä mitä halutaan, keskittyä uraan, harrastuksiin, matkusteluun, ystäviin jne. Vapaata seksin harrastamista jos jotain kuumiksia sattuu löytymään ja treffailua. (Yleensä treffailusta huonoja kokemuksia - miehet kamalia.) 

Kauheaa... Miehet ei ole tyylikkäitä... Mitä siihen ongelmaan verrattuna on elää yksinäinen vanhuus ja nähdä yhteiskunnan murenevan ympäriltään...

Yksinäinen vanhuus? Vanhainkoti täynnä samaa ikäluokkaa olevia naisia. Ei siinä yksinäistä ehdi tulla. 

Ja leikkiä tonttuleikkejä koko vuosi, sama se ei ne muista kuitenkaan. Tipe tipe tip tap...   Laulakaa kaikki kiltitlapset yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Pikaisesti laskettuna juuri nyt lapsiluku on noin 1.4-1.5 lasta per nainen. Pari vuotta samaa menoa niin ollaan yhden tuntumassa. Siihen vuosi 2008 uudelleen päälle niin sukelletaan reilusta alle yhden.

Jos yrittää katsoa tilannetta "tiedemiesmäisesti" niin on ällistyttävää, että kaikki näemme ja tajuamme yhteiskunnan kaatuvan ympärillämme. Mutta kaikki teeskentelevät, että mitään huomionarvoista ei ole tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallinen epävarmuus.

Kun suuret ikäluokat syntyivät 1946-1950, yhteiskunta oli paljon epävarmemmassa tilassa kuin nyt. Hirmuisia haasteita edessä sodan hävinneellä maalla, valvontakomissio niskan päällä, kommunistit vallankaappausta junailemassa, ja vielä voimiensa tunnossa rellestävä Stalin rajan takana. Ja lapsia tehtiin hurjaan tahtiin.

Oletko vähän tyhmä?

Millä ihmeellä niiden lapsien tulemista olisi silloin estänyt?

Nykyajasta voit verrata ehkäisemättömän lestaperheen lapsilukua aikaan 1946-1950.

Ja et varmaan ole sitäkään koskaan kuullut että sotien jälkeen ihan luonto järjestää niin ettå niitä lapsia todellakin tulee jos ei ehkäistä.

Olet siis samaa mieltä kuin moni muukin, tarvitaan sotia.  No, ei hätää, kyllä nämä meitin politikok sen hommaa, vaikka väkisin.

Sisälukutaito?

Ei vaan syvä lukutaito.  Se oli Japanilainen tutkija, joka lanserasi jutun siitä että ihmiskunta tarvitsee sotaa, tämä ei ole minun keksintöni.  Poliittinen eliitti käyttää sotaa, vallan välineenä omaa kansaansa vastaan. Myös syntyvyys liittyy tähän kiinteästi, kun halutaan uusi puhdas kansa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet! Otatteko nyt vastuun naisen roolin alentamisesta? Te olette koko ajan ulisseet että naiset eivät pysty mihinkään, naiset ovat tyhmiä, naiset ovat epäonnistunut versio miehestä. Onneksi olkoon! Että naurattaa miesten ulina jotka itse loivat tämän! Haha! Teen kaikkeni ettei miehiä tarvitse enää kasvattaa tänne.

Sinä jaksat sitten vuodattaa joka ketjuun tuon valituksesi. Se on niin infantiilia itkupotkukiukuttelua että en viitsi edes kommentoida sitä. Mutta jatka toki, se selvästi helpottaa oloasi.

Sektio vapaavalintaiseksi niin syntyvyys nousisi heti ainakin jonkin verran, ehkä merkittävästikin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset antaa miehille heti ja miehet tajuu ettei tarvitse sitoutua kehenkään kun pillua saa mistä vaan. Ennen miehet oli lapsirakkaampiakin, nykyisin porno, yökerhot,elämän pyhitys harrastuksille on vieneet tietyn ihmisläheisyyden mielestä..

Miehen seksuaalisuus ei toisin sanoen.sovi perheeseen. Ei ole naisten tehtävä rajoittaa itseä kun miehet saavat olla vapaita. Tässä myönnetään että suhde on vain seksiä miehelle. Siksi en miehiä nai tai kasvata tänne enempää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tosiaan tullut aika katsoa "survival of the fittest". Ne geenit jotka selviää tästä helvetistä on todellisia voittajageenejä. Onnea niille joilla on jo lapsia!

Parhaimman näköisten ja rikkaimpien ei kyllä ole houkutusta mennä naimisiin tai tehdä lapsia. Vientiä piisaa, ehkäisy toimii, ja omaisuutta pitää suojella. Tavan tallaajat jotka hyväksyvät omat ja kumppanin puutteet lisääntyy eniten kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tosiaan tullut aika katsoa "survival of the fittest". Ne geenit jotka selviää tästä helvetistä on todellisia voittajageenejä. Onnea niille joilla on jo lapsia!

Parhaimman näköisten ja rikkaimpien ei kyllä ole houkutusta mennä naimisiin tai tehdä lapsia. Vientiä piisaa, ehkäisy toimii, ja omaisuutta pitää suojella. Tavan tallaajat jotka hyväksyvät omat ja kumppanin puutteet lisääntyy eniten kuitenkin.

No, sitten heidän geeninsä ovat parhaat tässä tilanteessa

No ei ihme kun ei ole varaa nykyään tässä maassa elättää lapsia. Ei uskalleta enää tehdä lapsia kun hädin tuskin on varaa elättää pariskuntanakaan toisiaan ellei ole jossain hyväpalkkaisessa virassa ja menettämässä koskaan paikkaansa.