Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ehdotus: asevelvollisuus naisille

Vierailija
20.06.2017 |

Vuoteen 2018 mennessä ne naiset jotka ovat syntyneet vuonna 1993 tai myöhemmin asetetaan pakollisen asevelvollisuuden piiriin, joka heidän on suoritettava aikaisintaan kun he täyttävät 18 vuotta tai viimeistään kun he täyttävät 25 vuotta. 

Palvelusaika on vähintään 6kk. 

Palvelusvelvoitteeseen voi hakea anomusta ja vapautus myönnetään jos henkilöllä on:

- Palveluksen suoritusta haittaava tai sen kokonaan estävä sairaus tai vamma
- Alaikäisiä lapsia huollettavanaan tai asevelvollinen on raskaana (raskaus on kuitenkin edennyt vähintään 4kk)

Helppoa. En ymmärrä miksi pullamössöedustajat eivät saa ajettua tätä läpi. 

Kommentit (47)

Vierailija
1/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai että 3kk raskaana oleva metsään juoksemaan laskettuun aikaan saakka?

Vierailija
2/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai kutsunnot kaikille, mutta palveluksesta saa kieltäytyä. Sama kaikille.

Miksi miehet saa suorittaa sen ennen kolmettakymmenettä ikävuotta, mutta naiset aiemmin. Onko se tasa-arvoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä raskauden pitää antaa automaattisesti vapautus oli se missä vaiheessa tahansa.

Ysikolmoset alkaa kyllä olemaan aika iäkkäitä pakkoarmeijaan. Mieluummin 18 vuotta täyttävät.

Vierailija
4/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä raskauden pitää antaa automaattisesti vapautus oli se missä vaiheessa tahansa.

Ysikolmoset alkaa kyllä olemaan aika iäkkäitä pakkoarmeijaan. Mieluummin 18 vuotta täyttävät.

Miksi raskauden alkuvaiheessa ei voisi olla armeijassa?

Vierailija
5/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisen tehtävä on luoda uutta kansalaista estradille. Eli tärkeempää kuin armeija. 

Vierailija
6/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on luoda uutta kansalaista estradille. Eli tärkeempää kuin armeija. 

Eli naisille synnytysvelvoite? Kuulostaa aika sovinistiselta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi raskauden alkuvaiheessa ei voisi olla armeijassa?[/quote]

Tuskin tekee kovin hyvää kasvavalle sikiölle tai odottavalle äidille, jolla on mahdollisesti pahoinvointia, kipuja yms...

Lisäksi, jos palvelus kestää väh. 6kk ja olet vaikka toisella kuulla raskaana, palveluksen lopussa raskausvatsa alkaa olla jo aika iso

Vierailija
8/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin nähdä, kun Jenna-Annikki 150cm ja 45kg yrittäisi kantaa 40 kilon taakkaa ja pysyä joukon mukana. :D

Ihan oikeastiko haluaisit tätä? Joutuisit kuitenkin kantamaan sen Jenna-Annikin taakan, koska tuon kokoisella ei yksinkertaisesti ole samanlaista suorituskykyä kuin Jonne-Jorma 196cm ja 85 kiloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä alkuvaiheen raskaudestakin voi antaa lykkäystä. Mutta ei siitä automaattisesti vapautusta tarvitse antaa.

Vierailija
10/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kuusi kuukautta kun miehetkin selviävät viidellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä raskauden pitää antaa automaattisesti vapautus oli se missä vaiheessa tahansa.

Ysikolmoset alkaa kyllä olemaan aika iäkkäitä pakkoarmeijaan. Mieluummin 18 vuotta täyttävät.

Miksi raskauden alkuvaiheessa ei voisi olla armeijassa?

Ap:n aloituksessa oli mainittu palvelusajan pituus.

Vierailija
12/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä, kun Jenna-Annikki 150cm ja 45kg yrittäisi kantaa 40 kilon taakkaa ja pysyä joukon mukana. :D

Ihan oikeastiko haluaisit tätä? Joutuisit kuitenkin kantamaan sen Jenna-Annikin taakan, koska tuon kokoisella ei yksinkertaisesti ole samanlaista suorituskykyä kuin Jonne-Jorma 196cm ja 85 kiloa.

Mitä ihmeen 40 kg:n taakkaa? :D Ja siinä se menee kuin pienen miehen kantamukset - taistelutoverit auttaa, kun voimat hupenee. Kaikki eivät siellä niitä raskaimpia hommia tee, vaan myös kirjureita, keittäjiä jne. tarvitaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän voisi toki kustantaa nostamalla alkoholiveroa ja kieltämällä sen yksityisen tuonnin ulkomailta.

Vierailija
14/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuusi kuukautta kun miehetkin selviävät viidellä?

Miehet ovat intissä 6-12 kk. Ja palvelusajan pituuden määrää Puolustusvoimat, ei taistelija itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alkuvaiheen raskaudestakin voi antaa lykkäystä. Mutta ei siitä automaattisesti vapautusta tarvitse antaa.

Mites lastenhoito sitten järjestetään armeijassa? Vai jääkö isä kotiin hoitamaan lasta, kun äiti lähtee suorittamaan palveluksen loppuun?

Vierailija
16/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykymiehet on nynnyjä kun ne ei edes armeijassa pärjää ilman naisia.

Vierailija
17/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä raskauden pitää antaa automaattisesti vapautus oli se missä vaiheessa tahansa.

Ysikolmoset alkaa kyllä olemaan aika iäkkäitä pakkoarmeijaan. Mieluummin 18 vuotta täyttävät.

Miksi raskauden alkuvaiheessa ei voisi olla armeijassa?

Ei varmaan se ryynääminen (eli juokset ja siitä vatsalleen ryömimään jne.) tee lapselle kauhean hyvää...

Vierailija
18/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä, kun Jenna-Annikki 150cm ja 45kg yrittäisi kantaa 40 kilon taakkaa ja pysyä joukon mukana. :D

Ihan oikeastiko haluaisit tätä? Joutuisit kuitenkin kantamaan sen Jenna-Annikin taakan, koska tuon kokoisella ei yksinkertaisesti ole samanlaista suorituskykyä kuin Jonne-Jorma 196cm ja 85 kiloa.

No eikö kutsunnat ole juuri sitä varten, että syynätään, ketkä palveluksesta selviytyvät? Ei kaikki miehetkään mitään priimakuntoisia ole, vaan hyväkuntoinen nuori nainen voi soveltua palvelukseen jotain plösöä pleikkaripoikaa paremmin.

Puolustusvoimilla voi sitä paitsi olla tehtäviä, joissa pienestä koosta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Ja tehtäviä, joissa fyysinen kunto, esim. repunraahauskyky, ei ole kovin olennaista.

Kannatan jonkinlaista yhteistä sukupuolesta riippumatonta palveluvelvoitetta. Ainakin sen verran kaikille pakollista oppimäärää, että saadaan edes teoreettiset perusteet maanpuolustuksesta ja ymmärretään, miten siviilinä tulee kriisitilanteessa käyttäytyä. Hyvä olisi olla mahdollisimman monella valmius myös auttaa muissa kuin sotilaallisissa kriiseissä, joita voi sattua.

Vierailija
19/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä hinku naisilla on armeijaan. Ei sinne naisia pidä pakottaa, vapaaehtoiset erikseen. Naisille ja miehillekin riittäisi tekemistä yhteiskunnan pyörittämisessä mahdollisessa sodassa.

Vierailija
20/47 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuusi kuukautta kun miehetkin selviävät viidellä?

Miehet ovat intissä 6-12 kk. Ja palvelusajan pituuden määrää Puolustusvoimat, ei taistelija itse.

Jaa a, tuttujen pojat olivat vain viisi kuukautta. Eivät keskeyttäneet tms. vaan palvelusaika oli tuo.

No ei sillä, ei kiinnosta. Minua ei inttiin saisi vaikka maksettaisiin miljoona. Miehet aloittavat aika pitkälti kaikki sodat, joten selvittäkööt asiat itse.