Lue keskustelun säännöt.
Miksi Yle vainoaa Sipilää?
20.06.2017 |
Taas oli juttua jonka mukaan " sipilän yritykset" olisi saaneet miljoonia erilaisia tukia.
Asia on nyt osoittautunut pahasti yliampuvaksi ja suorastaan valheelliseksi.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kepulaiset ette vaan suostu koskaan näkemään mitään pahaa omissa poliitikoissanne, vaikka olisivat kuinka ryvettyneitä tahansa. Turhaan ei sanota, että kepulainen on kiero kuin korkkiruuvi. Täällä pohjoisen kunnissa kärsitään kepulaisesta junttipolitikoinnista ja sen "hedelmistä", kun kaikki jaetaan sulle-mulle-kaveriperiaatteella. Erinomaisen hyvin tätä toimintaa kuvaa Sipilän suhmuroinnit: ensin lypsetään valtiolta tukirahaa kaikenmaailman yritysviritelmille ja sitten firma joko menee konkkaan tai myydään pois. Ja tämä kaikki on otettu suoraan meidän veronmaksajien kukkarosta.
Näen pahaa jos on joku sossutuilla elävä juoppo,mutta vaikea on käsittää miksi ahkerasti työtä tekevistä ihmisistä pitäisi sanoa jotakin pahaa.
Voi kai sitä valtion tukirahojen lypsämistäkin työksi kutsua, jos haluaa. Onhan siinä tosiaan työtä, kun papereita täyttelee ja "verkostoituu" rahanjakajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on jossakin yrityksessä mukana 1-3% osuudella niin tonttukin tajuaa ettei tälläisellä ihmisellä ole yhtään mitään sananvaltaa missään asiassa yritykseen liittyen.
Nyt yle loi sellaisen kuvan että Sipilä olisi ollut junailemassa jotakin tukia tms.
Itsellä on kyllä jonkin verran luottamus yleen karissut.Jos nyt vaikka laittaisit niitä oikeita faktoja juttuusia. Sipilä on tehnyt omaisuutensa myymällä yrityksiä joissa valtiontuilla on ollut merkittävä osuus ja suurempi kuin yleensä. VIimeisin erikoisuus ol Chempolis joka paitsi on saanut valtiontukia erittäin paljon niin oli lisäksi konkurssikypsä firma. Yllätteän valtionyhtiö alkoikin sitten tukea Chempolista ja lisäksi vielä firma pääsikin Intian reissulle. Valtionohjauksesta vastasi Sipilä ja Intina reissusta Sipilä. Firmaa ei enää omistanut Sipilä vaan hänen lapsensa. Jos pelastusta ei olisi tehty niin Sipilän klaani olisi menettänyt rahaa nyt menee sitten veronmaksajien rahoja. Esimerkkejä on muitakin...
Helppohan se on alapeukuttaa mutta jos vaikka yrittäisitte perustella mikä em. mainitussa oli väärin.
Varmaan se että palstan kommarit luulevat omistavansa jokaisen firman joka on saanut sentinkin valtiontukea. Unohtavat tietty sen että yrittäjä ottaa yrityksensä kanssa yleensä henkilökohtaisen riskin ja jos se on ainoa yritys ja tavisyrittäjä niin sitten sen kaatuessa menee koko elämä sekaisin.
Yrittäminen on siis sallittua, menestyminen ei.
Jännä homma, että Sipilä ei voi tehdä hallitusyhteistyötä persujen kanssa, koska ei ole yhteistä arvomaailmaa. Bisneksen teko Juha Kärkkäisen kanssa kuitenkin onnistuu loistavasti, vaikka Kärkkäinen on juutalaisvastainen ja se on kyllä ollut tiedossa jo kauan, turha vedota, että tuomio on tullut vasta yhteisten bisnesten jälkeen. Olisikin mielenkiintoista tutustua Sipilän arvomaailmaan. Tai ehkä se olisi vähän vaikeaa, kun se taitaa muuttua aina omien etujen mukaan.
Eikös Ylen pitänyt olla Sipilän puolella sen kohun jälkeen?
Minä niin toivon että joku tulisi nimellään ilmi ja kertoisi kuinka Sipilän johdolla oli jo etukteen suunniteltu hallituksen jatko Halla-Ahon voittaessa. Todisteitahan ei ole muita kuin tapahtumien nopeus ja se julkaistu juttu ja se että Soini kiisti kiireesti kaiken. Se miksi toivon todistetta johtuu yksinkertaisesti siitä että Sipilä eilen moneen otteeseen toisteli että mitään ei ollut suunniteltu (vaikka Orpokin puhui vähän ristiin asiasta) ja kun todisteet saataisiin niin voitaisiin todeta yksiselitteisesti että Sipilä valehteli ja valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Tämä artikkeli ei ole Yleltä. Sitä on lainattu laajasti muissa lehdissä kuten Kauppalehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on jossakin yrityksessä mukana 1-3% osuudella niin tonttukin tajuaa ettei tälläisellä ihmisellä ole yhtään mitään sananvaltaa missään asiassa yritykseen liittyen.
Nyt yle loi sellaisen kuvan että Sipilä olisi ollut junailemassa jotakin tukia tms.
Itsellä on kyllä jonkin verran luottamus yleen karissut.Jos nyt vaikka laittaisit niitä oikeita faktoja juttuusia. Sipilä on tehnyt omaisuutensa myymällä yrityksiä joissa valtiontuilla on ollut merkittävä osuus ja suurempi kuin yleensä. VIimeisin erikoisuus ol Chempolis joka paitsi on saanut valtiontukia erittäin paljon niin oli lisäksi konkurssikypsä firma. Yllätteän valtionyhtiö alkoikin sitten tukea Chempolista ja lisäksi vielä firma pääsikin Intian reissulle. Valtionohjauksesta vastasi Sipilä ja Intina reissusta Sipilä. Firmaa ei enää omistanut Sipilä vaan hänen lapsensa. Jos pelastusta ei olisi tehty niin Sipilän klaani olisi menettänyt rahaa nyt menee sitten veronmaksajien rahoja. Esimerkkejä on muitakin...
Helppohan se on alapeukuttaa mutta jos vaikka yrittäisitte perustella mikä em. mainitussa oli väärin.
Varmaan se että palstan kommarit luulevat omistavansa jokaisen firman joka on saanut sentinkin valtiontukea. Unohtavat tietty sen että yrittäjä ottaa yrityksensä kanssa yleensä henkilökohtaisen riskin ja jos se on ainoa yritys ja tavisyrittäjä niin sitten sen kaatuessa menee koko elämä sekaisin.
Yrittäminen on siis sallittua, menestyminen ei.
Palstalla, kommareilla tai omistamisen luuloilla ei ole mitään tekemistä niiden faktojen kanssa jotka laitoin viestiini ja esimerkkinä Chempoliksen. Eli ongelmahan piilee siinä, että vaikka Sipilä toimikin lakien mukaan ja "oikein" Chempolis tapauksessa on syytä kysyä onko toiminta moraalisesti miten kestävää jos konkurssikypsään firmaan syydetään valtion rahoja ja Sipilä itse junailee niitä sinne lisää ja lisäksi omat lapset omistavat firmaa. Lisäksi malli jossa yrittäjä rikastuu vain valtionavustusten avulla on aika käsittämätön (tai rikastuminen tulee toki sitten myymällä firmat oikeaan aikaan ja valtiohan ei näistä kaupoista mitään hyödy)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä niin toivon että joku tulisi nimellään ilmi ja kertoisi kuinka Sipilän johdolla oli jo etukteen suunniteltu hallituksen jatko Halla-Ahon voittaessa. Todisteitahan ei ole muita kuin tapahtumien nopeus ja se julkaistu juttu ja se että Soini kiisti kiireesti kaiken. Se miksi toivon todistetta johtuu yksinkertaisesti siitä että Sipilä eilen moneen otteeseen toisteli että mitään ei ollut suunniteltu (vaikka Orpokin puhui vähän ristiin asiasta) ja kun todisteet saataisiin niin voitaisiin todeta yksiselitteisesti että Sipilä valehteli ja valehtelee.
Asia taitaa olla puolijulkinen salaisuus, koska eri puolueet viittaavat siihen jo lähes suoraan. Veikkaan että kyse on lähinnä siitä, millä taholla riittää rahkeet lantakasan kääntämiseen. -Ohis-
Vierailija kirjoitti:
Minä niin toivon että joku tulisi nimellään ilmi ja kertoisi kuinka Sipilän johdolla oli jo etukteen suunniteltu hallituksen jatko Halla-Ahon voittaessa. Todisteitahan ei ole muita kuin tapahtumien nopeus ja se julkaistu juttu ja se että Soini kiisti kiireesti kaiken. Se miksi toivon todistetta johtuu yksinkertaisesti siitä että Sipilä eilen moneen otteeseen toisteli että mitään ei ollut suunniteltu (vaikka Orpokin puhui vähän ristiin asiasta) ja kun todisteet saataisiin niin voitaisiin todeta yksiselitteisesti että Sipilä valehteli ja valehtelee.
Sipilä näytti ja kuulosti eilen uutisissa muuten ihan samalta kuin mun lapsi valehdellessaan. Tunnistan tuon ilmeen. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Tämä artikkeli ei ole Yleltä. Sitä on lainattu laajasti muissa lehdissä kuten Kauppalehdessä.
Jutusta saa tarkat perustiedot Sipilän kaupoista ja tuista.
Ei tarvitse enää ihmetellä, kuinka, miksi ja millä taustatuella tuntematon mies ponkaisi tyhjästä Keskustan johtoon ja maan hallitukseen. Sipilä arvioitiin muissa puolueissa kiltiksi ja vaarattomaksi uskovaiseksi perheenisäksi. Läpi meni. Isot kalat uivat hissukseen syvissä vesissä.
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Tämä artikkeli ei ole Yleltä. Sitä on lainattu laajasti muissa lehdissä kuten Kauppalehdessä.
Muuttuuko surkea artikkeli laatuartikkeliksi lainaamalla? Tuossa just ei ole muuta sisältöä kuin se, että bisnestä on tehty ja tukiaisia on saatu ja voittoa kanssa, välillä tappiota. Koko epäuutinen on kätketty helvetin isoon läjään yksityiskohtia ja vahingossakaan yhtään tapahtumaa ei taustoiteta paitsi jos se jotenkin saadaan käännettyä sipilän viaksi.
Melko surkeaa journalismia tuollainen. Jos siellä on joku asia jolla on merkitystä niin kirjoitetaan siitä eikä dumpata koko aineistoa sellaisenaan pötkönä lehden sivulle että selvittäkööt lukijat jos siinä on jotain merkittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa yritystukia jaetaan myös poliittisin perustein ja kavereille. Se on osa suomalaista hienovaraista korruptiokulttuuria. Juttu olisi voitu tehdä monesta muustakin enkelisijoittajasta. Näihin tukiin ei päästä kiinni, koska ne laitetaan muka salaisten päätösten taakse. Jotkut yritykset saavat selvästi enemmän tukia kuin toiset. Asia paljastuu seuraamalla esim 10vuotiaan Valkee Oy:n rahoitusta. Kokonaan jää käsittelemättä aina lestadiolaisten verkosto, koska tätä asiaa ei kukaan uskalla ääneen sanoa. Verkosto alkaa vain olla soluttautunut aika monelle valtiohallinnon tasolle, että jonain päivänä räjähtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on jossakin yrityksessä mukana 1-3% osuudella niin tonttukin tajuaa ettei tälläisellä ihmisellä ole yhtään mitään sananvaltaa missään asiassa yritykseen liittyen.
Nyt yle loi sellaisen kuvan että Sipilä olisi ollut junailemassa jotakin tukia tms.
Itsellä on kyllä jonkin verran luottamus yleen karissut.Jos nyt vaikka laittaisit niitä oikeita faktoja juttuusia. Sipilä on tehnyt omaisuutensa myymällä yrityksiä joissa valtiontuilla on ollut merkittävä osuus ja suurempi kuin yleensä. VIimeisin erikoisuus ol Chempolis joka paitsi on saanut valtiontukia erittäin paljon niin oli lisäksi konkurssikypsä firma. Yllätteän valtionyhtiö alkoikin sitten tukea Chempolista ja lisäksi vielä firma pääsikin Intian reissulle. Valtionohjauksesta vastasi Sipilä ja Intina reissusta Sipilä. Firmaa ei enää omistanut Sipilä vaan hänen lapsensa. Jos pelastusta ei olisi tehty niin Sipilän klaani olisi menettänyt rahaa nyt menee sitten veronmaksajien rahoja. Esimerkkejä on muitakin...
Helppohan se on alapeukuttaa mutta jos vaikka yrittäisitte perustella mikä em. mainitussa oli väärin.
Eihän siinä mikään väärin olekkaan,yritysmyynneillä ym. saa yrittää tehdä niin paljon rahaa kun pystyy,Suomi on onneksi vielä vapaa maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kysymys jo aiemmin kuulunut, että miksi Sipilä vainoaa yleä?
Sipilähän oli lähettänyt Yleisradion toimittajalle kymmeniä sähköposteja, koska hänen esteellisyyttään Talvivaaran rahoituspäätöksissä kyseenalaistettiin. Tästä hän päätyi ansaitun arvostelun kohteeksi ja sai vastailla kysymyksiin siitä, mikä on Ylen asema ja miksi pääministeri on yrittänyt painostaa toimittajia ja vaikuttaa siihen, mitä Yle julkaisee.
Sipilän hallitus on ollut valmis tinkimään oikeusvaltion keskeisistä periaatteista jo aiemmin ja tämä viimeisin eduskunnan "hallituskriisi" sekoilu, jossa kaikella sanahelinällä on pyritty ainoastaan peittämään todellinen tarkoitus, eli omien valtapaikkojen turvaaminen on jälleen yksi osoitus siitä, että Sipilän ja hänen hallituksensa toimia on syytäkin osata tarkistella kriittisesti. Onneksi yleläisillä on tähän ilmeisesti nykyään suuremmat valtuudet kuin aiemmin Sipilän luottohenkilön hallinnon alla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sipilä vainoaa Suomen kansaa? Siinä se oikea kysymys on. Annetaanko tämän hallituksen Sipilä etunenässä tuhota tämä maa lopullisesti? Sipilä ei nyt ymmärrä, että ei maata voi johtaa kuin yritystä, joka elää tukiaisilla. Eikö kepulaiset tosiaan voi ymmärtää, että yrittäjyys ei tarkoita rahan kuppaamista valtion kassasta, vaan sitä, että tulosta tehdään omalla työllä ja jos ei se onnistu, niin homma lopetetaan.
Siihenhän hallitus juuri pyrkii että tuottamattomasta työstä päästään eroon.
Kyllä valtiota hyvin voidaan johtaa kuin yritystä,kysehän on tulojen ja menojen tasapainosta.
Ainiin, juopot eivät myöskään jatkuvasti yritä muuttaa perustuslakia, jotta kaikesta mahdollisesta saataisiin bisnestä.