Miksi Yle vainoaa Sipilää?

Öh, valheelliseksi..?

Vierailija kirjoitti:

Taas oli juttua jonka mukaan " sipilän yritykset" olisi saaneet miljoonia erilaisia tukia.

Asia on nyt osoittautunut pahasti yliampuvaksi ja suorastaan valheelliseksi.

Hei Juha, sinähän se parhaiten tiedät nämä asiasi, meille muille yle uutisoi

Yle on ilmeisesti korjannut mokansa.

Tällä menolla Suomesta pikkuhiljaa häipyy kyllä viimeisetkin yritykset.

Miksi aina linkit puuttuu?

Mikähän siinä jutussa nyt oli väärin ja valheellista? Aina kun Sipilä on mainittu niin juttu on kähtökohtaisesti jo väärin kepufanaatikkojen mielestä ja kannattaa muistaa että Sipilähän tässä on moitteita saanut ja Jääskeläinen ei Yle. Toinen on jo lähtenyt ja toinenkin voisi miettiä sitä kuuluisaa maanetua ja vaikka niitä alkiolaisia arvoja ennen kuin jatkaa suhmurointejaan.

Jos on jossakin yrityksessä mukana 1-3% osuudella niin tonttukin tajuaa ettei tälläisellä ihmisellä ole yhtään mitään sananvaltaa missään asiassa yritykseen liittyen.

Nyt yle loi sellaisen kuvan että Sipilä olisi ollut junailemassa jotakin tukia tms.

Itsellä on kyllä jonkin verran luottamus yleen karissut.

Vierailija kirjoitti:

Jos on jossakin yrityksessä mukana 1-3% osuudella niin tonttukin tajuaa ettei tälläisellä ihmisellä ole yhtään mitään sananvaltaa missään asiassa yritykseen liittyen.

Nyt yle loi sellaisen kuvan että Sipilä olisi ollut junailemassa jotakin tukia tms.

Itsellä on kyllä jonkin verran luottamus yleen karissut.

Jos nyt vaikka laittaisit niitä oikeita faktoja juttuusia. Sipilä on tehnyt omaisuutensa myymällä yrityksiä joissa valtiontuilla on ollut merkittävä osuus ja suurempi kuin yleensä. VIimeisin erikoisuus ol Chempolis joka paitsi on saanut valtiontukia erittäin paljon niin oli lisäksi konkurssikypsä firma. Yllätteän valtionyhtiö alkoikin sitten tukea Chempolista ja lisäksi vielä firma pääsikin Intian reissulle. Valtionohjauksesta vastasi Sipilä ja Intina reissusta Sipilä. Firmaa ei enää omistanut Sipilä vaan hänen lapsensa. Jos pelastusta ei olisi tehty niin Sipilän klaani olisi menettänyt rahaa nyt menee sitten veronmaksajien rahoja. Esimerkkejä on muitakin...

Tottakai tuollaisesta valtion hyväksikäytöstä on uutisoitava. Miksi yksi ihminen saa yrityksiinsä 30miljoonaa?

Mitä luulet kauanko valtio kestäisi tuollaista menoa, jos kaikki hoitaisivat bisneksensä samalla tavalla?

Hallitus näyttää hienoa esimerkkiä nuorille valehtele, keplottele, kiristä, varasta ja vihaa.

Itsekin teen kaiken mahdollisen pimeän työn mitä saan. Miksi minä yrittäisin elää kunnolla kun ei muidenkaan tarvitse?

Te kepulaiset ette vaan suostu koskaan näkemään mitään pahaa omissa poliitikoissanne, vaikka olisivat kuinka ryvettyneitä tahansa. Turhaan ei sanota, että kepulainen on kiero kuin korkkiruuvi. Täällä pohjoisen kunnissa kärsitään kepulaisesta junttipolitikoinnista ja sen "hedelmistä", kun kaikki jaetaan sulle-mulle-kaveriperiaatteella. Erinomaisen hyvin tätä toimintaa kuvaa Sipilän suhmuroinnit: ensin lypsetään valtiolta tukirahaa kaikenmaailman yritysviritelmille ja sitten firma joko menee konkkaan tai myydään pois. Ja tämä kaikki on otettu suoraan meidän veronmaksajien kukkarosta. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tuollaisesta valtion hyväksikäytöstä on uutisoitava. Miksi yksi ihminen saa yrityksiinsä 30miljoonaa?

Mitä luulet kauanko valtio kestäisi tuollaista menoa, jos kaikki hoitaisivat bisneksensä samalla tavalla?

Hallitus näyttää hienoa esimerkkiä nuorille valehtele, keplottele, kiristä, varasta ja vihaa.

Itsekin teen kaiken mahdollisen pimeän työn mitä saan. Miksi minä yrittäisin elää kunnolla kun ei muidenkaan tarvitse?

Yritystuet on ihan yleisessä käytössä eikä asia liity mitenkään Sipilään.

Siitä vaan kaikki vapaasti yrittämään ja luomaan työpaikkoja mutta ei taida teistä itkijöistä siihen olla.

Valittaa kyllä osataan jos joku ahkerasti yrittää.

Hyi, rehellinen yrittäjä ei halua tulla luetuksi samaan kastiin Sipilän kaltaisten "yrittäjien" kanssa! Pelottaa, että ihmiset luulee, että olemme kaikki samanlaisia ja saamme tuosta vain kaikenlaisia tukiaisia. Näinhän ei ole, vaan meidän tavallisten pienyrittäjien on todella vaikea saada mitään tukia. Yrittäjänä olen ollut yli 20 v ja yhden lainan (10 000e) olen Finnveralta saanut ja takaisin maksanut jokaista senttiä myöten ja korkoineen. En saanut aikoinaan edes starttirahaa, kun se olisi vääristänyt kuulemma kilpailua. Joten pankkilainalla sitten vaan yrittäjäksi ja kaksi ensimmäistä vuotta ilman palkkaa, 12 tunnin työpäiviä ja yleensä 7 päivänä viikossa, ilman lomia. 

Eli älkää vaan sotkeko meitä rehellisiä ja oikeaa työtä tekeviä yrittäjiä näihin "yrittäjiin", jotka loisii valtion rahoilla ja tekevät niillä miljoonansa. 

Vierailija kirjoitti:

Te kepulaiset ette vaan suostu koskaan näkemään mitään pahaa omissa poliitikoissanne, vaikka olisivat kuinka ryvettyneitä tahansa. Turhaan ei sanota, että kepulainen on kiero kuin korkkiruuvi. Täällä pohjoisen kunnissa kärsitään kepulaisesta junttipolitikoinnista ja sen "hedelmistä", kun kaikki jaetaan sulle-mulle-kaveriperiaatteella. Erinomaisen hyvin tätä toimintaa kuvaa Sipilän suhmuroinnit: ensin lypsetään valtiolta tukirahaa kaikenmaailman yritysviritelmille ja sitten firma joko menee konkkaan tai myydään pois. Ja tämä kaikki on otettu suoraan meidän veronmaksajien kukkarosta. 

Näen pahaa jos on joku sossutuilla elävä juoppo,mutta vaikea on käsittää miksi ahkerasti työtä tekevistä ihmisistä pitäisi sanoa jotakin pahaa.

Kuinka paljon Nokia sai suuruutensa aikoina valtion tukea?

Olen ollut useammassakin yrityksessä, joilla ei ole mitään tarvetta mm. Tukesin rahoille, vaan kun ilmaiseksi saa, niin tokihan se kannattaa ottaa.

Yhden laitoksen investoinnissa oli varjobudjetti ilman valtion tukea,  eli se olisi toteutettu joka tapauksessa vaikka investontituki olisi jäänyt saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on jossakin yrityksessä mukana 1-3% osuudella niin tonttukin tajuaa ettei tälläisellä ihmisellä ole yhtään mitään sananvaltaa missään asiassa yritykseen liittyen.

Nyt yle loi sellaisen kuvan että Sipilä olisi ollut junailemassa jotakin tukia tms.

Itsellä on kyllä jonkin verran luottamus yleen karissut.

Jos nyt vaikka laittaisit niitä oikeita faktoja juttuusia. Sipilä on tehnyt omaisuutensa myymällä yrityksiä joissa valtiontuilla on ollut merkittävä osuus ja suurempi kuin yleensä. VIimeisin erikoisuus ol Chempolis joka paitsi on saanut valtiontukia erittäin paljon niin oli lisäksi konkurssikypsä firma. Yllätteän valtionyhtiö alkoikin sitten tukea Chempolista ja lisäksi vielä firma pääsikin Intian reissulle. Valtionohjauksesta vastasi Sipilä ja Intina reissusta Sipilä. Firmaa ei enää omistanut Sipilä vaan hänen lapsensa. Jos pelastusta ei olisi tehty niin Sipilän klaani olisi menettänyt rahaa nyt menee sitten veronmaksajien rahoja. Esimerkkejä on muitakin...

Helppohan se on alapeukuttaa mutta jos vaikka yrittäisitte perustella mikä em. mainitussa oli väärin.

Koko uutisen ydin oli siinä että sipilän yritykset olivat saaneet yritystukia ja osa oli tehnyt tappiota kuten yritykset aika usein tekevät, suurempi synti tietty oli se että osa oli myös tehnyt voittoa tai ainakin niitä oli myyty voitolla eli sipilä oli rikastunut.

Moista syntiä ei kommunistisuomessa tehdä ja ylen vasemmistotoimittajat ovatkin tehneet hyvää työtä paljastaakseen moisen menestyjän ja tuodakseen jalkapuussa kateellisen kansan halveksittavaksi.

SIltä tämä ylen ajojahti ainakin näyttää. Mitään varsinaista asiaa noissa ns. uutisisa ei ole sen lisäksi että sipilä on tehnyt voittoa ja saanut yritystukea. Loppu on silkkaa toimittajan mielikuvajournalisimia eli luodaan haluttu mielikuva ja laitetaan koristeeksi jotain faktantapaista joka ei välttämättä viittaa ollenkaan uutisen antamaan mielikuvaan mutta mitäs pienistä.

Sitten ne ihmettelevät miksei ns. valtamedian uutisointeihin enää uskota.

Ylestä on tullut erittäin persumyönteinen ja kepuvastainen. Ilmeisesti hallintoneuvoston persut panostavat erittäin paljon Ylen johtoa.

Miksi Sipilä vainoaa Suomen kansaa? Siinä se oikea kysymys on. Annetaanko tämän hallituksen Sipilä etunenässä tuhota tämä maa lopullisesti? Sipilä ei nyt ymmärrä, että ei maata voi johtaa kuin yritystä, joka elää tukiaisilla. Eikö kepulaiset tosiaan voi ymmärtää, että yrittäjyys ei tarkoita rahan kuppaamista valtion kassasta, vaan sitä, että tulosta tehdään omalla työllä ja jos ei se onnistu, niin homma lopetetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kepulaiset ette vaan suostu koskaan näkemään mitään pahaa omissa poliitikoissanne, vaikka olisivat kuinka ryvettyneitä tahansa. Turhaan ei sanota, että kepulainen on kiero kuin korkkiruuvi. Täällä pohjoisen kunnissa kärsitään kepulaisesta junttipolitikoinnista ja sen "hedelmistä", kun kaikki jaetaan sulle-mulle-kaveriperiaatteella. Erinomaisen hyvin tätä toimintaa kuvaa Sipilän suhmuroinnit: ensin lypsetään valtiolta tukirahaa kaikenmaailman yritysviritelmille ja sitten firma joko menee konkkaan tai myydään pois. Ja tämä kaikki on otettu suoraan meidän veronmaksajien kukkarosta. 

Näen pahaa jos on joku sossutuilla elävä juoppo,mutta vaikea on käsittää miksi ahkerasti työtä tekevistä ihmisistä pitäisi sanoa jotakin pahaa.

Nämä juopot tulevat valtiolle satoja kertoja halvemmaksi vaikka eläisivät 100 vuotiaaksi kuin sipilän kaltaiset kieroilijat. Juopot harvoin myös kurjistavat muiden asemaa samalla tavalla poistaen terveyden huollon, leikkaamalla koulutuksesta ja eläkeläisiltä jne.

Ai niin, kautta aikojen on ollut olemassa kepu ja pahikset. Aina kun joku oikein törkeä kepulainen jää kiinni sipilöinnistä, niin se on vaan pahisten salajuoni, jolla puhtoinen kepu halutaan tuhota.