Lue keskustelun säännöt.
Olenko feministi, jos minusta naisen pitää maksaa treffeillä oma osuutensa ja käydä intti siinä missä miestenkin?
19.06.2017 |
Lisäksi terveydenhuoltokulujen pitäisi jakautua tasaisemmin sukupuolten välillä, poikienkin tulisi saada ilmainen hpv-rokotus, ja naisille pitäisi antaa vapaus seksin myymiseen bordelleissakin.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä olet feministi jos kannatat tasa-arvoa muissakin asioissa. Esim raskauden ja lapsivuodeajan aiheuttamien kustannusten tasapuolista jakamista sekä lapsen molempien vanhempien että heidän työnantajiensa välillä.
Naisella on oltava enemmän vastuuta raskaudesta ja synnytyksestä, koska naisella on enemmän oikeuksiakin. Naisella on oikeus raskaudenkeskeytykseen, miehellä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyttävät julkisia terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain, samaan aikaan kun maksavat pelkkää ansiotuloveroa 20 miljardia miehiä vähemmän. -ei ap
Jätit kuitenkin kertomatta, että alle 20v miehet käyttävät 20% enemmän terveyspalveluja kuin naiset "turhien" tapaturmien takia. 20-40v naiset ja miehet käyttävät terveyspalveluja lähes yhtä paljon, mikä on melko outoa, sillä synnyttäminen (ei mikään halpa keikka) ja ehkäisy kaatuu lähes aina naisen hoidettavaksi vaikka se koskee molempia sukupuolia. Alkoholista ja väkivallasta syntyneet kustannukset koskevat lähes aina miehiä. +40v miehet alkavat jo kuolla sydänkohtauksiin, aivoverenvuotoihin jne. mikä ei aiheuta kustannuksia. Naiset taas hakeutuvat ajoissa hoitoon vaivojensa takia ja jatkavat näin ollen työelämässä ja hoivaavat ilmaiseksi vanhenevia sukulaisia (säästö yhteiskunnalle). Ja viimeiseksi: Naisen oireita ja ongelmia ei oteta yhtä vakavasti kuin miehen. Saadakseen asiansa etenemään nainen joutuu käymään usein vastaanotolla. Lähde: THL
Aika hienot olkiukot rakentelit. Eikä sitä linkkiäkään ollut laittaa.
Treffeillä todellakin jokainen maksaa omansa. Jännää, että naisvaltaisena ryhmänä Vihreät torppasi esityksen asepalveluksen ulottamisesta myös naisiin, parhaiden henkilöiden valinta-perusteella, ei pelkkään sukupuoleen sidonnaisena velvollisuutena ; )
Vierailija kirjoitti:
Ap=Uliuli.
Kerrotko millä tapaa ulin hokeminen on mielestäsi minkäänlaista keskustelua?
Prostituutio on hyvin harvoin valinta. Hyvin harvoin se on sitä leffojen eläää, jolloin joku tylsistynyt päättää hankkia lisätuloja deittailemalla rikasta miestä. Prostituutioon ajautuvat usein ne, joita on käytetty hyväksi, jolloin he eivät arvosta itseään. Myös taloudelliset syyt ajavat prostituutioon. Prostituuio on hengenvaarallista naiselle (raskaus, taudit, väkivallan ja raiskauksien pelko).
Joten kyllä prostituution kannattaminen on antifeminististä. Eikä seksiä voi edes ostaa. Se kun on kahdenvälinen asia. Joku ostaa runkkauksen toisen kehoon ja kehuu sitä seksistä, :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat terveydenhuoltokulujen tasaisemmalla jakautumisella?
Naisten terveyteen käytetään enemmän varoja, ja heille on tarjolla enemmän terveyspalveluja.
Joo, niin käytetään koska miehet käyttävät terveyspalveluja vähemmän ja lisäksi naiset elävät pitempään ja raskaus ja synnytys tuo oman osansa. En näe miten tämä olisi mikään tasa-arvo-ongelma.
Millä tavalla naisille on tarjolla enemmän terveyspalveluita? Äitiysneuvolaako jne. tarkoitat?
No esimerkiksi rintasyöpäseulonnat ja tytöille laajemmat rokotukset. Raskautta ja synnytyksiä ei tarvitse ede mukan laskea, ja naisten terveyteen käytetään silti 50 % enemmän rahaa. Eipä ihmekään, että elävät pidempään.
Miehet eivät mene lääkäriin. Naisen syytä. Uliuliluiluiluiluiuluiiiiuuuuu.
Ja kyllä, on asiallista keskustelua. :) Sen jälkeen, kun nämä yhden asian ritarit kokopäiväisine "naiset sitä, naiset tätä, naisten syytä kaikki" -kirjoittelijat päätyivät tänne, palstan taso on laskenut kuin lehmän häntä. Sivutuotteena sitten se, että kun ollaan Suomen vilkkaimmalla keskustelupalstalla, suuri määrä naisia tietää, millaiset miehet näitä yleensä kirjoittelevat. Ja se lähes olematon mahdollisuus naisen saamiseen hiipuu alle nolla.
Naiset säilyvät kuitenkin näiden miesten elämän keskipisteenä. Sadan vuoden päästä kuuluu, kun haamu-uli kuutamoöisin leijuu ympäri hiljaista asuntoa ulisten aavemaisesti feminatseista, miesten sorrosta, siitä miten haamu-ulille kuuluu haamunainen. Ehkä uli jatkaa missiotaan sittenkin, kun aurinko sammuu. Ei sillä väliä, jos muita ei ole. Uli elää asiaansa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyttävät julkisia terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain, samaan aikaan kun maksavat pelkkää ansiotuloveroa 20 miljardia miehiä vähemmän. -ei ap
Jätit kuitenkin kertomatta, että alle 20v miehet käyttävät 20% enemmän terveyspalveluja kuin naiset "turhien" tapaturmien takia. 20-40v naiset ja miehet käyttävät terveyspalveluja lähes yhtä paljon, mikä on melko outoa, sillä synnyttäminen (ei mikään halpa keikka) ja ehkäisy kaatuu lähes aina naisen hoidettavaksi vaikka se koskee molempia sukupuolia. Alkoholista ja väkivallasta syntyneet kustannukset koskevat lähes aina miehiä. +40v miehet alkavat jo kuolla sydänkohtauksiin, aivoverenvuotoihin jne. mikä ei aiheuta kustannuksia. Naiset taas hakeutuvat ajoissa hoitoon vaivojensa takia ja jatkavat näin ollen työelämässä ja hoivaavat ilmaiseksi vanhenevia sukulaisia (säästö yhteiskunnalle). Ja viimeiseksi: Naisen oireita ja ongelmia ei oteta yhtä vakavasti kuin miehen. Saadakseen asiansa etenemään nainen joutuu käymään usein vastaanotolla. Lähde: THL
Aika hienot olkiukot rakentelit. Eikä sitä linkkiäkään ollut laittaa.
Kirjoituksen linkitys johti vain THLn etusivulle kun puhelimella linkkasin. Googlaa vaikka viimeinen lause niin löydät.
Olkiukkoko? Olkiukko?! Apn kirjoitus koski inttiä ja bordelleja ja ravintolassa maksamista. Sinä kirjoitit terveyskustannuksista. Pysyin mukavasti valitsemassasi aiheessa. Näköjään totuus sattui kun piti kommentoida :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat terveydenhuoltokulujen tasaisemmalla jakautumisella?
Naisten terveyteen käytetään enemmän varoja, ja heille on tarjolla enemmän terveyspalveluja.
Joo, niin käytetään koska miehet käyttävät terveyspalveluja vähemmän ja lisäksi naiset elävät pitempään ja raskaus ja synnytys tuo oman osansa. En näe miten tämä olisi mikään tasa-arvo-ongelma.
Millä tavalla naisille on tarjolla enemmän terveyspalveluita? Äitiysneuvolaako jne. tarkoitat?
No esimerkiksi rintasyöpäseulonnat ja tytöille laajemmat rokotukset. Raskautta ja synnytyksiä ei tarvitse ede mukan laskea, ja naisten terveyteen käytetään silti 50 % enemmän rahaa. Eipä ihmekään, että elävät pidempään.
Miehet eivät mene lääkäriin. Naisen syytä. Uliuliluiluiluiluiuluiiiiuuuuu.
Ja kyllä, on asiallista keskustelua. :) Sen jälkeen, kun nämä yhden asian ritarit kokopäiväisine "naiset sitä, naiset tätä, naisten syytä kaikki" -kirjoittelijat päätyivät tänne, palstan taso on laskenut kuin lehmän häntä. Sivutuotteena sitten se, että kun ollaan Suomen vilkkaimmalla keskustelupalstalla, suuri määrä naisia tietää, millaiset miehet näitä yleensä kirjoittelevat. Ja se lähes olematon mahdollisuus naisen saamiseen hiipuu alle nolla.
Naiset säilyvät kuitenkin näiden miesten elämän keskipisteenä. Sadan vuoden päästä kuuluu, kun haamu-uli kuutamoöisin leijuu ympäri hiljaista asuntoa ulisten aavemaisesti feminatseista, miesten sorrosta, siitä miten haamu-ulille kuuluu haamunainen. Ehkä uli jatkaa missiotaan sittenkin, kun aurinko sammuu. Ei sillä väliä, jos muita ei ole. Uli elää asiaansa varten.
Ja missä ovat haamunaiset! Missä on heidän velvollisuutensa käyttää satoja vuosia partiointiin asian puolesta! Vääryys!
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on hyvin harvoin valinta. Hyvin harvoin se on sitä leffojen eläää, jolloin joku tylsistynyt päättää hankkia lisätuloja deittailemalla rikasta miestä. Prostituutioon ajautuvat usein ne, joita on käytetty hyväksi, jolloin he eivät arvosta itseään. Myös taloudelliset syyt ajavat prostituutioon. Prostituuio on hengenvaarallista naiselle (raskaus, taudit, väkivallan ja raiskauksien pelko).
Joten kyllä prostituution kannattaminen on antifeminististä. Eikä seksiä voi edes ostaa. Se kun on kahdenvälinen asia. Joku ostaa runkkauksen toisen kehoon ja kehuu sitä seksistä, :D
Kyllä se on monelle naiselle ihan itse tehty, tietoinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Olet feministi, jos kannatat yhteiskunnassa vallitsevan patriarkaalisen valtarakennelman purkamista ja hylkäämistä.
Käytännössä nuo kaikki muut kannattamasi asiat sopivat hyvin tähän (ja todennäköisesti seuraisivat radikaalifeministisestä vallankumouksesta) mutta prostituution kannattaminen ei. Prostituutio on patriarkaatin ehkä räikein ja antifeministisin ilmentymä, ja kukaan, joka kannattaa sitä, ei ole feministi (monet toki kuvittelevat olevansa).
Seksin myymistä ei siis tietenkään pidä kriminalisoida, koska se aiheuttaisi vain lisää ongelmia prostituoiduille, mutta asenteesi tämän asian suhteen on selkeästi antifeministinen.
Mikä on patriarkaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat terveydenhuoltokulujen tasaisemmalla jakautumisella?
Naisten terveyteen käytetään enemmän varoja, ja heille on tarjolla enemmän terveyspalveluja.
Joo, niin käytetään koska miehet käyttävät terveyspalveluja vähemmän ja lisäksi naiset elävät pitempään ja raskaus ja synnytys tuo oman osansa. En näe miten tämä olisi mikään tasa-arvo-ongelma.
Millä tavalla naisille on tarjolla enemmän terveyspalveluita? Äitiysneuvolaako jne. tarkoitat?
No esimerkiksi rintasyöpäseulonnat ja tytöille laajemmat rokotukset. Raskautta ja synnytyksiä ei tarvitse ede mukan laskea, ja naisten terveyteen käytetään silti 50 % enemmän rahaa. Eipä ihmekään, että elävät pidempään.
Miehet eivät mene lääkäriin. Naisen syytä. Uliuliluiluiluiluiuluiiiiuuuuu.
Ja kyllä, on asiallista keskustelua. :) Sen jälkeen, kun nämä yhden asian ritarit kokopäiväisine "naiset sitä, naiset tätä, naisten syytä kaikki" -kirjoittelijat päätyivät tänne, palstan taso on laskenut kuin lehmän häntä. Sivutuotteena sitten se, että kun ollaan Suomen vilkkaimmalla keskustelupalstalla, suuri määrä naisia tietää, millaiset miehet näitä yleensä kirjoittelevat. Ja se lähes olematon mahdollisuus naisen saamiseen hiipuu alle nolla.
Naiset säilyvät kuitenkin näiden miesten elämän keskipisteenä. Sadan vuoden päästä kuuluu, kun haamu-uli kuutamoöisin leijuu ympäri hiljaista asuntoa ulisten aavemaisesti feminatseista, miesten sorrosta, siitä miten haamu-ulille kuuluu haamunainen. Ehkä uli jatkaa missiotaan sittenkin, kun aurinko sammuu. Ei sillä väliä, jos muita ei ole. Uli elää asiaansa varten.
Poistoa odotellessa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten prostituutio on antifeminististä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille neuvolakäynnit vuosittaisiksi. Ei riitä armeija vaan, vaan pakolliset vuosikatsastukset vaikka vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Miehille neuvolakäynnit vuosittaisiksi. Ei riitä armeija vaan, vaan pakolliset vuosikatsastukset vaikka vuoden välein.
Tässä olisi ehkä ideaa. Jos jokaiselle miehelle lähetettäisiin kutsu terveystarkastukseen vuosittain tai joka toinen vuosi, niin varmasti nykyistä useampi mies siellä myös kävisi. Tämä epäilemättä johtaisi miesten parempaan terveyteen. Mutta välittääkö yhteiskunta miesten terveydestä niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Olet feministi, jos kannatat yhteiskunnassa vallitsevan patriarkaalisen valtarakennelman purkamista ja hylkäämistä.
Käytännössä nuo kaikki muut kannattamasi asiat sopivat hyvin tähän (ja todennäköisesti seuraisivat radikaalifeministisestä vallankumouksesta) mutta prostituution kannattaminen ei. Prostituutio on patriarkaatin ehkä räikein ja antifeministisin ilmentymä, ja kukaan, joka kannattaa sitä, ei ole feministi (monet toki kuvittelevat olevansa).
Seksin myymistä ei siis tietenkään pidä kriminalisoida, koska se aiheuttaisi vain lisää ongelmia prostituoiduille, mutta asenteesi tämän asian suhteen on selkeästi antifeministinen.Mikä on patriarkaatti?
Myytti, jolla selitellään naisten omaa saamattomuutta.
Feminismiä on eri suuntauksia. Joidenkin mielestä varmaan olet.
Minusta se ei ole olennaista,vaan se, että olet mulkku. Et välitä naisista.
Koska vaadit täydellistä tasa-arvoa, olet sovinisti. Mitäs sä kuvittelit?
Nainen myy itseään = patriarkaatin syytä?