Olenko feministi, jos minusta naisen pitää maksaa treffeillä oma osuutensa ja käydä intti siinä missä miestenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Olet feministi, jos kannatat yhteiskunnassa vallitsevan patriarkaalisen valtarakennelman purkamista ja hylkäämistä.

Käytännössä nuo kaikki muut kannattamasi asiat sopivat hyvin tähän (ja todennäköisesti seuraisivat radikaalifeministisestä vallankumouksesta) mutta prostituution kannattaminen ei. Prostituutio on patriarkaatin ehkä räikein ja antifeministisin ilmentymä, ja kukaan, joka kannattaa sitä, ei ole feministi (monet toki kuvittelevat olevansa).

Seksin myymistä ei siis tietenkään pidä kriminalisoida, koska se aiheuttaisi vain lisää ongelmia prostituoiduille, mutta asenteesi tämän asian suhteen on selkeästi antifeministinen.

Eikö feministit ulise "My Body, My choice"? Jos joku haluaa myydä seksiä, eikö olisi etujen mukaista että olisi olemassa virallinen työpaikka tälle toiminnalle?

Mikä siitä bordellista tekee virallisen työpaikan? En opi ymmärtämään tätä bordelleista meuhkaamista, kun seksin ostaminen ja myyminen on tälläkin hetkellä täysin sallittua.

Lähinnä miehiä vituttaa kun osa netti-ilmoituksista on feikkejä, osalla feikkikuvia. Ja aina on mahdollisuus että nainen on joku narkkari joka vie asiakkaan rahat

Tämän tyyppisissä kansalaisvelvollisuuksissa on ongelma. Velvollisuus, jota ei ole itse valittu, ei ole velvollisuus sinänsä, vaan velvoite. Velvoitteiden hoitaminen ei palkitse, eikä motivoi. Suuri osa isänmaallisista kavereista väittää ottaneensa velvollisuuden ja tuntevansa velvollisuuden tuntoa tehtävästään, joko koettaen kiistää alistetun asemansa tai koska todella tuntee niin. On selvää, etteivät nämä ihmiset ymmärrä tai halua ymmärtää niitä, jotka asevelvollisuuspakkoa vastustavat.

Pakko ei koskaan motivoi. Ihmisiä motivoi vapaehtoisesti otettu vastuu, koska se palkitsee. Sankariksi halajaa monet monet miehet, mutta pakossa ei ole sankaruutta. Ja siitäpä syystä sivarit ja totaalit ovat niin "vihattuja", koska näiden olemassa olo tekee asevelvollisuuden suorittajasta jotain enemmän, kuin vain asevelvollisen, koska hän voi kokea olevansa suoraselkeinen isänmaallinen mies, ja sitä ei muuten ihmiset huomaisi, ellei sivareja ja totaaleja hauku ja alenna. 

Vierailija kirjoitti:

Inttiä on ihan turha kaikkien/koko ikäluokan käydä.  Ei siihen riitä edes valtion rahat. Mutta varmaan tulevaisuudessa niin onkin, että naiset käy armeijan ja miehet opettelee hoitamaan kotirintaman. Hoitaa siis sairaat ja soppatykin ja lapset ja kodin. Jonkun nekin hommat on tehtävä kun naiset ja äidit on   maanpuolustushommisa. . Miksi muuten osa miehistä valittaa sitä, että  suomalaiset  naiset haluaa olla miehiä ja sitten kun naiset on niitä miehiä, sekään ei sovi vaan sitten itketään, että kun suomalaiset naiset ei ole naisia. Mitä ne miehet haluaa??? Haluaako ne miehet naisia vai miehiä?

Nykyisellä sodankäynnillä ei ole mitään kotirintamia, joissa sinä kasvatat lampaita ja keität kääpäkeittoa lapsillesi. Eli tämä perustelu on todella väsynyt. Ja kyllä, suomalaisnainen on aivan liian miesmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

Saisit laillisesti myydä seksiä / työturvallisuus / työterveyshuolto mm

-eri

Hyi saasta. Miksi joku luulee, että naisten suurin halu on saada  myydä itseään ja nyt eivät voi  vapaastisitä toteuttaa?  Eikö seksin myyminen nytkin ole  laillista. Ostaminen ei. En minä , eikä varmaan suurin osa naisista haaveile siitä, että pääsisi itseään myymään. Ennemmin kuolisin, kun olisin ällöttävien ukkojen  pantavana. Hyi saatana.  Elantonsa voi tienata paljon helpomminkin.

Ei kukaan ole väittänyt että se olisi kaikkien naisten suurin halu, ja voi kyllä nytkin ihan vapaasti toteuttaa tätä. Olisi kuitenkin kaikkien etu jos tämä tapahtuisi valvotussa tilassa työturvallisuuden takia. Lisäksi, valtio saisi verotuloja.

Ja uskon kyllä että enemmin kuolisit, mutta sun täytyy ymmärtää että kaikki ei suhtaudu seksiin samalla tavalla kun sinä.

Kyllä se ihmisen kotikin on ihan tarpeeksi valvottu tila. Voihan  se aviomies toimia turvamiehenä, kun vaimo tienaa perheelle elatusta.  Vai kuvitteletko, että tämä "ammatti" olisi  vain nuorten naimattomien tyttöjen  työtä? Ei siihen huoraamiseen mitään bordelleja tarvita.  Kotona voi työskennellä  ihan yhtä hyvin.  ei tarvii maksaa kenellekään työtilavuokraa tms. Ja kun ne asiakkaathan on tietenkin normaaleja perheenisiä niin mitäs vaaraa niistä kenellekään olisi?  Kyllähän se huoraaminen on ihan normaalia päivätyötä eikö vain?  Siinä mitään kummenpia työturvallisuusjuttuja tarvita.  Samaa hommaa, kuin esim keittäjän hommat. Pitää vaan varoa, ettei polta itseään.

Kyllä himassaan saisi seksiä edelleen myydä, vaikka bordellit sallittaisiin. Miksi niiden pitäisi olla kiellettyjä? Kaikki eivät voi myydä seksiä kotonaan, esim. solussa tai vanhempiensa luona asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prostituutio on hyvin harvoin valinta. Hyvin harvoin se on sitä leffojen eläää, jolloin joku tylsistynyt päättää hankkia lisätuloja deittailemalla rikasta miestä. Prostituutioon ajautuvat usein ne, joita on käytetty hyväksi, jolloin he eivät arvosta itseään. Myös taloudelliset syyt ajavat prostituutioon. Prostituuio on hengenvaarallista naiselle (raskaus, taudit, väkivallan ja raiskauksien pelko).

Joten kyllä prostituution kannattaminen on  antifeminististä.  Eikä seksiä voi edes ostaa. Se kun on kahdenvälinen asia. Joku ostaa runkkauksen toisen kehoon ja kehuu sitä seksistä, :D 

Kyllä se on monelle naiselle ihan itse tehty, tietoinen valinta.

Ihmiskauppa on modernia orjuutta.  Suurin osa seksityöläisistä on ihmiskaupan uhreja.  Vaikka näitä orjia käyttävät  ostajat(asiakkaat?) muuta väittävät.  He eivät halua nähdä totuutta, vain omat halunsa .

Vierailija kirjoitti:

 Miksi miehet eivät myy itseään, jos se kerran on niin ihanaa? Jakaa itseään kaikille ällöttäville ihmisille? Miksi joku edes kuvittelee, että seksin myyminen olisi jotenkin ihanaa??  Miksi jostakin olisi ihanaa, kun vieras limainen ihminen tonkii sen sisuksia? Salkkareiden Tale näytti saavan ainakin ikuiset traumat, kun joutui myymään itseään .  Vaikka ostaja tarjosi yöstä 100 000 euroa, eikä edes ollut mikään limainen ukko kyseessä.

Öö, kysyntä ja tarjonta - never heard? Seksityöläisten sivulla on tullut vastaan miesten ilmoituksia, jossa he ilmoittavat tekevänsä "vapaaehtoistyötä" eli siis ilmaiseksi.

Joskus on ihan hyvä sulkea ne Salkkarit ja tutustua asioihin irl. Mitäpä jos vaikka tutustuisit oikeaan seksityöläiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prostituutio on hyvin harvoin valinta. Hyvin harvoin se on sitä leffojen eläää, jolloin joku tylsistynyt päättää hankkia lisätuloja deittailemalla rikasta miestä. Prostituutioon ajautuvat usein ne, joita on käytetty hyväksi, jolloin he eivät arvosta itseään. Myös taloudelliset syyt ajavat prostituutioon. Prostituuio on hengenvaarallista naiselle (raskaus, taudit, väkivallan ja raiskauksien pelko).

Joten kyllä prostituution kannattaminen on  antifeminististä.  Eikä seksiä voi edes ostaa. Se kun on kahdenvälinen asia. Joku ostaa runkkauksen toisen kehoon ja kehuu sitä seksistä, :D 

Kyllä se on monelle naiselle ihan itse tehty, tietoinen valinta.

Ihmiskauppa on modernia orjuutta.  Suurin osa seksityöläisistä on ihmiskaupan uhreja.  Vaikka näitä orjia käyttävät  ostajat(asiakkaat?) muuta väittävät.  He eivät halua nähdä totuutta, vain omat halunsa .

Joo, kehitysmaissa ehkä, mutta ei Suomessa. Ja Suomessakin paritus on pääosin sellaista, että naiset ovat siinä ihan vapaahehtoisesti mukana. Heille järjestetään asunnot ja kuljetukset jne.

Huvittaa nää "ei kukaan nainen voi myydä seksipalveluja vapaasta tahdostaan, koska minä en voi"-argumentit. Voi, kuinka paljon maailmassa on asioita, joita minä en voisikaan kuvitella tekeväni, mutta osaan kuvitella, että muiden suhtautuminen voi olla ihan muuta. Niinku kotiäitiys, hyi hitto! Niin ällöttävää, en ikinä vois olla, joten eihän kukaan muukaan voi olla kotiäiti vapaaehtoisesti! Ne on pakotettu siihen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inttiä on ihan turha kaikkien/koko ikäluokan käydä.  Ei siihen riitä edes valtion rahat. Mutta varmaan tulevaisuudessa niin onkin, että naiset käy armeijan ja miehet opettelee hoitamaan kotirintaman. Hoitaa siis sairaat ja soppatykin ja lapset ja kodin. Jonkun nekin hommat on tehtävä kun naiset ja äidit on   maanpuolustushommisa. . Miksi muuten osa miehistä valittaa sitä, että  suomalaiset  naiset haluaa olla miehiä ja sitten kun naiset on niitä miehiä, sekään ei sovi vaan sitten itketään, että kun suomalaiset naiset ei ole naisia. Mitä ne miehet haluaa??? Haluaako ne miehet naisia vai miehiä?

Nykyisellä sodankäynnillä ei ole mitään kotirintamia, joissa sinä kasvatat lampaita ja keität kääpäkeittoa lapsillesi. Eli tämä perustelu on todella väsynyt. Ja kyllä, suomalaisnainen on aivan liian miesmäinen.

Sinähän nyt tyhmä olet. Kuvittelet, että kotihommat sujuu siinä sotimisen/intin rinnalla? Eli käyt ampumassa ohjuksen ja riennät sitten syöttämään lasta ja käyttämään vanhan anopin paskalla? Sitten taas käyt vähään  pistämässä rakettia putkeen ja menet  sairaalaan luuttuamaan lattoita ja sitten taas sotahommiin ja seuraavaksi poikkeat sitten navetassa lypsämässä lehmät. Vai onko se kotirintama jotenkin alkanut toimia ihan itsekseen ja ruokakin vain ilmestyy  jostakin ja lapset ja vanhukset  hoituu ilman kenenkään  hoivaamista? Vai miten ajattelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

Saisit laillisesti myydä seksiä / työturvallisuus / työterveyshuolto mm

-eri

Hyi saasta. Miksi joku luulee, että naisten suurin halu on saada  myydä itseään ja nyt eivät voi  vapaastisitä toteuttaa?  Eikö seksin myyminen nytkin ole  laillista. Ostaminen ei. En minä , eikä varmaan suurin osa naisista haaveile siitä, että pääsisi itseään myymään. Ennemmin kuolisin, kun olisin ällöttävien ukkojen  pantavana. Hyi saatana.  Elantonsa voi tienata paljon helpomminkin.

Ei kukaan ole väittänyt että se olisi kaikkien naisten suurin halu, ja voi kyllä nytkin ihan vapaasti toteuttaa tätä. Olisi kuitenkin kaikkien etu jos tämä tapahtuisi valvotussa tilassa työturvallisuuden takia. Lisäksi, valtio saisi verotuloja.

Ja uskon kyllä että enemmin kuolisit, mutta sun täytyy ymmärtää että kaikki ei suhtaudu seksiin samalla tavalla kun sinä.

Kyllä se ihmisen kotikin on ihan tarpeeksi valvottu tila. Voihan  se aviomies toimia turvamiehenä, kun vaimo tienaa perheelle elatusta.  Vai kuvitteletko, että tämä "ammatti" olisi  vain nuorten naimattomien tyttöjen  työtä? Ei siihen huoraamiseen mitään bordelleja tarvita.  Kotona voi työskennellä  ihan yhtä hyvin.  ei tarvii maksaa kenellekään työtilavuokraa tms. Ja kun ne asiakkaathan on tietenkin normaaleja perheenisiä niin mitäs vaaraa niistä kenellekään olisi?  Kyllähän se huoraaminen on ihan normaalia päivätyötä eikö vain?  Siinä mitään kummenpia työturvallisuusjuttuja tarvita.  Samaa hommaa, kuin esim keittäjän hommat. Pitää vaan varoa, ettei polta itseään.

Kyllä himassaan saisi seksiä edelleen myydä, vaikka bordellit sallittaisiin. Miksi niiden pitäisi olla kiellettyjä? Kaikki eivät voi myydä seksiä kotonaan, esim. solussa tai vanhempiensa luona asuvat.

Tottakai solussa voi myydä seksiä. Miksi ei voisi? Sehän on samallainen ammatti, kuin opiskelukin ja kyllähän siellä solussa voi opiskellakin, niin miksi ei sitten myydä seksiä. Sama kotona jossa on vanhemmat. Miksi ei kotona voisi harjoittaa ammattiaan.? Tyytyväisiähän vanhemmat olisi jos lapsi/nuori tienaa itse elantonsa. Perheen isä voisi toimia jonkinlaisena turvamiehenä ja pariskunnatkin voisivat käydä asiakkaina , kun perheen äiti voisi hoitaa asiakkan lapset sillä välin , kun isukki ja vaikka sitten perheen tytär hoitaa lasten vanhemat.  kaikilla oliai kotoisaa, eikä tulisi turhia kustannuksia. Voisit ehdottaa vaikka omille vanhemmillesi tälläistä kotibordellia. Ja jos sinulla on sisaria, he voisivat olla osakkaina. Hyvä homa. Alappa kehittelemään liikeideaa.

Seksin myyminen ei ole mikään oikeus vaan jotakuinkin päinvastoin. Asevelvollisuus pitäisi poistaa ja tasa-arvoinen palkka-armeija tilalle kuten useimmissa sivistysvaltioissa.

t. Oikea feministi

Itse suoritin asevelvollisuuden, koska minulla ei ollut palleja erottua joukosta ja siviilipalvelus olisi kestänyt vuoden, ja halusin puolessa vuodessa vapaaksi. Eli häpäisytaktiikat ja siviilipalveluksen pituus toimivat juuri niin kuin ne oli suunniteltukin. Ja reservistä en ole eronnut, koska minua ei kiinnosta mennä typerälle leirille sen takia, varsinkin kun olen kertausharjoitukset onnistunut välttämään, ja koska epäilen reservistä eroamisen hyötyjä sotatilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

tässähän se tuli suoraan ensimmäisessä vastauksessa: Ei hyödytä naista, ei ole feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inttiä on ihan turha kaikkien/koko ikäluokan käydä.  Ei siihen riitä edes valtion rahat. Mutta varmaan tulevaisuudessa niin onkin, että naiset käy armeijan ja miehet opettelee hoitamaan kotirintaman. Hoitaa siis sairaat ja soppatykin ja lapset ja kodin. Jonkun nekin hommat on tehtävä kun naiset ja äidit on   maanpuolustushommisa. . Miksi muuten osa miehistä valittaa sitä, että  suomalaiset  naiset haluaa olla miehiä ja sitten kun naiset on niitä miehiä, sekään ei sovi vaan sitten itketään, että kun suomalaiset naiset ei ole naisia. Mitä ne miehet haluaa??? Haluaako ne miehet naisia vai miehiä?

Nykyisellä sodankäynnillä ei ole mitään kotirintamia, joissa sinä kasvatat lampaita ja keität kääpäkeittoa lapsillesi. Eli tämä perustelu on todella väsynyt. Ja kyllä, suomalaisnainen on aivan liian miesmäinen.

Sinähän nyt tyhmä olet. Kuvittelet, että kotihommat sujuu siinä sotimisen/intin rinnalla? Eli käyt ampumassa ohjuksen ja riennät sitten syöttämään lasta ja käyttämään vanhan anopin paskalla? Sitten taas käyt vähään  pistämässä rakettia putkeen ja menet  sairaalaan luuttuamaan lattoita ja sitten taas sotahommiin ja seuraavaksi poikkeat sitten navetassa lypsämässä lehmät. Vai onko se kotirintama jotenkin alkanut toimia ihan itsekseen ja ruokakin vain ilmestyy  jostakin ja lapset ja vanhukset  hoituu ilman kenenkään  hoivaamista? Vai miten ajattelit?

Edelleenkin, nykyinen sodankäynti on todella kaukana esimerkiksi toisen maailmansodan kotirintamista ja sotarintamista, joissa sinä mielestäsi hoitaisit vanhuksia ja lehmiä kotonasi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

Saisit laillisesti myydä seksiä / työturvallisuus / työterveyshuolto mm

-eri

Hyi saasta. Miksi joku luulee, että naisten suurin halu on saada  myydä itseään ja nyt eivät voi  vapaastisitä toteuttaa?  Eikö seksin myyminen nytkin ole  laillista. Ostaminen ei. En minä , eikä varmaan suurin osa naisista haaveile siitä, että pääsisi itseään myymään. Ennemmin kuolisin, kun olisin ällöttävien ukkojen  pantavana. Hyi saatana.  Elantonsa voi tienata paljon helpomminkin.

Ei kukaan ole väittänyt että se olisi kaikkien naisten suurin halu, ja voi kyllä nytkin ihan vapaasti toteuttaa tätä. Olisi kuitenkin kaikkien etu jos tämä tapahtuisi valvotussa tilassa työturvallisuuden takia. Lisäksi, valtio saisi verotuloja.

Ja uskon kyllä että enemmin kuolisit, mutta sun täytyy ymmärtää että kaikki ei suhtaudu seksiin samalla tavalla kun sinä.

Kyllä se ihmisen kotikin on ihan tarpeeksi valvottu tila. Voihan  se aviomies toimia turvamiehenä, kun vaimo tienaa perheelle elatusta.  Vai kuvitteletko, että tämä "ammatti" olisi  vain nuorten naimattomien tyttöjen  työtä? Ei siihen huoraamiseen mitään bordelleja tarvita.  Kotona voi työskennellä  ihan yhtä hyvin.  ei tarvii maksaa kenellekään työtilavuokraa tms. Ja kun ne asiakkaathan on tietenkin normaaleja perheenisiä niin mitäs vaaraa niistä kenellekään olisi?  Kyllähän se huoraaminen on ihan normaalia päivätyötä eikö vain?  Siinä mitään kummenpia työturvallisuusjuttuja tarvita.  Samaa hommaa, kuin esim keittäjän hommat. Pitää vaan varoa, ettei polta itseään.

Kyllä himassaan saisi seksiä edelleen myydä, vaikka bordellit sallittaisiin. Miksi niiden pitäisi olla kiellettyjä? Kaikki eivät voi myydä seksiä kotonaan, esim. solussa tai vanhempiensa luona asuvat.

Tottakai solussa voi myydä seksiä. Miksi ei voisi? Sehän on samallainen ammatti, kuin opiskelukin ja kyllähän siellä solussa voi opiskellakin, niin miksi ei sitten myydä seksiä. Sama kotona jossa on vanhemmat. Miksi ei kotona voisi harjoittaa ammattiaan.? Tyytyväisiähän vanhemmat olisi jos lapsi/nuori tienaa itse elantonsa. Perheen isä voisi toimia jonkinlaisena turvamiehenä ja pariskunnatkin voisivat käydä asiakkaina , kun perheen äiti voisi hoitaa asiakkan lapset sillä välin , kun isukki ja vaikka sitten perheen tytär hoitaa lasten vanhemat.  kaikilla oliai kotoisaa, eikä tulisi turhia kustannuksia. Voisit ehdottaa vaikka omille vanhemmillesi tälläistä kotibordellia. Ja jos sinulla on sisaria, he voisivat olla osakkaina. Hyvä homa. Alappa kehittelemään liikeideaa.

Seksin myymisellä on niin voimakas stigma, että harva haluaa tehdä sitä niin, että kaikki tutut saavat tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

tässähän se tuli suoraan ensimmäisessä vastauksessa: Ei hyödytä naista, ei ole feminismiä.

:D

Vierailija kirjoitti:

Seksin myyminen ei ole mikään oikeus vaan jotakuinkin päinvastoin. Asevelvollisuus pitäisi poistaa ja tasa-arvoinen palkka-armeija tilalle kuten useimmissa sivistysvaltioissa.

t. Oikea feministi

Naapurin Pera halusi astronautiksi, pääsi sitten vaan raksalle töihin. Ihan oli pakkorako. Kuka ajaisi Peran oikeuksia valita työ, johon hän mieluiten haluaisi?

Et, koska ajat tasa-arvoa, etkä naisten etua. 

Vierailija kirjoitti:

Et, koska ajat tasa-arvoa, etkä naisten etua. 

Totta turiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kyllä olet feministi jos kannatat tasa-arvoa muissakin asioissa. Esim raskauden ja lapsivuodeajan aiheuttamien kustannusten tasapuolista jakamista sekä lapsen molempien vanhempien että heidän työnantajiensa välillä.

Eli miesvaltaiset alat= jo nyt sakkaava yksityinen sektori rahoittamaan naisvaltaisia aloja=julkinen sektori?

Naisille lisää ansiottomia tulonsiirtoja, etuisuuksia ja jalustalle nostamista miesten kustannuksella?

lue se uudelleen... luit selvästi väärin.