Olenko feministi, jos minusta naisen pitää maksaa treffeillä oma osuutensa ja käydä intti siinä missä miestenkin?

Vierailija kirjoitti:

Olet sovinisti etkä feministi

Eli feministi on sellainen, joka ajaa naisten vapaamatkustamista yhteiskunnassa kaikkine mahdollisine etuuksineen ja jalustalle nostamisineen, todellista tasa-arvoa vaativa on sovinisti?

Et, koska ajat tasa-arvoa, etkä naisten etua. 

Vierailija kirjoitti:

Miehille neuvolakäynnit vuosittaisiksi. Ei riitä armeija vaan, vaan pakolliset vuosikatsastukset vaikka vuoden välein.

Se saattaisi pidentää miesten elinikää, ellei kävisi niin, että miehet pitäisi asiaa vain ämmien holhouksena.

Btw., neuvolan vuosikäynnit ovat lapsia varten. Se, mitä raskaana ollessa naisilta tutkitaan, liittyy lapsenkasvatusmaljana olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi terveydenhuoltokulujen pitäisi jakautua tasaisemmin sukupuolten välillä, poikienkin tulisi saada ilmainen hpv-rokotus, ja naisille pitäisi antaa vapaus seksin myymiseen bordelleissakin.

Et. Feminismi on suuntaus, joka keskittyy _oikeuksiin_. En tiedä onko _velvollisuuskeskeiselle_ suuntaukselle nimeä?

Naisilla on oikeus maksaa treffeillä, miehille ei ole säädetty velvollisuutta maksaa treffeillä.

Naisilla on oikeus käydä intti.

Naiset ja miehet voivat myydä seksiä. Bordellia et voi pitää, koska se on ihmiskauppaa ihan sukupuoleen katsomatta.

Poikien hpv-rokottamista harkitaan. Katsottiin, että oli halvempaa ja lääketieteellisesti tehokkaampaa rokottaa osapuoli, joka on oikeasti syöpäriskin kohteena. Pojilla kun ei ole kohdunkaulaa.

Et ole feministi. Vähän yksinkertainen kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Olet feministi, jos kannatat yhteiskunnassa vallitsevan patriarkaalisen valtarakennelman purkamista ja hylkäämistä.

Käytännössä nuo kaikki muut kannattamasi asiat sopivat hyvin tähän (ja todennäköisesti seuraisivat radikaalifeministisestä vallankumouksesta) mutta prostituution kannattaminen ei. Prostituutio on patriarkaatin ehkä räikein ja antifeministisin ilmentymä, ja kukaan, joka kannattaa sitä, ei ole feministi (monet toki kuvittelevat olevansa).

Seksin myymistä ei siis tietenkään pidä kriminalisoida, koska se aiheuttaisi vain lisää ongelmia prostituoiduille, mutta asenteesi tämän asian suhteen on selkeästi antifeministinen.

On olemassa myös miesprostituoituja. Olen tasa-arvon kannattaja eli feministi ja kannatan jokaisen oikeutta valita ammattinsa itse.

Vierailija kirjoitti:

Miten prostituutio on antifeminististä?

No niinpä! Odotan vastausta.

Olen feministi ja todellakin miehet tarjoaa ekoilla treffeillä :) ei toki tarvitse jos ei halua, mutta kaikki ovat tarjonneet tähän mennessä. Intin olen myös käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi terveydenhuoltokulujen pitäisi jakautua tasaisemmin sukupuolten välillä, poikienkin tulisi saada ilmainen hpv-rokotus, ja naisille pitäisi antaa vapaus seksin myymiseen bordelleissakin.

Et. Feminismi on suuntaus, joka keskittyy _oikeuksiin_. En tiedä onko _velvollisuuskeskeiselle_ suuntaukselle nimeä?

Naisilla on oikeus maksaa treffeillä, miehille ei ole säädetty velvollisuutta maksaa treffeillä.

Naisilla on oikeus käydä intti.

Naiset ja miehet voivat myydä seksiä. Bordellia et voi pitää, koska se on ihmiskauppaa ihan sukupuoleen katsomatta.

Poikien hpv-rokottamista harkitaan. Katsottiin, että oli halvempaa ja lääketieteellisesti tehokkaampaa rokottaa osapuoli, joka on oikeasti syöpäriskin kohteena. Pojilla kun ei ole kohdunkaulaa.

Et ole feministi. Vähän yksinkertainen kylläkin.

Eli naisilla on vain oikeuksia ja etuuksia, ja tämä on feminismiä?

Vierailija kirjoitti:

Miten prostituutio on antifeminististä?

Odotan etenkin kolmelta alaspäin äänestäneeltä sitä vastausta.

 Miksi miehet eivät myy itseään, jos se kerran on niin ihanaa? Jakaa itseään kaikille ällöttäville ihmisille? Miksi joku edes kuvittelee, että seksin myyminen olisi jotenkin ihanaa??  Miksi jostakin olisi ihanaa, kun vieras limainen ihminen tonkii sen sisuksia? Salkkareiden Tale näytti saavan ainakin ikuiset traumat, kun joutui myymään itseään .  Vaikka ostaja tarjosi yöstä 100 000 euroa, eikä edes ollut mikään limainen ukko kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

Saisit laillisesti myydä seksiä / työturvallisuus / työterveyshuolto mm

-eri

Hyi saasta. Miksi joku luulee, että naisten suurin halu on saada  myydä itseään ja nyt eivät voi  vapaastisitä toteuttaa?  Eikö seksin myyminen nytkin ole  laillista. Ostaminen ei. En minä , eikä varmaan suurin osa naisista haaveile siitä, että pääsisi itseään myymään. Ennemmin kuolisin, kun olisin ällöttävien ukkojen  pantavana. Hyi saatana.  Elantonsa voi tienata paljon helpomminkin.

Pariutumalla hypergamisesti? Seksin ostaminen ei muuten ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

Saisit laillisesti myydä seksiä / työturvallisuus / työterveyshuolto mm

-eri

Hyi saasta. Miksi joku luulee, että naisten suurin halu on saada  myydä itseään ja nyt eivät voi  vapaastisitä toteuttaa?  Eikö seksin myyminen nytkin ole  laillista. Ostaminen ei. En minä , eikä varmaan suurin osa naisista haaveile siitä, että pääsisi itseään myymään. Ennemmin kuolisin, kun olisin ällöttävien ukkojen  pantavana. Hyi saatana.  Elantonsa voi tienata paljon helpomminkin.

Ei kukaan ole väittänyt että se olisi kaikkien naisten suurin halu, ja voi kyllä nytkin ihan vapaasti toteuttaa tätä. Olisi kuitenkin kaikkien etu jos tämä tapahtuisi valvotussa tilassa työturvallisuuden takia. Lisäksi, valtio saisi verotuloja.

Ja uskon kyllä että enemmin kuolisit, mutta sun täytyy ymmärtää että kaikki ei suhtaudu seksiin samalla tavalla kun sinä.

Inttiä on ihan turha kaikkien/koko ikäluokan käydä.  Ei siihen riitä edes valtion rahat. Mutta varmaan tulevaisuudessa niin onkin, että naiset käy armeijan ja miehet opettelee hoitamaan kotirintaman. Hoitaa siis sairaat ja soppatykin ja lapset ja kodin. Jonkun nekin hommat on tehtävä kun naiset ja äidit on   maanpuolustushommisa. . Miksi muuten osa miehistä valittaa sitä, että  suomalaiset  naiset haluaa olla miehiä ja sitten kun naiset on niitä miehiä, sekään ei sovi vaan sitten itketään, että kun suomalaiset naiset ei ole naisia. Mitä ne miehet haluaa??? Haluaako ne miehet naisia vai miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Inttiä on ihan turha kaikkien/koko ikäluokan käydä.  Ei siihen riitä edes valtion rahat. Mutta varmaan tulevaisuudessa niin onkin, että naiset käy armeijan ja miehet opettelee hoitamaan kotirintaman. Hoitaa siis sairaat ja soppatykin ja lapset ja kodin. Jonkun nekin hommat on tehtävä kun naiset ja äidit on   maanpuolustushommisa. . Miksi muuten osa miehistä valittaa sitä, että  suomalaiset  naiset haluaa olla miehiä ja sitten kun naiset on niitä miehiä, sekään ei sovi vaan sitten itketään, että kun suomalaiset naiset ei ole naisia. Mitä ne miehet haluaa??? Haluaako ne miehet naisia vai miehiä?

Vastasit omaan kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Inttiä on ihan turha kaikkien/koko ikäluokan käydä.  Ei siihen riitä edes valtion rahat. Mutta varmaan tulevaisuudessa niin onkin, että naiset käy armeijan ja miehet opettelee hoitamaan kotirintaman. Hoitaa siis sairaat ja soppatykin ja lapset ja kodin. Jonkun nekin hommat on tehtävä kun naiset ja äidit on   maanpuolustushommisa. . Miksi muuten osa miehistä valittaa sitä, että  suomalaiset  naiset haluaa olla miehiä ja sitten kun naiset on niitä miehiä, sekään ei sovi vaan sitten itketään, että kun suomalaiset naiset ei ole naisia. Mitä ne miehet haluaa??? Haluaako ne miehet naisia vai miehiä?

Miksi ajattelet että tilanne olisi tulevaisuudessa päinvastainen, että ainoastaan naiset kävisi armeijan?

Tässä keskustellaan tasa-arvosta, eli että kutsunnat koskisi kaikkia, sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

Saisit laillisesti myydä seksiä / työturvallisuus / työterveyshuolto mm

-eri

Hyi saasta. Miksi joku luulee, että naisten suurin halu on saada  myydä itseään ja nyt eivät voi  vapaastisitä toteuttaa?  Eikö seksin myyminen nytkin ole  laillista. Ostaminen ei. En minä , eikä varmaan suurin osa naisista haaveile siitä, että pääsisi itseään myymään. Ennemmin kuolisin, kun olisin ällöttävien ukkojen  pantavana. Hyi saatana.  Elantonsa voi tienata paljon helpomminkin.

Ei kukaan ole väittänyt että se olisi kaikkien naisten suurin halu, ja voi kyllä nytkin ihan vapaasti toteuttaa tätä. Olisi kuitenkin kaikkien etu jos tämä tapahtuisi valvotussa tilassa työturvallisuuden takia. Lisäksi, valtio saisi verotuloja.

Ja uskon kyllä että enemmin kuolisit, mutta sun täytyy ymmärtää että kaikki ei suhtaudu seksiin samalla tavalla kun sinä.

Kyllä se ihmisen kotikin on ihan tarpeeksi valvottu tila. Voihan  se aviomies toimia turvamiehenä, kun vaimo tienaa perheelle elatusta.  Vai kuvitteletko, että tämä "ammatti" olisi  vain nuorten naimattomien tyttöjen  työtä? Ei siihen huoraamiseen mitään bordelleja tarvita.  Kotona voi työskennellä  ihan yhtä hyvin.  ei tarvii maksaa kenellekään työtilavuokraa tms. Ja kun ne asiakkaathan on tietenkin normaaleja perheenisiä niin mitäs vaaraa niistä kenellekään olisi?  Kyllähän se huoraaminen on ihan normaalia päivätyötä eikö vain?  Siinä mitään kummenpia työturvallisuusjuttuja tarvita.  Samaa hommaa, kuin esim keittäjän hommat. Pitää vaan varoa, ettei polta itseään.

Vierailija kirjoitti:

 Miksi miehet eivät myy itseään, jos se kerran on niin ihanaa? Jakaa itseään kaikille ällöttäville ihmisille? Miksi joku edes kuvittelee, että seksin myyminen olisi jotenkin ihanaa??  Miksi jostakin olisi ihanaa, kun vieras limainen ihminen tonkii sen sisuksia? Salkkareiden Tale näytti saavan ainakin ikuiset traumat, kun joutui myymään itseään .  Vaikka ostaja tarjosi yöstä 100 000 euroa, eikä edes ollut mikään limainen ukko kyseessä.

Jos olisi kysyntää, myisin. Mutta katso kun maailma nyt vaan toimii näin että naisten ei tarvitse ostaa seksiä, ja homomiehetkin saa ihan ilmaiseksi

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Olet feministi, jos kannatat yhteiskunnassa vallitsevan patriarkaalisen valtarakennelman purkamista ja hylkäämistä.

Käytännössä nuo kaikki muut kannattamasi asiat sopivat hyvin tähän (ja todennäköisesti seuraisivat radikaalifeministisestä vallankumouksesta) mutta prostituution kannattaminen ei. Prostituutio on patriarkaatin ehkä räikein ja antifeministisin ilmentymä, ja kukaan, joka kannattaa sitä, ei ole feministi (monet toki kuvittelevat olevansa).

Seksin myymistä ei siis tietenkään pidä kriminalisoida, koska se aiheuttaisi vain lisää ongelmia prostituoiduille, mutta asenteesi tämän asian suhteen on selkeästi antifeministinen.

Eikö feministit ulise "My Body, My choice"? Jos joku haluaa myydä seksiä, eikö olisi etujen mukaista että olisi olemassa virallinen työpaikka tälle toiminnalle?

Mikä siitä bordellista tekee virallisen työpaikan? En opi ymmärtämään tätä bordelleista meuhkaamista, kun seksin ostaminen ja myyminen on tälläkin hetkellä täysin sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat terveydenhuoltokulujen tasaisemmalla jakautumisella?

Naisten terveyteen käytetään enemmän varoja, ja heille on tarjolla enemmän terveyspalveluja.

Joo, niin käytetään koska miehet käyttävät terveyspalveluja vähemmän ja lisäksi naiset elävät pitempään ja raskaus ja synnytys tuo oman osansa. En näe miten tämä olisi mikään tasa-arvo-ongelma.

Millä tavalla naisille on tarjolla enemmän terveyspalveluita? Äitiysneuvolaako jne. tarkoitat?

No esimerkiksi rintasyöpäseulonnat ja tytöille laajemmat rokotukset. Raskautta ja synnytyksiä ei tarvitse ede mukan laskea, ja naisten terveyteen käytetään silti 50 % enemmän rahaa. Eipä ihmekään, että elävät pidempään.

Olisiko mielestäsi siis tasa-arvon kannalta parempi, jos naisten rintasyöpä- ja papaseulonnoista luovuttaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: Mitä minä siitä naisena hyötyisin, jos saisin oikeuden myydä seksiä nimenomaan bordellissa?

Saisit laillisesti myydä seksiä / työturvallisuus / työterveyshuolto mm

-eri

Hyi saasta. Miksi joku luulee, että naisten suurin halu on saada  myydä itseään ja nyt eivät voi  vapaastisitä toteuttaa?  Eikö seksin myyminen nytkin ole  laillista. Ostaminen ei. En minä , eikä varmaan suurin osa naisista haaveile siitä, että pääsisi itseään myymään. Ennemmin kuolisin, kun olisin ällöttävien ukkojen  pantavana. Hyi saatana.  Elantonsa voi tienata paljon helpomminkin.

Ei kukaan ole väittänyt että se olisi kaikkien naisten suurin halu, ja voi kyllä nytkin ihan vapaasti toteuttaa tätä. Olisi kuitenkin kaikkien etu jos tämä tapahtuisi valvotussa tilassa työturvallisuuden takia. Lisäksi, valtio saisi verotuloja.

Ja uskon kyllä että enemmin kuolisit, mutta sun täytyy ymmärtää että kaikki ei suhtaudu seksiin samalla tavalla kun sinä.

Kyllä se ihmisen kotikin on ihan tarpeeksi valvottu tila. Voihan  se aviomies toimia turvamiehenä, kun vaimo tienaa perheelle elatusta.  Vai kuvitteletko, että tämä "ammatti" olisi  vain nuorten naimattomien tyttöjen  työtä? Ei siihen huoraamiseen mitään bordelleja tarvita.  Kotona voi työskennellä  ihan yhtä hyvin.  ei tarvii maksaa kenellekään työtilavuokraa tms. Ja kun ne asiakkaathan on tietenkin normaaleja perheenisiä niin mitäs vaaraa niistä kenellekään olisi?  Kyllähän se huoraaminen on ihan normaalia päivätyötä eikö vain?  Siinä mitään kummenpia työturvallisuusjuttuja tarvita.  Samaa hommaa, kuin esim keittäjän hommat. Pitää vaan varoa, ettei polta itseään.

Oletat siis että mies on työtön, ja päivystää kotona 24/7?

Kyllä joillekin on normaali päivätyö, ja joillekin satunnaista