Lue keskustelun säännöt.
Tyydytätkö puolisosi vaikka itseä ei huvittaisikaan?
19.06.2017 |
Nainen, hoiteletko miehesi vaikka itseäsi ei haluttaisi? Tai mies, hoiteleeko naisesi sinut, vaikka häntä ei juuri tänään niin haluttaisikaan? Ja okei, voi kääntää myös sukupuolet toisin päin ja kertoa siitä.
Minua miehenä harmittaa, kun vaimoni ei koskaan halua tyydyttää minua, jos häntä itseään ei haluta. Silloin kun häntä haluttaa, seksi on ihan okei. Mutta toisen puoliskon kuukaudesta useimmiten ei haluta, ja silloin en saa minäkään. Olen kysynyt, että eikö hän voisi hoidella minua edes käsin tai suulla, mutta ei kuulemma huvita.
Itse olisin kyllä valmis hyväilemään ja nuolemaan vaimolleni tyydytyksen, jos itseäni ei haluttaisikaan rakastella. Tosin se on tähän mennessä ollut aika teoreettinen kysymys, koska ei ole tullut vielä päivää ettei minua haluttaisi.
Minusta vaimoni toiminta tuntuu itsekkäältä ja ettei minun tarpeitani oteta huomioon. Mitä mieltä?
Kommentit (238)
Jos vaimosi ei osaa sanoa mistä tykkää, hän on vielä kokematon ja pidättyvä, eikä osaa kuvitella seksiä juuri muuta kuin vähän sisään-ulos ja satunnaista nuolemista. Sinun varmaan pitäisi itse alkaa ehdotella hänelle eri juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle naiseni tyydyttäminen on palkitsevaa, vaikka itse en siitä saisikaan aina mitään. Ei hän toki pyydäkään jos tilanne on huono seksiin, esim sairauden vuoksi. Puhumme asiasta avoimesti keskenämme.
Ei juuri tule sellaisia hetkiä milloin mua ei haluttaisi, mutta esim. menkkojen aikaan ei viitsi ruveta sörkkimään alapäätä. Silloin saatan antaa miehelle käsihoidon tai ottaa poskeen, tms. Joskus taas jos miehellä kestää liian kauan tulla tai ei muuten vaan suju (yleensä jos on nauttinut vähän alkoholia), saatetaan lopettaa jos minä olen saanut ensin, enkä jaksaisi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tyydytän. Ja lähes aina siinä syttyy itsekin, kun alkaa touhuta. Kivittäkää vain, mutta olen sitä mieltä, että jos on yksiavioinen parisuhde, molemmilla on vastuu hyvästä seksielämästä. Toisinsanottuna mielestäni ei voi kahlita yksiavioiseen seksittömään suhteeseen toista. Seksi on minulle ainakin tarve, ei mikään lisä, joka pitää erikseen ansaita.
Toki jos toinen on törppö eikä huomioi kuin oman nautintonsa, ei tekisi mieli tyydyttää. Mutta Tästä ei kuulosta teillä olevan kiinni, vaan vaikutat hyvältä seksikumppanilta. Pari- ja seksuaaliterapeutilta kannattaa hakea neuvoja kevyin perustein. Seksielämä on todella suuri osa parisuhteessa. Mielestäni neuvoja kannattaa kysyä syyllistämättä ketään aina silloin, kun näkemykset eivät kohtaa.
Seksi on minullekin suuri tarve, mutta en ajattele, että kukaan on velvollinen minua tyydyttämään.
Suhde perustuu sitoutumiseen, ei seksiin.
Ja miten se haluton seksi edes onnistuu? Se yhdyntähän tuntuu naisesta kamalalta sekä henkisesti että fyysisesti, jos ei sitä halua. Itseltä lähtisi kaikki halut, jos joutuisin makaamaan miehen patjana.
Kyllä mä voin levittää haarani tarpeen tullen. Kostunkin onneksi vaikken kiihotu. Ei se minusta huonompas tee tai seksuaalisesti hyväksikäytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä voin levittää haarani tarpeen tullen. Kostunkin onneksi vaikken kiihotu. Ei se minusta huonompas tee tai seksuaalisesti hyväksikäytettyä.
Itse en pystyisi. Kiihottuminen on niin paljon muutakin kuin kostuminen. Pelkkä kostuminen ei tee minulle yhdynnästä mukavaa vaan se kiihottuminen. Yhdyntä ilman kiihottumista tuntuu niin pahalta, että sen harjoittaminen tuhoaisi parisuhteeni. Olen miehelle kumppani, en maksullinen nainen.
Kyllä, noin teen. Aina ei haluta, mutta miksi en näkisi seksissä hieman vaivaa toisen eteen, kuten olen valmis näkemään muussakin elämässä? Ei se nyt niin paljon vaadi.
Eri asia varmaan jos puoliso olisi töykeä, ei ottaisi huomioon minun toiveitani, tai meillä olisi riitoja, ymmärrän että silloin haluaa pysyä mahdollisimman etäällä. Mutta kun mitään tuollaista ei meillä ole. Aloittaja voisi ehkä omalla kohdallaan miettiä, löytyykö jotain tuollaista syytä vaimon kieltäytymiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ällöttävää koskea toiseen seksuaalisesti jos itse ei ole yhtään sillä tuulella. Ahdistaisi tosi pahasti jos mies alkaisi vaatimaan sellaista ja kokisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuteni loukatuksi. Jos miehen pitää saada aina kun haluttaa, viis vaimon tunteista, voi ottaa eron mun puolestani
Minusta tuollainen ällöttäminen ei ole normaalia, oli sitten itse sillä tuulella tai ei. Jos kumppani ällöttää, niin olet väärän ihmisen kanssa.
Kyllä annan, meillä molemmat tekee aloituksia useita kertoja viikossa. Kyllä ne himot siitä syttyy, kun päästään makkariin. Ei se järvi soutamalla kulu, seksi on ihanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 50 vuotias kirjoitti:
Rakastan miestäni ja haluan hänelle hyvää. En koskaan kieltäydy seksistä. Vaikka ei heti haluttaisi, usein omatkin halut herää kun nautitaan toisistamme.
Minun mies on luotettava ja huolehtivainen, tekee paljon kotitöitä ja arvostaa minua. Se on tässä ratkaisevaa. Uskon että moni nainen on haluton koska mies arvostaa vain seksiä eikä koko naista.
Millaisesta frekvenssistä tässä nyt puhutaan?
Jos vaikka on ollut 20 vuotta yhdessä ja mies haluaisi seksiä ihan joka päivä, niin oletko todella sitä mieltä, että siihen voi ja kannattaa aina ryhtyä, vaikka itseä ei huvittaisikaan? Joka päivä 20 vuoden ajan? Vaikka kello olisi 23.50 ja seuraavana aamuna olisi herätys klo 6.00? Koska toinen sattuu haluamaan. Todellako? Joka ikinen päivä mihin kellonaikaan vuorokaudesta tahansa vuosien tai kymmenien vuosien ajan? Missä sulla menee oma raja, että voisit kuvitella kieltäytyväsi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, vuosia tein niin, juuri kun joka paikassa toitotettiin että seksi on parisuhteen liima, anna vaikka itseä ei huvittaisi jne jne, ja mies syyllisti (panettaa, sattuu paikkoihin, etkö voi auttaa). Päädyin siihen että omat haluni kuolivat kokonaan ja erosin miehestä.
No sittenhän te ette ole alunperinkään olleet oikeat ihmiset toisillenne, jos olet joutunut tyydyttämään miestäsi ilman että itsesi tekee mieli. Sinun halusi eivät kuolleet tuon takia, ne olivat kuolleet jo kauan sitten koska muutenhan teillä olisi ollut seksiä riittävästi, eikä tuollaista yksipuolista tyydyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä annan, meillä molemmat tekee aloituksia useita kertoja viikossa. Kyllä ne himot siitä syttyy, kun päästään makkariin. Ei se järvi soutamalla kulu, seksi on ihanaa!
Millaisesta frekvenssistä tässä nyt puhutaan?
Jos vaikka on ollut 20 vuotta yhdessä ja mies haluaisi seksiä ihan joka päivä, niin oletko todella sitä mieltä, että siihen voi ja kannattaa aina ryhtyä, vaikka itseä ei huvittaisikaan? Joka päivä 20 vuoden ajan? Vaikka kello olisi 23.50 ja seuraavana aamuna olisi herätys klo 6.00? Koska toinen sattuu haluamaan. Todellako? Joka ikinen päivä mihin kellonaikaan vuorokaudesta tahansa vuosien tai kymmenien vuosien ajan? Missä sulla menee oma raja, että voisit kuvitella kieltäytyväsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tyydytän. Ja lähes aina siinä syttyy itsekin, kun alkaa touhuta. Kivittäkää vain, mutta olen sitä mieltä, että jos on yksiavioinen parisuhde, molemmilla on vastuu hyvästä seksielämästä. Toisinsanottuna mielestäni ei voi kahlita yksiavioiseen seksittömään suhteeseen toista. Seksi on minulle ainakin tarve, ei mikään lisä, joka pitää erikseen ansaita.
Toki jos toinen on törppö eikä huomioi kuin oman nautintonsa, ei tekisi mieli tyydyttää. Mutta Tästä ei kuulosta teillä olevan kiinni, vaan vaikutat hyvältä seksikumppanilta. Pari- ja seksuaaliterapeutilta kannattaa hakea neuvoja kevyin perustein. Seksielämä on todella suuri osa parisuhteessa. Mielestäni neuvoja kannattaa kysyä syyllistämättä ketään aina silloin, kun näkemykset eivät kohtaa.Seksi on minullekin suuri tarve, mutta en ajattele, että kukaan on velvollinen minua tyydyttämään.
Suhde perustuu sitoutumiseen, ei seksiin.Ja miten se haluton seksi edes onnistuu? Se yhdyntähän tuntuu naisesta kamalalta sekä henkisesti että fyysisesti, jos ei sitä halua. Itseltä lähtisi kaikki halut, jos joutuisin makaamaan miehen patjana.
Kukaanhan ei puhunut yhdynnästä mitään. Tai patjana olemisesta. Ihme asenne osalla tähän. Meillä on parisuhteessa juuri tasa-arvon ollessa kunnossa halu tyydyttää toista, vaikka itse ei seksiä haluaisikaan. Sillä ei ole mitään tekemistä alistumisen kanssa, päinvastoin. Ja jos sitä halua tyydyttää ei joka kerralla ole, sekin on ok, pääasia on tuon "minähän en mikään sinun patjasi tai huorasi ole" -asenteen puuttuminen. Meillä pidetään säännöllisellä keskustelulla, myös ulkopuolisen ammattilaisen kanssa huoli siitä, että molemmat tulevat kuulluksi ja saavat sen, mitä haluavat tinkimättä omasta tai toisen tahdosta. Ihme, että tämä ärsyttää joitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäkää, että joillekin tuo ei vain onnistu tuo haluttomana patjana makaaminen.
Se tuntuu PAHALTA fyysisesti ja psyykkisesti. Minkälainen kumppani vaatii, että toinen osapuoli kärsii seksistä? Minusta tuntuu pahalta ottaa miestä sisään jos en ole kiihoittunut. Eikai parisuhteen tarkoitus ole traumatisoida toista seksuaalisesti?
Ja jos nyt mietitään seksuaalisen halun tyydyttämistä, niin eihän mieskään voi naista tyydyttää ilman omaa halua yhdynnällä? Miksi naisen pitäisi maata miehen patjana, mutta miehen ei sitten tarvitsekaan tyydyttää naista, esim ottamalla viagraa jos ei halua ole?
Minä en haluaisi olle miehelleni ilmainen h*ora.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tyydytän. Ja lähes aina siinä syttyy itsekin, kun alkaa touhuta. Kivittäkää vain, mutta olen sitä mieltä, että jos on yksiavioinen parisuhde, molemmilla on vastuu hyvästä seksielämästä. Toisinsanottuna mielestäni ei voi kahlita yksiavioiseen seksittömään suhteeseen toista. Seksi on minulle ainakin tarve, ei mikään lisä, joka pitää erikseen ansaita.
Toki jos toinen on törppö eikä huomioi kuin oman nautintonsa, ei tekisi mieli tyydyttää. Mutta Tästä ei kuulosta teillä olevan kiinni, vaan vaikutat hyvältä seksikumppanilta. Pari- ja seksuaaliterapeutilta kannattaa hakea neuvoja kevyin perustein. Seksielämä on todella suuri osa parisuhteessa. Mielestäni neuvoja kannattaa kysyä syyllistämättä ketään aina silloin, kun näkemykset eivät kohtaa.Seksi on minullekin suuri tarve, mutta en ajattele, että kukaan on velvollinen minua tyydyttämään.
Suhde perustuu sitoutumiseen, ei seksiin.Ja miten se haluton seksi edes onnistuu? Se yhdyntähän tuntuu naisesta kamalalta sekä henkisesti että fyysisesti, jos ei sitä halua. Itseltä lähtisi kaikki halut, jos joutuisin makaamaan miehen patjana.
Kukaanhan ei puhunut yhdynnästä mitään. Tai patjana olemisesta. Ihme asenne osalla tähän. Meillä on parisuhteessa juuri tasa-arvon ollessa kunnossa halu tyydyttää toista, vaikka itse ei seksiä haluaisikaan. Sillä ei ole mitään tekemistä alistumisen kanssa, päinvastoin. Ja jos sitä halua tyydyttää ei joka kerralla ole, sekin on ok, pääasia on tuon "minähän en mikään sinun patjasi tai huorasi ole" -asenteen puuttuminen. Meillä pidetään säännöllisellä keskustelulla, myös ulkopuolisen ammattilaisen kanssa huoli siitä, että molemmat tulevat kuulluksi ja saavat sen, mitä haluavat tinkimättä omasta tai toisen tahdosta. Ihme, että tämä ärsyttää joitakin.
Mutta sinulla on HALU tyydyttää toinen. Saat ilmeisesti jotain nautintoa toisen nautinnosta.
Täällä ovat nyt äänessä ne, jotka eivät halua vaan toisen tyydyttäminen olisi vastentahtoista. Siksi siihen liittyvät nämä patja-asenteet. Puhutaan kahdesta eri asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä annan, meillä molemmat tekee aloituksia useita kertoja viikossa. Kyllä ne himot siitä syttyy, kun päästään makkariin. Ei se järvi soutamalla kulu, seksi on ihanaa!
Millaisesta frekvenssistä tässä nyt puhutaan?
Jos vaikka on ollut 20 vuotta yhdessä ja mies haluaisi seksiä ihan joka päivä, niin oletko todella sitä mieltä, että siihen voi ja kannattaa aina ryhtyä, vaikka itseä ei huvittaisikaan? Joka päivä 20 vuoden ajan? Vaikka kello olisi 23.50 ja seuraavana aamuna olisi herätys klo 6.00? Koska toinen sattuu haluamaan. Todellako? Joka ikinen päivä mihin kellonaikaan vuorokaudesta tahansa vuosien tai kymmenien vuosien ajan? Missä sulla menee oma raja, että voisit kuvitella kieltäytyväsi?
Varmaan puhutaan terveen rajoissa. Ärsyttää kun sanoo haluavansa tyydyttää niin aina huudellaan tätä: todellako, vaikka keskellä yötä sairaana juuri viitoset synnyttäneenäkö tyydytät?
Itse sanon aina, että tyydytän koska oletan, että terveessä suhteessa toinen ei ole edes vaatimassa sitä seksiä kaksi tuntia ennen herätystä juuri kun on päästy nukkumaan kiireen vuoksi liian myöhään. On muitakin kuin ne kaksi ääripäätä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä annan, meillä molemmat tekee aloituksia useita kertoja viikossa. Kyllä ne himot siitä syttyy, kun päästään makkariin. Ei se järvi soutamalla kulu, seksi on ihanaa!
Niin eli sinä haluat seksiä. Ei liity mitenkään aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tyydytän. Ja lähes aina siinä syttyy itsekin, kun alkaa touhuta. Kivittäkää vain, mutta olen sitä mieltä, että jos on yksiavioinen parisuhde, molemmilla on vastuu hyvästä seksielämästä. Toisinsanottuna mielestäni ei voi kahlita yksiavioiseen seksittömään suhteeseen toista. Seksi on minulle ainakin tarve, ei mikään lisä, joka pitää erikseen ansaita.
Toki jos toinen on törppö eikä huomioi kuin oman nautintonsa, ei tekisi mieli tyydyttää. Mutta Tästä ei kuulosta teillä olevan kiinni, vaan vaikutat hyvältä seksikumppanilta. Pari- ja seksuaaliterapeutilta kannattaa hakea neuvoja kevyin perustein. Seksielämä on todella suuri osa parisuhteessa. Mielestäni neuvoja kannattaa kysyä syyllistämättä ketään aina silloin, kun näkemykset eivät kohtaa.Seksi on minullekin suuri tarve, mutta en ajattele, että kukaan on velvollinen minua tyydyttämään.
Suhde perustuu sitoutumiseen, ei seksiin.Ja miten se haluton seksi edes onnistuu? Se yhdyntähän tuntuu naisesta kamalalta sekä henkisesti että fyysisesti, jos ei sitä halua. Itseltä lähtisi kaikki halut, jos joutuisin makaamaan miehen patjana.
Kukaanhan ei puhunut yhdynnästä mitään. Tai patjana olemisesta. Ihme asenne osalla tähän. Meillä on parisuhteessa juuri tasa-arvon ollessa kunnossa halu tyydyttää toista, vaikka itse ei seksiä haluaisikaan. Sillä ei ole mitään tekemistä alistumisen kanssa, päinvastoin. Ja jos sitä halua tyydyttää ei joka kerralla ole, sekin on ok, pääasia on tuon "minähän en mikään sinun patjasi tai huorasi ole" -asenteen puuttuminen. Meillä pidetään säännöllisellä keskustelulla, myös ulkopuolisen ammattilaisen kanssa huoli siitä, että molemmat tulevat kuulluksi ja saavat sen, mitä haluavat tinkimättä omasta tai toisen tahdosta. Ihme, että tämä ärsyttää joitakin.
Mutta sinulla on HALU tyydyttää toinen. Saat ilmeisesti jotain nautintoa toisen nautinnosta.
Täällä ovat nyt äänessä ne, jotka eivät halua vaan toisen tyydyttäminen olisi vastentahtoista. Siksi siihen liittyvät nämä patja-asenteet. Puhutaan kahdesta eri asiasta.
Olen silti sitä mieltä, että hyvässä parisuhteessa pitäisi olla halu antaa toiselle mahdollisuus nauttia omasta haluttomuudesta huolimatta. Tavalla tai toisella. Ei tietystikään ikinä patjana makaamalla. Jos ei sitä halua ollenkaan ole, kannattaa miettiä asioita laajemmin, ja yrittää löytää syy siihen.
Ihmisellä on kuitenkin suurempi fyysinen tarve saada nukkua. Ja toisaalta kaikki tarvitsevat hetken omaa rauhaa. Jos vaikka lapset nukahtavat klo 22 ja kotityöt jatkuvat ihan nukkumaanmenoon asti ja aamulla pitää taas nousta aikaisin ylös, niin miten voi kuvitella, että joka ikinen päivä voisi vaatia toista ryhtymään seksiin yöllä niin, että ei jää aikaa rauhoittua ja nukahtaa? Ihan vilpittömästi ihmettelen.
Taitaa olla niin, että toinen osapuoli eli vaimo tekee miehen silmälle näkymätöntä työtä myöhään iltaan (kotityö ei ole vain imuroimista ja pyykkien pesua) ja hänen oma hetkensä iltatoimien jälkeen jää liian lyhyeksi, että olisi mahdollista alkaa virittyä seksiin ja saada tarpeeksi unta. Aika moni mies istuu telkkarin ääressä illalla, kun vaimo huolehtii kaiken sekalaisen toimen, mitä pitää tehdä, jotta päivä olisi pulkassa. SItten seksi alkaa tuntua kottyöltä sekin, kun ei ole sen siunaaman rauhaa minuuttiakaan itselle koko iltana.
Olen aivan varma, että nämä palstan miehet, jotka väittävät tekevänsä yhtä paljon kotitöitä, eivät sitä tee lapsiperheessä. Se naisten metatyö, jota on vaikea edes määritelä, on heille näkymätöntä.
Kyllä tyydytän. Ja lähes aina siinä syttyy itsekin, kun alkaa touhuta. Kivittäkää vain, mutta olen sitä mieltä, että jos on yksiavioinen parisuhde, molemmilla on vastuu hyvästä seksielämästä. Toisinsanottuna mielestäni ei voi kahlita yksiavioiseen seksittömään suhteeseen toista. Seksi on minulle ainakin tarve, ei mikään lisä, joka pitää erikseen ansaita.
Toki jos toinen on törppö eikä huomioi kuin oman nautintonsa, ei tekisi mieli tyydyttää. Mutta Tästä ei kuulosta teillä olevan kiinni, vaan vaikutat hyvältä seksikumppanilta. Pari- ja seksuaaliterapeutilta kannattaa hakea neuvoja kevyin perustein. Seksielämä on todella suuri osa parisuhteessa. Mielestäni neuvoja kannattaa kysyä syyllistämättä ketään aina silloin, kun näkemykset eivät kohtaa.