Vuokralainen tuhosi muusikko Sami Saaren asunnon täysin

Samia käytetään edelleen hyväksi noilla näytöillä ja tullaan jatkossakin käyttämään. Omituista oli alkaa aamuteeveessä valittamaan ettei ole lupaa käydä tarkastuskäynneillä vuokralaisen luona, joka kuitenkin poikkeusta lukuunottamatta maksaa asunnosta että saa asua siinä, tarjoten samalla tuloa asunnon omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua, että joku puolustelee vielä tota vuokralaista, ellei sitten itse asu jossain vielä saastaisemmassa läävässä. Vai onko itse ex-vuokralainen täällä satuilemassa?

Mieti nyt vähän tätä keissiä: Sami Saari kertoo oman puolensa jutusta The Totuutena käyttäen julkkisstatustaan hyväkseen tämän yksityishenkilön leimaamisessa ja mustamaalaamisessa ja kertoo hänen yksityisasioitaan kaiken kansan tietoon. 

Minusta maksamattomat velat eivät ole yksityisasioita. Terveystiedot ja parisuhdeasiat ovat.

(Sen mitä henkilön facebookseinää katsoin, niin kertoo siellä kyllä terveystiedoistaan ja parisuhteistaankin julkisesti ja itsestään tietysti saakin niin tehdä.)

Paikkansapitämättömiä väitteitä ei tietenkään saa levitellä, mutta sitähän emme tiedä, onko niin tapahtunut. Tai ehkä on, mutta kumman osapuolen puolelta.

Se mitä henkilö itse esittelee omalla fb-seinällään on aivan eri juttu kuin se, että julkkis käyttää asemaansa henkilön leimaamiseksi Seiskassa. Maksamattomat velat eivät ehkä ole yksistyisasioita lain edessä, mutta tässä on kyse myös moraalista ja Sami Saaren valta-asemasta median suhteen. Jos Ville Vuokraisäntä olisi kertonut saman jutun Seiskan toimittajalle, se ei olisi ketään kiinnostanut. Mutta kun julkkis tekee niin, se kiinnostaa, joten julkkis käyttää valta-asemaansa hyväkseen tässä ja vuokralaisen haitaksi. Henkilön maineelle koituu haittaa pelkästään jo noilla Saaren puheilla, vaikka niitä ei ole missään edes todistettu.

Minusta ihmisten pitää ottaa vastuu teoistaan, niin siitä, että jättää laskut maksamatta ja sotkee vuokrakämpän kuin siitä, mitä toisesta ihmisestä kertoo julkisuuteen. Pitää itse kunkin toimia niin, ettei tekojen julkistamisesta koidu haittaa, eikö se ole moraalisesti oikein?

Vuokralainenkin saattoi toimia väärin, mutta Seiskassa ei kyseenalaistettu Sami Saaren moraalia tai tekoja, vaan esitettiin tuo vuokralainen huonossa valossa ja tiedotettiin hänen asioitaan kaikelle kansalle. Mahtoiko Saari vieläpä saada jonkin palkkion tästä Seiskalta? Moraalitonta Saaren toiminnasta tekee juuri tuo oman julkisuuden hyväksikäyttö toisen osapuolen leimaamisessa. Vuokralaisella on vuokralaisen vastuut, ja niiden noudattamatta jättäminen hoidetaan oikeudellista tietä, jotta kaikkien asiat edustetaan oikeudenkäynnissä tasavertaisesti ja oikeudenmukaisesti.

http://toimittajanrikoslaki.fi/yksityisyydensuoja/

"

Yksityisyyden suoja

Jokaisella ihmisellä on yksityisyyden suoja

Yleisperiaate on, että tietoja, joiden julkaiseminen loukkaa yksityiselämää, voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella. Suostumus tarvitaan, jos tietojen julkaiseminen voi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai saattaa henkilön halveksunnan kohteeksi. Jos toimittaja rikkoo yksityisyyden suojaa, hän tekee rikoksen, jonka nimi on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Muista käytännön ongelmatilanteissa punnita yksityisyyden suojaa aina yhdessä kunnian suojan kanssa!

Kunnianloukkausosassa opimme, että toimittaja on aina vaarallisilla vesillä, jos hänellä on väärät tiedot. Mutta entä jos tiedot ovat oikeita? Voiko toimittaja silloin rajoituksetta sanoa, mitä tahtoo? Ei voi.

"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua, että joku puolustelee vielä tota vuokralaista, ellei sitten itse asu jossain vielä saastaisemmassa läävässä. Vai onko itse ex-vuokralainen täällä satuilemassa?

Mieti nyt vähän tätä keissiä: Sami Saari kertoo oman puolensa jutusta The Totuutena käyttäen julkkisstatustaan hyväkseen tämän yksityishenkilön leimaamisessa ja mustamaalaamisessa ja kertoo hänen yksityisasioitaan kaiken kansan tietoon. 

Minusta maksamattomat velat eivät ole yksityisasioita. Terveystiedot ja parisuhdeasiat ovat.

(Sen mitä henkilön facebookseinää katsoin, niin kertoo siellä kyllä terveystiedoistaan ja parisuhteistaankin julkisesti ja itsestään tietysti saakin niin tehdä.)

Paikkansapitämättömiä väitteitä ei tietenkään saa levitellä, mutta sitähän emme tiedä, onko niin tapahtunut. Tai ehkä on, mutta kumman osapuolen puolelta.

Se mitä henkilö itse esittelee omalla fb-seinällään on aivan eri juttu kuin se, että julkkis käyttää asemaansa henkilön leimaamiseksi Seiskassa. Maksamattomat velat eivät ehkä ole yksistyisasioita lain edessä, mutta tässä on kyse myös moraalista ja Sami Saaren valta-asemasta median suhteen. Jos Ville Vuokraisäntä olisi kertonut saman jutun Seiskan toimittajalle, se ei olisi ketään kiinnostanut. Mutta kun julkkis tekee niin, se kiinnostaa, joten julkkis käyttää valta-asemaansa hyväkseen tässä ja vuokralaisen haitaksi. Henkilön maineelle koituu haittaa pelkästään jo noilla Saaren puheilla, vaikka niitä ei ole missään edes todistettu.

Vätän, että jos Saari kävi siellä kuvat ottamassa yksinään ja omin luvin, niin ei voida tietää onko lattialla vuokralaisen vai Sami Saaren kakkaa. 

Väität valokuvia lavastetuiksi vai mitä tarkoitat?

Loppulauseesi "moni suomalainen koti näyttää tuolta ja pahemmalta" kertoo enemmän sinusta itsestäsi ja omista standardeistasi. Säälittävää, jos mt-ongelmia ei edes tunnisteta lähipiirissä.

Kyllä meitä on jotka joudumme työmme puolesta käymään eri syistä ihmisten kodeissa ja niitähän riittää vaikka minkälaisia.Ihan kuvassa olevan kaltaisia ja vieläkin pahempia.Asukkaat ovat monesti ihan hyvin pukeutuvia ja hyvissä työpaikoissa työskenteleviä.Elämänhallinta tai monesti ihan laiskuus/mukavuudenhalu ajaa tilanteen täyselliseen kaaokseen eikä asianomainen sitä enää lopulta edes hahmota.

Jos kyseessä on mielenterveysongelma eli sairaus, on törkeää mässäillä sellaisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua, että joku puolustelee vielä tota vuokralaista, ellei sitten itse asu jossain vielä saastaisemmassa läävässä. Vai onko itse ex-vuokralainen täällä satuilemassa?

Mieti nyt vähän tätä keissiä: Sami Saari kertoo oman puolensa jutusta The Totuutena käyttäen julkkisstatustaan hyväkseen tämän yksityishenkilön leimaamisessa ja mustamaalaamisessa ja kertoo hänen yksityisasioitaan kaiken kansan tietoon. 

Minusta maksamattomat velat eivät ole yksityisasioita. Terveystiedot ja parisuhdeasiat ovat.

(Sen mitä henkilön facebookseinää katsoin, niin kertoo siellä kyllä terveystiedoistaan ja parisuhteistaankin julkisesti ja itsestään tietysti saakin niin tehdä.)

Paikkansapitämättömiä väitteitä ei tietenkään saa levitellä, mutta sitähän emme tiedä, onko niin tapahtunut. Tai ehkä on, mutta kumman osapuolen puolelta.

Se mitä henkilö itse esittelee omalla fb-seinällään on aivan eri juttu kuin se, että julkkis käyttää asemaansa henkilön leimaamiseksi Seiskassa. Maksamattomat velat eivät ehkä ole yksistyisasioita lain edessä, mutta tässä on kyse myös moraalista ja Sami Saaren valta-asemasta median suhteen. Jos Ville Vuokraisäntä olisi kertonut saman jutun Seiskan toimittajalle, se ei olisi ketään kiinnostanut. Mutta kun julkkis tekee niin, se kiinnostaa, joten julkkis käyttää valta-asemaansa hyväkseen tässä ja vuokralaisen haitaksi. Henkilön maineelle koituu haittaa pelkästään jo noilla Saaren puheilla, vaikka niitä ei ole missään edes todistettu.

Minusta ihmisten pitää ottaa vastuu teoistaan, niin siitä, että jättää laskut maksamatta ja sotkee vuokrakämpän kuin siitä, mitä toisesta ihmisestä kertoo julkisuuteen. Pitää itse kunkin toimia niin, ettei tekojen julkistamisesta koidu haittaa, eikö se ole moraalisesti oikein?

Vuokralainenkin saattoi toimia väärin, mutta Seiskassa ei kyseenalaistettu Sami Saaren moraalia tai tekoja, vaan esitettiin tuo vuokralainen huonossa valossa ja tiedotettiin hänen asioitaan kaikelle kansalle. Mahtoiko Saari vieläpä saada jonkin palkkion tästä Seiskalta? Moraalitonta Saaren toiminnasta tekee juuri tuo oman julkisuuden hyväksikäyttö toisen osapuolen leimaamisessa. Vuokralaisella on vuokralaisen vastuut, ja niiden noudattamatta jättäminen hoidetaan oikeudellista tietä, jotta kaikkien asiat edustetaan oikeudenkäynnissä tasavertaisesti ja oikeudenmukaisesti.

Oikeudelliset asiat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Kyllä minusta saa kertoa, jos vuokralainen on jättänyt vuokran maksamatta ja asunnon sotkuun, mikäli se pitää paikkansa. Tätä juuri tarkoitin sillä, että omista tekemisistään pitää kantaa vastuu.

Seiskan artikkelia en ole lukenut joten ota siihen kantaa. Mutta lähtökohtaisesti lehtikin on vastuussa siitä, mitä julkaisee, moraalisesti ja oikeudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sami Saari julkaisi vuokralaisen nimen facebookissa, en ole Saaren Facebook kaveri, mutta pystyin sen lukemaan. Lisäksi vuokralaisen facebooktili julkaistiin koko nimen lisäksi. Myös kuva julkaistiin ja meuhkattiin sen jakamisesta. Lisäksi Saari pitää laitonta rekisteriä, kun pystyy kertomaan vuokralaisen asuntojen määrän ja lisäksi kommentoi vuokralaista halventavasti

Kuvakaappaukset on.

Ihan oikein että tuollainen käräytetään.

Vuokralaisella lienee oikeus maksuttomaan oikeusapuun, eli aivan varmasti oikeusjuttu tuosta julkisuudesta tulee ja vuokralainen sen voittaa.  Lehdet pesee kätensä ja Sami Saari maksaa, jos on rahaa. Jos ei ole niin aina voi myydä kämpän.