Uusi miesystäväehdokas kertoi että hänen harrastuksensa on pedobaiting

Normisettä sanoisin myös. Kaikki miehet haluaa olla välillä pikkutyttöjä ja jutella setien kanssa.

It's fun, fun, FUN!

Hopeaketun cialiskanki menee oikeutetusti hukkaan...

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

''Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia.''

Toivottavasti saat joskus tytön, jota joku viisikymppinen mies käy höyläämässä tytön ollessa 15-vuotias.

Ja toivottavasti tyttö tulee raskaaksi, koska sehän on ihan luonnollista, kun tyttö on ''parhaassa lisääntymisiässä''.

Tyhmiä_Ali-ihmisiä_Kaikkialla kirjoitti:

''Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia.''

Toivottavasti saat joskus tytön, jota joku viisikymppinen mies käy höyläämässä tytön ollessa 15-vuotias.

Ja toivottavasti tyttö tulee raskaaksi, koska sehän on ihan luonnollista, kun tyttö on ''parhaassa lisääntymisiässä''.

Kannattaa muistaa, että sinä olet tässä se osapuoli, joka kannustaa laittomaan toimintaan, en minä. Minä vain teen eron pedofilian ja alaikäiseen sekaantumisen välillä, enkä usko että miesten houkutteleminen rikosten tekemiseen tai turha nöyryyttäminen huvin vuoksi on kannattavaa toimintaa. Laissa on jo säädetty rangaistus laittomista teoista ja se riittää. Valitettavasti osa ihmisistä käyttää näiden lakien epäselvää kielellistä asua oikeutuksena pilkata ja syyllistää rikoksentekijöitä sellaisista asioista, joihin he eivät ole tosiasiassa syyllistyneet. 

Sen lisäksi on äärimmäisen epätodennäköistä, että 15v kiinnostuisi parhaat päivänsä nähneestä miehestä. Tuossa myös raskaaksi tulemisen riski olisi miehen iästä johtuen paljon pienempi kuin alle 35-vuotiaan miehen kanssa. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Tyhmiä_Ali-ihmisiä_Kaikkialla kirjoitti:

''Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia.''

Toivottavasti saat joskus tytön, jota joku viisikymppinen mies käy höyläämässä tytön ollessa 15-vuotias.

Ja toivottavasti tyttö tulee raskaaksi, koska sehän on ihan luonnollista, kun tyttö on ''parhaassa lisääntymisiässä''.

Siis toivot lapselle pahaa kostoksi isänsä jutuista? Alan voida pahoin,

t.mies

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Huh. Ihmiset alkavat sekoilla tosi pahasti. Jos ap:n mieli tekee alaikäisen seuraa, kannattaa olla hiljaa ja yrittää lopettaa ajatukset alkuunsa. Vastenmielistä järkeilyä.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Cry me a river, motherfucker...

Et ole koskaan, siis koskaan osoittanut mitään myötätuntoa ketään kohtaan. Mutta olet huolissasi pedareista. Tulee mieleeni pari sinuun liittyvää kommenttia mutta jätän ne häveliäisyyssyistä mainitsematta...

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Millä tavalla huijatuksi ja nöyryytetyksi tuleminen alentaa syyllisyydentuntoja? Jos joku vastaa nigerialaiskirjeeseen lähettämällä kymppitonnin tuntemattoman tilille tai pistää kaikki rahansa pyramidiyritykseen, eikö nämä pikemminkin pistä välttelemään tällaisia virheitä jatkossa?

Ja joo, voi olla rikollista vedättää ihmisiä tuolla tavalla, mutta en ymmärrä, miten nämä alentavat kynnystä rikokseen, koska sitä rikoksen kohdettahan ei ole olemassa.

Ai että, taisinpa keksiä tästä itselleni uuden harrastuksen. Olen 20-vuotias ja ikäisekseni nuoren näköinen joten voisin hyvin houkutella jossain chateissa pedomiehiä "tapaamisiin" ja lähettää kyseiset "tapaamiset" suorana vaikka periscopessa. Siitäs saisivat.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Millä tavalla huijatuksi ja nöyryytetyksi tuleminen alentaa syyllisyydentuntoja? Jos joku vastaa nigerialaiskirjeeseen lähettämällä kymppitonnin tuntemattoman tilille tai pistää kaikki rahansa pyramidiyritykseen, eikö nämä pikemminkin pistä välttelemään tällaisia virheitä jatkossa?

Ja joo, voi olla rikollista vedättää ihmisiä tuolla tavalla, mutta en ymmärrä, miten nämä alentavat kynnystä rikokseen, koska sitä rikoksen kohdettahan ei ole olemassa.

Tarkoitan tässä nyt sitä vaihetta, kun laitonta tekoa harkitseva on siinä harkintavaiheessa. Psykologinen dynamiikka on aika erilainen, jos sitä uhriosapuolta pitää taivutella ja 'voidella' kuin jos se juridinen uhri anelee itselleen seuraa yli-ikäisestä kumppanista. Silloin se yli-ikäinen osapuoli voi kokea tekonsa moraalisesti oikeutetuksi tai vähemmän tuomittavaksi. Tällaiset asiat myös erottavat esim.murhan eutanasiasta, vaikka vertaus ei ole ehkä paras mahdollinen, sillä rajaveto on murhan ja eutanasian tapauksessa jyrkempi. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Miten tuo alaikäisenä esiintyminen, itseään tarjoaminen eroaa esim. huumeiden valekaupasta? USA:ssa on pitkään "myyty" ja "ostettu" huumeita poliisien toimesta. Yhtenä tarkoituksena on toki selvittää hintatasoa ja siten tietoa markkinoista, mutta samoin otetaan kiinni sekä ostajia, että myyjiä. Alentaahan tuokin kynnystä rikokseen, jos ostat ensimmäistä kertaa elämässäsi huumeita poliisilta.

Maailmassa on miljoona inspiroivaa harrastusta ja kaikista niistä valitsee tuon. Harrastuksilla ilmaistaan itseä ja ne tukevat omaa persoonaa. Tuo mielekästä tekemistä ja iloa elämään.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Miten tuo alaikäisenä esiintyminen, itseään tarjoaminen eroaa esim. huumeiden valekaupasta? USA:ssa on pitkään "myyty" ja "ostettu" huumeita poliisien toimesta. Yhtenä tarkoituksena on toki selvittää hintatasoa ja siten tietoa markkinoista, mutta samoin otetaan kiinni sekä ostajia, että myyjiä. Alentaahan tuokin kynnystä rikokseen, jos ostat ensimmäistä kertaa elämässäsi huumeita poliisilta.

Poliisi on oikeuslaitoksen virkahenkilö, joka suorittaa virkatehtävää.

Nämä pedohanterssit ovat hitaalla käyviä miehiä, jotka haluavat tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi käymällä syrjäytyneiden ja mahdollisesti hoitoa tarvitsevien miesten kimppuun, joiden katsovat olevan heidän alapuolellaan, ja käyttävät omaa tietämättömyyttään aseena nimitellessään ihmisiä suurpiirteisesti 'pedofiileiksi' ja levittämällä ihmisten yksityisasioita netissä, sen sijaan että jättäisivät rangaistukset oikeuslaitoksen huoleksi. 

Sen lisäksi huumeisiin voi kehittyä riippuvuus, jolloin huumeita on pakko saada lisää, että pysyisi nahoissaan. Nämäkin ihmiset tarvitsisivat hoitoa eivätkä julkista lynkkausta. 

Kuulostaa siltä että se on aika sekaisin, sitäpaitsi ei se välttämättä ole ihan rehellinen motiiveistaan tai tajua niitä itsekään. Tuo saattaa vaikuttaa harmittomalta tai jopa hyödylliseltä harrastukselta mutta odotas kun se saa päähänsä jotain muuta.

I

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Cry me a river, motherfucker...

Et ole koskaan, siis koskaan osoittanut mitään myötätuntoa ketään kohtaan. Mutta olet huolissasi pedareista. Tulee mieleeni pari sinuun liittyvää kommenttia mutta jätän ne häveliäisyyssyistä mainitsematta...

Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä mies on joutunut jollain tavalla vaikeuksiin juurikin 15-vuotiaan tytön tai tyttöjen kanssa tehtyjen juttujen kanssa. Hän itse käytti jossain takavuosien keskustelussa sanaa "hupsuttelu". Myös on puhunut siitä kuinka nuoriso-ohjaajaksi tulemisen haaveet voi tällaisessa tapauksessa unohtaa, ja kukapa muukaan kuin tämä on haaveillut nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Eli teeskentelee chateissa alaikäistä tyttöä ja odottaa yhteydenottoja täysikäisiltä miehiltä. Sitten hän vedättää näitä miehiä, eli laittaa ne matkustamaan maata ristin rastin turhaan. Hän ei huijaa niiltä rahaa eikä tee muutakaan laitonta. Mitä voi päätellä tällaisesta miehestä?

Vain sen ,ettei sinun yhdessäkään lauseessasi (olitpa sitten mies tai nainen) ole mitään uskottavuuden häivääkään,ap.

Huono provo.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Millä tavalla huijatuksi ja nöyryytetyksi tuleminen alentaa syyllisyydentuntoja? Jos joku vastaa nigerialaiskirjeeseen lähettämällä kymppitonnin tuntemattoman tilille tai pistää kaikki rahansa pyramidiyritykseen, eikö nämä pikemminkin pistä välttelemään tällaisia virheitä jatkossa?

Ja joo, voi olla rikollista vedättää ihmisiä tuolla tavalla, mutta en ymmärrä, miten nämä alentavat kynnystä rikokseen, koska sitä rikoksen kohdettahan ei ole olemassa.

Tarkoitan tässä nyt sitä vaihetta, kun laitonta tekoa harkitseva on siinä harkintavaiheessa. Psykologinen dynamiikka on aika erilainen, jos sitä uhriosapuolta pitää taivutella ja 'voidella' kuin jos se juridinen uhri anelee itselleen seuraa yli-ikäisestä kumppanista. Silloin se yli-ikäinen osapuoli voi kokea tekonsa moraalisesti oikeutetuksi tai vähemmän tuomittavaksi. Tällaiset asiat myös erottavat esim.murhan eutanasiasta, vaikka vertaus ei ole ehkä paras mahdollinen, sillä rajaveto on murhan ja eutanasian tapauksessa jyrkempi. 

Mitä väliä sillä on, jos tällä huijauskerralla henkilö kokee tekonsa oikeutetuksi, kun sitä tekoa ei sillä kerralla tapahdu ja seuraavalla kerralla kynnys on tämän takia isompi?