Uusi miesystäväehdokas kertoi että hänen harrastuksensa on pedobaiting

ei voi muuta sanoa että on sairas mies.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Millä tavalla huijatuksi ja nöyryytetyksi tuleminen alentaa syyllisyydentuntoja? Jos joku vastaa nigerialaiskirjeeseen lähettämällä kymppitonnin tuntemattoman tilille tai pistää kaikki rahansa pyramidiyritykseen, eikö nämä pikemminkin pistä välttelemään tällaisia virheitä jatkossa?

Ja joo, voi olla rikollista vedättää ihmisiä tuolla tavalla, mutta en ymmärrä, miten nämä alentavat kynnystä rikokseen, koska sitä rikoksen kohdettahan ei ole olemassa.

Pedarit pyrkivät todennäköisesti välttelemään samoja virheitä vain varmistelemalla paremmin ensi keralla että oikeasti joku tulee paikalle.

Tämä sama ketju on aina täällä, vähän eri tavoin muokattuna.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Millä tavalla huijatuksi ja nöyryytetyksi tuleminen alentaa syyllisyydentuntoja? Jos joku vastaa nigerialaiskirjeeseen lähettämällä kymppitonnin tuntemattoman tilille tai pistää kaikki rahansa pyramidiyritykseen, eikö nämä pikemminkin pistä välttelemään tällaisia virheitä jatkossa?

Ja joo, voi olla rikollista vedättää ihmisiä tuolla tavalla, mutta en ymmärrä, miten nämä alentavat kynnystä rikokseen, koska sitä rikoksen kohdettahan ei ole olemassa.

Tarkoitan tässä nyt sitä vaihetta, kun laitonta tekoa harkitseva on siinä harkintavaiheessa. Psykologinen dynamiikka on aika erilainen, jos sitä uhriosapuolta pitää taivutella ja 'voidella' kuin jos se juridinen uhri anelee itselleen seuraa yli-ikäisestä kumppanista. Silloin se yli-ikäinen osapuoli voi kokea tekonsa moraalisesti oikeutetuksi tai vähemmän tuomittavaksi. Tällaiset asiat myös erottavat esim.murhan eutanasiasta, vaikka vertaus ei ole ehkä paras mahdollinen, sillä rajaveto on murhan ja eutanasian tapauksessa jyrkempi. 

Mitä väliä sillä on, jos tällä huijauskerralla henkilö kokee tekonsa oikeutetuksi, kun sitä tekoa ei sillä kerralla tapahdu ja seuraavalla kerralla kynnys on tämän takia isompi?

Kynnys ei taatusti ole tuon takia isompi näillä pervoilla! Päinvastoin. Keksivät Mites saada toinen varmuudella paikalle, keinoja kaihtamatta. Ymmärrätkö yhtään millaisesta sairaasta pakkomielteestä on kyse?? Ei todellakaan verrattavissa mihinkään kiltteihin mutta naiiveihin pyramidihuijauksen uhreihin ja heidän pettymykseen ja toimintaan huijauksen jälkeen...

Ei voi tietää. Ehkä hänellä on ihan hyvät aikeet, mikä kertoo hänen auttamishalustaan ja huomiointikyvysyään, mut eihän tuollainen oikeasti järkevää ole eikä oikein johda mihinkään järkevään.

Mies 29 plus 1! Olen seurannut sinun kirjoituksia muutaman kuukauden ja ihmettelen miksi nuori mies kirjoittaa vauva.fi palstalle. Todella miehekäs, itsevarma mies ei täällä pyöri kommentoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Ai että, taisinpa keksiä tästä itselleni uuden harrastuksen. Olen 20-vuotias ja ikäisekseni nuoren näköinen joten voisin hyvin houkutella jossain chateissa pedomiehiä "tapaamisiin" ja lähettää kyseiset "tapaamiset" suorana vaikka periscopessa. Siitäs saisivat.

Olen myös joskus miettinyt tätä koska näytän hyvin nuorelta. Aletaanko yhdessä? :D

Toinen vaihtoehto on ne nigerialaiskirjeisiin vastaavat jotka saavat ne huijarit käyttämään aikaa ja vaivaa itseensä ja luulemaan että nyt tärppää. Kaikki se kulutettu aika on pois siitä että joku voisi oikeasti joutua uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1! Olen seurannut sinun kirjoituksia muutaman kuukauden ja ihmettelen miksi nuori mies kirjoittaa vauva.fi palstalle. Todella miehekäs, itsevarma mies ei täällä pyöri kommentoimassa.

Jaa,no mikäs sinä sitten olet ja onko se oma itsetuntosi sitten ollut sinulla ihan  hakoteillä hakusessa jo tuon muutaman kuukauden ajan mitä kerroit täällä olleesi  ?

Minusta kun taas  usein näyttää,että täällä on sitä itsevarmuutta ja -tuntoa(... ja itseuhoa jo suorastaan) monella kirjoittajalla  jo  ihan  liiankin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1! Olen seurannut sinun kirjoituksia muutaman kuukauden ja ihmettelen miksi nuori mies kirjoittaa vauva.fi palstalle. Todella miehekäs, itsevarma mies ei täällä pyöri kommentoimassa.

Oletko joku armeijan vääpelitäti tai sotilassairaalan eläkkeellä oleva yliyökkö ? Kuulostat mielestäni ihan joltain sellaiselta .,..

Mies 29 plus 1:

Ajattelin ilmoittaa koko ketjun asiattomaksi, koska poistatat kommentit joissa sinut ja pedarien puolustelusi kyseenalaistetaan ja jäljelle jää lähinnä omaa sairasta maailmankuvaasi tukevat sönkötyksesi.

Päädyin toisiin ajatuksiin. Tämä saa jäädä. Tämän ketjun säilymisestä on sinulle niin paljon vahinkoa että jääköön. On hyvä että mahdollisiman moni saa omin silmin todeta miten vastenmielinen ja sekaisin olet.

Nihkeää päivänjatkoa!

Vierailija kirjoitti:

I

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Cry me a river, motherfucker...

Et ole koskaan, siis koskaan osoittanut mitään myötätuntoa ketään kohtaan. Mutta olet huolissasi pedareista. Tulee mieleeni pari sinuun liittyvää kommenttia mutta jätän ne häveliäisyyssyistä mainitsematta...

Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä mies on joutunut jollain tavalla vaikeuksiin juurikin 15-vuotiaan tytön tai tyttöjen kanssa tehtyjen juttujen kanssa. Hän itse käytti jossain takavuosien keskustelussa sanaa "hupsuttelu". Myös on puhunut siitä kuinka nuoriso-ohjaajaksi tulemisen haaveet voi tällaisessa tapauksessa unohtaa, ja kukapa muukaan kuin tämä on haaveillut nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.

Heh. Jos tuollaisten viholliskuvien keksiminen saa sinut nukkumaan yösi paremmin, niin more power to you. Muista kuitenkin nykyajan rikoslaki ja hyökätä enintäänkin nimimerkkejä kohtaan tai voi joutua vaikeuksiin. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Cry me a river, motherfucker...

Et ole koskaan, siis koskaan osoittanut mitään myötätuntoa ketään kohtaan. Mutta olet huolissasi pedareista. Tulee mieleeni pari sinuun liittyvää kommenttia mutta jätän ne häveliäisyyssyistä mainitsematta...

Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä mies on joutunut jollain tavalla vaikeuksiin juurikin 15-vuotiaan tytön tai tyttöjen kanssa tehtyjen juttujen kanssa. Hän itse käytti jossain takavuosien keskustelussa sanaa "hupsuttelu". Myös on puhunut siitä kuinka nuoriso-ohjaajaksi tulemisen haaveet voi tällaisessa tapauksessa unohtaa, ja kukapa muukaan kuin tämä on haaveillut nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.

Heh. Jos tuollaisten viholliskuvien keksiminen saa sinut nukkumaan yösi paremmin, niin more power to you. Muista kuitenkin nykyajan rikoslaki ja hyökätä enintäänkin nimimerkkejä kohtaan tai voi joutua vaikeuksiin. 

Kattos vaan, nyt se rupeaa ylimieliseksi.

ps rikoslaki EI ole pedarien puolella

pps oletko ihan varma että sulle kävisi hyvin jos sulle tehtäisiin kotietsintä? Jatka tota kommentointia niin ehdotan poliisille että selvittää sun taustat vähän tarkemmin, alkaa kohta olla "syytä epäillä" tilanne kasassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että, taisinpa keksiä tästä itselleni uuden harrastuksen. Olen 20-vuotias ja ikäisekseni nuoren näköinen joten voisin hyvin houkutella jossain chateissa pedomiehiä "tapaamisiin" ja lähettää kyseiset "tapaamiset" suorana vaikka periscopessa. Siitäs saisivat.

Olen myös joskus miettinyt tätä koska näytän hyvin nuorelta. Aletaanko yhdessä? :D

Toinen vaihtoehto on ne nigerialaiskirjeisiin vastaavat jotka saavat ne huijarit käyttämään aikaa ja vaivaa itseensä ja luulemaan että nyt tärppää. Kaikki se kulutettu aika on pois siitä että joku voisi oikeasti joutua uhriksi.

Minusta tuollaisista jutuista on hyvä tiedottaa netin ulkopuolellakin (esim. informatiivisissa,ei-kaupallisissa mainoksissa, eli kuten ennenaikaan selkeämmin  sanottiin:propagandakampanjoiden ilmoituksissa asiasta.

Niissähän  muuten näkyi aina selkeästi myös se,mikä taho tiedottaa ja  ottaa asiastaan julkisesti  sen tiedotusvastuun ja kenen puoleen siinä voi kääntyä esim. lisätiedon saamiseksi vaikkapa sen itse toteamiseksi onko joutunut huijatuksi,vai ei )

Kaikki tämäntyyppinen toiminta  on kyllä syytä jättää aina  viranomaisten ja virkansa puolesta  asialle omistautuneiden tahojen hoidettavaksi,eikä kenenkään yksityisen kansalaisen pidä  mennä mitään 'omin luvin' sinne väliin vain sotkemaan tapauksen  vyyhtien virallista  laillista selvittelyä.

Havainnoistaan toki kannattaa ja on syytäkin kertoa esim. nettipoliisille, mutta tuollainen houkuttelu esim.johonkin  lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön itse muka alaikäisenä esiintyen  (jos siis kuitenkin on itse jo sen 18-vuotta täyttänyt) on kuitenkin moraaliltaan varsin arveluttavaa ja laillisuudeltaankin melko kyseenalaista puuhaa ja  on sitä olipa siihen ryhtynyt henkilö miten nuoren näköinen hyvänsä.

Eihän silloin näet mitenkään voida väittää,että hän olisi syyllistynyt kontaktiin alaikäisen henkilön kanssa vaikka kuinka olisi ollut siinä uskossa tai itse  luullut olleensa.

Tuollaisissa provosoinneissahan on toisaalta hyvin lähellä myös kiristyksen mahdollisuus: täysi-ikäinen henkilö siis  esiintyy alaikäisenä ja uhkaa ilmiannolla kiristäen kohteeltaan  rahaa.

Aktiiviseksi toimijaksi katsotaan silloin se osapuoli joka on 'syötin' asettanut,eikä hän voi tapausta lain edessä   selviteltäessä puolustautua millään virkansa hoitamiseen liittyvällä 'peitetoiminnalla' vaan se katsotaan silloin  yksinkertaisesti vain  petokseksi tai huijausyritykseksi,josta on tietenkin luvassa  sen mukaiset seuraamukset siihen syyllistyneeksi katsotulle osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei kuulosta sellaisen ihmisen touhulta, jolla on elämä. 

Miettisin myös sitä mahdollisuutta, että tuollainen voi radikalisoida ja kasvattaa vihaa sitä halun kohteeksi valikoitunutta väestöryhmää vastaan, kun mies kokee tulleensa huijatuksi. Tuollaisen toiminnan kautta mies ei ainakaan opi, että alaikäisten tavoittelemisessa olisi mitään väärää; saa osakseen vain kielteisiä tunteita aiheuttavia pettymyksiä, joita voisi yhtä hyvin tuottaa myös aikuinen. 

Jos kyse on alle murrosikäisiin kohdistuvasta halusta, tarvitsee mies jo jonkinlaista hoitoa. 

Jos taas kyse vaikka 15-vuotiaan tavoittelusta, voi tuossa olla kyse vähän samasta asiasta kuin ylinopeudessa ja turvavyön unohtamisessa eli ajatellaan, että itselle ei voi mitään ikävää tapahtua eikä muillekaan; ylinopeus ei useinkaan aiheuta mitään näkyvää haittaa ja samaa voisi kai sanoa aikuisen ja sukukypsän alaikäisen suhteesta, mutta lait lienee laadittu sen takia, että ylinopeus ja alaikäisyys ovat riskitekijöitä ja tietoista riskinottamista kohonneine vaaroineen (kolari, traumatisoituminen) halutaan välttää. Vain lievästi alaikäisten kanssa peuhaamista alettiin suuremmin paheksua vasta aivan viime vuosikymmeninä ja kestää varmasti aikansa ennen kuin tuon aiemman ajattelun perintö kokonaan kuolee (ottamatta kantaa siihen mikä on oikein). Tästä syystä en voi mitenkään pitää lievästi alaikäisen kanssa peuhaamisesta haaveilevaa mustavalkoisesti pahana ihmisenä, varsinkaan tuntematta henkilön taustoja, jolle pitäisi pelkän kiinnostuksen osoittamisen takia asennella loukkuja ja ansoja, vaan pikemminkin keskittäisin resurssit näiden ihmisten valistamiseen lainvastaisen toiminnan vaaroista, että nämä ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnasta yhden naivin virheen takia. 

Ja sinulla siis on elämä?

Kommenteissasi et muuten koskaan osoita mitään empatiaa ketään kohtaan. Paitsi pedareita. Suksippa kuule...

Edelleenkin muistutan sanoneeni, että tuollainen huijaustoiminta voi purkautua vainoamisena tai väkivallantekoina alaikäisiä tyttöjä kohtaan, koska nämä mahdollisesti epätasapainoiset miehet eivät tiedä, että huijausten takana on aikuinen mies tai nainen. 

Ja kyllä lieventävä asianhaara on minun mielestäni on se, jos henkilö aikuisen älyllä ja taidoilla ruokkii epätasapainoisen henkilön mieltymyksiä tai jopa suorastaan tyrkyttää itseään esiintyen alaikäisenä tyttönä; sellainen alentaa kenen tahansa syyllisyydentuntoja. Yhdysvalloissahan on ollut näitä tv-ohjelmia, missä aikuiset esiintyvät alaikäisinä tyrkyttäen itseään ja sitten pidättävät miehen. On esitetty, että tuollainen toiminta voi itsessään olla rikollista Yhdysvaltojen lain tai osavaltiokohtaisten lakien mukaan ja joka tapauksessa siinä kannustetaan kyynisellä tavalla rikolliseen toimintaan luoden tahallaan sellaisia tilanteita, jotka alentavat kynnystä rikokseen. 

Cry me a river, motherfucker...

Et ole koskaan, siis koskaan osoittanut mitään myötätuntoa ketään kohtaan. Mutta olet huolissasi pedareista. Tulee mieleeni pari sinuun liittyvää kommenttia mutta jätän ne häveliäisyyssyistä mainitsematta...

Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä mies on joutunut jollain tavalla vaikeuksiin juurikin 15-vuotiaan tytön tai tyttöjen kanssa tehtyjen juttujen kanssa. Hän itse käytti jossain takavuosien keskustelussa sanaa "hupsuttelu". Myös on puhunut siitä kuinka nuoriso-ohjaajaksi tulemisen haaveet voi tällaisessa tapauksessa unohtaa, ja kukapa muukaan kuin tämä on haaveillut nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.

Heh. Jos tuollaisten viholliskuvien keksiminen saa sinut nukkumaan yösi paremmin, niin more power to you. Muista kuitenkin nykyajan rikoslaki ja hyökätä enintäänkin nimimerkkejä kohtaan tai voi joutua vaikeuksiin. 

Kattos vaan, nyt se rupeaa ylimieliseksi.

ps rikoslaki EI ole pedarien puolella

pps oletko ihan varma että sulle kävisi hyvin jos sulle tehtäisiin kotietsintä? Jatka tota kommentointia niin ehdotan poliisille että selvittää sun taustat vähän tarkemmin, alkaa kohta olla "syytä epäillä" tilanne kasassa...

Aika noloa kiusata nimimerkillä kirjoittelevaa, kun itse kirjoittelee vierailijana. :/