Suomesta Venäjälle kuudeksi minuutiksi – rajan ylittäneet saksalaiset järkyttyivät seurauksista: ”Kohdeltiin kuin suuren luokan rikollisia”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovittu jonkun venäläisen kanssa, että salakuljettavat tuonne jotakin ja venäläinen vastassa. Tai sitten jätetty paketti.

Joo ketään ei koskn huvita mennä jonkun keskellä pusikkoa seisovan kieltotaulun taakse ihan vain jännitysmielessä? Painu hiiteen typerys.

Niin sinulla on tapana mennä pusikkoihin kieltotaulun taakse? Jännäää

No ei, mutta lapsena oleilin Uukuniemellä ja voi että ne kieltokyltit siellä puskassa olivat lapsen silmissä huvittavia. Venäläisiähän ne lähinnä kiinnostivat ja ei, minä en ole koskaan ollut rysssäystävä.

Mitä helvetin huvittavaa niissä on? Minäkin olen kotoisin kaakkoisrajan kylästä, enkä kyllä käsitä mitä hauskaa on kieltokyltissä?? Eihän se ole sen kummempi kuin vaikka ajokiellon merkkikään, on vain infona jostain asiasta jota ei saa tehdä. Ihan normaalia pitäisi olla jokaiselle sivistyksen parissa jollakin tapaa eläneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisilta on vapaan liikkuvuuden EU:ssa kadonnut taju siitä että laiton rajanylitys on aika iso juttu. Kuvitellaan että voidaan lompsia noin vain sinne tänne maasta toiseen. Tuollaista jos tekisi esim. Kiinassa tai muissa Aasian maissa niin voisi oikeasti tulla ammutuksi.

No ei ole iso juttu. Minäkin olisin voinut lapsena tehdä saman Uukuniemellä. Miksi sen olisi pitänyt olla mikään juttu?

Taidat nyt sotkea rajavyöhykkeen ja valtion rajan keskenään.

Vielä pari vuotta sitten tarvittiin rajavyöhykkeellä liikkumiseen erillinen lupa, jos sattui asumaan vyöhykkeellä ja myös ulkopuolisille oli haettava lupa Suomen tullista.

Tässä tapauksessa miehet ylittivät rajavyöhykkeen, että valtion rajan, josta seuraa aina poliisitutkinta ja tiedottaminen vastapuolen valtiolle.

Ja tuskin nämä miehet tulevat tulevaisuudessa saamaan viisumia, sillä luvaton rajanylitys on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisilta on vapaan liikkuvuuden EU:ssa kadonnut taju siitä että laiton rajanylitys on aika iso juttu. Kuvitellaan että voidaan lompsia noin vain sinne tänne maasta toiseen. Tuollaista jos tekisi esim. Kiinassa tai muissa Aasian maissa niin voisi oikeasti tulla ammutuksi.

No ei ole iso juttu. Minäkin olisin voinut lapsena tehdä saman Uukuniemellä. Miksi sen olisi pitänyt olla mikään juttu?

Taidat nyt sotkea rajavyöhykkeen ja valtion rajan keskenään.

Vielä pari vuotta sitten tarvittiin rajavyöhykkeellä liikkumiseen erillinen lupa, jos sattui asumaan vyöhykkeellä ja myös ulkopuolisille oli haettava lupa Suomen tullista.

Tässä tapauksessa miehet ylittivät rajavyöhykkeen, että valtion rajan, josta seuraa aina poliisitutkinta ja tiedottaminen vastapuolen valtiolle.

Ja tuskin nämä miehet tulevat tulevaisuudessa saamaan viisumia, sillä luvaton rajanylitys on rikos.

Tullilla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä rajavyöhykeluvan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kamelinpaska media kirjoittelee myös kamelinpaskotuilla sormilla mitä on tunkenut kissansa perseeseen koska he eivät hengitä realististä venäjää sekuntiakaan koska he astuvat omaan kamelinpaskaan. Koko euraasia on kamelinpaskaa heidän tekosia että kamelinpaska atomi pysyy.

Miksi Aurorassa annetaan potilaiden postata avlle nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vain venäläisillä ja amerikkalaisilla (US) on oikeus luvattomiin rajanylityksiin.

Ei niilläkään virallisesti ole, mutta halukkaita kiinniottajia ei syystä tai toisesta ilmaannu jos nämä joskus tepsuttelevat toisten maille omine lupineen :D

Tuosta uutisesta tulee ajatus, että tekeytyvät tyhmemmiksi, mitä ovatkaan. Varmasti rajan ylitykseen oli joku isompi syy.

Nyt se on nähty, mikä seuraus tulee ja ovat näköjään miettineet kiinnijäämisen myös Venäjän puolella.

Onkohan alue rajan takana sellainen, että Venäjän puolella ei ole, ku metsää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisilta on vapaan liikkuvuuden EU:ssa kadonnut taju siitä että laiton rajanylitys on aika iso juttu. Kuvitellaan että voidaan lompsia noin vain sinne tänne maasta toiseen. Tuollaista jos tekisi esim. Kiinassa tai muissa Aasian maissa niin voisi oikeasti tulla ammutuksi.

No ei ole iso juttu. Minäkin olisin voinut lapsena tehdä saman Uukuniemellä. Miksi sen olisi pitänyt olla mikään juttu?

Taidat nyt sotkea rajavyöhykkeen ja valtion rajan keskenään.

Vielä pari vuotta sitten tarvittiin rajavyöhykkeellä liikkumiseen erillinen lupa, jos sattui asumaan vyöhykkeellä ja myös ulkopuolisille oli haettava lupa Suomen tullista.

Tässä tapauksessa miehet ylittivät rajavyöhykkeen, että valtion rajan, josta seuraa aina poliisitutkinta ja tiedottaminen vastapuolen valtiolle.

Ja tuskin nämä miehet tulevat tulevaisuudessa saamaan viisumia, sillä luvaton rajanylitys on rikos.

Tullilla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä rajavyöhykeluvan kanssa.

Itärajalla rajavyöhykelupa kyllä haettiin Suomen tullista, jos sattui tulemaan vieraita tai vastaavaa. Ehkä sen tullissa käsitteli poliisi. Nythän rajavyöhykkeellä ei lupaa tarvita.

Mutta edelleenkään, eikä myöskään ennen ollut mitään asiaa ennen valtion rajaa olevalle suojavyöhykkeelle, jonka jälkeen tulee Venäjän ja Suomen raja. Eikä sinne lapsi olisi tosiaan voinut eksyä.

Mitä meille suomalaisille sitten tehtäisiin, jos kävisi kääntymässä Venäjän puolella? Ja vielä naispuolinen?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta uutisesta tulee ajatus, että tekeytyvät tyhmemmiksi, mitä ovatkaan. Varmasti rajan ylitykseen oli joku isompi syy.

Nyt se on nähty, mikä seuraus tulee ja ovat näköjään miettineet kiinnijäämisen myös Venäjän puolella.

Onkohan alue rajan takana sellainen, että Venäjän puolella ei ole, ku metsää?

Ei kukaan voi ylittää Suomen ja Venäjän rajaa tietämättä, kun molemmin puolin on hakattu puista leveät suoja-alueet, joiden välissä merkitty valtion raja kulkee ja sitä ennen on vielä varoituskyltit, ties kuinka monella kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä meille suomalaisille sitten tehtäisiin, jos kävisi kääntymässä Venäjän puolella? Ja vielä naispuolinen?

Sukupuolella tuskin olisi vaikutusta. Sakot saisit todennäköisesti.

Entä mitä tapahtuisi jos lennättäisi dronen Venäjän puolelle ja takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisilta on vapaan liikkuvuuden EU:ssa kadonnut taju siitä että laiton rajanylitys on aika iso juttu. Kuvitellaan että voidaan lompsia noin vain sinne tänne maasta toiseen. Tuollaista jos tekisi esim. Kiinassa tai muissa Aasian maissa niin voisi oikeasti tulla ammutuksi.

No ei ole iso juttu. Minäkin olisin voinut lapsena tehdä saman Uukuniemellä. Miksi sen olisi pitänyt olla mikään juttu?

Taidat nyt sotkea rajavyöhykkeen ja valtion rajan keskenään.

Vielä pari vuotta sitten tarvittiin rajavyöhykkeellä liikkumiseen erillinen lupa, jos sattui asumaan vyöhykkeellä ja myös ulkopuolisille oli haettava lupa Suomen tullista.

Tässä tapauksessa miehet ylittivät rajavyöhykkeen, että valtion rajan, josta seuraa aina poliisitutkinta ja tiedottaminen vastapuolen valtiolle.

Ja tuskin nämä miehet tulevat tulevaisuudessa saamaan viisumia, sillä luvaton rajanylitys on rikos.

Tullilla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä rajavyöhykeluvan kanssa.

Itärajalla rajavyöhykelupa kyllä haettiin Suomen tullista, jos sattui tulemaan vieraita tai vastaavaa. Ehkä sen tullissa käsitteli poliisi. Nythän rajavyöhykkeellä ei lupaa tarvita.

Mutta edelleenkään, eikä myöskään ennen ollut mitään asiaa ennen valtion rajaa olevalle suojavyöhykkeelle, jonka jälkeen tulee Venäjän ja Suomen raja. Eikä sinne lapsi olisi tosiaan voinut eksyä.

???

Asun itärajalla rajavyöhykkeen välittömässä läheisyydessä ja ainakin meillä rajavyöhykelupa haetaan rajavartiostolta, ei tullista. Ja rajavyöhykelupaa täällä tarvitsee edelleen, jos meinaa rajavyöhykkeellä liikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisilta on vapaan liikkuvuuden EU:ssa kadonnut taju siitä että laiton rajanylitys on aika iso juttu. Kuvitellaan että voidaan lompsia noin vain sinne tänne maasta toiseen. Tuollaista jos tekisi esim. Kiinassa tai muissa Aasian maissa niin voisi oikeasti tulla ammutuksi.

No ei ole iso juttu. Minäkin olisin voinut lapsena tehdä saman Uukuniemellä. Miksi sen olisi pitänyt olla mikään juttu?

Taidat nyt sotkea rajavyöhykkeen ja valtion rajan keskenään.

Vielä pari vuotta sitten tarvittiin rajavyöhykkeellä liikkumiseen erillinen lupa, jos sattui asumaan vyöhykkeellä ja myös ulkopuolisille oli haettava lupa Suomen tullista.

Tässä tapauksessa miehet ylittivät rajavyöhykkeen, että valtion rajan, josta seuraa aina poliisitutkinta ja tiedottaminen vastapuolen valtiolle.

Ja tuskin nämä miehet tulevat tulevaisuudessa saamaan viisumia, sillä luvaton rajanylitys on rikos.

Tullilla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä rajavyöhykeluvan kanssa.

Itärajalla rajavyöhykelupa kyllä haettiin Suomen tullista, jos sattui tulemaan vieraita tai vastaavaa. Ehkä sen tullissa käsitteli poliisi. Nythän rajavyöhykkeellä ei lupaa tarvita.

Mutta edelleenkään, eikä myöskään ennen ollut mitään asiaa ennen valtion rajaa olevalle suojavyöhykkeelle, jonka jälkeen tulee Venäjän ja Suomen raja. Eikä sinne lapsi olisi tosiaan voinut eksyä.

???

Asun itärajalla rajavyöhykkeen välittömässä läheisyydessä ja ainakin meillä rajavyöhykelupa haetaan rajavartiostolta, ei tullista. Ja rajavyöhykelupaa täällä tarvitsee edelleen, jos meinaa rajavyöhykkeellä liikkua.

Hehheh, täällä Niiralassa on rakennus, jonka logossa lukee Tulli ja rakennuksen sisällä on passin tarkastus, rajapoliisi, rajavartiosto, tullaus ja mitä kaikkea muuta.

Meillä ei enää muutamaan vuoteen ole tarvittu kesämökille rajavyöhykelupaa, ei edes vieraille. Mutta tietenkään meillä ei ole mitään asiaa tuonne suojavyöhykkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisilta on vapaan liikkuvuuden EU:ssa kadonnut taju siitä että laiton rajanylitys on aika iso juttu. Kuvitellaan että voidaan lompsia noin vain sinne tänne maasta toiseen. Tuollaista jos tekisi esim. Kiinassa tai muissa Aasian maissa niin voisi oikeasti tulla ammutuksi.

No ei ole iso juttu. Minäkin olisin voinut lapsena tehdä saman Uukuniemellä. Miksi sen olisi pitänyt olla mikään juttu?

Taidat nyt sotkea rajavyöhykkeen ja valtion rajan keskenään.

Vielä pari vuotta sitten tarvittiin rajavyöhykkeellä liikkumiseen erillinen lupa, jos sattui asumaan vyöhykkeellä ja myös ulkopuolisille oli haettava lupa Suomen tullista.

Tässä tapauksessa miehet ylittivät rajavyöhykkeen, että valtion rajan, josta seuraa aina poliisitutkinta ja tiedottaminen vastapuolen valtiolle.

Ja tuskin nämä miehet tulevat tulevaisuudessa saamaan viisumia, sillä luvaton rajanylitys on rikos.

Tullilla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä rajavyöhykeluvan kanssa.

Itärajalla rajavyöhykelupa kyllä haettiin Suomen tullista, jos sattui tulemaan vieraita tai vastaavaa. Ehkä sen tullissa käsitteli poliisi. Nythän rajavyöhykkeellä ei lupaa tarvita.

Mutta edelleenkään, eikä myöskään ennen ollut mitään asiaa ennen valtion rajaa olevalle suojavyöhykkeelle, jonka jälkeen tulee Venäjän ja Suomen raja. Eikä sinne lapsi olisi tosiaan voinut eksyä.

???

Asun itärajalla rajavyöhykkeen välittömässä läheisyydessä ja ainakin meillä rajavyöhykelupa haetaan rajavartiostolta, ei tullista. Ja rajavyöhykelupaa täällä tarvitsee edelleen, jos meinaa rajavyöhykkeellä liikkua.

Hehheh, täällä Niiralassa on rakennus, jonka logossa lukee Tulli ja rakennuksen sisällä on passin tarkastus, rajapoliisi, rajavartiosto, tullaus ja mitä kaikkea muuta.

Meillä ei enää muutamaan vuoteen ole tarvittu kesämökille rajavyöhykelupaa, ei edes vieraille. Mutta tietenkään meillä ei ole mitään asiaa tuonne suojavyöhykkeelle.

Siellä Niiralassa on ilmeisesti palvelut keskitetty saman katon alle ja olet ollut siinä luulossa että lupa on haettu tullista. Kyllä se silti on rajavartiosto joka luvan myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Entä mitä tapahtuisi jos lennättäisi dronen Venäjän puolelle ja takaisin?

Ampuisivat alas sen dronen... no eikä, kun ihan vakavasti ottaen se olis varmaan joku ilmatilan loukkaus, tai joku rajan ylitys rikkomus. Ei niitä droneja saa suomessakaan lennätellä missä huvittaa, just oli viime viikolla jossakin lehdessä siitä juttua. Esim lentokenttien läheisyydessä on ehdottomasti kiellettyä ja yksityisalueilla ei saa kuvata ainakaan,en muista saako edes lennättää.

No mites jos nää tyypit olis mennyt jonkun asuntoon pyörimään kuudeksi minuutiksi ilman lupaa, eivät olisi vieneet mitään, mut salaa olis hiippailleet sisälle, olisko ok?

Jos nää tyypit ei saa tästä mitään rangaistusta tai heitä ei olis edes kuulusteltu asiaan, olis kaikki salakuljettajat ja muut voineet sen jälkeen vedota siihen, että eihän hekään rajaa ylittäneet kun pariksi minuutiksi joten eikös se ole ihan hyväksyttyä kun nää turistitkin sai ylittää rajan ilman mitään kyselyjä.

Ja mihis se raja, siis aikaraja vedetään, jos saa olla 6min ilman sanktiota, niin mites sit 10min, eihän se oo kovin paljon enemmän, tai 15 tai 30 min tai tunti, . Eihän sekään oo kovin paljon enemmän jne

Minkä ihmeen takia sinne piti mennä? Kannattaa noudattaa maan lakeja ja asetuksia eikä lähteä hakemaan jännitystä vääristä paikoista. Ehkä pojat selviävät tuosta traumastaan kotona oman muttin huomassa, onneksi eivät tehneet samaa temppua Pohjois-Koreassa, seuraukset olisivat voineet olla paljon pahemmat.

Mutta Venäjä varmaan alkaa vartioimaan alueita tuolla kohtaa paremmin.

Yhden rajan ylittäneen tai rajavyöhykkeeltä siepatun idiootin vapauttaminen maksaa vähintään satoja tunteja diplomaattien aikaa ja veronmaksajien rahaa palaa, jollei satu ole maan ulkopoliittinen kriisi, jolloin heitä ei mikään Siperiasta vapauta. Halpaa ei  ole myöskään lähettää miehiä ja  koiria seuraamaan jälkiä Suomen puolella. Maan tapana tehnyt  vierailut Suomen ja EU:n puolelta Venäjälle antavat myös naapurille tekosyitä koukata meidän puolelle, kuten jo tekevät lentokoneillaan, ja veli venäläinen ei takuulla jätä propagandamahdollisuutta käyttämättä.

Turistit otti tässä ihan tietoisen riskin ja ovat nyt "järkyttyneitä" kun heitä asiasta kuulusteltiin. Kohdeltiin ihan kun ketä tahansa rikoksesta epäiltyä, ei mitenkään erityisesti tai poikkeuksellisesti. Ehkä poliisi ja rajavartiolaitos halusi viestittää jotakin sillä että kuulusteluissa meni koko iltapäivä, että kannattaa harkita tuota rajanylitystä. Tosin kuulustelut suoritettiin ihan "tavallisesti" ja on ihan näitten tyyppien omaa syytä että meni yksi iltapäivä poliisiasemalla. Tuon olisi voinut välttää pysymällä suomen puolella, ei se raja sen kummemmalta toiseltakaan puolelta näytä.