Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies otti "lasten rahat" itselleen, mitä mieltä?
Mitäs v*****
17.06.2017 |
Sukulainen oli antanut miehelle rahaa, saatesanoin "teille kesälomarahaa" (mies ja lapset). Mies kuitenkin otti kaikki rahat itselleen kun lähti reissuun, eikä edes kertonut niistä minulle.
Suututtaa. En ymmärrä miten voi omia ne itselleen. Toisaalta ymmärrän sen että mies maksaa paljolti meidän perheen laskuja, joten ei omiin huveihin aina jää paljoa.
Suurin sapetus on kuitenkin siitä että teki tämän minun selkäni takana. Kun kohtasin hänet asiasta, valehteli loppuun saakka suurin silmin että rahat oli yksinomaan hänelle. Kun ei enää voinut, totesi vaan että "niin otinkin".
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Eikö siis lapset saaneet mitään? Meilläkin mummo laittaa rahaa esim. 200euroa lapsille, joskus ne on käytetty elämiseen. Lapsille ne silloinkin ovat.
No ei olis mulla pokkaa. Mummon ajatus on varmaan ollut, että lapset saisivat jotain ekstraa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sukulainen antoi kesälomarahaa vain miehellesi ja lapsillesi..? Ei sinulle?
Kylläpäs merkitys muuttuu!:
"Mies"otti lasten rahat itselleen, mitä mieltä?
Mies "otti" lasten rahat itselleen, mitä mieltä?
Mies otti "lasten rahat" itselleen, mitä mieltä?
Mies otti lasten rahat "itselleen", mitä mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö siis lapset saaneet mitään? Meilläkin mummo laittaa rahaa esim. 200euroa lapsille, joskus ne on käytetty elämiseen. Lapsille ne silloinkin ovat.
En tiedä mitä niistä on jäljellä, ne on miehellä ja oli käyttänyt niitä omiin kuluihinsa reissulla.
Vierailija kirjoitti:
Siis sukulainen antoi kesälomarahaa vain miehellesi ja lapsillesi..? Ei sinulle?
No kuoressa luki kutakuinkin "tässä teille kaikille hieman kesälomarahaa" tms. Eli kaippa ne kaikille oli, mutta ei nyt ainakaan miehelle itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyt siltä rahan antajalta paljonko antoi miehellesi ja kerrot että mies käytti ne itse ettei niistä lapsille paljon iloa ollut että seuraavan kerran antaa ne sinulle tai jos lapsille tarkoittaa niin suoraan lasten tilille.
Mieshän teillä siis kaiken maksaa, mitä väliä, mihin juuri kyseinen kaksikymppinen on fyysisesti käytetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieshän teillä siis kaiken maksaa, mitä väliä, mihin juuri kyseinen kaksikymppinen on fyysisesti käytetty?
Kyseessä oli 150e. Eikä mies maksa "kaikkea", vaikka enemmän on maksanut nyt hoitovapaan aikana (koska herralle itselleen ei sopinut kotiin jäädä - siis edes isyyslomalle).
En millään ilkeäisi sotkea sukulaista tähän pyytämällä että jatkossa antaa rahat minulle... hävettää miehen puolesta mitä teki. Vaikka oikein se sille varmaan olisi...
Mitä mieltä, sitä mieltä että paska provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei 150€ kyllä kummoseenkaan reissuun riitä, nippa nappa sais rannekkeet lintsille, mutta käyttörahaa ei juuri lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän teillä siis kaiken maksaa, mitä väliä, mihin juuri kyseinen kaksikymppinen on fyysisesti käytetty?
Kyseessä oli 150e. Eikä mies maksa "kaikkea", vaikka enemmän on maksanut nyt hoitovapaan aikana (koska herralle itselleen ei sopinut kotiin jäädä - siis edes isyyslomalle).
En millään ilkeäisi sotkea sukulaista tähän pyytämällä että jatkossa antaa rahat minulle... hävettää miehen puolesta mitä teki. Vaikka oikein se sille varmaan olisi...
Porvoossa on jännät sukulaissuhteet kun rahat on tarkoitettu MIEHELLE ja lapsille, mutta sinä olet rahasummasta ja käyttötarkoituksesta kuitenkin noin hyvin perillä?
Ja niin, miehesi siis maksaa teillä miltei kaiken. Aivan turha sönköttää hoitovapaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä välii 150 on pieni summaa. 1500 ois jo tuntunut. Ootte aika tiukoilla ku noin pienestä tuli ulinaa.
Periaatteessa aika törkeä teko mieheltä.Menis kyllä iteltä luottamus täysin tuollaisessa tapauksessa.Punnitsisin jopa suhteen jatkoa, jos moista käytöstä on esiintynyt usein. Kyse on periaatteista ja arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö itse tarvitse lomaa kun jälkikasvuasi hoidat 24/7? Lastenhoitajat on kyllä hinnoissaan... Mieskö se käy heiluttelemassa jalkoja "töissä" ja sinä vain "puuhastelet"?
Öh.
Vierailija kirjoitti:
Ei 150€ kyllä kummoseenkaan reissuun riitä, nippa nappa sais rannekkeet lintsille, mutta käyttörahaa ei juuri lainkaan.
No eikai sillä koko reissua ole tarkoituskaan kattaa. Meille 150e on iso raha. Myös 50e olisi. Ja jos lapset saisi vaikka 10e/ pää, oltaisiin kiitollisia. Silti, ei meidän reissut tähän kaadu. Mutta olisihan sillä juurikin lapsille jotain extraa saanut.
Tässä kyse on periaatteesta, kuka ottaa lasten rahoja itselleen?
AP
Kyllä minusta ihan oikein. Jos kerran elämisen maksaa lähes kokonaan. Ja eiköhän hän itse kustanna lapsille kesällä jotain reissuja ja tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän teillä siis kaiken maksaa, mitä väliä, mihin juuri kyseinen kaksikymppinen on fyysisesti käytetty?
Kyseessä oli 150e. Eikä mies maksa "kaikkea", vaikka enemmän on maksanut nyt hoitovapaan aikana (koska herralle itselleen ei sopinut kotiin jäädä - siis edes isyyslomalle).
En millään ilkeäisi sotkea sukulaista tähän pyytämällä että jatkossa antaa rahat minulle... hävettää miehen puolesta mitä teki. Vaikka oikein se sille varmaan olisi...
Porvoossa on jännät sukulaissuhteet kun rahat on tarkoitettu MIEHELLE ja lapsille, mutta sinä olet rahasummasta ja käyttötarkoituksesta kuitenkin noin hyvin perillä?
Ja niin, miehesi siis maksaa teillä miltei kaiken. Aivan turha sönköttää hoitovapaista.
Huoh. Kirjeessä luki meidän perheelle. Mutta koska ne rahat oli miehen sukulaisen antamia, ei tullut mieleenkään alkaa ulisemaan niitä itselleni, oli miten oli. On minulla omaakin rahaa. Mutta lasten puolesta tuli paha mieli. Koska sukulaisen tuntien ne oli varmasti tarkoitettu suurelta osin juuri lapsia ajatellen.
Ihan sama vaikka mies maksaisi 100% meidän laskuista, ei hän mielestäni ole oikeutettu ottamaan lasten rahoja ominpäin.
Kyse on nyt moraalista. Hyvä jos sun mielestä tämä on provo, koska on itsekkin vaikea uskoa miehen itsekkyyttä. Eihän tämä voi olla oikein.
AP
No jos mies maksaa kaiken niin eiköhän hän maksa myös niitä lapsien kesälomamenoja ja otti sen 150€ ennakkoon. Niin minäkin teen. Eipä ole tullut edes mieleen antaa esim. Ukkini antamista rahoista osuutta aviomiehelleni...
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa aika törkeä teko mieheltä.Menis kyllä iteltä luottamus täysin tuollaisessa tapauksessa.Punnitsisin jopa suhteen jatkoa, jos moista käytöstä on esiintynyt usein. Kyse on periaatteista ja arvoista.
On mies valehdellut ennenkin joistain asioista. Mutta tämä on eka kerta kun ns. ottaa lapsilta ja vielä valehtelee päälle. Siis ottaa meidän perheen kesälomarahoja omaan ryyppyreissuun.
Siksi olikin pakko purkaa tätä johonkin. Että ylireagoinko vai en. Lasten takia on kyllä tullut katottua jos ja mitä p*skaa sormien läpi tässä vuosiek varrella ja alkaa jo olla liiankin siedättynyt varmaan.
AP
Alue: Aihe vapaa
Eikö siis lapset saaneet mitään? Meilläkin mummo laittaa rahaa esim. 200euroa lapsille, joskus ne on käytetty elämiseen. Lapsille ne silloinkin ovat.