Vegaaninen pekoni, ei nyt helvetti.

Siis onko täällä tosiaan ihmiset eniten peloissaan siitä, että verisuonia tukkivan ja syöpää aiheuttavan pekonin sijasta saattaa hölmöyksissään ostaa vahingossa jotain kasvista? :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten yllä todettiin eläinperäisiä vaihtoehtoja on yllinkyllin tarjolla niitä haluaville. Miksi se suututtaa, jos vaihtoehtoja tarjotaan myös niille, jotka haluavat kokata ja syödä kasviperäisiä tuotteita? Jokainen voi valita kaupasta haluamansa.

Sinustako vegaaneille ei ole vaihtoehtoja, jos ei tehdä lihaa muistuttavia tuotteita? Miksi halutaan ryhtyä vegaaniksi, jos ei ole vaihtoehtoja? Ainahan vegaanit mainostavat, miten ihania ja monipuolisia kasvisruokia on olemassa. Nyt yhtäkkiä tarvitaankin jos jonkinlaista korviketta, kun ei muuten ole vaihtoehtoja.

Enhän niin väittänytkään. Mitä pahaa niissä korvikeissa on? Nehän vain lisäävät valinnanvaraa, eivät ole edellytys vegaaniselle ruokavaliolle. Ei niitä ole kenenkään pakko ostaa.

Aiemmasta viestistä sain sen käsityksen, että nyt vihdoinkin on vaihtoehtoja myös vegaaneille. Ihan kuin niitä ei olisi aiemmin ollut. Miksi niiden vaihtoehtojen pitäisi löytyä lihatiskistä?

Ok, pahoittelut epäselvästä ilmaisusta. Kaupoissahan näkee kahdenlaista sijoittelua. Joissain on vegehyllyt erikseen ja toisissa tuotteet on sijoitettu käyttötarkoituksen mukaan. Itse pidän enemmän ensimmäisestä, jälkimmäisen kannalla on sekasyöjakaverini, joka haluaa toisinaan korvata lihan kasvivalmisteilla ja kokee löytävänsä ne helpommin lihojen seasta. Puolensa molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

Oikein. Olen täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Minä haluan suojella ihmisiä ja heidän elämäntapaansa johon kuuluu liha. Ylipäätänsä vastustan ajatusta että joku kokee oikeudekseen pakottaa aikuisia ihmisiä käyttäytymään niinkuin HE haluavat.

Älä huoli, tuskin kukaan aikoo aseella uhaten tulla kanssasi ruokakauppaan päättämään ostoskorisi sisällön :D Sinunkaltaiset ihmiset suojelevat vain yhtä asiaa, omaa mukavuudenhaluaan. Turha sitä on yrittää kiistää.

Ainoastaan vegaaniin ajatusmaailmassa väärä teko on jotenkin hyväksyttyä ja vika on muissa.

Mistä väärästä teosta puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitisemistä. Vegaanista pekonia ei edes myydä missään kaupassa, vaan sitä tehdään itse. Opettele lukemaan jos sä käytät nettireseptejäkin vahingossa väärin.

 

Kyllä näitä vaan myydään.
http://huhtahyvat.fi/tuotteet/kasviproteiinituotteet/

Siellä on filettä, bratwurstia ja pekonia.

Syökö vegaanit oikeasti noita??  Eihän noi ole ravintoa lainkaan, jotain lisäainesekoituksia. Ja vegaanit sanovat syövänsä terveellistä ravintoa :D:D

Miks vegaaniruoan pitäis aina olla terveellistä? Saa kai sitä hyvästä ruoasta nauttia ja herkutella?

Totta kai saa ja pitää nauttia hyvästä ruuasta ja herkutella.  Noi korvikkeet eivät kyllä oikein sovellu siihen tarkoitukseen.

Eläinperäiset tuotteet eivät sovi herkutteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

Oikein. Olen täysin samaa mieltä.

Sellainen wannabe-kasvissyöjä kuin minä. Eli pekonia ja pihviä RAKASTAVA, mutta hyviä valintoja eettisistä ja älyllisistä syistä tekevä. Meitä on todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten yllä todettiin eläinperäisiä vaihtoehtoja on yllinkyllin tarjolla niitä haluaville. Miksi se suututtaa, jos vaihtoehtoja tarjotaan myös niille, jotka haluavat kokata ja syödä kasviperäisiä tuotteita? Jokainen voi valita kaupasta haluamansa.

Sinustako vegaaneille ei ole vaihtoehtoja, jos ei tehdä lihaa muistuttavia tuotteita? Miksi halutaan ryhtyä vegaaniksi, jos ei ole vaihtoehtoja? Ainahan vegaanit mainostavat, miten ihania ja monipuolisia kasvisruokia on olemassa. Nyt yhtäkkiä tarvitaankin jos jonkinlaista korviketta, kun ei muuten ole vaihtoehtoja.

Olen vähentänyt lihan syömistä siten, että otan vain pienen palan kanaa tai kalaa tai vaikka palkokasveja  lautaselle ja sitten runsaasti lisäksi oikeita kasviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

En näe ongelmaa. Siinä tuotteessa kun ei ole sitä possua.

Ei olekaan. Mutta ruokaa kuitenkin markkinoidaan mielikuvilla ja niiden pohjalta syntyvät odotukset voivat jopa vaikuttaa siihen, miltä ajattelet ruoan maistuvan.

Lihan koostumusta ja makua noilla varmaan tavoitellaankin. Kasvissyöjäksi ryhtyminen ei automaattisesti tarkoita sitä ettei pidä lihan mausta.

Tässä on vaan se ongelma, että lihan makua ei koskaan ole autenttisesti kopioitu lihattomaan tuotteeseen. Lihaan viittaavilla sanoilla markkinointi johtaa siis hyvin helposti kuluttajan pettymykseen siinä vaiheessa, kun valmistetta pääsee maistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten yllä todettiin eläinperäisiä vaihtoehtoja on yllinkyllin tarjolla niitä haluaville. Miksi se suututtaa, jos vaihtoehtoja tarjotaan myös niille, jotka haluavat kokata ja syödä kasviperäisiä tuotteita? Jokainen voi valita kaupasta haluamansa.

Haluaisitko sinä ostaa paidan ja paketissasi olisikin kotiin lähtiessä housut?

Siitähän tässä keskustellaan.

Se tuoteseloste on siinä purkin kyljessä. Lue se niin tiedät mitä ostat.

Kaikki eivät halua lukea 1000 tuotteen tuoteselosteita joka päivä, vaan tuotteen nimestä tulisi ilmetä mitä se on. Vegaaneille se on tietenkin arkipäivää, kun pelätään jokaista hitustakin eläinperäisestä asiasta.

Pelolle ei saa antaa valtaa.

Tilaatko ravintolassakin summamutikassa jotain ja sitten valitat, kun se ei ollutkaan sitä mitä kuvittelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Mikä voi olla sellainen lihatuote, joka saastuttaa vähemmän kuin kasvisvaihtoehto? Eikö sen lihan kasvattamiseen aina tarvitse ensin kasvattaa ne rehut? Ei kai vertauksesi ole luokkaa "kurkkua pitää syödä 1000 kertaa enemmän kuin possua saadakseen samat kalorit, joten kurkku saastuttaa enemmän"? Koska proteiinilähteet ovat kasvikunnassa erikseen, ja ainoastaan niitä tulee verrata lihatuotteisiin jos haluaa argumentoida fiksusti. Valaisepa vähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Otetaanpa myös huomioon kuljetuskustannukset. Siinä kilossa lihaa kun on monen päivän ateria jota kuljetellaan ympäri maailmaa. Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia, kuin esitetään.

Sinkkumies

Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla  erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.

Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Mikä voi olla sellainen lihatuote, joka saastuttaa vähemmän kuin kasvisvaihtoehto? Eikö sen lihan kasvattamiseen aina tarvitse ensin kasvattaa ne rehut? Ei kai vertauksesi ole luokkaa "kurkkua pitää syödä 1000 kertaa enemmän kuin possua saadakseen samat kalorit, joten kurkku saastuttaa enemmän"? Koska proteiinilähteet ovat kasvikunnassa erikseen, ja ainoastaan niitä tulee verrata lihatuotteisiin jos haluaa argumentoida fiksusti. Valaisepa vähän!

Rehun kasvatuksesta ei monestikaan tarvitse huolehtia, koska eläimet ovat kaikkiruokaisia. Lisäksi sitä rehua voidaan/voitaisiin kasvattaa myös joutomailla. Jotkut eläimet myös laiduntavat luonnonvaraisilla alueilla. Suomessakin.

Sinkkumies

Mahtaa olla vaikea elämä kun pahoittaa mielensä siitä, että kasvissyöjille on nykyään myös einesvaihtoehtoja hyvin tarjolla. Ajatelkaapa kuinka vaikeaa ap:n elämän täytyy olla, koska maailma on täynnä oikeitakin ongelmia...

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla vaikea elämä kun pahoittaa mielensä siitä, että kasvissyöjille on nykyään myös einesvaihtoehtoja hyvin tarjolla. Ajatelkaapa kuinka vaikeaa ap:n elämän täytyy olla, koska maailma on täynnä oikeitakin ongelmia...

Vegaani osaa vain haukkua muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

En näe ongelmaa. Siinä tuotteessa kun ei ole sitä possua.

Ei olekaan. Mutta ruokaa kuitenkin markkinoidaan mielikuvilla ja niiden pohjalta syntyvät odotukset voivat jopa vaikuttaa siihen, miltä ajattelet ruoan maistuvan.

Lihan koostumusta ja makua noilla varmaan tavoitellaankin. Kasvissyöjäksi ryhtyminen ei automaattisesti tarkoita sitä ettei pidä lihan mausta.

Tässä on vaan se ongelma, että lihan makua ei koskaan ole autenttisesti kopioitu lihattomaan tuotteeseen. Lihaan viittaavilla sanoilla markkinointi johtaa siis hyvin helposti kuluttajan pettymykseen siinä vaiheessa, kun valmistetta pääsee maistamaan.

Tuohan pätee ihan kaikkiin tuotteisiin. Totuus ei aina vastaa mielikuvaa ja tuote jää silloin seuraavalla kerralla kauppaan. Voit pettyä myös ihan ehtaan makkaraan.

Vegepekoni ei ole pekonia eikä Marlin omenaviini samppanjaa. Ei sotketa asioita ellei haluta niistä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Mikä voi olla sellainen lihatuote, joka saastuttaa vähemmän kuin kasvisvaihtoehto? Eikö sen lihan kasvattamiseen aina tarvitse ensin kasvattaa ne rehut? Ei kai vertauksesi ole luokkaa "kurkkua pitää syödä 1000 kertaa enemmän kuin possua saadakseen samat kalorit, joten kurkku saastuttaa enemmän"? Koska proteiinilähteet ovat kasvikunnassa erikseen, ja ainoastaan niitä tulee verrata lihatuotteisiin jos haluaa argumentoida fiksusti. Valaisepa vähän!

Rehun kasvatuksesta ei monestikaan tarvitse huolehtia, koska eläimet ovat kaikkiruokaisia. Lisäksi sitä rehua voidaan/voitaisiin kasvattaa myös joutomailla. Jotkut eläimet myös laiduntavat luonnonvaraisilla alueilla. Suomessakin.

Sinkkumies

Täällä kirjoittelee taas joku, joka ei tiedä yhtään esim. lehmien kasvastuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Minä haluan suojella ihmisiä ja heidän elämäntapaansa johon kuuluu liha. Ylipäätänsä vastustan ajatusta että joku kokee oikeudekseen pakottaa aikuisia ihmisiä käyttäytymään niinkuin HE haluavat.

Oikeasti, onko joku pakottanut sut ostamaan ja syömään noita tuotteita?

Mietipä vähän, kuinka paljon kaikkea eläinperäistä mainostetaan joka tuutista.

Se, että jostain ruosta tehdään vegeversio, ei ole millään lailla sinulta pois.