Vegaaninen pekoni, ei nyt helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän tulee ajatus, että kasvissyöjä ei saisi himoita lihaa? Itse pidän lihan mausta, mutta eettisistä syistä olen kasvissyöjä. Jos lihan tuotanto ei olisi sietämättömällä tavalla moraalisesti väärin, söisin lihaa mielelläni. Siksi käytän lihan korvikkeita. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Kultu, ymmärrätkö, että miehet on luotu johtamaan ja naiset seuraamaan. Kaikella hyvällä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en itekkään ole ymmärtänyt miksi pitää tehdä kaikkee "kasviskebabia" "vegenakkia" "vegepihviä" yms. Miksi niistä pitää tehdä lihan korviketta, mutta sitten ei voi syödä oikeeta lihaa? Olisvat edes rehellisesti vegejä, mutta lihanhimo työntää läpi.

Saan saman nautinnon ilman, että kukaan kärsii ja kuolee. Win-win.

Sul on varmaan erinomainen mielikuvitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en itekkään ole ymmärtänyt miksi pitää tehdä kaikkee "kasviskebabia" "vegenakkia" "vegepihviä" yms. Miksi niistä pitää tehdä lihan korviketta, mutta sitten ei voi syödä oikeeta lihaa? Olisvat edes rehellisesti vegejä, mutta lihanhimo työntää läpi.

Itse rakastan lihaa, mutta lääkärin suosituksesta se oli pakko jättää pois, koska mulla on erilaisia elintasosairauksia ja ylipainoa sikana. Esim. minun tapauksessani nuo on just sopivia korvikkeita, vaikka eivät ihan aitoja olekaan.

Tuttavapariskunnassa nainen on kasvissyöjä ja mies syö kaikkea. Tekevät sitten noita soijajuttuja, ja ovat molemmat tyytyväisiä.

Lisäainekorvikkeillako kuvittelet kehosi voivan hyvin?

Luuletko tosiaan, että lihavalmistet ei sisällä väri-ja lisäaineita? Nissä niitä lisäaineita vasta onkin.  Makkarat ja marinoidut lihat ovat hyvin pitkälle prosesoitua ruokaa, joka ei ole terveydelle hyväksi.

Pimperolla false dichotomy.

No entäs munalla tai kyrvälä?  Eikö sinulla todellakaan ole muuta ulosantia, kuin tuo pillukateus? Minullapas on pillu, mutta sullapas ei. Hähähäää!  Etkä tule  sellaista ikinä saamaankaan.    Mahtaa ottaa pattiin ??? Sitä puhe mistä puute.... Hähähäää, etpäs saa, rallalaaa.....

Pimperolla kuumottaa poskia ja on ilta pilalla 😂😂😂

Antisi tähän ketjuun on  todella asiaton. Olisiko  mahdollista että jos sinulla ei ole oikeata asiaa, pysyt poissa pilaamasta hyviä ketjuja?

Ohis

Samaa mieltä. Eikö tää ihminen itse tajua, miten nolo se on? Tulla höpöttämään noita keskenkasvuisen  kossin höpinöitä. Vaikka väärinhän se on edes teinejä syttää tuollaisista kirjoituksista. Ei kai niistäkään suurin osa tuollaiseen sorru.

Tämä kertaa miljoona. Sinkkumies ensin haukkuu ja pilkkaa muiden vastauksia ja jos joku huomauttaa hänen toiminnastaan, alkaa armoton teinimäinen hähättely? "Hähäää johan alkaa sekoboltsi kaalinpurija porkkanarunkku pimpero olla hädissään!!11". Näin tällaista kielenkäyttöä viimeksi ala-asteella, eikä se mielestäni kuulu mitenkään keskusteluihin tai väittelyihin.

No en ole kyllä kommentoinut, kun en ole ollut paikallakaan. Kiitos nyt kuitenkin.

Sinkkumies

Toivon että tää olis Kalevauva.fin seuraava biisi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en itekkään ole ymmärtänyt miksi pitää tehdä kaikkee "kasviskebabia" "vegenakkia" "vegepihviä" yms. Miksi niistä pitää tehdä lihan korviketta, mutta sitten ei voi syödä oikeeta lihaa? Olisvat edes rehellisesti vegejä, mutta lihanhimo työntää läpi.

Saan saman nautinnon ilman, että kukaan kärsii ja kuolee. Win-win.

No siinätapauksessa, jos nuo edes maistuis ja olis koostumukseltaan samanlaisia, niin kyllä, mutta nyt ovat kaukana siitä. Vegenakki hyi hitto mitä skeidaa!

23 sivua vänkäämistä tästäkin, hankkikaa elämä

Vierailija kirjoitti:

Joo en itekkään ole ymmärtänyt miksi pitää tehdä kaikkee "kasviskebabia" "vegenakkia" "vegepihviä" yms. Miksi niistä pitää tehdä lihan korviketta, mutta sitten ei voi syödä oikeeta lihaa? Olisvat edes rehellisesti vegejä, mutta lihanhimo työntää läpi.

Noi on hyviä korvikkeita niille, jotka jää kaipaamaan sitä makua muttei halua kuitenkaan että eläin kuolisi sen takia. Auttaa vannoutuneita lihansyöjiä siirtymään kasvissyöjiksi.

Itse olen vegaani enkä todellakaan kaipaa lihan makua mutta kuten sanoin, niille hyvä jotka kaipaavat.

Vierailija kirjoitti:

Joo en itekkään ole ymmärtänyt miksi pitää tehdä kaikkee "kasviskebabia" "vegenakkia" "vegepihviä" yms. Miksi niistä pitää tehdä lihan korviketta, mutta sitten ei voi syödä oikeeta lihaa? Olisvat edes rehellisesti vegejä, mutta lihanhimo työntää läpi.

Esimerkiksi siksi, että haluaa edelleen herkutella hyvillä mättöpihveillä, mutta samalla tehdä sen mahdollisimman eettisesti ja/tai ekologisesti. Win-win! :)

Mites hedelmäliha? onko se sallittua myös vegeille? 

Vierailija kirjoitti:

23 sivua vänkäämistä tästäkin, hankkikaa elämä

This is life

"No siinätapauksessa, jos nuo edes maistuis ja olis koostumukseltaan samanlaisia, niin kyllä, mutta nyt ovat kaukana siitä. Vegenakki hyi hitto mitä skeidaa!"

Elikkäs, ensin valitetaan siitä että vegaani syö ruokaa joka muistuttaa lihaa mutta sitten viimein myönnetään että eipäs muistutakaan.

Tämän tyyppiset viestiketjut ja aloitukset paistavat ilmiselvästi läpi että tarkoituksena on vain purkaa katkeruutta siitä ettei itse pysty olemaan vegaani. Jos on onnellinen lihansyöjä niin miksi olisi halua näpäyttää vegaania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla  erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.

Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?

Ei kyse ole siitä ettei saisi olla kasvisvaihtoehtoja vaan siitä että niitä ei saisi kutsua pekoniksi tai kasvirasvasekotteita ei saisi kutsua kermoiksi.

Miksi ei? Nimi kertoo tuotteen käyttötarkoituksesta. Sisältö selviää purkin kyljestä.

Niin, että kutsuttakoon kanaa kinkuksi ja lehmää hevoseksi?

Sinkkumies

 

Niinhän lihatollisuus kutsuukin ;) Väärilä nimillä siis. Ei sinulle tarjota ravintolassa lehmänlihaa, vaan se on muuttunut häräksi.  Menneitten aikojen pravuuri ravintolassa; kukoa punaviinissä. No , kanaa se oli.  Possun takapuolta/peppulihaksia sanotaan kinkuksi. .  Kuka muuten on tämä pillumies, joka tähänkin ketjun on taas eksynyt? Muita argumentejä ei yleensä kirjoitustensa vahvistukseksi löydä, kuin vinkua  siitä, että toisella kirjoitajalla (ainakin niin kuvittelee)on vagina, pillu ja sen takia luulee, että itse on jotenkin parempi, kun kai sitten itse omistaa kyrvän?  Kyrvälläänkö se täällä kirjoittelee? Vai luleeko se polo, että aivot siaitsee  munissa ja , että naisilla ei niitä sitten ole, kun ei ole niitä muniakaan?  Vai mikä saa tämän raukan kuvittelemaan, että munat tekee ihmisestä viisaamman?

Kannattaa käydä syömässä muuallakin kuin ABC:llä. Saisit kukkoa viinissä, joka on kukkoa viinissä.

Se tietysti vaatii rahaa jota hipeille ei ole.

Ainakin vielä silloi, kun kävin ravintolakoulun, niin "kukkoa punaviinissä" tehtii kanasta.   Samoin härkä on lähes aina lehmää.

Et siis ole edes niiden parempien paikkojen palvelusväkeä.

En ole palvelusväkeä ollenkaan. Suomessa ei taida juurikaan palvelusväelle olla töitä.  Toista se oli ennen. Oli sisäkköä ja piikaa, oli renkiä ja pehtooria. Mutta  sinulla on nyt kyllä mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin.  Ei kouluissa opiskelijat ole palvelusväkeä, vaan opiskelioita. Oletko koskaan käynyt mitään koulua pakollisten lisäksi? Onko sinulla mitään tietoa siitä, mitä ihminen tekee kun se opiskelee? Ja onko sinulla mitään tajua  ruuanvalmistuksesta? Muuta kuin siitä, miten mikropitsa laitetaan uuniin?  Arvasin. Ehkä  tämä keskustelu on liian korkeatasoinen sinulle? olisko ylilaudalla paremmin sinulle sopivaa "keskustelua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla  erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.

Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?

Ei kyse ole siitä ettei saisi olla kasvisvaihtoehtoja vaan siitä että niitä ei saisi kutsua pekoniksi tai kasvirasvasekotteita ei saisi kutsua kermoiksi.

Miksi ei? Nimi kertoo tuotteen käyttötarkoituksesta. Sisältö selviää purkin kyljestä.

Niin, että kutsuttakoon kanaa kinkuksi ja lehmää hevoseksi?

Sinkkumies

 

Niinhän lihatollisuus kutsuukin ;) Väärilä nimillä siis. Ei sinulle tarjota ravintolassa lehmänlihaa, vaan se on muuttunut häräksi.  Menneitten aikojen pravuuri ravintolassa; kukoa punaviinissä. No , kanaa se oli.  Possun takapuolta/peppulihaksia sanotaan kinkuksi. .  Kuka muuten on tämä pillumies, joka tähänkin ketjun on taas eksynyt? Muita argumentejä ei yleensä kirjoitustensa vahvistukseksi löydä, kuin vinkua  siitä, että toisella kirjoitajalla (ainakin niin kuvittelee)on vagina, pillu ja sen takia luulee, että itse on jotenkin parempi, kun kai sitten itse omistaa kyrvän?  Kyrvälläänkö se täällä kirjoittelee? Vai luleeko se polo, että aivot siaitsee  munissa ja , että naisilla ei niitä sitten ole, kun ei ole niitä muniakaan?  Vai mikä saa tämän raukan kuvittelemaan, että munat tekee ihmisestä viisaamman?

Kannattaa käydä syömässä muuallakin kuin ABC:llä. Saisit kukkoa viinissä, joka on kukkoa viinissä.

Se tietysti vaatii rahaa jota hipeille ei ole.

Olet täysin pihalla. Nämä sinun "hipit" kun nykyään ovat juuri niitä korkeasti koulutettuja  ja hyvissä viroisa .  Ja tietenkin palkka sen mukainen. Et ole tainnut pahemmin liikkua korkeakoulumaailmassa, kun et tätä tiedä?

Vegaaniset nakit ymmärrän, koska nakki on muoto. Sen sijaan pekoni on pekonia, joka ei edes ole muuta kuin porsasta ja sekin tietty osa porsaasta. Pekonin korvike -sana on ok, mutta pekoni ei, koska pekoni ei ole korvike, vaan on vain yhdenlaista pekonia. 

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniset nakit ymmärrän, koska nakki on muoto. Sen sijaan pekoni on pekonia, joka ei edes ole muuta kuin porsasta ja sekin tietty osa porsaasta. Pekonin korvike -sana on ok, mutta pekoni ei, koska pekoni ei ole korvike, vaan on vain yhdenlaista pekonia. 

Miten niin vain yhdenlaista pekonia? Et ole tainnut paljoa matkustellut. Kävisit edes joskus jossain muualla lihakaupassa kuin peräkylän Teboililla.

Syön vain lihaa. Pidän kuitenkin porkkanasta. Osaisiko joku suositella karnivorista porkkanaa eli lihatuotetta, joka on mahdollisimman porkkanan näköinen, makuinen ja muotoinen?

Ei haittaa vaikka se olisi pitkälle prosessoidusta lihasta tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniset nakit ymmärrän, koska nakki on muoto. Sen sijaan pekoni on pekonia, joka ei edes ole muuta kuin porsasta ja sekin tietty osa porsaasta. Pekonin korvike -sana on ok, mutta pekoni ei, koska pekoni ei ole korvike, vaan on vain yhdenlaista pekonia. 

Miten niin vain yhdenlaista pekonia? Et ole tainnut paljoa matkustellut. Kävisit edes joskus jossain muualla lihakaupassa kuin peräkylän Teboililla.

Pekoni on tietystä sian ruhon kohdasta tietyllä tavalla leikattua lihaa. En sitten tiedä miten vegaanit osaavat leikata sianruhoista kasvistuotteita.

Voiko vegaaneille naureskelusta saada syytteen uskonrauhan rikkomisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla  erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.

Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?

Ei kyse ole siitä ettei saisi olla kasvisvaihtoehtoja vaan siitä että niitä ei saisi kutsua pekoniksi tai kasvirasvasekotteita ei saisi kutsua kermoiksi.

Miksi ei? Nimi kertoo tuotteen käyttötarkoituksesta. Sisältö selviää purkin kyljestä.

Niin, että kutsuttakoon kanaa kinkuksi ja lehmää hevoseksi?

Sinkkumies

 

Niinhän lihatollisuus kutsuukin ;) Väärilä nimillä siis. Ei sinulle tarjota ravintolassa lehmänlihaa, vaan se on muuttunut häräksi.  Menneitten aikojen pravuuri ravintolassa; kukoa punaviinissä. No , kanaa se oli.  Possun takapuolta/peppulihaksia sanotaan kinkuksi. .  Kuka muuten on tämä pillumies, joka tähänkin ketjun on taas eksynyt? Muita argumentejä ei yleensä kirjoitustensa vahvistukseksi löydä, kuin vinkua  siitä, että toisella kirjoitajalla (ainakin niin kuvittelee)on vagina, pillu ja sen takia luulee, että itse on jotenkin parempi, kun kai sitten itse omistaa kyrvän?  Kyrvälläänkö se täällä kirjoittelee? Vai luleeko se polo, että aivot siaitsee  munissa ja , että naisilla ei niitä sitten ole, kun ei ole niitä muniakaan?  Vai mikä saa tämän raukan kuvittelemaan, että munat tekee ihmisestä viisaamman?

Kannattaa käydä syömässä muuallakin kuin ABC:llä. Saisit kukkoa viinissä, joka on kukkoa viinissä.

Se tietysti vaatii rahaa jota hipeille ei ole.

Olet täysin pihalla. Nämä sinun "hipit" kun nykyään ovat juuri niitä korkeasti koulutettuja  ja hyvissä viroisa .  Ja tietenkin palkka sen mukainen. Et ole tainnut pahemmin liikkua korkeakoulumaailmassa, kun et tätä tiedä?

Et tainnut saada paljon unta viime yönä?

Vierailija kirjoitti:

"kukko" punaviinissä on 99% varmuudella kanaa, ravintolasta riippumatta. Samoin "härkä" on itseasiassa nautaa. Nämä ovat ruoka-annosten nimiä. Ei tuoteselosteita.

Härkähän on nauta...