Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!
16.06.2017 |
Poliisit kohta ovella! :DD
P.s tuo haju oksettava, ole ystävällinen ja polta muualla. -kiitos-
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Mutta ainoastaan toinen teistä on ammattilaistenkin kehuma ja hyvin tunnettu soittaja. Etkä se ole sinä.
Edelleenkään en soita yhtään mitään soitinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Aikaa voi mitata niinkin, että sen jälkeen kun sinä GTrolli (eri nimimerkkeinesi) tulit nettiin kertoilemaan meille mielipiteitäsi kannabiksesta, Suomessa on alkoholiin kuollut yli 100 000 ihmistä, ja alkoholipsykooseja on ollut vieläkin enemmän. Mutta eipä nuo todelliset ongelmat sinua kiinnosta selvästikään. Ainakaan touhu ei konkretisoidu millään tasolla, mutta kannabiksesta kyllä riittää juttua taas juhannuksen ympäri.
Mutta ajattelepa miten monta enemmän olisi kuollut jollen olisi täällä pitämässä huumepropagandaanne kurissa.
Kannabis ei kuitenkaan olisi tappanut heistä yhtään. Kyllä niitä alkoholikuolemia ja alkoholisidonnaista väkivaltaa saadaan taas pian lisää nykypolitiikalla, joista voit sitten ottaa kunniaa itsellesi, kun et yhtään mitään tee asioiden eteen. Trollaat vakavassa aiheessa, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.
Jonkun pitää sitäkin tehdä, koska sinä olet kuitenkin vain trollaava pelle, jota ongelmat eivät oikeasti kiinnosta, mutta iso egosi estää antamasta periksi "kannabiksenkäyttäjille", vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä ja myös usein valehtelevasi.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Mutta ainoastaan toinen teistä on ammattilaistenkin kehuma ja hyvin tunnettu soittaja. Etkä se ole sinä.
Edelleenkään en soita yhtään mitään soitinta.
Kyllä se tiedetään, ei tarvitse kertoa. Et ole virtuoosi missään, et edes trollaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
No mutta nythän sinä olet löytänyt jo joukoittain aineita jotka ovat vähemmän vaarallisia kuin kannabis.
Kai luet vielä ilokaasunkin mukaan tuohon joukkoon, sillä sehän on selvästi vähemmän vaarallista kuin kannabis.
Sinä et ole löytänyt vieläkään ainuttakaan ainetta, joka olisi kannabista vähähaittaisempi (tai käyttötavoiltaan monipuolisempi) kun tarkastellaan käytön koko kuvaa. Ei ole butaani, eikä edes khat, eikä edes hormonit. Khatilla ei muuten ole myöskään mitään lääkekäyttöäkään.
Kannabis on siis edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös terveellisenä ravintona.
No kahvi ehkäisee parkinsonia. Kyllä se on vähähaittaisin.
Kofeiini on varmaan yhtä vähähaittainen kuin kannabis, mutta kofeiinia ei voi käyttää kuitenkaan ihan ongelmitta todella suuria määriä vastaavalla tavalla kuin kannabista lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertainen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä. Kofeiinipsykoosikin tunnetaan. Varmaan yhtä harvinainen kuin se "kannabispsykoosikin".
No mitä sitten.
Tai hetkinen, koska on myös kofeiinitonta kahvia, niin mehän voisimme sallia kannabiksen, josta on poistettu kaikki THC.
Näppärä ratkaisu?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Kannabis on porttihuume. Tilastoja vain ei ole siitä juurikaan, koska muutos vahvempiin voi tapahtua kymmenen tai useammankin vuoden aikana. Joka tapauksessa vahvempaa ainetta on saatava sitten kun kannabis ei enää synnytäkään haluttua olotilaa.
Kannabis ei ole porttihuume. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muita laittomia päihteitäm saatika, että kehittää niihin riippuvuuden.
Suomessa prosentti on tietysti suurempi kuin vaikkapa Hollannissa, jossa coffeeshopin myyjä ei tarjoa epämiellyttävän kannabiskokeilun jälkeen vaikkapa amfetamiinia, mikä on Suomessa yleinen käytäntö, jos ja kun samoilta myyjiltä saa kaikkea muutakin. Monet kun eivät kannabikesta pidä, ja heille on kätevää tyrkyttää muita aineita. Osa niitä väkisinkin kokeilee aina välillä.
Sen sijaan alkoholi on se todellinen porttihuume, sillä jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, ja mitä enemmän nuorison keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilua ja käyttöä.
Mikä sitä myyjää estää myymästä muuta kuin kannabista?
Hampparien mukaanhan kaikki kiellot vain lisäävät myyntiä.
Tupakka on oikeasti kannabiksen suhteen se porttihuume.
Ei mikään estä, ei edes kieltolaki, joka varmaan mielestäsi toimii hyvin, kun vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Ei tupakka ole porttihuume kannabikseen ollut koskaan, vaikka monet kannabista polttamalla käyttävät, mutta se ei ole ainoa käyttötapa. Jos haluat käyttää kannabista, se onnistuu ilman tupakoinnin opettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa vahvempaa ainetta on saatava sitten kun kannabis ei enää synnytäkään haluttua olotilaa.
Aika harva selvästi kuitenkaan haluaa sitä "vahvempaa" ainetta, ja vahvin päänsekoittaja on kuitenkin laillinen alkoholi. Enemmän niitä "vahvempia" kokeillaan vain siitä syystä kun niitä on tarjolla ja niitä saa joskus ihan kaupantekijäisiksi kun ostaa kannabista. Osa sitten jää "koukkuunkin", mikä on koko homman tarkoituskin. Jari Aarniokin tietää tämän.
Eli nyt oletkin sitä mieltä, että alkoholi estää vahvoihin huumeisiin siirtymisen?
Siis jos se kerran on vahvin päänsekoittaja.
No, sittenhän on hyvä että nuo heikot sielut käyttävät sitä alkoholia?
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Mutta ainoastaan toinen teistä on ammattilaistenkin kehuma ja hyvin tunnettu soittaja. Etkä se ole sinä.
Edelleenkään en soita yhtään mitään soitinta.
Kyllä se tiedetään, ei tarvitse kertoa. Et ole virtuoosi missään, et edes trollaamisessa.
Niin, minähän olisinkin trollina todella kehno esitys.
Myönnän tuon auliisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
No mutta nythän sinä olet löytänyt jo joukoittain aineita jotka ovat vähemmän vaarallisia kuin kannabis.
Kai luet vielä ilokaasunkin mukaan tuohon joukkoon, sillä sehän on selvästi vähemmän vaarallista kuin kannabis.
Sinä et ole löytänyt vieläkään ainuttakaan ainetta, joka olisi kannabista vähähaittaisempi (tai käyttötavoiltaan monipuolisempi) kun tarkastellaan käytön koko kuvaa. Ei ole butaani, eikä edes khat, eikä edes hormonit. Khatilla ei muuten ole myöskään mitään lääkekäyttöäkään.
Kannabis on siis edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös terveellisenä ravintona.
No kahvi ehkäisee parkinsonia. Kyllä se on vähähaittaisin.
Kofeiini on varmaan yhtä vähähaittainen kuin kannabis, mutta kofeiinia ei voi käyttää kuitenkaan ihan ongelmitta todella suuria määriä vastaavalla tavalla kuin kannabista lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertainen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä. Kofeiinipsykoosikin tunnetaan. Varmaan yhtä harvinainen kuin se "kannabispsykoosikin".
No mitä sitten.
Tai hetkinen, koska on myös kofeiinitonta kahvia, niin mehän voisimme sallia kannabiksen, josta on poistettu kaikki THC.
Näppärä ratkaisu?
Tosi näppärä, ainakin tuollaisen valehtelevan trollin keksimäksi, tosin lääkekäytössä tuota kannabista ei voisi monikaan käyttää, koska THC on kuitenkin olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta. Ei kävisi siis minullekaan.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Kannabis on porttihuume. Tilastoja vain ei ole siitä juurikaan, koska muutos vahvempiin voi tapahtua kymmenen tai useammankin vuoden aikana. Joka tapauksessa vahvempaa ainetta on saatava sitten kun kannabis ei enää synnytäkään haluttua olotilaa.
Kannabis ei ole porttihuume. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muita laittomia päihteitäm saatika, että kehittää niihin riippuvuuden.
Suomessa prosentti on tietysti suurempi kuin vaikkapa Hollannissa, jossa coffeeshopin myyjä ei tarjoa epämiellyttävän kannabiskokeilun jälkeen vaikkapa amfetamiinia, mikä on Suomessa yleinen käytäntö, jos ja kun samoilta myyjiltä saa kaikkea muutakin. Monet kun eivät kannabikesta pidä, ja heille on kätevää tyrkyttää muita aineita. Osa niitä väkisinkin kokeilee aina välillä.
Sen sijaan alkoholi on se todellinen porttihuume, sillä jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, ja mitä enemmän nuorison keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilua ja käyttöä.
Mikä sitä myyjää estää myymästä muuta kuin kannabista?
Hampparien mukaanhan kaikki kiellot vain lisäävät myyntiä.
Tupakka on oikeasti kannabiksen suhteen se porttihuume.
Ei mikään estä, ei edes kieltolaki, joka varmaan mielestäsi toimii hyvin, kun vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Ei tupakka ole porttihuume kannabikseen ollut koskaan, vaikka monet kannabista polttamalla käyttävät, mutta se ei ole ainoa käyttötapa. Jos haluat käyttää kannabista, se onnistuu ilman tupakoinnin opettelua.
Eli nyt sitten pitäisi mielestäsi laillistaa ihan kaikki huumeet?
Miksi kieltolaki olisi eri huumeiden suhteen jotenkin eri tavalla toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Mutta ainoastaan toinen teistä on ammattilaistenkin kehuma ja hyvin tunnettu soittaja. Etkä se ole sinä.
Edelleenkään en soita yhtään mitään soitinta.
Kyllä se tiedetään, ei tarvitse kertoa. Et ole virtuoosi missään, et edes trollaamisessa.
Niin, minähän olisinkin trollina todella kehno esitys.
Myönnän tuon auliisti.
Niinhän sinä oletkin, hyvin nolo ja kehno trolli, jolla ei paljon selvästi mitään elämää ole, vaikka varmaan kuvittelet kyllä olevasi milloin mikäkin mielikuvitusmaailmasi hahmo ja tärkeäkin yhteiskunnan jäsen. Jos alkoholihaittojen määrät kasvavat ja niihin tarvitaan tulevaisuudessa enemmän rahaa, saattaa käydä sinullekin niin, että se sossun antama kuukauden tili millä nyt elelet, pienenee aika tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
No mutta nythän sinä olet löytänyt jo joukoittain aineita jotka ovat vähemmän vaarallisia kuin kannabis.
Kai luet vielä ilokaasunkin mukaan tuohon joukkoon, sillä sehän on selvästi vähemmän vaarallista kuin kannabis.
Sinä et ole löytänyt vieläkään ainuttakaan ainetta, joka olisi kannabista vähähaittaisempi (tai käyttötavoiltaan monipuolisempi) kun tarkastellaan käytön koko kuvaa. Ei ole butaani, eikä edes khat, eikä edes hormonit. Khatilla ei muuten ole myöskään mitään lääkekäyttöäkään.
Kannabis on siis edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös terveellisenä ravintona.
No kahvi ehkäisee parkinsonia. Kyllä se on vähähaittaisin.
Kofeiini on varmaan yhtä vähähaittainen kuin kannabis, mutta kofeiinia ei voi käyttää kuitenkaan ihan ongelmitta todella suuria määriä vastaavalla tavalla kuin kannabista lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertainen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä. Kofeiinipsykoosikin tunnetaan. Varmaan yhtä harvinainen kuin se "kannabispsykoosikin".
No mitä sitten.
Tai hetkinen, koska on myös kofeiinitonta kahvia, niin mehän voisimme sallia kannabiksen, josta on poistettu kaikki THC.
Näppärä ratkaisu?
Tosi näppärä, ainakin tuollaisen valehtelevan trollin keksimäksi, tosin lääkekäytössä tuota kannabista ei voisi monikaan käyttää, koska THC on kuitenkin olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta. Ei kävisi siis minullekaan.
Kyllä se on ihan totta että kofeiinitonta kahvia on olemassa.
Katso itse:
https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/wc-prod-pim/JPEG_1000x1000/NE58…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Mutta ainoastaan toinen teistä on ammattilaistenkin kehuma ja hyvin tunnettu soittaja. Etkä se ole sinä.
Edelleenkään en soita yhtään mitään soitinta.
Kyllä se tiedetään, ei tarvitse kertoa. Et ole virtuoosi missään, et edes trollaamisessa.
Niin, minähän olisinkin trollina todella kehno esitys.
Myönnän tuon auliisti.
Niinhän sinä oletkin, hyvin nolo ja kehno trolli, jolla ei paljon selvästi mitään elämää ole, vaikka varmaan kuvittelet kyllä olevasi milloin mikäkin mielikuvitusmaailmasi hahmo ja tärkeäkin yhteiskunnan jäsen. Jos alkoholihaittojen määrät kasvavat ja niihin tarvitaan tulevaisuudessa enemmän rahaa, saattaa käydä sinullekin niin, että se sossun antama kuukauden tili millä nyt elelet, pienenee aika tavalla.
Olet väärässä tuossa arviossasi että olisin sosiaalitoimistossa töissä.
Tosin onhan se kohtalainen arvaus, sillä juuri tuolla puolella työskentelvät näkevät nuo huumekulttuurin ikävimmät puolet. Tai no, poliisi ja ambulanssikuskit taitavat nähdä vielä ikävämpiä juttuja.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Kannabis on porttihuume. Tilastoja vain ei ole siitä juurikaan, koska muutos vahvempiin voi tapahtua kymmenen tai useammankin vuoden aikana. Joka tapauksessa vahvempaa ainetta on saatava sitten kun kannabis ei enää synnytäkään haluttua olotilaa.
Kannabis ei ole porttihuume. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muita laittomia päihteitäm saatika, että kehittää niihin riippuvuuden.
Suomessa prosentti on tietysti suurempi kuin vaikkapa Hollannissa, jossa coffeeshopin myyjä ei tarjoa epämiellyttävän kannabiskokeilun jälkeen vaikkapa amfetamiinia, mikä on Suomessa yleinen käytäntö, jos ja kun samoilta myyjiltä saa kaikkea muutakin. Monet kun eivät kannabikesta pidä, ja heille on kätevää tyrkyttää muita aineita. Osa niitä väkisinkin kokeilee aina välillä.
Sen sijaan alkoholi on se todellinen porttihuume, sillä jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, ja mitä enemmän nuorison keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilua ja käyttöä.
Mikä sitä myyjää estää myymästä muuta kuin kannabista?
Hampparien mukaanhan kaikki kiellot vain lisäävät myyntiä.
Tupakka on oikeasti kannabiksen suhteen se porttihuume.
Ei mikään estä, ei edes kieltolaki, joka varmaan mielestäsi toimii hyvin, kun vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Ei tupakka ole porttihuume kannabikseen ollut koskaan, vaikka monet kannabista polttamalla käyttävät, mutta se ei ole ainoa käyttötapa. Jos haluat käyttää kannabista, se onnistuu ilman tupakoinnin opettelua.
Eli nyt sitten pitäisi mielestäsi laillistaa ihan kaikki huumeet?
Miksi kieltolaki olisi eri huumeiden suhteen jotenkin eri tavalla toimiva.
Tottakai kaikki huumeet tulee laillistaa ja laittaa R-kioskiin ja huoltoasemille myyntiin kuten tappava alkoholihuumekin on niissä kaupan aamusta iltaan. Eihän tuollainen trolli muita vaihtoehtoja osaa edes ajatellakaan kuin vain mustavalkoisesti ääripäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Aikaa voi mitata niinkin, että sen jälkeen kun sinä GTrolli (eri nimimerkkeinesi) tulit nettiin kertoilemaan meille mielipiteitäsi kannabiksesta, Suomessa on alkoholiin kuollut yli 100 000 ihmistä, ja alkoholipsykooseja on ollut vieläkin enemmän. Mutta eipä nuo todelliset ongelmat sinua kiinnosta selvästikään. Ainakaan touhu ei konkretisoidu millään tasolla, mutta kannabiksesta kyllä riittää juttua taas juhannuksen ympäri.
Mutta ajattelepa miten monta enemmän olisi kuollut jollen olisi täällä pitämässä huumepropagandaanne kurissa.
Kannabis ei kuitenkaan olisi tappanut heistä yhtään. Kyllä niitä alkoholikuolemia ja alkoholisidonnaista väkivaltaa saadaan taas pian lisää nykypolitiikalla, joista voit sitten ottaa kunniaa itsellesi, kun et yhtään mitään tee asioiden eteen. Trollaat vakavassa aiheessa, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.
Jonkun pitää sitäkin tehdä, koska sinä olet kuitenkin vain trollaava pelle, jota ongelmat eivät oikeasti kiinnosta, mutta iso egosi estää antamasta periksi "kannabiksenkäyttäjille", vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä ja myös usein valehtelevasi.
Mutta hampparien mielestähän kaikki huumevalistus on aina valehtelua, joten kun yrität harjoittaa omaa huumekampanjaasi, niin mitä sinä silloin teet?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Mutta ainoastaan toinen teistä on ammattilaistenkin kehuma ja hyvin tunnettu soittaja. Etkä se ole sinä.
Edelleenkään en soita yhtään mitään soitinta.
Kyllä se tiedetään, ei tarvitse kertoa. Et ole virtuoosi missään, et edes trollaamisessa.
Niin, minähän olisinkin trollina todella kehno esitys.
Myönnän tuon auliisti.
Niinhän sinä oletkin, hyvin nolo ja kehno trolli, jolla ei paljon selvästi mitään elämää ole, vaikka varmaan kuvittelet kyllä olevasi milloin mikäkin mielikuvitusmaailmasi hahmo ja tärkeäkin yhteiskunnan jäsen. Jos alkoholihaittojen määrät kasvavat ja niihin tarvitaan tulevaisuudessa enemmän rahaa, saattaa käydä sinullekin niin, että se sossun antama kuukauden tili millä nyt elelet, pienenee aika tavalla.
Olet väärässä tuossa arviossasi että olisin sosiaalitoimistossa töissä.
Tosin onhan se kohtalainen arvaus, sillä juuri tuolla puolella työskentelvät näkevät nuo huumekulttuurin ikävimmät puolet. Tai no, poliisi ja ambulanssikuskit taitavat nähdä vielä ikävämpiä juttuja.
Et ole sosiaalihuollossa töissä, mutta sosiaalihuolto rahoittaa tuon typerän ja jatkuvan trollaamisesi joka lähinnä täyttää myös häiriköinnin määreet, tai sitten olet vain yksinkertaisesti aika tyhmä tapaus. Jutut ainakin antavat sellaisen kuvan, että paljon ei tietoa asioista ole.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Aikaa voi mitata niinkin, että sen jälkeen kun sinä GTrolli (eri nimimerkkeinesi) tulit nettiin kertoilemaan meille mielipiteitäsi kannabiksesta, Suomessa on alkoholiin kuollut yli 100 000 ihmistä, ja alkoholipsykooseja on ollut vieläkin enemmän. Mutta eipä nuo todelliset ongelmat sinua kiinnosta selvästikään. Ainakaan touhu ei konkretisoidu millään tasolla, mutta kannabiksesta kyllä riittää juttua taas juhannuksen ympäri.
Mutta ajattelepa miten monta enemmän olisi kuollut jollen olisi täällä pitämässä huumepropagandaanne kurissa.
Kannabis ei kuitenkaan olisi tappanut heistä yhtään. Kyllä niitä alkoholikuolemia ja alkoholisidonnaista väkivaltaa saadaan taas pian lisää nykypolitiikalla, joista voit sitten ottaa kunniaa itsellesi, kun et yhtään mitään tee asioiden eteen. Trollaat vakavassa aiheessa, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.
Jonkun pitää sitäkin tehdä, koska sinä olet kuitenkin vain trollaava pelle, jota ongelmat eivät oikeasti kiinnosta, mutta iso egosi estää antamasta periksi "kannabiksenkäyttäjille", vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä ja myös usein valehtelevasi.
Mutta hampparien mielestähän kaikki huumevalistus on aina valehtelua, joten kun yrität harjoittaa omaa huumekampanjaasi, niin mitä sinä silloin teet?
Suurin osa on edelleen ja on ollut, ei kaikki. Huomasitko muuten itse, että taas vääristelit asiaa ja tiesit sen itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Kannabis on porttihuume. Tilastoja vain ei ole siitä juurikaan, koska muutos vahvempiin voi tapahtua kymmenen tai useammankin vuoden aikana. Joka tapauksessa vahvempaa ainetta on saatava sitten kun kannabis ei enää synnytäkään haluttua olotilaa.
Kannabis ei ole porttihuume. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muita laittomia päihteitäm saatika, että kehittää niihin riippuvuuden.
Suomessa prosentti on tietysti suurempi kuin vaikkapa Hollannissa, jossa coffeeshopin myyjä ei tarjoa epämiellyttävän kannabiskokeilun jälkeen vaikkapa amfetamiinia, mikä on Suomessa yleinen käytäntö, jos ja kun samoilta myyjiltä saa kaikkea muutakin. Monet kun eivät kannabikesta pidä, ja heille on kätevää tyrkyttää muita aineita. Osa niitä väkisinkin kokeilee aina välillä.
Sen sijaan alkoholi on se todellinen porttihuume, sillä jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, ja mitä enemmän nuorison keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilua ja käyttöä.
Mikä sitä myyjää estää myymästä muuta kuin kannabista?
Hampparien mukaanhan kaikki kiellot vain lisäävät myyntiä.
Tupakka on oikeasti kannabiksen suhteen se porttihuume.
Ei mikään estä, ei edes kieltolaki, joka varmaan mielestäsi toimii hyvin, kun vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Ei tupakka ole porttihuume kannabikseen ollut koskaan, vaikka monet kannabista polttamalla käyttävät, mutta se ei ole ainoa käyttötapa. Jos haluat käyttää kannabista, se onnistuu ilman tupakoinnin opettelua.
Eli nyt sitten pitäisi mielestäsi laillistaa ihan kaikki huumeet?
Miksi kieltolaki olisi eri huumeiden suhteen jotenkin eri tavalla toimiva.
Tottakai kaikki huumeet tulee laillistaa ja laittaa R-kioskiin ja huoltoasemille myyntiin kuten tappava alkoholihuumekin on niissä kaupan aamusta iltaan. Eihän tuollainen trolli muita vaihtoehtoja osaa edes ajatellakaan kuin vain mustavalkoisesti ääripäitä.
No mikä tässä nykyisessä systeemissä on sitten muka mielestäsi vikana jos ääripäätkin ovat sinusta huonoja?
Kielletyt ovat kiellettyjä ja sallitut ovat sallittuja.
Ihan helppo ymmärtää ja toimia sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Aikaa voi mitata niinkin, että sen jälkeen kun sinä GTrolli (eri nimimerkkeinesi) tulit nettiin kertoilemaan meille mielipiteitäsi kannabiksesta, Suomessa on alkoholiin kuollut yli 100 000 ihmistä, ja alkoholipsykooseja on ollut vieläkin enemmän. Mutta eipä nuo todelliset ongelmat sinua kiinnosta selvästikään. Ainakaan touhu ei konkretisoidu millään tasolla, mutta kannabiksesta kyllä riittää juttua taas juhannuksen ympäri.
Mutta ajattelepa miten monta enemmän olisi kuollut jollen olisi täällä pitämässä huumepropagandaanne kurissa.
Kannabis ei kuitenkaan olisi tappanut heistä yhtään. Kyllä niitä alkoholikuolemia ja alkoholisidonnaista väkivaltaa saadaan taas pian lisää nykypolitiikalla, joista voit sitten ottaa kunniaa itsellesi, kun et yhtään mitään tee asioiden eteen. Trollaat vakavassa aiheessa, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.
Jonkun pitää sitäkin tehdä, koska sinä olet kuitenkin vain trollaava pelle, jota ongelmat eivät oikeasti kiinnosta, mutta iso egosi estää antamasta periksi "kannabiksenkäyttäjille", vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä ja myös usein valehtelevasi.
Mutta hampparien mielestähän kaikki huumevalistus on aina valehtelua, joten kun yrität harjoittaa omaa huumekampanjaasi, niin mitä sinä silloin teet?
Suurin osa on edelleen ja on ollut, ei kaikki. Huomasitko muuten itse, että taas vääristelit asiaa ja tiesit sen itsekin?
Ai nytkö vuosien jälkeen ollaankin sitä mieltä että vain suurin osa on valehtelua.
Ennenhän se oli että kaikki on valehtelua.
No, mikä osa on virallisen hamppariuutistoimiston mukaan nyt hamppari-ideologisesti totta?
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Mutta ainoastaan toinen teistä on ammattilaistenkin kehuma ja hyvin tunnettu soittaja. Etkä se ole sinä.
Edelleenkään en soita yhtään mitään soitinta.
Kyllä se tiedetään, ei tarvitse kertoa. Et ole virtuoosi missään, et edes trollaamisessa.
Niin, minähän olisinkin trollina todella kehno esitys.
Myönnän tuon auliisti.
Niinhän sinä oletkin, hyvin nolo ja kehno trolli, jolla ei paljon selvästi mitään elämää ole, vaikka varmaan kuvittelet kyllä olevasi milloin mikäkin mielikuvitusmaailmasi hahmo ja tärkeäkin yhteiskunnan jäsen. Jos alkoholihaittojen määrät kasvavat ja niihin tarvitaan tulevaisuudessa enemmän rahaa, saattaa käydä sinullekin niin, että se sossun antama kuukauden tili millä nyt elelet, pienenee aika tavalla.
Olet väärässä tuossa arviossasi että olisin sosiaalitoimistossa töissä.
Tosin onhan se kohtalainen arvaus, sillä juuri tuolla puolella työskentelvät näkevät nuo huumekulttuurin ikävimmät puolet. Tai no, poliisi ja ambulanssikuskit taitavat nähdä vielä ikävämpiä juttuja.
Et ole sosiaalihuollossa töissä, mutta sosiaalihuolto rahoittaa tuon typerän ja jatkuvan trollaamisesi joka lähinnä täyttää myös häiriköinnin määreet, tai sitten olet vain yksinkertaisesti aika tyhmä tapaus. Jutut ainakin antavat sellaisen kuvan, että paljon ei tietoa asioista ole.
Silloin vuosia sittenhän minä laitoin tiedelinkin jokaiseen väitteeseeni, mutta kun sinä et niitä juuri suostunut lukemaan, niin en enää viitsi vaivautua.
Lisäksi sinä voit luopua tuosta huumekampanjastasi ihan milloin tahansa ja sen jälkeen minä en vastaa sinulle mihinkään huumemyönteiseen kirjoitukseesi.
Ai niin, mistä voin käydä noutamassa ne rahat jotka tuossa näköjään toteat minulle jostain myönnetyn?
Alue: Aihe vapaa
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.