Lue keskustelun säännöt.
Vakuutusyhtiö ja lentoyhtiö yrittävät tuhota meidät! APUA
16.06.2017 |
Olemme parikymppinen, tavallinen ja järkevä, pariskunta, olemme jo vuosia säästäneet rahaa matkusteluun ja muutama omatoiminen onnistunut matka on tullut säästöillä tehtyä. Voitte uskoa että nuorten opiskelijoiden säästäminen on oikeasti ollut hyvinkin tiukkaa välillä mutta aina matka on ollut upea palkinto sinnikkäästä "penninvenytylsestä".
Lähdimme viime kuussa jälleen uudelle muutaman viikon matkallemme kohteena Thaimaa. Hoidimme asiat hyvin etukäteen, myös matkavakuutuksen.
Olimme ottaneet menopaluulennot Helsinki-Bangkok yhtiöltä Etihad Airways. Matkalla oli kaksi välilaskua. Lentojen hinnat olivat yhteensä kaikkiaan meiltä kahdelta reilut 800euroa. Viimeinen välilasku oli Abu Dhabissa josta lennon oli määrä lentää Bangkokiin. Lennot olivat olleet myöhässä sekä miesystävälläni oli ripuli. Kävi niin onnettomasti että myöhästyimme Abu Dhabissa Bangkokin koneesta. Juoksimme vessasta lähtöportille ja virkailijanainen ja mies sulkivat portin nenämme edestä yhtään valehtelematta asiaa. Näimme kun portti siis suljettiin. He sanoivat että olemme minuutin myöhässä ja emme pääse koneeseen koska se on lentoyhtiön periaate että on aivan sama onko kyseessä yksi minuutti vai puolituntia. Se oli kauhea paikka. Epätoivo iski.
Hyväksyimme kuitenkin tämän kohtalomme ja päätimme ottaa selvää mitä voimme tehdä. Menimme Etihad Airwaysin tiskille ja kerroimme tilanteen "maamme myyneinä" ja kohtalomme hyväksyneinä. 2 virkailijanaista tokaisivat etteivät voi meitä auttaa ja Etihadilla ei ole velvollisuutta meitä lennättää enää Bangkokiin ilmaiseksi tai millään alennuksellakaan. Olimme järkyttyneitä. Kuulemma heidän lentoyhtiössään on periaatteita ja yksi niistä on että minkäänlainen matkasairauskaan ei ole syy mikä oikeuttaa yhtiön puolesta mihinkään hyvityksiin ja jos haluamme Bangkokiin saamme itse maksaa lentomme sinne.
Myönnän itse vetäytyneeni itkeä tihrustamaan johonkin penkille kun mies yritti rauhoitella minua. Menimme tiskille uudelleen tämänkin hyväksyneinä. Kysyimme kosksa Etihadin seuraava kone lähtisi Bangkokiin. Virkailija tiuskaisi että voitte ihan itse mennä johonkin tilaan jossa on ilmainen wifi ja selvittää ja ostaa aikataulut omatoimisesti.
Mielestäni tämä oli jo melkoisen tylyä käytöstä.
Päädyimme lopult ostamaan omasta pussistamme 1030eurolla lennot Abu Dhabi-Bangkok. Otetaan lukuun se seikka että alkuperäiset menopaluut Hki-BKk olivat +800e/2hlö.
Vietimme sitten Abu Dhabin kentällä jumissa ehkä 14-16tuntia? Se oli aika koettelemus.
Varmistimme tällä välin useaan kertaan että onko laukkumme vastassa meitä Bangkokissa. Meitä toppuuteltiin uskomaan että laukku on perillä ja he hoitavat asian kyllä ja uskokaa jo.
Bangkokissa laukkua ei näkynyt. Lentokenttävirkailija korvat punaisina kertoo että laukku on Abu Dhabin kentällä eikä kukaan ollut kuulemma hoitanut laukkuamme koneeseen. Kuulemma saamme laukkumme samana iltana Bangkokiin iltakoneen mukana.
Laukku tuli perille 13h päästä ja jouduimme tästä syystä ostamaan Bangkokista ensimmäiseksi puhtaat alushousut :D ja hygieniatarvikkeita.
Olimme aika väsyneitä tästä koettelemusten matkasta.
Olimme yhteydessä puhelimitse vakuutusyhtiöömme ja sieltä luvattiin että korvaisivat tämän 1030euroa jolla jouduimme ostamaan uudet lennot ja pitivät lentoyhtiön toimia törkeinä.
Jatkoimme lomaa Thaimaata bussilla kierrellen ja siirryimme Vietnamin puolelle aikeena viettää loppuloma siellä ennen paliuta Suomeen Bangkokista.
Jatkuu...
Kommentit (391)
Hei, harmi juttu että lomanne tuli kalliiksi mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että olen täysin samoilla linjoilla muiden kommentoijien kanssa. On lentoyhtiöiden normaalikäytäntö, että paluulippua ei voi käyttää mikäli menolipun kaikkia osia ei ole käytetty. Tällä vältetään se, ettei ihmiset ostele menopaluulentoja huvin vuoksi ts. käyttävät vain osan matkasta minkä vuoksi koneeseen jäisi turhia tyhjiä istuimia. Lisäksi, aina jos joku matkustaja ei nouse koneeseen, hänen matkatavaransa poistetaan ruumasta, jotta matkatavarat pysyisivät edes vähän paremmalla todennäköisyydellä tallessa ja siellä missä niiden omistajakin. Paljon matkustaville nämä käytännöt on varmasti ihan itsestäänselviä ja niihin osataan varautua. Tarinanne on kuin varoittava esimerkki aloitteleville matkustajille! Onneksi teillä sentään oli matkavakuutus kunnossa, joten saitte osan vakuutusyhtiöltä. Kuten tiedättekin, sairaudesta on oltava lääkärintodistus, muita omasta toiminnasta johtuvia myöhästymisiä tai tässä tapauksessa puhelinlaskuja ym. kuluja vakuutusyhtiö ei korvaa. Suosittelen olemaan yhteydessä omaan pankkiinne - voisitteko tilapäisesti korottaa luottokortin luottorajaa ja ostaa sillä paluuliput, jotta pääsisitte kotiin? Tilanne on ikävä nyt mutta vuosien päästä muistelette tätäkin nauraen, kaikki aina järjestyy. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellisuutta. Kyse on kuitenkin vain rahasta. Kaikki ei palaa matkoilta ollenkaan.
Raha ei tuo onnea. En mä tässä muuten olisi niin paniikissa muttakun ei ole rahaa millä ostaa liput kotiin.
Jos rahaa olisi mutten vaan "haluaisi käyttää omia rahojani" se olisi eri juttu.Mitä sitten teemmw jos ei vain ole rahaa päästä kotiin ja maassaoleskeluaika päättyy ja raha ostaa edes ruokaa saati mitään kattoa pään päälle?
No kai sukulaiset tai kaverit auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiömme siis maksoi lentomme Bangkokiin jo koska Etihad Airwaysin lentojwn myöhästymisen lisäksi kyseessä oli matkasairaus josta on todiste.
Vakuutusyhtiö ei kuitenkaan aio korvata paluuta koska eivät usko että lentoyhtiö voi kieltäytyä ottamasta meitä koneeseen!
Näyttäkää vakuutusyhtiölle tämä.
http://www.etihad.com/en-dk/legal/conditions-of-carriage/
Kohdassa 3.3.1 todetaan seuraavaa:
"3.3.1 Your Ticket is valid only for the carriage shown on the Ticket, from the place of departure via any Agreed Stopping Places to the final place of destination. The fare you have paid is based upon our Tariffs and is for the carriage shown on the Ticket. It forms an essential part of our contract with you. The Ticket will not be honored and will lose its validity if all the Flight Coupons are not used in the sequence provided in the Ticket."
Tämä on ihan peruskauraa kaikilla lentoyhtiöillä. Luulisi vakuutusyhtiön sen tietävän itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Pääsettekö netistä katsomaan varaustanne lentoyhtiön sivuilta? Siellä pitäisi näkyä tieto paluulennon tilanteesta eli että varaus ei ole enää voimassa. Tuo tieto printattuna vakuutusyhtiölle toimitettuna pitäisi riittää todisteeksi. Ja tosiaan se on ihan yleinen käytäntö että jos menolentoa ei käytä, myös paluulennon menettää. Vakuutusyhtiö tietysti yrittää viimeiseen asti säästää rahojaan.
Päästään. Miehen sukunimellä ja varausnumerolla näkyy paluulentomme eikä missään ole mainintaa perutuista lentolipuista tai sanota ettemme pääsisi koneeseen.
Kysyimme tästä Etihadin virkailijalta ja hän katsoi omalta koneeltaan ja sanoi vielä varmistaneensa jostain toiselta tajolta ettei meitä oteta koneeseen koska paluuliput on mitätöity mutta kuulemma me emme saa siitä mitään ilmoitusta itsellemme eikä siittä tehdä merkintää joka näkyisi meille? Nainen puhelimessa vakuutti että meitä ei tulla varmasti koneeseen kentällä laskemaan
Sisko Finnairilla töissä kirjoitti:
Oliko aivan p-a-k-k-o yrittää säästää muutama satanen lentolipuissa ja jättää Finnairin vaivattomat suorat lennot väliin? :D
Kannattaisikohan perehtyä noihin halpisyhtiöiden rahat pois -sääntöihin, jos ei tykkää epämiellyttävistä yllätyksistä? Köyhällä ei tunnetusti ole varaa siihen halvimpaan....
Itse suhautan aina Finnairin suorilla lennoilla joko Bangkokiin sykkeeseen tai Phuketin paratiisirannoille. Ilman välilaskuja mukavasti nukkuen tai virvokkeita nauttien. Ehkä isoin ongelma on se, etten aina osaa koneessa päättää otanko ensin kuoharia vai viiniä.. :D
Vai halpisyhtiöiden ...? Tiedoksesi, että Etihad on yksi maailman parhaista lentoyhtiöistä, virallinen luokitus täydet 5 tähteä kun taas Finnair on vain 4 tähden firma. Olen todella yllättynyt jos Etihadillä on annettu huonoa palvelua, oma kokemukseni on aivan päinvastainen - olen aina saanut ylitsevuotavan ystävällistä ja huomaavaista palvelua heltä, mitä ei voi usein Finnairista sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säästää satanen ostelemalla jotain arabifirmojen lentoja, kun Finnairilla pääsisi suoraan? Mitä enemmän vaihtoja sitä suurempi todennäköisyys, että jotain menee pieleen.
Olet ihan oikeassa ja tulevassa aina suorin lennoin mutta oppirahat eivät ole nyt meidän kontollamme. Kuten voit huomata aiemmista viesteistäni
Vakuutuayhtiö on sanonut että heidän kuuluu korvata ja korvasivat jo lentomme Abu Dhabi - Bangkok mutta eivät aio korvata pakuutamme ainoastaan siittä syystä että eivät usko lentoyhtiön peruuttaneen paluutamme koska kuulemma sellaista ei voi lentoyhtiö tehdä.
Tuo nyt on ihan tahallista väärinymmärtämistä vakuutusyhtiöltä, koska se on ihan kaikkien lentoyhtiöiden käytäntö, että samassa varauksessa oleva paluulento peruutetaan, jos menolentoa ei ole käytetty. Ja nythän sitä oltu kokonaan käytetty.
Totta puhut. Kyllähän minä sen tedän!!! Mutta vakuutusyhtiö ei usko että lentoyhtiö voi olla päästämättä meitä koneeseen koska:
A. Myöhästyminen johtui todistetusta matkasairaudesta
B. Lensimme heti seuraavalla saman firman koneelöa Bangkokkiin
Vakuutusyhtiön mielestä noiden syiden nojalla lentoyhtiö ei voi peruuttaa lippujamme eivätkä usko ettemme koneeseen pääsisi halutessamme
Minua ihmetyttää tässä nyt kyllä hieman se, miten tuo voi johtua "todistetusta matkasairaudesta". Olitte siis vasta matkalle lähteneet ja lentämässä määränpäähän ja poikaystävällä oli jo ripuli? Missä vaiheessa tuo ripuli tuli? Siis jos tuo ei ollut selkeästi ruokamyrktys ensimmäiseltä lennolta (tuskin oli, jos ei puoli koneellista ollut jo samassa ripulissa), niin ei tuo millään voi olla makasairaus...Ja missä välissä ehditte lääkärissä käydä ja mikä lääkäri tuon voi muka matkasairaudeksi todistaa? Itse en kyllä vakuutusvirkailijana (saati lentoyhtiönä) nyt ihan tuota selitystä ja todistusta nielisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsettekö netistä katsomaan varaustanne lentoyhtiön sivuilta? Siellä pitäisi näkyä tieto paluulennon tilanteesta eli että varaus ei ole enää voimassa. Tuo tieto printattuna vakuutusyhtiölle toimitettuna pitäisi riittää todisteeksi. Ja tosiaan se on ihan yleinen käytäntö että jos menolentoa ei käytä, myös paluulennon menettää. Vakuutusyhtiö tietysti yrittää viimeiseen asti säästää rahojaan.
Päästään. Miehen sukunimellä ja varausnumerolla näkyy paluulentomme eikä missään ole mainintaa perutuista lentolipuista tai sanota ettemme pääsisi koneeseen.
Kysyimme tästä Etihadin virkailijalta ja hän katsoi omalta koneeltaan ja sanoi vielä varmistaneensa jostain toiselta tajolta ettei meitä oteta koneeseen koska paluuliput on mitätöity mutta kuulemma me emme saa siitä mitään ilmoitusta itsellemme eikä siittä tehdä merkintää joka näkyisi meille? Nainen puhelimessa vakuutti että meitä ei tulla varmasti koneeseen kentällä laskemaan
Kuulostaa paskapuheelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säästää satanen ostelemalla jotain arabifirmojen lentoja, kun Finnairilla pääsisi suoraan? Mitä enemmän vaihtoja sitä suurempi todennäköisyys, että jotain menee pieleen.
Olet ihan oikeassa ja tulevassa aina suorin lennoin mutta oppirahat eivät ole nyt meidän kontollamme. Kuten voit huomata aiemmista viesteistäni
Vakuutuayhtiö on sanonut että heidän kuuluu korvata ja korvasivat jo lentomme Abu Dhabi - Bangkok mutta eivät aio korvata pakuutamme ainoastaan siittä syystä että eivät usko lentoyhtiön peruuttaneen paluutamme koska kuulemma sellaista ei voi lentoyhtiö tehdä.
Tuo nyt on ihan tahallista väärinymmärtämistä vakuutusyhtiöltä, koska se on ihan kaikkien lentoyhtiöiden käytäntö, että samassa varauksessa oleva paluulento peruutetaan, jos menolentoa ei ole käytetty. Ja nythän sitä oltu kokonaan käytetty.
Totta puhut. Kyllähän minä sen tedän!!! Mutta vakuutusyhtiö ei usko että lentoyhtiö voi olla päästämättä meitä koneeseen koska:
A. Myöhästyminen johtui todistetusta matkasairaudesta
B. Lensimme heti seuraavalla saman firman koneelöa Bangkokkiin
Vakuutusyhtiön mielestä noiden syiden nojalla lentoyhtiö ei voi peruuttaa lippujamme eivätkä usko ettemme koneeseen pääsisi halutessammeMinua ihmetyttää tässä nyt kyllä hieman se, miten tuo voi johtua "todistetusta matkasairaudesta". Olitte siis vasta matkalle lähteneet ja lentämässä määränpäähän ja poikaystävällä oli jo ripuli? Missä vaiheessa tuo ripuli tuli? Siis jos tuo ei ollut selkeästi ruokamyrktys ensimmäiseltä lennolta (tuskin oli, jos ei puoli koneellista ollut jo samassa ripulissa), niin ei tuo millään voi olla makasairaus...Ja missä välissä ehditte lääkärissä käydä ja mikä lääkäri tuon voi muka matkasairaudeksi todistaa? Itse en kyllä vakuutusvirkailijana (saati lentoyhtiönä) nyt ihan tuota selitystä ja todistusta nielisi...
Ihmettelin ihan samaa. Voitko ap selittää miten saitte miehen lentokenttäripulin todistettua matkasairaudeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentoyhtiöllä ei ehkä ole mitään vastuuta asiasta mutta vakuutisyhtiöllä on
Sen tiedämme me ja vakuutusyhtiö on sanonut sen itse että kyseessä on korvattava asia koska kaikki perustuu toteen todistettuum matkasairauteen..
Muuttuuko ripuli matkasairaudeksi kun se iskee matkalla? Siihen ripuliin voi olla muukin syy kuin matkustamisesta johtuvat seikat kuten vaikkapa norovirus, joka voi iskeä missä vaan, kotonakin. Mielestäni kaikjea sairastumista (ripuli, flunssa, raajan katkeaminen yms.) ei voi aina automaattisesti sanoa matkasairaudeksi vaan ne ovat sairauksia, jotka sattuvat vaan tulemaan just silloin kun on matkalla, ja olisi voinut tulla myös kotimaassa. Tarkoitan siis sitä, että ei kaiken ulkomailla sairastumisen syy ole automaattisesti matkustamiben ja erilaiset olosuhteet, ja ei kaikkea voi aina olettaa korvattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellisuutta. Kyse on kuitenkin vain rahasta. Kaikki ei palaa matkoilta ollenkaan.
Raha ei tuo onnea. En mä tässä muuten olisi niin paniikissa muttakun ei ole rahaa millä ostaa liput kotiin.
Jos rahaa olisi mutten vaan "haluaisi käyttää omia rahojani" se olisi eri juttu.Mitä sitten teemmw jos ei vain ole rahaa päästä kotiin ja maassaoleskeluaika päättyy ja raha ostaa edes ruokaa saati mitään kattoa pään päälle?
No kai sukulaiset tai kaverit auttaa?
Ei kaikilla vaan oo sellaisia sukulaisia tai ystäviä jotka voisi lainata edes rahaa.
Me jouduttiin jo lainaan miehen äidiltä joka oli ainoa toivo niim rahat niihin abu dhabi - bangkok lentoihin kun luvattiin että saa ne takaisin heti kun ollaan Suomessa (koska vakuutusyhtiö lupasi korvata lippujen hinnan meille jolloin voimme maksaa ne miehen äidille).
Mutta miehen äiti kieltäytyi auttamasta enempää enkä mä häntä syytä
Ei hänen tarvi lainata eurookaan tai olisi alunperinkään.
Ei meillä ole sellaista ihmistä joka voisi lainata 1000euroa tai edes 500euroa.
Helvetin tuurilla satasen voisi jostain saada.
Eikä meillä ole luottokorttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten saitte tietää paluulippujen mitätöinnistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellisuutta. Kyse on kuitenkin vain rahasta. Kaikki ei palaa matkoilta ollenkaan.
Raha ei tuo onnea. En mä tässä muuten olisi niin paniikissa muttakun ei ole rahaa millä ostaa liput kotiin.
Jos rahaa olisi mutten vaan "haluaisi käyttää omia rahojani" se olisi eri juttu.Mitä sitten teemmw jos ei vain ole rahaa päästä kotiin ja maassaoleskeluaika päättyy ja raha ostaa edes ruokaa saati mitään kattoa pään päälle?
No kai sukulaiset tai kaverit auttaa?
Ei kaikilla vaan oo sellaisia sukulaisia tai ystäviä jotka voisi lainata edes rahaa.
Me jouduttiin jo lainaan miehen äidiltä joka oli ainoa toivo niim rahat niihin abu dhabi - bangkok lentoihin kun luvattiin että saa ne takaisin heti kun ollaan Suomessa (koska vakuutusyhtiö lupasi korvata lippujen hinnan meille jolloin voimme maksaa ne miehen äidille).
Mutta miehen äiti kieltäytyi auttamasta enempää enkä mä häntä syytä
Ei hänen tarvi lainata eurookaan tai olisi alunperinkään.Ei meillä ole sellaista ihmistä joka voisi lainata 1000euroa tai edes 500euroa.
Helvetin tuurilla satasen voisi jostain saada.Eikä meillä ole luottokorttia
Ei luottokorttia? Miten teette hotellien varaukset, miten ostitte uudet lentoliput reissussanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säästää satanen ostelemalla jotain arabifirmojen lentoja, kun Finnairilla pääsisi suoraan? Mitä enemmän vaihtoja sitä suurempi todennäköisyys, että jotain menee pieleen.
Olet ihan oikeassa ja tulevassa aina suorin lennoin mutta oppirahat eivät ole nyt meidän kontollamme. Kuten voit huomata aiemmista viesteistäni
Vakuutuayhtiö on sanonut että heidän kuuluu korvata ja korvasivat jo lentomme Abu Dhabi - Bangkok mutta eivät aio korvata pakuutamme ainoastaan siittä syystä että eivät usko lentoyhtiön peruuttaneen paluutamme koska kuulemma sellaista ei voi lentoyhtiö tehdä.
Tuo nyt on ihan tahallista väärinymmärtämistä vakuutusyhtiöltä, koska se on ihan kaikkien lentoyhtiöiden käytäntö, että samassa varauksessa oleva paluulento peruutetaan, jos menolentoa ei ole käytetty. Ja nythän sitä oltu kokonaan käytetty.
Mutta ei vakuutusyhtiöitä sentään voi edellyttää korvaamaan vain pelkän oman suullisen kertomuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Miten saitte tietää paluulippujen mitätöinnistä?
Soitimme Etihad Airwaysin virkailijalle ja kysyimme asiasta. Ja kysyimme koska minua "peloteltiin" että lentoyhtiö voisi tehdä niin.
Ja virkailija vahvisti että asia on näin.
Tätä ennen kysyimme asiaa sähköpostitsw mutta vastasivat että eivät voi kertoa sähköpostitse asioista vaan henkilökohtaisesti käynnillä tai soitolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellisuutta. Kyse on kuitenkin vain rahasta. Kaikki ei palaa matkoilta ollenkaan.
Raha ei tuo onnea. En mä tässä muuten olisi niin paniikissa muttakun ei ole rahaa millä ostaa liput kotiin.
Jos rahaa olisi mutten vaan "haluaisi käyttää omia rahojani" se olisi eri juttu.Mitä sitten teemmw jos ei vain ole rahaa päästä kotiin ja maassaoleskeluaika päättyy ja raha ostaa edes ruokaa saati mitään kattoa pään päälle?
No kai sukulaiset tai kaverit auttaa?
Ei kaikilla vaan oo sellaisia sukulaisia tai ystäviä jotka voisi lainata edes rahaa.
Me jouduttiin jo lainaan miehen äidiltä joka oli ainoa toivo niim rahat niihin abu dhabi - bangkok lentoihin kun luvattiin että saa ne takaisin heti kun ollaan Suomessa (koska vakuutusyhtiö lupasi korvata lippujen hinnan meille jolloin voimme maksaa ne miehen äidille).
Mutta miehen äiti kieltäytyi auttamasta enempää enkä mä häntä syytä
Ei hänen tarvi lainata eurookaan tai olisi alunperinkään.Ei meillä ole sellaista ihmistä joka voisi lainata 1000euroa tai edes 500euroa.
Helvetin tuurilla satasen voisi jostain saada.Eikä meillä ole luottokorttia
Ei luottokorttia? Miten teette hotellien varaukset, miten ostitte uudet lentoliput reissussanne?
Maksetaan käteisellä ja tavallisella pankkikortilla ja verkkopankissa. Ollaan opiskelijoita eikä ole säännöllisiä tuloja joten ei ole luottokorttiin ollut mahdollisuutta.
Tämä meidän reissu on ihan omatoimimatka kengännauhabudjetilla reput selässä eikä me varata hotelleita ennakkoon ja juuri hotelleissa edes yövytä vaan halvemmissa paikoissa.
Nyt alkoi tulla niin kiperiä kysymyksiä, että todennäköisesti tarina lässähti tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säästää satanen ostelemalla jotain arabifirmojen lentoja, kun Finnairilla pääsisi suoraan? Mitä enemmän vaihtoja sitä suurempi todennäköisyys, että jotain menee pieleen.
Olet ihan oikeassa ja tulevassa aina suorin lennoin mutta oppirahat eivät ole nyt meidän kontollamme. Kuten voit huomata aiemmista viesteistäni
Vakuutuayhtiö on sanonut että heidän kuuluu korvata ja korvasivat jo lentomme Abu Dhabi - Bangkok mutta eivät aio korvata pakuutamme ainoastaan siittä syystä että eivät usko lentoyhtiön peruuttaneen paluutamme koska kuulemma sellaista ei voi lentoyhtiö tehdä.
Tuo nyt on ihan tahallista väärinymmärtämistä vakuutusyhtiöltä, koska se on ihan kaikkien lentoyhtiöiden käytäntö, että samassa varauksessa oleva paluulento peruutetaan, jos menolentoa ei ole käytetty. Ja nythän sitä oltu kokonaan käytetty.
Mutta ei vakuutusyhtiöitä sentään voi edellyttää korvaamaan vain pelkän oman suullisen kertomuksen perusteella.
Ei tietenkään mutta kuten sanottu kyseessä on ihan yleinen käytätö joka koskee kaikkia, ei vain tiettyjä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellisuutta. Kyse on kuitenkin vain rahasta. Kaikki ei palaa matkoilta ollenkaan.
Raha ei tuo onnea. En mä tässä muuten olisi niin paniikissa muttakun ei ole rahaa millä ostaa liput kotiin.
Jos rahaa olisi mutten vaan "haluaisi käyttää omia rahojani" se olisi eri juttu.Mitä sitten teemmw jos ei vain ole rahaa päästä kotiin ja maassaoleskeluaika päättyy ja raha ostaa edes ruokaa saati mitään kattoa pään päälle?
No kai sukulaiset tai kaverit auttaa?
Ei kaikilla vaan oo sellaisia sukulaisia tai ystäviä jotka voisi lainata edes rahaa.
Me jouduttiin jo lainaan miehen äidiltä joka oli ainoa toivo niim rahat niihin abu dhabi - bangkok lentoihin kun luvattiin että saa ne takaisin heti kun ollaan Suomessa (koska vakuutusyhtiö lupasi korvata lippujen hinnan meille jolloin voimme maksaa ne miehen äidille).
Mutta miehen äiti kieltäytyi auttamasta enempää enkä mä häntä syytä
Ei hänen tarvi lainata eurookaan tai olisi alunperinkään.Ei meillä ole sellaista ihmistä joka voisi lainata 1000euroa tai edes 500euroa.
Helvetin tuurilla satasen voisi jostain saada.Eikä meillä ole luottokorttia
Ei luottokorttia? Miten teette hotellien varaukset, miten ostitte uudet lentoliput reissussanne?
Hyvin toimii electron myös lippujen ostossa netissä. Käy myös liki kaikkialla maksamiseen.
Tietenkin luottokortissa on hyvät vakuudet ja itse hankinkin luottokortin ihan vain matkustamisen vuoksi. Eli liput ja kaikki sillä ja jos ei käteistä käytä niin ostokset sillä jos käy maksuvälineenä (ei edes mastercardia ei hyväksytä kaikissa ruokakaupoissa ulkomailla)
Eli aloittajalle suosittelen kyllä että hae luottokortti. Eikös ne yleensä ole ilmaisia? Itse en siis tiedä kuin omani mutta on gold-kortti niin vähän paremmat edut jne.
Ja sitä luottokorttia ei tarvi käyttää jos ei halua koko aikaa. Esim itse elän Suomessa lähinnä electronilla kun en jaksa tarvittaessa kuitteja laskea jne.
Ulkomaisten lentoyhtiöiden kanssa on aina ollut vähän itselläkin ongelmia. Ymmärrän kyllä, että rajat ja säännöt on oltava, mutta joissain tapauksissa voitais kyllä joustaa niistä säännöistä. Hieman vittumaisuutta henkilökunnalta olla päästämättä. Ja kommentoijat: varmasti ap ymmärtäää että oli oma moka, turhaan lähtä sättimään tuolla tavalla ala-arvoisesti. Olisiko mahdollista soittaa lentoyhtiön henkilökunnan esimiehelle, ei siis riviaspalle? Voisi paremmin selittää ja usein he ymmärtävät tilanteen ja voivat antaa selviytksen säännöistään ja tällä perustella sitten miksei päässyt koneeseen. Toivottavasti asia selviää!