Lue keskustelun säännöt.
Äiti yritti polttaa 3 lastaan elävältä, huoli oli ainoastaan koirista ja kuka hoitaa hevoset jos hän kuolee
16.06.2017 |
Aivan kauhea tapaus. Luin molemmat uutiset ja nainen on kylmäverisesti yrittänyt murhapolttaa lapsensa.
Miten nuo lapset voivat tuosta selvitä ja kasvaa normaaleiksi aikuisisksi ja luottaa enää kehenkään ? Äidin kuuluisi olla lapsensa tuki ja turva. Toivottavasti näiden lasten ei tarvitse nähdä äitiään enää koskaan.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Se nainenhan on täys sekopää narsisti. Sain ison perinnön jonka hassasi välittömästi ja kavaltanut rahaa eri seuroilta joissa ollut mukana. Kyllä tässä ihan itse on hankkiuduttu taloudellisiin ongelmiin, eikä missään nimessä "ajauduttu".
Mistä tällaiset tiedot oikein ovat peräisin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201706162200212630_u0.shtml
Itku tuli tämän luettua. Minkälainen ihminen aiheuttaa lapsilleen tälläisen hädän?
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201706162200212630_u0.shtml
Itku tuli tämän luettua. Minkälainen ihminen aiheuttaa lapsilleen tälläisen hädän?
Julma paska.
Vierailija kirjoitti:
vertailun vuoksi kiinnostaisi tietää, että millaisen rangaistuksen sai se Raision äiti, joka tunki kaoset säilytysarkkuun ja meni itse alakertaan
. Selitykset oli että lapset itse ängenneet sinne ja kuolleet.
Minkä pituinen tuomio tästä annettiin?
12 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti äiti oli pitänyt yllä kuvaa että on rikas ja menestynyt hevosalalla. Viimeiseen asti pitänyt kulissia yllä kunnes on tullut mitta täyteen. Pitää osata hakea apua!!!!
Ei narsistit hae apua vaan huijattavia.
Olisko uus mies hakusessa jo, kun läpinäkyvä pitsipusero päällä julkisuudessa keikistelee? Tollaset vaatteet kuuluu normaalisti bilettämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ei pelkästään masentunut tekisi noin että tapattaisi myös lapsiaan. Kyseessä varmaankin masennukseen sairastunut itsekeskeinen ja tunteeton narsisti joka halusi huomiota. Tulee mieleen se pikkurouva joka ajoi autonsa lapset kyydissä bussin keulaan.
Vierailija kirjoitti:
Musta pitsipaita oikeusalissa.
Miten sitten olisi pitänyt pukeutua? Jos nainen olisi pukeutunut huppariin miespuolisten syytettyjen tapaan, itkisit nyt täällä suomalaisten naisten epänaisellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Lienee kaikille selvää ettei tuo nainen ole ollut ihan normaalissa mielentilassa tai -terveydessä. Turha lähteä moralisoimaan prioriteettien perusteella tässä kohtaa.
On kyllin terve ainakin yrittääkseen väistellä syytettä murhayrityksestä.
Jos mun pää sulaisi tolla tasolla ja kaikki päättyisi kuitenkin "hyvin" sanoisin oikeudessa suorilta etten halua asianajajaa vaan tuomion ja hoitoa sen mukaan kuin rikoskin. Eikä se silti tuntuisi edes grammalta todellista hyvitystä.
Se nyt ei vaan oikeusjärjestelmässä mene noin. Voit sanoa, että et halua asianajajaa, mutta siinä tapauksessa oikeus on velvollinen määräämään avustajan. Näin vakavassa rikoksessa ja henkilön ollessa sairas, asianajaja määrätään viran puolesta (Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 2 luku 1 §).
Fatalji
Oletko sä lääkärikin, kun tiedät naisen olevan sairas?
En ole lääkäri. Asianajaja vaan. Mutta todennut asioita hoitaneena 20 vuotta, että tämänkaltaisissa rikoksissa, on taustalla aina jokin mielenterveydellinen häiriö. Tietenkin tuona 20 vuoden aikana lukenut kiitettävän paljon lääkärinlausuntoja ja mielentilatutkimuksia, joten jonkin näköinen haarukka mulla on. Mutta kun ottaa huomioon äidin sekavan hätäkeskussoiton, niin sekavuus ilmenee. Asiassa tullaan mitä todennäköisimmin pyytämään mielentilatutkimusta, mikä sitten määrätään. Näin asianajajana nään asian. En lääkärinä.
Fatalji
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nainenhan on täys sekopää narsisti. Sain ison perinnön jonka hassasi välittömästi ja kavaltanut rahaa eri seuroilta joissa ollut mukana. Kyllä tässä ihan itse on hankkiuduttu taloudellisiin ongelmiin, eikä missään nimessä "ajauduttu".
Mistä tällaiset tiedot oikein ovat peräisin??
En ole tuo edellinen, jolta kysyit, mutta murhainfossa on ainakin paljon juttua. Joku hevospiireistä tuttu on avautunut. Ainakin jotain perää jutussa on, kun vertaa hevostalli.net rekistereihin, mutta onko kaikki, sitä ei voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsarin ymmärtäisin, mutta mutta miksi pitää koittaa tappaa lapset ja tuhota omaisuus?
Kun ihmisellä on mielenterveysongelmia, hänen ajattelunsa on hyvin erilaista kuin normaalilla ihmisellä.
Eihän ihminen tekisi mitään tällaista, jos hän olisi mieleltään terve:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Lienee kaikille selvää ettei tuo nainen ole ollut ihan normaalissa mielentilassa tai -terveydessä. Turha lähteä moralisoimaan prioriteettien perusteella tässä kohtaa.
On kyllin terve ainakin yrittääkseen väistellä syytettä murhayrityksestä.
Jos mun pää sulaisi tolla tasolla ja kaikki päättyisi kuitenkin "hyvin" sanoisin oikeudessa suorilta etten halua asianajajaa vaan tuomion ja hoitoa sen mukaan kuin rikoskin. Eikä se silti tuntuisi edes grammalta todellista hyvitystä.
Se nyt ei vaan oikeusjärjestelmässä mene noin. Voit sanoa, että et halua asianajajaa, mutta siinä tapauksessa oikeus on velvollinen määräämään avustajan. Näin vakavassa rikoksessa ja henkilön ollessa sairas, asianajaja määrätään viran puolesta (Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 2 luku 1 §).
Fatalji
Oletko sä lääkärikin, kun tiedät naisen olevan sairas?
En ole lääkäri. Asianajaja vaan. Mutta todennut asioita hoitaneena 20 vuotta, että tämänkaltaisissa rikoksissa, on taustalla aina jokin mielenterveydellinen häiriö. Tietenkin tuona 20 vuoden aikana lukenut kiitettävän paljon lääkärinlausuntoja ja mielentilatutkimuksia, joten jonkin näköinen haarukka mulla on. Mutta kun ottaa huomioon äidin sekavan hätäkeskussoiton, niin sekavuus ilmenee. Asiassa tullaan mitä todennäköisimmin pyytämään mielentilatutkimusta, mikä sitten määrätään. Näin asianajajana nään asian. En lääkärinä.
Fatalji[/quot
Mielentila tutkinmusta tarvitaan jotta ympäristöä osataan suojella tuolta naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta pitsipaita oikeusalissa.
Miten sitten olisi pitänyt pukeutua? Jos nainen olisi pukeutunut huppariin miespuolisten syytettyjen tapaan, itkisit nyt täällä suomalaisten naisten epänaisellisuutta.
Minustakin läpinäkyvä pitsipaita on kyllä erikoinen valinta oikeussaliin, mutta voit vapaasti olla eri mieltä.
En ole ennen uskonut siihen, että ihmisen luonteen tai mielenterveyden voi päätellä naamasta, katseesta. silmistä tai ilmeestä.
Nyt täytyy kuitenkin sanoa, että naisen katse ja ilme on samanlainen kuin eräällä tuntemallani diagnosoidulla psykopaatilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut selvästi mielenterveysongelmia. Silloin ei ajatella samalla tavalla kuin normaalisti vaan ajatukset voivat olla hyvinkin vääristyneitä. Syyttäkää Suomen retuperällä olevaa mielenterveyshuoltoa älkääkä yksittäistä sen uhriksi joutunutta ihmistä.
Kyllä se yksittäinen ihminen on vastuussa, vaikka takana olisikin sairaus. Kukaan ei pakottanut häntä lastensa murhayritykseen.
Totta kai on, mutta on tärkeää ymmärtää, miksi hän teki niin kuin teki, jotta jatkossa tämänkaltaisia tapahtumia tulisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei pelkästään masentunut tekisi noin että tapattaisi myös lapsiaan. Kyseessä varmaankin masennukseen sairastunut itsekeskeinen ja tunteeton narsisti joka halusi huomiota. Tulee mieleen se pikkurouva joka ajoi autonsa lapset kyydissä bussin keulaan.
Minä kyllä uskon, että bussin keulaan ajanut äiti oli melkoisissa tunnetiloissa, eikä suinkaan tunteeton. Myös silminnäkijät bussissa, jossa äiti kävi ensin mesoamassa, olivat sitä mieltä.
Enpä tiedä onko psykopaatin näköinen ja oli ilmeisesti ollut ihan tolkuissaan aiemmin.
Kuvassa aika tympiintyneen näköinen henkilö. Tuollaisahan näkee harva se päivä kaupungilla.
Ilmeisen onneton on kuitenkin ollut ja halunut päättää päivänsä välittämättä lapsistaan.
Mikähän on ollut perhetilanne kun ei halunnut jättää lapsia heidän isällensä. Siinä toisessa tapauksessa jossa henkilöauto ajoi bussin keulaan oli perheen vanhemmat tapelleet aiemmin.
Onneksi ei onnistunut suunnitelmissaan ja saa kantaa vastuunsa teoistansa.
Palstalle tulee joku selostamaan lyhyesti elämäntilanteensa, jossa joku käyttäytyy huonosti => persoonallisuushäiriöinen narsisti, selvästi
Joku koittaa tuikata talon tuleen tappaakseen kolme ihmistä => sehän oli mieleltään sairas.
Eiköhän tuossakin voi olla jotain persoonallisuushäiriöstä ja muuta epävakautta myös.
Ainakin se tuli tässä jutussa harvinaisen selväksi, että yrittäjäksi ei kannata ruveta, jos mielenterveytensä haluaa pitää. Terveisiä nykyhallitukselle, joka yrittää kaikin mahdollisin keinoin tehdä joka ainoasta Suomen kansalaisesta yrittäjän.
Eihän terve ihminen toimi noin, toivottavasti saa tarvitsemaansa hoitoa.
Perheen ravuri tienannut tänä vuonna tähän mennessä jo melkein 50 000 euroa, joo toisella palstalla oli syytetyn nimi ja kaiketi oikea, sen mitä hänen sometilejään tutkailin. Tosin taitaa olla useamman henkilön yhteisomistuksessa.