Lue keskustelun säännöt.
Äiti yritti polttaa 3 lastaan elävältä, huoli oli ainoastaan koirista ja kuka hoitaa hevoset jos hän kuolee
16.06.2017 |
Aivan kauhea tapaus. Luin molemmat uutiset ja nainen on kylmäverisesti yrittänyt murhapolttaa lapsensa.
Miten nuo lapset voivat tuosta selvitä ja kasvaa normaaleiksi aikuisisksi ja luottaa enää kehenkään ? Äidin kuuluisi olla lapsensa tuki ja turva. Toivottavasti näiden lasten ei tarvitse nähdä äitiään enää koskaan.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Musta pitsipaita oikeusalissa.
auts, eikö nämä avustajat ohjaa yhtään miten pukedutaan oikeussaliin.
On kuin yökerhoon olisi menossa. En tosin olisi huomannut ellet olisi sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut selvästi mielenterveysongelmia. Silloin ei ajatella samalla tavalla kuin normaalisti vaan ajatukset voivat olla hyvinkin vääristyneitä. Syyttäkää Suomen retuperällä olevaa mielenterveyshuoltoa älkääkä yksittäistä sen uhriksi joutunutta ihmistä.
Taas sama laulu. Ei sais syyttää naista joka yrittää tappaa perheensä...
eihän nainen nyt voi lapsiaan tappaa toisin kuin mies. Pakko olla joku psykoosi, joka johtuu miehen liian pienistä tienesteistä.
Tai, kuten tuossa ylempänä, yhteiskunnan vika. Nainen ei voi olla paha
Se nainenhan on täys sekopää narsisti. Sain ison perinnön jonka hassasi välittömästi ja kavaltanut rahaa eri seuroilta joissa ollut mukana. Kyllä tässä ihan itse on hankkiuduttu taloudellisiin ongelmiin, eikä missään nimessä "ajauduttu".
Vierailija kirjoitti:
Tuo äiti saattaa olla jäänyt itse masennuksissaan lapsen asteelle, hyvin tarvitsevaisen lapsen. Siinä vaiheessa ei ole tajunnut mitään itsensä ulkopuolella olevaa. Lapset kuitenkin ovat kai olleet liikaa osa itseä. Siis osittain äiti olisi ikään kuin tehnyt itsemurhan ja osittain pelastanut sen tarvitsevaisen lapsen joka hän itse on. Hirveää kuitenkin, että pitää sairastua näin pahasti.
En usko.
Miten "tarvitsevainen lapsi" pyörittää isoa huushollia maaseudulla, perheen arkea ja hoitaa isoa elukkalaumaa, johon kuuluu vielä hevosia? Tunnen henkilön, joka tosiaan on masentunut, ja aloitekyvyltään lähinnä avuttoman lapsen tasoa. Hän ei tosiaankaan pysty edes itsestään huolehtimaan, saati edellä kuvatun kaltaisesta perheestä ja eläimistä.
Ennemminkin tämä kertoo minusta hyvin toimintakykyisestä ihmisestä, joka on vain ahdistunut sössittyään omat raha-asiansa ja kyllästyttyään juovaan mieheensä.
Vierailija kirjoitti:
Aina tää mnee näin: köyhillä on kuitenkin hevosia. Järjenkäyttö ihan hakusessa.
Jos omakotitalon iästä ja koosta, perheen koosta ja lemmikeistä ym. pystyy jotakin päättelemään, niin perhe ei ole ollut sananmukaisesti köyhä.
Köyhällä ei ole varaa isoon, 2000 rakennettuun omakotitaloon maaseudulla, ei edes velaksi. Saati laumaan lemmikkejä, ml. hevosia. Sellaisia ei ole rahaa alunperinkään hankkia, eikä pankki anna luottoa.
Köyhä asuu vuokra-asunnossa lähiössä, lemmikkinä korkeintaan kani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kamalaa :( mutta tuo vanhin poika on kyllä todellinen sankari. Tuollaisessa tilanteessa pitänyt järjen päässä ja osannut toimia erinomaisesti. Nostan hattua, suuri arvostus hänelle. Ja pelastanut vielä oman äitinsä, vaikka tämä oli palon sytyttäjä ja yritti tappaa :( meinaa oikein itku tulla kun on niin hieno poika.
Tuo kokemus voi yhdistää lapsia ja varmasti se kulkee mukana läpi elämän, mutta uskon, että heillä on mahdollisuus ihan täysipainoiseen elämään. Heillä on kuitenkin toisensa. Miehen suvussa on erilainen tapaus, äidistä ei ollut äidiksi sitten vauva-ajan, vaikka kaikki lapset hoiti vauvana hyvin ja perustarpeet, eli siistit vaatteet ja ruoka oli kunnossa. Mutta henkisesti sitten, en halua toisten ongelmia setviä, mutta sellaista ei toivoisi kenenkään kokevan ja onneksi heillä oli sukulaiset. En kerro lasten lukumäärää, ikää tai sukupuolia, mutta heistä tuli hyvin läheisiä. Aikuisena ovat valinneet asuinpaikatkin läheltä toisiaan. He ovat perheellisiä nyt kaikki ja tuntuvat voivan hyvin, vaikka vaikeita kausia oli takana kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On miehen alkoholismillakin osuutensa asiaan: suora yhteys raha-huoliin ja hänen olis pitänyt hankkia vaimolleen apua. Ei hyvin mee kyllä noilla lapsilla kun on tollaset vanhemmat.
Vaatii äärimmäisen kieroutunutta maailmankuvaa, että et pysty missään tilanteessa löytämään syytä muualta kuin miehestä. Olet sairas.
En todellakaan puolustele äitiä millään tavalla, hirveä ja julma teko, eikä todellakaan voi laittaa pelkän masennuksen piikkiin. Kuitenkin oon myös sitä mieltä, että avun pitäis olla helpommin saatavilla. JOskus huostaanotto ois lapselle parempi, kuin elää sairaan vanhemman kanssa. Lastensuojelu on aika vaiettu asia Suomessa ja monet vanhemmat häpeävät, jos lapset joudutaan ottamaan huostaan. Parhaimmillaan se huostaanotto voisi oikeasti pelastaa usean lapsen hengen/tulevaisuuden. Tosi kova paikka lapsille tuollainen, onneksi selvisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä 17-vuotiaan kertomus. Tajusi vasta myöhemmin että äiti oli yrittänyt tappaa heidät.
Olisikohan pelastanut jos olisi tiennyt aiemmin?
Siinä kummallakin sekä miehellä että naisella peiliin katsomista. Varsinkin miehellä.
Jos pullo kiinnostaa enemmän kuin perhe, niin ero tai asumusero olisi ollut paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy tuon äidin tekoa, mutta en usko, että taustalla on kylmäverisyyttä. Ennemminkin luulen, että hän on ollut toivoton, kovan paineen alla ja sen seurauksena sairastunut mieleltään. Ajatuksena on saattanut olla pelko, että jos tappaa vain itsensä, lapsille ei kää ketään, paitsi juova isä, joten armollisempaa tappaa heidätkin. Hän on harhoissaan voinut ajatella, että tappaminen on äidillinen teko.
Toivottavasti lapset toipuvat. Antakaa kuitenkin ihmisen olla. Hän maksaa teoistaan kovan hinnan muutenkin.
No voihan vitt*! Älkää viitsikö selitellä sairaita tekoja. Itse erosin juovasta miehestä, ja sitä paskan määrää mitä sain niskaani myös viranomaisten taholta, kun olin jättänyt miesressukan! Silloin ei ymmärtänyt ketään, kun tein ainoan oikean teon. Tää maa on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Lienee kaikille selvää ettei tuo nainen ole ollut ihan normaalissa mielentilassa tai -terveydessä. Turha lähteä moralisoimaan prioriteettien perusteella tässä kohtaa.
On kyllin terve ainakin yrittääkseen väistellä syytettä murhayrityksestä.
Jos mun pää sulaisi tolla tasolla ja kaikki päättyisi kuitenkin "hyvin" sanoisin oikeudessa suorilta etten halua asianajajaa vaan tuomion ja hoitoa sen mukaan kuin rikoskin. Eikä se silti tuntuisi edes grammalta todellista hyvitystä.
Se nyt ei vaan oikeusjärjestelmässä mene noin. Voit sanoa, että et halua asianajajaa, mutta siinä tapauksessa oikeus on velvollinen määräämään avustajan. Näin vakavassa rikoksessa ja henkilön ollessa sairas, asianajaja määrätään viran puolesta (Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 2 luku 1 §).
Fatalji
Oletko sä lääkärikin, kun tiedät naisen olevan sairas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kyllä sanoa että 17-vuotias on todellinen sankari.
Toivottavasti lapset saavat paljon apua ja tukea asian käsittelyyn. Ja isä jaksaa olla vahvana tässä kauheassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä 17-vuotiaan kertomus. Tajusi vasta myöhemmin että äiti oli yrittänyt tappaa heidät.
Olisikohan pelastanut jos olisi tiennyt aiemmin?
Hyvä, että pelasti, ihan itsensä kannalta, ikävä pohtia myöhemmin, että olisin voinut pelastaa, mutta en tehnyt niin. Nyt on ainakin omatuntonsa puhdas. Ja ansaitsisi hengenpelastusmitalin.
Ilmeisesti äiti oli pitänyt yllä kuvaa että on rikas ja menestynyt hevosalalla. Viimeiseen asti pitänyt kulissia yllä kunnes on tullut mitta täyteen. Pitää osata hakea apua!!!!
Vierailija kirjoitti:
Musta pitsipaita oikeusalissa.
Kiinnitti todella huomiota. Läpinäkyväkin vielä. Silti puolikalju maantien hiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vertailun vuoksi kiinnostaisi tietää, että millaisen rangaistuksen sai se Raision äiti, joka tunki kaoset säilytysarkkuun ja meni itse alakertaan
. Selitykset oli että lapset itse ängenneet sinne ja kuolleet.
Minkä pituinen tuomio tästä annettiin?Se oli nainen, joten rangaistuksena oli varmaan ylenmääräinen sympatia ja huoli hänen hyvinvoinnistaan.
12 vuotta, hovioikeus ei muuttanut tuomiota ja kko ei antanut valituslupaa tai siis ottanut käsittelyyn. Se äitihän kiisti loppuun asti syyllisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti äiti oli pitänyt yllä kuvaa että on rikas ja menestynyt hevosalalla. Viimeiseen asti pitänyt kulissia yllä kunnes on tullut mitta täyteen. Pitää osata hakea apua!!!!
Ei narsistit hae apua vaan huijattavia.
Tunnet perheen paremminkin, kun noin yksityiskohtaisia asioita tiedät heistä?