Lue keskustelun säännöt.
Jos Halla-aho on nuivien mielestä älykkö, niin mitä Huhtasaari, Hakkarainen ja Niikko heidän mielestään ovat?
Kommentit (53)
AP:n aloitus kertoikin jo hänen oman älykkyytensä tason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Hehheh, Stubbin legendaarinen "90 prosenttia on ihan sama kuin 10 prosenttia" -heitto jää kyllä elämään varmasti. :D Nyt menossa Euroopan keskuspankin varapääjohtajaksi, varmaan ne kaipailisi hieman realistisempaa laskuoppia.
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloitus kertoikin jo hänen oman älykkyytensä tason.
Joo ei näihin sen omiin riehumisketjuihin jaksa edes vastata mitään. Ei rahkeet riittäisi ymmärtämään kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloitus kertoikin jo hänen oman älykkyytensä tason.
Joo ei näihin sen omiin riehumisketjuihin jaksa edes vastata mitään. Ei rahkeet riittäisi ymmärtämään kuitenkaan.
Otsikossa on sinulle kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloitus kertoikin jo hänen oman älykkyytensä tason.
Otsikossa on sinulle kysymys. Pitääkö laittaa tavuviivatkin vielä?
Jussi on Monni. Mutt ovat vaikka Pilli, Pulla ja joku kolmas vaikka P*llu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Ketjun otsikon kysymys on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon älykkyys näkyy siinä miten analyyttinen hän on. Sensijaan ongelmia tuleekin sosiaalisissa tilanteissa ja hän ei selvästikään ymmärrä tai osaa "lukea" muita ihmisiä. Luulot omasta ylivertaisuudesta ovat myös aika huvittavia koska mestarihan on monta kertaa saanut nenilleen kun on alettu oikeasti vääntämään asioista.
Mestarihan tarvitsee aina hännystelijöitä ja sitähän tuo muu porukka on.
Mä en usko että Mestari on oikeasti kovin älykäs. Monet tuntemistani tohtoreista on itseasiassa aika tyhmiä, titteli ei kerro mitään.
Lisäks Mestari haluaa keskustella vaan hommalla missä kaikki hännystelee ja on samaa mieltä. A-studioon ei tuu edes paikalle. Vasta siellä syntyis oikeaa haastavaa keskustelua. Pelkää nähtävästi haastetta.
Jussin teksteillä on viimeistelty muoto muttei todellista substanssia. Ei tosin ullatus kielitieteilijältä.
Tämä. Jussi ottaa paketin tuubaa, kierittelee sen terminologiassa jonka keskimääräinen persu joutuu etsimään sanakirjasta, paketoi nätisti kukkapaperiin ja laittaa ruusukkeeksi alhaisen piikin jotain ihmisryhmää kohtaan. Hienolta näyttää ja kannattajat ostaa kuin häkä, mutta hieno pakkaus ei poista sitä tosiasiaa, että sisältö on edelleen sitä itteään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu saa olla muttei tyhmä. Vanhan isäni sanonta. Enkä viittaa keskustelussa oleviin henkilöihin, vain yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Ketjun otsikon kysymys on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Ketjun otsikon kysymys on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Kreationismi ja rikollisuus nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Otsikko pitää esittää tosin: Suomen eduskuntavaaleissa on kyse valinnasta erilaisten Suomen tulevaisuuden poliittisten linjausten väliltä. Yhtenä vaihtoehtona on Brysselissä toimivan älykön, jonka lähes ainoana ja joka tapauksessa pääasiallisena metodina on nettikirjoittelu, linjaukset ja joita linjauksia Suomessa selittävät ja ajavat eteenpäin Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola.
Valitsetko tämän vaihtoehdon tarjolla olevien vaihtoehtojen joukosta? Hommalaiset ovat vakuuttuneita, että 25% suomalaisita valitsee. Ei millään pahalla, mutta enpä suoraan sanoen usko tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Ketjun otsikon kysymys on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Kreationismi ja rikollisuus nyt ainakin.
Näillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Kyse on uskosta ja toisessa tapauksessa miten joku voi väittää ettei rikollinen luonne voisi olla älykäs. Kolmanneksikin laki on suurelta osin vain mielipide ja voidaan olla eri mieltä onko kyseessä ollenkaan rikos. Jopa korkeimman oikeuden presidentti on protestoinut oikeuden antamaa laillista tuomiota vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Ketjun otsikon kysymys on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Kreationismi ja rikollisuus nyt ainakin.
Näillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Kyse on uskosta ja toisessa tapauksessa miten joku voi väittää ettei rikollinen luonne voisi olla älykäs. Kolmanneksikin laki on suurelta osin vain mielipide ja voidaan olla eri mieltä onko kyseessä ollenkaan rikos. Jopa korkeimman oikeuden presidentti on protestoinut oikeuden antamaa laillista tuomiota vastaan.
Eli Huhtasaari, Eerola, Hakkarainen ovat älykköjä. Olisit kirjoittanut sen suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Otsikko pitää esittää tosin: Suomen eduskuntavaaleissa on kyse valinnasta erilaisten Suomen tulevaisuuden poliittisten linjausten väliltä. Yhtenä vaihtoehtona on Brysselissä toimivan älykön, jonka lähes ainoana ja joka tapauksessa pääasiallisena metodina on nettikirjoittelu, linjaukset ja joita linjauksia Suomessa selittävät ja ajavat eteenpäin Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola.
Valitsetko tämän vaihtoehdon tarjolla olevien vaihtoehtojen joukosta? Hommalaiset ovat vakuuttuneita, että 25% suomalaisita valitsee. Ei millään pahalla, mutta enpä suoraan sanoen usko tähän.
Seurasin Halla-ahon tiedotustilaisuutta ja sen etenemistä. Laitoin merkille että Halla-aho on ymmärtänyt demokratian ytimen. Antoi muidenkin persujen esittää vapaasti omia mielipiteitään ja he myös vapautuneesti niin tekivät. Jopa "lepakko" työmies Putkonen esitti käsityksiään.
Persuilla on puolueohjelma jonka mukaan edetään. Halla-aho ei ole mikään ajatuspoliisi joka hyssyttelee ja estää toisia esittämästä mielipiteitään joten hän voi ihan rauhassa tehdä työtään Brysselissä ilman että tarvii kytätä muun puoluejohdon ulostuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Ketjun otsikon kysymys on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Kreationismi ja rikollisuus nyt ainakin.
Näillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Kyse on uskosta ja toisessa tapauksessa miten joku voi väittää ettei rikollinen luonne voisi olla älykäs. Kolmanneksikin laki on suurelta osin vain mielipide ja voidaan olla eri mieltä onko kyseessä ollenkaan rikos. Jopa korkeimman oikeuden presidentti on protestoinut oikeuden antamaa laillista tuomiota vastaan.
Selittelyprosentti alkaa olla aika tarkasti 100.
Huhtasaari on hottis, Hakkarainen hauska, Niikko ... kuka Niikko?
M
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.