Lue keskustelun säännöt.
Jos Halla-aho on nuivien mielestä älykkö, niin mitä Huhtasaari, Hakkarainen ja Niikko heidän mielestään ovat?
Kommentit (53)
Halla-ahoa pidän fiksuna kaverina ja hyvänä poliitikkona, joka poikkeaa mukavasti tavallisesta poliitikosta. Huhtasaarta pidän tyhmänä ja suoraan sanottuna vaikttaa hieman mielenvikaiseltakin. Hakkarainen taas on stereotyyppinen juntti, joka ei ole eläessään erityisemmin halunnut käyttää päätään asioiden kunnolliseen pohtimiseen. Mies tietää itsekin, että pätevyyttä ei taustalla paljon ole, joten en näe häntä kovinkaan ongelmallisena. En tosin ymmärrä kuka häntä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Halla-aho itse tuo esille älykkyyttään vaan se on muiden keksintö joten häntä on turha pilkata tästä. Halla-aho perustelee sanomisensa ja on looginen. Se että ei tiedä politiikasta kaikkea pätee varmaan monen poliitikon kohdalla. Stubb muistaakseni joutui eduskunnassa vaikeuksiin kun liikaa väritti esille tuomaansa asiaa.
Halla-ahon sanoma on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Ketjun otsikon kysymys on aika yksinkertainen ja selvä jos vaan haluaa sitä ymmärtää.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä Huhtasaaren, Hakkaraisen, Niikon älykkyyttä.
Jos sinulla on esittää jotain joka puhuisi heidän älykkyytään vastaan,niin voit esittää joitain esimerkkejä?
Kreationismi ja rikollisuus nyt ainakin.
Näillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Kyse on uskosta ja toisessa tapauksessa miten joku voi väittää ettei rikollinen luonne voisi olla älykäs. Kolmanneksikin laki on suurelta osin vain mielipide ja voidaan olla eri mieltä onko kyseessä ollenkaan rikos. Jopa korkeimman oikeuden presidentti on protestoinut oikeuden antamaa laillista tuomiota vastaan.
Eli Huhtasaari, Eerola, Hakkarainen ovat älykköjä. Olisit kirjoittanut sen suoraan.
Jos kysyt että ovatko ko. henkilöt älykköjä ja on pakko vastata niin sitten sanon että he ovat älykköjä.
En tunne henkilöitä mutta suhtaudun ihmisiin myönteisesti eikä tulisi mieleenkään käyttää loukkaavia ilmaisuja ihmisistä. Myönteisyydellä ja hyvällä päästään aina parempaan lopputulemaan kuin ihmisten mollamisella. Ko. ihmiset vaikuttavat todella tarmokkailta ja hereillä olevilta.
Halla-aho lienee tätä persoonallisuustyyppiä: https://www.16personalities.com/fi/intj-persoonallisuus
Itsekin olen intj/intp, joten minä ymmärrän oikein hyvin hänen ajatusmaailmaansa. Ei näitä persoonallisuustyyppejä kannata turhan tosissaan ottaa, mutta ovat kuitenkin aika hyviä kuvauksia tietyn tyyppisistä ihmisistä ja nämä ehkä auttavat joitakin paremmin ymmärtämään esimerkiksi Halla-ahon kaltaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari on superälykäs koska osasi pelata itselleen ja persuille täydellisen mahalaskun ja poliittisen nöyryytyksen.
Hommalaiset seuraajalampaat kuvittelee vieläkin että toi nöyryytys, vastuunpakoilu ja rahojen sekä edustajien kato on osa älykkään Mestarin superjuonta.
Et näemmä ole lukenut juurikaan Hommaa. :) En toki yllättynyt, monet ihmiset huutelee niitä mielikuvia, joita heille on syötetty. Olette hyödyllisiä idiootteja.
Miksi kukaan järkevä ihminen lukisi Hommaa? :)
Ehkä siksi, että jos haluaa ottaa kantaa asioihin muutenkin kuin räksyttämällä lauman mukana, on hyvä olla perillä siitä millainen se "vastapuoli" todella on?
Keskusteluun ja väittelyyn on paljon helpompi lähteä, mikäli tuntee vastustajaansa.
Toki, jos ei ole tarkoituskaan argumentoida mitään järkevää, asialle on aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ainakin kaunotar
Johonkin Soiniin verrattuna, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisia ihmisiä, jotka ovat nähneet, kuten me kaikki, kuinka poliittinen eliitti tuhoaa tämän maan velkaannuttamalla, rahan jakamisella Kreikkaan ja päästämällä tänne kenet vaan.
Toisin kuin sinä ja minä, nämä ihmiset yrittävät tehdä asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko pitää esittää tosin: Suomen eduskuntavaaleissa on kyse valinnasta erilaisten Suomen tulevaisuuden poliittisten linjausten väliltä. Yhtenä vaihtoehtona on Brysselissä toimivan älykön, jonka lähes ainoana ja joka tapauksessa pääasiallisena metodina on nettikirjoittelu, linjaukset ja joita linjauksia Suomessa selittävät ja ajavat eteenpäin Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola.
Valitsetko tämän vaihtoehdon tarjolla olevien vaihtoehtojen joukosta? Hommalaiset ovat vakuuttuneita, että 25% suomalaisita valitsee. Ei millään pahalla, mutta enpä suoraan sanoen usko tähän.
Seurasin Halla-ahon tiedotustilaisuutta ja sen etenemistä. Laitoin merkille että Halla-aho on ymmärtänyt demokratian ytimen. Antoi muidenkin persujen esittää vapaasti omia mielipiteitään ja he myös vapautuneesti niin tekivät. Jopa "lepakko" työmies Putkonen esitti käsityksiään.
Persuilla on puolueohjelma jonka mukaan edetään. Halla-aho ei ole mikään ajatuspoliisi joka hyssyttelee ja estää toisia esittämästä mielipiteitään joten hän voi ihan rauhassa tehdä työtään Brysselissä ilman että tarvii kytätä muun puoluejohdon ulostuloja.
Vastaa kuitenkin kysymykseen. Äänestätkö vaihtoehtoa Halla-aho, jota edustaa Suomessa Huhtasaari ja Hakkarainen? Kai sekin merkitsee kelle valtansa delegoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko pitää esittää tosin: Suomen eduskuntavaaleissa on kyse valinnasta erilaisten Suomen tulevaisuuden poliittisten linjausten väliltä. Yhtenä vaihtoehtona on Brysselissä toimivan älykön, jonka lähes ainoana ja joka tapauksessa pääasiallisena metodina on nettikirjoittelu, linjaukset ja joita linjauksia Suomessa selittävät ja ajavat eteenpäin Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola.
Valitsetko tämän vaihtoehdon tarjolla olevien vaihtoehtojen joukosta? Hommalaiset ovat vakuuttuneita, että 25% suomalaisita valitsee. Ei millään pahalla, mutta enpä suoraan sanoen usko tähän.
Seurasin Halla-ahon tiedotustilaisuutta ja sen etenemistä. Laitoin merkille että Halla-aho on ymmärtänyt demokratian ytimen. Antoi muidenkin persujen esittää vapaasti omia mielipiteitään ja he myös vapautuneesti niin tekivät. Jopa "lepakko" työmies Putkonen esitti käsityksiään.
Persuilla on puolueohjelma jonka mukaan edetään. Halla-aho ei ole mikään ajatuspoliisi joka hyssyttelee ja estää toisia esittämästä mielipiteitään joten hän voi ihan rauhassa tehdä työtään Brysselissä ilman että tarvii kytätä muun puoluejohdon ulostuloja.
Vastaa kuitenkin kysymykseen. Äänestätkö vaihtoehtoa Halla-aho, jota edustaa Suomessa Huhtasaari ja Hakkarainen? Kai sekin merkitsee kelle valtansa delegoi?
Eihän varapuheenjohtaja ole mikään muu kuin äänitorvi.
teri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Halla-aho kieltämättä älykäs, mutta älykkyys ei missään mielessä tarkoita viisautta tai hyvyyttä.
Älyykkyys ei myöskään tarkoita edes auttavaa käytännön osaamista.
Mestari on yks iso ilmapallo josta just laskettiin kaasu ulos.
Jos kansanedustajilta mitattaisiin käytännön osaamista, mitäpä arvelisit tuloksen olevan? Suurin osa osaa laittaa voita leivälle, muttei leikata sitä. Kaikki ei.
Voi olla noin. Jussilla vaan loppuu osaaminen heti somen ulkopuolella. Sipilät, Soinit ja Orpot osaa vielä ihan hienosti ihmisten kanssa toimimisen kasvokkain ja näköjään poliittisen shakin. Kyllähän ne todisti olevansa Jussia roimasti älykkäämpiä siinä.
Minusta tuo ei kertonut kenenkään osallisen älykkyydestä yhtään mitään vaan ainoastaan epärehellisyydestä ja kieroudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole "nuiva" enkä Halla-ahon kannattaja, mutta pidän häntä älykkäänä. Minusta se, että hän vastaa aina kysymykseen (olennaisen erottaminen), erittelee osatekijät (käsitteellinen selkeys) ja perustelee näkemyksensä (loogisuus) kertovat älykkyydestä.
Halla-aho tapasi ainakin ennen pyöritellä silmämuniaan toimittajien epäluuloisille kysymyksille, mikä oli minusta hauskaa.
Vaikken siis olekaan hänen kannattajansa, katson aina mieluusti haastattelut ja keskustelut yms., joissa hän esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon älykkyys näkyy siinä miten analyyttinen hän on. Sensijaan ongelmia tuleekin sosiaalisissa tilanteissa ja hän ei selvästikään ymmärrä tai osaa "lukea" muita ihmisiä. Luulot omasta ylivertaisuudesta ovat myös aika huvittavia koska mestarihan on monta kertaa saanut nenilleen kun on alettu oikeasti vääntämään asioista.
Mestarihan tarvitsee aina hännystelijöitä ja sitähän tuo muu porukka on.
Mä en usko että Mestari on oikeasti kovin älykäs. Monet tuntemistani tohtoreista on itseasiassa aika tyhmiä, titteli ei kerro mitään.
Lisäks Mestari haluaa keskustella vaan hommalla missä kaikki hännystelee ja on samaa mieltä. A-studioon ei tuu edes paikalle. Vasta siellä syntyis oikeaa haastavaa keskustelua. Pelkää nähtävästi haastetta.
Jussin teksteillä on viimeistelty muoto muttei todellista substanssia. Ei tosin ullatus kielitieteilijältä.
Tämä. Jussi ottaa paketin tuubaa, kierittelee sen terminologiassa jonka keskimääräinen persu joutuu etsimään sanakirjasta, paketoi nätisti kukkapaperiin ja laittaa ruusukkeeksi alhaisen piikin jotain ihmisryhmää kohtaan. Hienolta näyttää ja kannattajat ostaa kuin häkä, mutta hieno pakkaus ei poista sitä tosiasiaa, että sisältö on edelleen sitä itteään.
Pakko nostaa hattua, harva osaa kirjoittaa tällaisen kommentin jolla ainoastaan kuvailee oman kyseisen kommenttinsa. Taidokasta tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nuo kolme on ihan tavallisia ihmisiä.
N40
Väitätkö, että Halla-aholla ei ole tietoa asioista, joista hänellä on voimakkaita mielipiteitä? Väittäisin, että hänellä on kyllä enemmän tietoa kuin älyä, eikä sitä älyäkään ihan olemattomasti ole.