Lue keskustelun säännöt.
7,4 keskiarvolla lapsi ei päässyt yhteenkään kouluun :(
15.06.2017 |
Helsingissä asutaan.
No, vielä on vähän toivoa. 10 luokka tai varapaikka!
Harmittaa silti. Kaikkien piti saada paikka ja opokin lupaili että kyllä jossain tärppää.
Paikkoja rajallisesti ja aina jää ilmeisesti joku ilman. Nyt osu se arpa meille.
Suorastaan itkettää!
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee lukioon vitosen keskiarvolla
Perustelut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika surkea keskiarvo. Olisi keskittynyt enemmän lukemiseen. Suomessa tuo ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee lukioon vitosen keskiarvolla
Perustelut?
Positiivinen syrjintä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän kuin se äiti viime vuonna, joka itki, että poika ei päässyt mihinkään 7,5 (about) keskiarvolla Espoossa. Että kaikissa muissa kaupungeissa olis päässyt kaikkin lukioihin mitä tarjolla oli. Ja sitte siellä oli kuitenkin reilusti päälle ysin lukioita Turussa ja Jyväskylässä, korkeampi raja kuin useimpiin Helsingin saati Espoon lukioihin. 7,5 keskiarvolla olisi kaikissa isoissa kaupungeissa ollut vaikeaa päästä edes alhaisimman keskiarvon lukioon.
Mä nyt en vertaisi ap:eetä tohon naiseen.
Ap, kertoi että ykkösenä ei ollut edes lukio, vaan viimeisin vaihtoehto oli lukio.Tyly totuus on se että ammattikouluihinkin on nykyään suht vaikea päästä.
Mutta kertomuksessa ei silti jokin täsmää koska tuo 7,4 oli yli sen mainitun lukion rajan.
Ainakin ennen sai pisteitä myös eniten siitä mihin haki ja vähiten sitten viimeisestä vaihtoehdosta.
Eli sisään ei menty pelkän keskiarvon mukaan.Jos hakijoita on ollut paljon ja moni laittanut Vuosaaren haussa korkeammalle, niin automaattisesti apeen lapsen sijoitus on huonompi.
En mä sit tiedä onko asiat miten muuttuneet?
Näin se ei ole koskaan ollut. Amikseen saa ja sai ennenkin pisteitä ensisijaisesta valnnasta. Ei muista.
Lukioon tämä ei liity. Eikä liittynyt ennenkään. Lukioon ei mennä pisteillä vaan lukuaineiden keskiarvo ratkaisee
Opettajat siirtävät mamuja ongelmaosaajina toiselle luokalle vailla taitoja, mitä vaaditaan kantiksilta. Eivät vaan jaksa niitä ja kieliongelmiaan. Minä pistäisin kertaamaan vaikka kolmeen kertaan saman luokan tarvittaessa. Vaan rehtori sitten pistää hanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee lukioon vitosen keskiarvolla
Perustelut?
Positiivinen syrjintä
Todisteet?
Oma opettajani aikoinaan oli vanhan koulukunnan polvea. Jätti luokalle, jos ei luku- ja laskupää jollakin toiminut. Teki varmasti useammallekin palveluksen, koska pärjäsivät myöhemmin hyvin elämässä. Kaikki eivät kypsy samaan tahtiin. Etenkään pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän kuin se äiti viime vuonna, joka itki, että poika ei päässyt mihinkään 7,5 (about) keskiarvolla Espoossa. Että kaikissa muissa kaupungeissa olis päässyt kaikkin lukioihin mitä tarjolla oli. Ja sitte siellä oli kuitenkin reilusti päälle ysin lukioita Turussa ja Jyväskylässä, korkeampi raja kuin useimpiin Helsingin saati Espoon lukioihin. 7,5 keskiarvolla olisi kaikissa isoissa kaupungeissa ollut vaikeaa päästä edes alhaisimman keskiarvon lukioon.
Mä nyt en vertaisi ap:eetä tohon naiseen.
Ap, kertoi että ykkösenä ei ollut edes lukio, vaan viimeisin vaihtoehto oli lukio.Tyly totuus on se että ammattikouluihinkin on nykyään suht vaikea päästä.
Mutta kertomuksessa ei silti jokin täsmää koska tuo 7,4 oli yli sen mainitun lukion rajan.
Ainakin ennen sai pisteitä myös eniten siitä mihin haki ja vähiten sitten viimeisestä vaihtoehdosta.
Eli sisään ei menty pelkän keskiarvon mukaan.Jos hakijoita on ollut paljon ja moni laittanut Vuosaaren haussa korkeammalle, niin automaattisesti apeen lapsen sijoitus on huonompi.
En mä sit tiedä onko asiat miten muuttuneet?
Näin se ei ole koskaan ollut. Amikseen saa ja sai ennenkin pisteitä ensisijaisesta valnnasta. Ei muista.
Lukioon tämä ei liity. Eikä liittynyt ennenkään. Lukioon ei mennä pisteillä vaan lukuaineiden keskiarvo ratkaisee
Okei, sorry!
Omista kouluajoista on jo liian kauan kun en selkeesti enää muista.
Huippulukioissa ei opo aina kerro edes muista kuin akateemisista korkeakouluista vaihtoehtona. Ei sieltä postinjakaksi tai hitsariksi lähdetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän kuin se äiti viime vuonna, joka itki, että poika ei päässyt mihinkään 7,5 (about) keskiarvolla Espoossa. Että kaikissa muissa kaupungeissa olis päässyt kaikkin lukioihin mitä tarjolla oli. Ja sitte siellä oli kuitenkin reilusti päälle ysin lukioita Turussa ja Jyväskylässä, korkeampi raja kuin useimpiin Helsingin saati Espoon lukioihin. 7,5 keskiarvolla olisi kaikissa isoissa kaupungeissa ollut vaikeaa päästä edes alhaisimman keskiarvon lukioon.
Mä nyt en vertaisi ap:eetä tohon naiseen.
Ap, kertoi että ykkösenä ei ollut edes lukio, vaan viimeisin vaihtoehto oli lukio.Tyly totuus on se että ammattikouluihinkin on nykyään suht vaikea päästä.
Mutta kertomuksessa ei silti jokin täsmää koska tuo 7,4 oli yli sen mainitun lukion rajan.
Ainakin ennen sai pisteitä myös eniten siitä mihin haki ja vähiten sitten viimeisestä vaihtoehdosta.
Eli sisään ei menty pelkän keskiarvon mukaan.Jos hakijoita on ollut paljon ja moni laittanut Vuosaaren haussa korkeammalle, niin automaattisesti apeen lapsen sijoitus on huonompi.
En mä sit tiedä onko asiat miten muuttuneet?
Näin se ei ole koskaan ollut. Amikseen saa ja sai ennenkin pisteitä ensisijaisesta valnnasta. Ei muista.
Lukioon tämä ei liity. Eikä liittynyt ennenkään. Lukioon ei mennä pisteillä vaan lukuaineiden keskiarvo ratkaiseeOkei, sorry!
Omista kouluajoista on jo liian kauan kun en selkeesti enää muista.
Pisteet sulle. Rehellisyydestä ja reiluudesta
Yleensä täällä inttäminen ja ilkeily jatkuu hamaan tappiin
Vierailija kirjoitti:
Turussa ei olisi tuolla keskiarvolla päässyt yhteenkään suomenkieliseen lukioon. Sen sijaan ruotsinkielisenä olisi päässyt ruotsinkieliseen lukioon... Miksi näin???
Mistä tiedät Turun tämän vuoden rajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikani pääsi pikkukaupungin lukioon 7,2 keskiarvolla. Numerot laski viimisenä vuonna. Halusi vain lukioon. Lähimmät amikset on n. 30 km päässä.
Totta että näihin lukioihin pääsee helpommin. Mutta amikseen nuoret kulkee bussilla.
Sieltä kaupungista pääsee bussilla myös tähän suuntaan
Meille tämä on nyt hyvä asia. Kolme vuotta samaa pikkukaupungin kouluelämää. Uskon kyllä että pärjää ja numerot nousee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa ei olisi tuolla keskiarvolla päässyt yhteenkään suomenkieliseen lukioon. Sen sijaan ruotsinkielisenä olisi päässyt ruotsinkieliseen lukioon... Miksi näin???
Mistä tiedät Turun tämän vuoden rajat?
Esim. Turun Sanomista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että paikat eivät riitä kaikille. Jospa jotkut menisivät sitten ammattikouluunkin. Ikävä kyllä kaupungeissa on niin suorituskeskeinen ilmapiiri, että joka toinen pyrkii lääkikseen, oikikseen, kauppikseen tai aaltoon tekniikkaa lukemaan. Jos ei pääse sisään, niin sitten vasta aletaan miettimään mitä oikeasti haluaisi tehdä.
Lukioon pääsee melkein kuka vaan, pikkukylien lukioon melkeinpä oikeasti kuka vaan. Ammattikoulupaikat ne ei meinaa riittää, trendi on nykyään sellainen.
Koko Pk-seudulla ainoa lukio tuolla keskiarvolla on se Vuosaari.
Ei ollut.
Tölö gymnasium, peruslinja 7,33
Öö vitsikästä.
Suomenkielisistä kai tässä nyt puhutaan?
No haloo - kyllä helsinkiläiseltä nyt vähintäänkin pitäää molemmat sujua. Maailman sivu on menty opiskelemaan muilla kuin omalla äidinkielellä.
Ei sinne ruotsinkieliseen lukioon pääse jos äidinkieleksi ei ole merkitty ruotsia. Eli aekaisin ei voi hakea.
Saa hakea ja voi päästä. Googlaa - näitä on netti täynnä.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/249081-suomenkielinen-amelia-kay-kou…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee lukioon vitosen keskiarvolla
Perustelut?
Positiivinen syrjintä
Todisteet?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/370788-rahanjako-uusiksi-helsi…
Totta se on. Lukioiden ei ole pakko käyttää keskiarvoa valintaperusteina. Mamu, jonka mukana tulee tukku veronmaksajien rahaa kelpaa hyvin.
Tietysti harmi kaikille niille lukutaitoisille suomalaisille, joilla jää opiskelupaikat saamatta tuon takia.
Luitko itse jutun?
Siis koulu saa rahaa enemmän, kun siltä kuluu enemmän resursseja ohjsukseen ym. Mm opinto-ohjauksen resursseista saa enemmän rahaa. Ja alhaisista sisääntulokeskiarvoista.
Ei yksikään lukio ota sisään eri tsustausia eri perustein
Resursseja kuitenkin kuluu enemmän.
Yksi lukiolainen tuo kouluun erittäin vähän rahaa.
Lukioissa on tavoitteena yo kirjoitukset. Siinä se taso mitataan. Ja myös kolme vuotta raha on isompi. Se motivoi myös suosimaan hyvää ohjausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee lukioon vitosen keskiarvolla
Perustelut?
Positiivinen syrjintä
Todisteet?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/370788-rahanjako-uusiksi-helsi…
Käytännössä rahoituksen uudistaminen tarkoittaa sitä, että lukioiden rahat jaetaan niin, että määrärahoissa lasketaan euroja opiskelijaa kohden. Määrärahaa saa enemmän, jos lukiossa on paljon maahanmuuttajataustaisia opiskelijoita tai alhainen peruskoulun päättötodistusten keskiarvo.
Meillä lukiossa moni vaihtoi heti A-ruotsiin, kun oli mahdollista. Ihan suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee lukioon vitosen keskiarvolla
Perustelut?
Positiivinen syrjintä
Äsköisen jutun perusteella tämä positiivinen diskriminaatio koskee rahoitusta
Ei yksittäistä ihmistä
Tämän porukan luulisi kannattavan koulutusta kaikille, etteivät elele meidän rahoilla?
Kun opiskelin opettajaksi, oli kuin yö ja päivä opettaa niissä huippukouluissa, minkä olin itsekin käynyt versus joku mamualueen koulu. Arvatkaa kummassa oli kivempaa, kun oppilasmateriaali oli lahjakasta ja janosi tietoa? Toisessa pitää kuria, eikä pojat pitäneet naisia minään auktoriteettina. Kurinpito sai olla aika rankkaa henkisesti. Täällä määräävät naiset, ei joku alamittainen savannin kasvatti.
Turussa ei olisi tuolla keskiarvolla päässyt yhteenkään suomenkieliseen lukioon. Sen sijaan ruotsinkielisenä olisi päässyt ruotsinkieliseen lukioon... Miksi näin???