Laskeeko omakotitalon arvo, jos viereiselle tontille perustetaan kehitysvammaisten tukiasuntola? Miksi?

Sen ymmärtää että juopot örisijät laskevat naapuruston arvoa, mutta mitä ihmettä vammaisista muka on haittaa? Öriseekö ne yöllä siinä naapurin pihalla? Ja mitä ihmeen trafiikkia vammaiset aiheuttaa? Liikkuuko ne autoilla jotenkin enemmän kuin normaalit ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärtää että juopot örisijät laskevat naapuruston arvoa, mutta mitä ihmettä vammaisista muka on haittaa? Öriseekö ne yöllä siinä naapurin pihalla? Ja mitä ihmeen trafiikkia vammaiset aiheuttaa? Liikkuuko ne autoilla jotenkin enemmän kuin normaalit ihmiset?

Asun itse kehitysvammaisten koulun lähellä ja kyllä sieltä kuuluu jotain vammamölinää aina kun kävelen ohi. Tuskin rajoittuvat pelkkään kouluaikaan?

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärtää että juopot örisijät laskevat naapuruston arvoa, mutta mitä ihmettä vammaisista muka on haittaa? Öriseekö ne yöllä siinä naapurin pihalla? Ja mitä ihmeen trafiikkia vammaiset aiheuttaa? Liikkuuko ne autoilla jotenkin enemmän kuin normaalit ihmiset?

Mietipä  vielä pikku hetki.

No ei laske sen enempää kuin koulut tai vaikka S-Ryhmän kauppa. Ihmiset haluavat lähellensä palveluja, tai muuttavat sen lähellee.

Kuullostaa tai samojen mölinöille, jotka vastiustavat ratikkaa tai länsimetroa.

Pointtihan ei ole siinä, että kaavoitetaan joku kehitysvammaisten tukiasuntola, vaan se, että se saattaa yhdessä yössä muuttua joksikin pirikuukkeleiden rentoutumiskeskukseksi. 

Vaikka niistäkin suurin osa elää ihan omissa maailmoissaan, niin aina niistä jollekin joku ääni kertoo, että seuraava vastaantulija pitää tappaa.

Täällä on esitetty kaikki samat vasta-argumentit, jotka eräs lietolainen yrittäjä esitti omalla naamallaan telkkarissa joku reilu viitisen vuotta sitten. Hänet somelynkattiin erittäin aggressiivisesti. Ihan vain huomiona.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki epätyypilliset käyttötarkoitukset laskevat lähistön asuntojen hintoja. Jo pelkästään liikenteen lisääntyminen ja vierailijoiden liikkuminen alueella aiheuttavat arvonalennusta, puhumattakaan muista mahdollisista lieveilmiöistä, sekä todellisista että kuvitelluista. Jos tarjolla on kaksi muuten samanlaista taloa, harva ehdoin tahdoin valitsisi sen jonka vieressä on vaikkapa vanhainkoti - ei siksi että vihaa mummoja, vaan siksi että tietää että vanhainkoti lisää lähiympäristön liikennettä ja hälyä ja että kodin aktiivisin aika on aina aikaisin aamulla, myös viikonloppuisin.

Nimenomaan näin. Hyvä kommentti!

Jos olisi kaksi muuten identtistä asuntoa ja tonttia, niin teillekö olisi ihan sama ostaisitteko sen jonka vieressä on vaikka tyhjä tontti vai sen jonka vieressä on päiväkoti, ensikoti, vanhainkoti tai tämä nyt keskustelun aiheena oleva vammaisten asuintalo? Miksi ajattelette niin, että ihmiset vihaavat niitä lapsia, vanhuksia, avun tarpeessa olevia tai kehitysvammaisia? Uskoisin että siinä ei vaan haluta sitä poikkeavuutta muuten rauhalliseen alueeseen. Näistä aiheutuu myös enemmän juurikin liikennettä ja meteliä, kun "tavallisesta" omakotitalosta. Kyllä mä ymmärrän jos omakotitalossa asujaa harmittaa että hänen asuntonsa arvo laskee ja alueen viihtyvyys edellä mainituista syistä laskee.

Tiedän miten tämä nimby-logiikka menee:

Kehitysvammaiset eivät ole ryhmänä mikään ongelma, ihan ok porukkaa. Ongelma on kaavoituksessa: se, että siinä on kaavoitettu rakennus sosiaaliseen tukiasumiseen tmv en muista sanamuotoa. Toisin sanoen: tänään siellä asuu kehitysvammaisia, ok, mutta jonain kauniina päivänä ne siirretään kunnan toimesta muualle, ja tilalle otetaan narkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan ei ole siinä, että kaavoitetaan joku kehitysvammaisten tukiasuntola, vaan se, että se saattaa yhdessä yössä muuttua joksikin pirikuukkeleiden rentoutumiskeskukseksi. 

Vaikka niistäkin suurin osa elää ihan omissa maailmoissaan, niin aina niistä jollekin joku ääni kertoo, että seuraava vastaantulija pitää tappaa.

Tuo kaavoitusjuttu on myös varmasti yksi syy vastustukseen. Ensimmäinen poikkeuslupa on se vaikein jos alueen kaava on alunperin vaikka okt-alue, sen jälkeen on paljon helpompaa saada uusi lupa vastaavalle poikkeamalle kaavasta. Voi tulla jopa kaavamuutos niin että alueen kaava muuttuu epäedullisemmaksi. Myös tosiaan se käyttötarkituksen muuttaminen siihen valmiiseen taloon on helpompi saada kuin se rakennuslupa, varsinkin jos pysytään noissa sosiaalipuolen jutuissa noin ylipäätään. Lisäksi usein kaupunki ja nämä suuret sosiaalipuolen toimijat tuntuvat menevän ihan eri säännöillä kuin pienemmät tekijät ja rikkovat projektiensa aikana sääntöjä aivan surutta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on esitetty kaikki samat vasta-argumentit, jotka eräs lietolainen yrittäjä esitti omalla naamallaan telkkarissa joku reilu viitisen vuotta sitten. Hänet somelynkattiin erittäin aggressiivisesti. Ihan vain huomiona.

Aika tyypillinen reaktio eräältä tietyltä ihmisryhmältä. Jos ei haukkuminen ja nimittely auta, siirrytään ahdisteluun ja uhkailuun. Kun ne omat mielipiteet on niin paljon oikeammat kuin muiden. Tietysti sitten tulee vaaleissa ym tilanteissa yllätyksiä kun eräät julistavat omistaan poikkeavat mielipiteet kielletyiksi ja että henkilöt jotka niin ajattelevat ansaitsevat tulla lynkatuksi. Mistä muuten luulette että asenteiden koveneminen johtuu? Olisikohan vaan kysymys siitä että jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja ihmiset joilla on huolenaiheita huudetaan ja ahdistellaan hiljaiseksi, ja iskevät sitten takaisin kun voivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä karua kieltä siitä miten sairas ja pahoinvoiva tästä maailmasta on tullut.

Olet ihan oikeassa, mutta se ei taida poistaa sitä faktaa että tällaiset asuintalot laskevat asuinalueen talojen arvoa. Vai oletko siis eri mieltä? Talojen arvo laskee juuri siksi, että tämä maailma on niin pahoinvoiva että ei hyväksy kehitysvammaisia normaaleina ihmisinä, se on sairasta.

Ihan kiva silmänkääntötemppu, mutta olet silti kusipää, kuten nämä asuntonsa arvon laskusta valittavat ihmiset yleensä muutenkin. Te olette nimenomaan niitä jotka ette hyväksy kehitysvammaisia ja joiden takia ne arvot laskevat. Eiköhän se ole päivänselvää, että jos ihminen aidosti huolestuu arvonalenemasta niin hän ei myöskään sellaista asuntoa hanki jossa tuollainen asuntola on lähellä. Normaalille muut huomioon ottavalle ihmiselle asia ei ole ongelma, koska hän ymmärtää että kehitysvammaistenkin on jossain asuttava, kuten kaikkien muidenkin jotka jonkinlaista tuettua asumista ja yhteiskunnan apua tarvitsevat.

Jumalauta omakotitalo Kirkkonummella, tajuavatko nämä ihmiset ollenkaan miten onnekkaassa kunniakansalaisen asemassa ovat? Mutta ei, pakko vaan vastustaa koska omaisuudesta menee kaltaistensa kusipäiden takia pari tonnia pois. Hui kauheaa!