Lue keskustelun säännöt.
Antti Lindtman, 34, ja Kaija Stormbom, 54, odottavat lasta
15.06.2017 |
Kommentit (665)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Miten kukaan voi taata, ettei tänään 25 vuotias elävä vanhempi, ole huomenna kuollut.
Tilasto taka, että se iäkäs vanhempi kuolee ennemmin kuin se nuori vanhempi.
Sillä 25-vuotiaalla on myös hyvintodennäköisesti elossa omat vanhemmat ja sisaruksia ja sukulaisia.
Kun se iäkäs vanhempi kuolee, ei tod jää mummolaa eikä muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitan. En hyväksy. Olen itse tuonikäinen ja minun lapseni on teinejä. Tätäkin olen jo miettinyt, että jaksanko tarpeeksi hyvin. Tuo äiti on 70 kun lapsi on teini. Ei. Ei.
Todella moni mies on tuon ikäinen saadessaan lapsen. Eikä kukaan huutele että 70 v kun lapsi on teini-iässä. Miksi ? Kuitenkin miehet kuolee nuorempina ja ukkoontuukin aikaisemmin.
Edelleen ajatellaan että naisen tehtävä on hoitaa lapsi kunnes muuttaa pois kotoa.
Onhan tällä lapsella nuorempi isä, hänhän voi ottaa enemmän vastuuta sitten myöhemmin jos oikeasti tarvetta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitan. En hyväksy. Olen itse tuonikäinen ja minun lapseni on teinejä. Tätäkin olen jo miettinyt, että jaksanko tarpeeksi hyvin. Tuo äiti on 70 kun lapsi on teini. Ei. Ei.
Todella moni mies on tuon ikäinen saadessaan lapsen. Eikä kukaan huutele että 70 v kun lapsi on teini-iässä. Miksi ? Kuitenkin miehet kuolee nuorempina ja ukkoontuukin aikaisemmin.
Edelleen ajatellaan että naisen tehtävä on hoitaa lapsi kunnes muuttaa pois kotoa.
Onhan tällä lapsella nuorempi isä, hänhän voi ottaa enemmän vastuuta sitten myöhemmin jos oikeasti tarvetta on.
Paheksun tismalleen yhtä paljon iäkästä isää. Omaanikin, joka jätti meidät heitteille kuollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitan. En hyväksy. Olen itse tuonikäinen ja minun lapseni on teinejä. Tätäkin olen jo miettinyt, että jaksanko tarpeeksi hyvin. Tuo äiti on 70 kun lapsi on teini. Ei. Ei.
Onneksi heidän, eikä kenenkään muunkaan, ei tarvitse sinulta lupaa kysyä.
Jos sinä et jaksa, joku muu jaksaa.Niin. Minä olen hyvä äiti. Mietin voimavarojani ja sitä, annanko lapsilleni tarpeeksi. Reflektoin. Omat vanhempani eivät näin tehneet, vaam juurikin toimivat kuten tämä "äiti". Tuo on itsekäs kusipää, jota ei lapsensa hyvinvointi kiinnosta.
Kuulostat ihmisenä ilkeältä ja pahansuovalta ihmiseltä, joten olet varmasti äitinäkin sellainen. Sääliksi käy lapsiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Miten kukaan voi taata, ettei tänään 25 vuotias elävä vanhempi, ole huomenna kuollut.
Ei kukaan, mutta ymmärrätkö, että tuo pariskunta nostaa itse omalla toiminnallaan sitä riskiä, että tuo lapsi tulee menettämään äitinsä normaalia ikää aikaisemmin. Jos arvellaan, että yleensä vanhemmat kuolevat lasten ollessa noin 40-50 vuotiaita. Heillä tuohon on vain paljon pienempi mahdollisuus. Yhtään vähättelemättä isän osuutta vanhemmuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Miten kukaan voi taata, ettei tänään 25 vuotias elävä vanhempi, ole huomenna kuollut.
Tilasto taka, että se iäkäs vanhempi kuolee ennemmin kuin se nuori vanhempi.
Sillä 25-vuotiaalla on myös hyvintodennäköisesti elossa omat vanhemmat ja sisaruksia ja sukulaisia.
Kun se iäkäs vanhempi kuolee, ei tod jää mummolaa eikä muutakaan.
No tässäkin tapauksessa on esim. aikuisikäinen sisarus. Miksi joku täti olisi tärkeämpi kuin oma sisko?
Tää keskustelu on jotenkin ihan naurettava. Parempi jäädä syntymättä kui se että on iäkäs äiti? Oletteko tosissanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Miten kukaan voi taata, ettei tänään 25 vuotias elävä vanhempi, ole huomenna kuollut.
Tilasto taka, että se iäkäs vanhempi kuolee ennemmin kuin se nuori vanhempi.
Sillä 25-vuotiaalla on myös hyvintodennäköisesti elossa omat vanhemmat ja sisaruksia ja sukulaisia.
Kun se iäkäs vanhempi kuolee, ei tod jää mummolaa eikä muutakaan.
No tässäkin tapauksessa on esim. aikuisikäinen sisarus. Miksi joku täti olisi tärkeämpi kuin oma sisko?
Puolisisko joa tuskin edes tuntee ja jonka kanssa tulee katkerat perintöriidat kun se äityli kuolee ja kaikki uusipoerhekonstallaatiot romahtaa.
Been there done that too.
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on jotenkin ihan naurettava. Parempi jäädä syntymättä kui se että on iäkäs äiti? Oletteko tosissanne?
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran varakkaat vanhemmat että voivat palkata siivoojat ja muut apulaiset jos väsyttää.
Mielläni en kateuskorttia vilauta mutta hieman nyt joissain kommenteissa paistaa pieni katkeruus siitä että omassa elämässä ei mene yhtä hyvin.
Siivooja ei voi korvata vanhempaa. Oli meilläkin siivooja, lastenavhti ja kotiapulainen. Ei se silti sitä vanhemman ikää mihinkään alentanut.
Siivohaa voi antaa vanhemmalle enemmän lepohetkiä ja enemmän jaksamista lasten kanssa.
Mikä on siivooha?
Ei se siivooja mitään auta, kun se vanhempi on kuollut.
Oletko joku 10 v?
Edellinen vauva kuollut kohtuun (IL). Kuitenkin uskaltavat vielä yrittää iän tuomista riskeistä huolimatta. Onko raskaus jo pitkällä, ehken ei kannattaisi hehkuttaa asiaa joka tuutissa. On eri asia, jos äiti olisi 42, kuin yli 50 v. En allekirjoita sitä väitettä, että.ikä on pelkkä numero, ei ainakaan terveyteen liittyvissä jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ei maailmasta lopu, niin ihmisten paha tahto. Se näkyy täällä taas joissain kommenteissa.
Lapsen hankinta on täysin tämän pariskunnan oma asia. En tunne heitä henkilökohtaisesti, mutta en näin ulkopuolisena pysty toivomaan heille muuta kuin hyvää. Toivottavasti kaikki sujuu hyvin.
Ei se ole pariskunnan oma asia. Se on mitä suurimmassa määrin myös sen lapsen asia. Ja lapsen etu ei ole syntyä 54-vuotiaalle äidille.
Eiköhän lapsen etu ole syntyä rakastavaan kotiin. Kaikki muu on toisarvoista. Tuo 54-vuotias äiti saattaa olla kärsivällisempi, inhimillisempi ja rakastavampi äiti kuin moni biologiselta iältään "sopivampi". Lapsi ehtii yli 10-vuotiaaksi ennen kuin äiti jää eläkkeelle, ja katsokaa tämän päivän kuusi-seitsemänkymppisiä. Ei ne kyllä stereotyyppisille mummoille vaikuta. Ei muuten taida ylipäätään tämä pariskunta olla riippuvainen av-porukan antamasta/epäämästä hyväksynnästä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Miten kukaan voi taata, ettei tänään 25 vuotias elävä vanhempi, ole huomenna kuollut.
Tilasto taka, että se iäkäs vanhempi kuolee ennemmin kuin se nuori vanhempi.
Sillä 25-vuotiaalla on myös hyvintodennäköisesti elossa omat vanhemmat ja sisaruksia ja sukulaisia.
Kun se iäkäs vanhempi kuolee, ei tod jää mummolaa eikä muutakaan.
No tässäkin tapauksessa on esim. aikuisikäinen sisarus. Miksi joku täti olisi tärkeämpi kuin oma sisko?
Puolisisko joa tuskin edes tuntee ja jonka kanssa tulee katkerat perintöriidat kun se äityli kuolee ja kaikki uusipoerhekonstallaatiot romahtaa.
Been there done that too.
Ja kaikilla on samoin? Oma puolisiskoni on paras ystäväni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitan. En hyväksy. Olen itse tuonikäinen ja minun lapseni on teinejä. Tätäkin olen jo miettinyt, että jaksanko tarpeeksi hyvin. Tuo äiti on 70 kun lapsi on teini. Ei. Ei.
Onneksi heidän, eikä kenenkään muunkaan, ei tarvitse sinulta lupaa kysyä.
Jos sinä et jaksa, joku muu jaksaa.Niin. Minä olen hyvä äiti. Mietin voimavarojani ja sitä, annanko lapsilleni tarpeeksi. Reflektoin. Omat vanhempani eivät näin tehneet, vaam juurikin toimivat kuten tämä "äiti". Tuo on itsekäs kusipää, jota ei lapsensa hyvinvointi kiinnosta.
Kuulostat ihmisenä ilkeältä ja pahansuovalta ihmiseltä, joten olet varmasti äitinäkin sellainen. Sääliksi käy lapsiasi.
No minä olen iäkkään isän lapsi, jolla lapsuus oli isän iän takia traumaattinen, joka joutui heitteille isän kuollessa, joka on kasvanut ilman mummolaa ja joka ei ole kyennyt tarjoamaan sitä lapsilleenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva uutinen, toivon hyvää heille.
Itse olen 35 ja yritämme esikoista. Kyllä tämä uutinen antaa voimia, että en todellakaan ole liian vanha saamaan lapsia?! Minulla oli jo vähän stressiä omasta iästäni.
Joku toinenkin kansanedustaja taisi saada vauvan 40-vuotiaana.
40-v ja 54-v on eri asioita. Miten ihmeessä toi ees on mahollista 54-vuotiaana?
Kyllä 50- v voi saada lapsen ihan luomunakin. Eihän se yleistä ole mutta silloin kun ei ehkäisyvälineitä vielä ollut / käytetty, silloin tällöin syntyi vauvoja tuon ikäisille. Tiedän kaksikin sellaista, toinen oli 49v ja toinen 50v.
Ihan luomuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Miten kukaan voi taata, ettei tänään 25 vuotias elävä vanhempi, ole huomenna kuollut.
Tilasto taka, että se iäkäs vanhempi kuolee ennemmin kuin se nuori vanhempi.
Sillä 25-vuotiaalla on myös hyvintodennäköisesti elossa omat vanhemmat ja sisaruksia ja sukulaisia.
Kun se iäkäs vanhempi kuolee, ei tod jää mummolaa eikä muutakaan.
No tässäkin tapauksessa on esim. aikuisikäinen sisarus. Miksi joku täti olisi tärkeämpi kuin oma sisko?
Puolisisko joa tuskin edes tuntee ja jonka kanssa tulee katkerat perintöriidat kun se äityli kuolee ja kaikki uusipoerhekonstallaatiot romahtaa.
Been there done that too.
Ja kaikilla on samoin? Oma puolisiskoni on paras ystäväni.
Tilaatot kertoo karua kieltä (puoli)sisarusten perintöriidoista. Onko sinulla siis vanhempi kuollut vai elossa?
Lindtmanin vaimo on 54-vuotiaanakin hoikempi ja nuoremman oloinen kuin täällä pahaa oloaan purkavat kolmekymppiset av-mammat ylikiloineen ja lyhyeksi kynittyine hiuksineen.
Tuomitsette ilmeisesti myös kaikki isoäidit/isovanhemmat jotka ovat ottaneet lapsenlapsensa huoltajuuden lapsen omien vanhempien kuoltua tai muista syistä? Esim. ne jotka kasvattivat tsunamissa orvoiksi jäänet? Hirveä teko kun lapsi joutuu kasvamaan niin vanhojen huoltajien kanssa?
Oliko sinulla sitli esim sukulaisia? Minulla ei ollut ikinä isovanhempia, ei isän sisaruksia ja ne loputkin isän suvun sukulaiset kaikkosivat isän kuoltua.