Lue keskustelun säännöt.
Onpas jännää, ettei Grenfellin torni sortunut pölyksi, vaikka tuli roihusi joka kerroksessa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmallahan on kymmeniä tapauksia joissa tornikerrostalo on saattanut palaa jopa päiviä. Ainoat sortuneet ovat juuri nuo WTC talot. Se on fakta. Miksi ne juuri sortuivat, ei varmaan kiistatonta totuutta saada koskaan tietää.
Wtc taloihin törmäsi pari satoja tonneja painavaa lentokonetta 800km/h, oisko jotain vaikutusta?
On lahes mahdotonta osua tuolla nopeudella taloon :/
Miten ne osuu noilla koneilla kiitoradoille? Toki nopeudet ovat laskussa pienempiä, mutta aika suoraviivaisesti niillä lennetään.
Nopeus kiitoradalle laskeuduttaessa on melkoisesti pienempi ja erillaisia ohjaus apuja on paljon.
On elektonista opastetta ja visuaalistakin loytyy.
(Olen pienkone pilotti)
Tuota taloon tormaamista kokeiltiin ammattilaisten toimesta. Eivat osuneet.
Silti suurin bugi on talojen vapaapudotusnopeus, kun sortuvat. Ei pienintakaan vastusta, kaatumista sivuun.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä p4t-sivustolta lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.nbcnews.com/news/world/tehran-s-iconic-plasco-building-colla…
Uusinta uutta foliohatturintamalla onkin teoria siitä, että koska ansiokkaat totuuden puolesta taistelijat ovat niin äänekkäästi epäilleet 911 salaliitoksi, niin nyt käytiin räjäyttämässä yksi talo tonttiin myös Teheranissa jotta saadaan turvat tukittua.
https://sites.google.com/site/wtc7lies/woodbeambentsteel.jpg
Teräs- ja puupalkit tulipalon jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmallahan on kymmeniä tapauksia joissa tornikerrostalo on saattanut palaa jopa päiviä. Ainoat sortuneet ovat juuri nuo WTC talot. Se on fakta. Miksi ne juuri sortuivat, ei varmaan kiistatonta totuutta saada koskaan tietää.
Wtc taloihin törmäsi pari satoja tonneja painavaa lentokonetta 800km/h, oisko jotain vaikutusta?
On lahes mahdotonta osua tuolla nopeudella taloon :/
Miten ne osuu noilla koneilla kiitoradoille? Toki nopeudet ovat laskussa pienempiä, mutta aika suoraviivaisesti niillä lennetään.
Nopeus kiitoradalle laskeuduttaessa on melkoisesti pienempi ja erillaisia ohjaus apuja on paljon.
On elektonista opastetta ja visuaalistakin loytyy.
(Olen pienkone pilotti)
Tuota taloon tormaamista kokeiltiin ammattilaisten toimesta. Eivat osuneet.
Silti suurin bugi on talojen vapaapudotusnopeus, kun sortuvat. Ei pienintakaan vastusta, kaatumista sivuun.
Pööh, minä olen lentänyt simulaattorissa Chicagon O'Haren kentän vieressä olevan pilvenpiirtäjän katolla olevien kahden radiomaston välistä. Ihan helposti osui keskelle.
Siis tuon ensimmäisen kuvan korkean rakennusen:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus, rikkaat liikemiehet jne eivät ikinä ole valehdelleet taviksille omien etujen nimissä. Eikös niin?
On varmaan valehdelleet. Mutta minkä edun he saivat räjäyttämällä tornit? Irakiin ja Afganistaniin he olisivat voieet hyökätä muutenkin samoilla (teko)syillä, joten näiden tuottama taloudellinen hyöty ei käy eduksi. Riski kärytä ja hävitä olisi liian suuri. Ota huomioon, että USA on käytännössä kaksipuoluemaa. Oppositiossa olevien etu on siis aina käräyttää vehkeilijät. Näinpä hallitus ei voinut olla räjäyttäjä. Isoa salaliittoa on mahdoto ta salata. Ja tuo olisi ison porukan vaativa salaliitto. Joku Kennedyjen murha on pienen piirin homma (vain esimerkkinä, ottamatta kantaa oliko niiden takana salaliitto vai yksinäiset hörhöt)
Kai te salaliittouskovaiset osaatte kertoa syyn räjäytyksiin. Kertokaa se meillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://sites.google.com/site/wtc7lies/woodbeambentsteel.jpg
Teräs- ja puupalkit tulipalon jäljiltä.
Juuri noin siinä käy.
Puu kestää huomattavasti paremmin tulipaloa kuin teräs.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.
Itseasiassa hirsitalo kestää paloa huomattavasti paremmin kuin teräspalkkirakenteinen.
Teräspalkki pehmenee ihan älyttömän helposti ja siksi ne pitää suojata massaamalla tulipalon lämpöä vastaan. WTC:n rakennusten massaus hajosi lentokoneiden iskeytyessä, joten on selvää että ne soruivat helposti. Itse sanoin jo televisiosta sitä katsoessani, että se myöhempi törmäys aiheuttaa aikaisemman sortuman.
Ainut mikä yllätti, oli se että ne sortuivat lähes paikalleen, mutta toisaalta minun olisi pitänyt ottaa huomioon se, että kantavat palkit olivat keskellä hissikuilujen ympärillä, jolloin ne olivat kaikki samoissa oloissa ja sortuivat siksi samaan aikaan.
Teräs ei hajoa pölyksi sortuessaan...
Ei niin ja se pöly olikin lähinnä betonivaluista.
Siellähän oli betoniset välipohjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmallahan on kymmeniä tapauksia joissa tornikerrostalo on saattanut palaa jopa päiviä. Ainoat sortuneet ovat juuri nuo WTC talot. Se on fakta. Miksi ne juuri sortuivat, ei varmaan kiistatonta totuutta saada koskaan tietää.
Wtc taloihin törmäsi pari satoja tonneja painavaa lentokonetta 800km/h, oisko jotain vaikutusta?
On lahes mahdotonta osua tuolla nopeudella taloon :/
Miten ne osuu noilla koneilla kiitoradoille? Toki nopeudet ovat laskussa pienempiä, mutta aika suoraviivaisesti niillä lennetään.
Nopeus kiitoradalle laskeuduttaessa on melkoisesti pienempi ja erillaisia ohjaus apuja on paljon.
On elektonista opastetta ja visuaalistakin loytyy.
(Olen pienkone pilotti)
Tuota taloon tormaamista kokeiltiin ammattilaisten toimesta. Eivat osuneet.
Silti suurin bugi on talojen vapaapudotusnopeus, kun sortuvat. Ei pienintakaan vastusta, kaatumista sivuun.
Suurin bugi tosiaan on "vapaapudotusnopeus", koska oikeasti sortuminen kesti huomattavasti pidempään.
Pentagoniin törmäämistäkin on väitetty "ammattilaisten toimesta" mahdottomaksi myös, mutta niin vaan amatöriikin onnistui Boeingin simulaattorissa siinä kolme kertaa kolmesta. Tämähän oli jossain eurooppalaisessa Mythbustersin tyylisessä ohjelmassa yhdessä jaksossa testattavana.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.
Itseasiassa hirsitalo kestää paloa huomattavasti paremmin kuin teräspalkkirakenteinen.
Teräspalkki pehmenee ihan älyttömän helposti ja siksi ne pitää suojata massaamalla tulipalon lämpöä vastaan. WTC:n rakennusten massaus hajosi lentokoneiden iskeytyessä, joten on selvää että ne soruivat helposti. Itse sanoin jo televisiosta sitä katsoessani, että se myöhempi törmäys aiheuttaa aikaisemman sortuman.
Ainut mikä yllätti, oli se että ne sortuivat lähes paikalleen, mutta toisaalta minun olisi pitänyt ottaa huomioon se, että kantavat palkit olivat keskellä hissikuilujen ympärillä, jolloin ne olivat kaikki samoissa oloissa ja sortuivat siksi samaan aikaan.
Teräs ei hajoa pölyksi sortuessaan...
Aikamoinen teräspalkkihässäkkä näytti olevan wtc:n raunioilla. Joten ei ne kaikki pölyksi hajonneet. Tais pöllytä muut rakenteet, kuten betoni yms.
Vai meinaatko, että uutisfilmit purkutyömaalta olikin kuvattu Hollywoodin studioilla ja romahdusten teräspöly kärrättiin salaa kierrätykseen tai kaatikselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmallahan on kymmeniä tapauksia joissa tornikerrostalo on saattanut palaa jopa päiviä. Ainoat sortuneet ovat juuri nuo WTC talot. Se on fakta. Miksi ne juuri sortuivat, ei varmaan kiistatonta totuutta saada koskaan tietää.
Itse törmäys vaurioitti kantavia rakenteita mekaanisesti. Myös lentokoneen polttoaineen aiheuttama kuumuus lisäsi jo vaurioituneiden rakenteiden stabiiliutta. Koko teräsrungon ei tarvitse kuumua, jotta rakenne pettää. Kun yksi kohta antaa periksi ja kerros tai pari romahtaa, siitä syntyy ns. dominoefekti, jäljellä oleviin rakenteisiin kohdistuu yhtäkkisesti sortuvien rakenteiden massasta aiheutuva paino eri tavalla kuin se jakautuisi ehjässä rakennuksessa eri kantavien pilarien ja vaakapalkkien välillä. Yksittäisille rakennusosille mitoitetaan vain tietyn marginaalin suuruiset toleranssit kestämään suurempaa painoa, mitä niihin normaalitilassa kohdistuu.
Ihan jo tuollaisen lentokoneen oma massa/paino on melkoinen, eikä toimistotaloja yleensä mitoiteta niin, että siellä voidaan säilytellä semmoisia.
Käsittääkseni asia on aika tarkasti selviteltykin, eikä ole miltään osin mysteeri sinänsä.
Teräs ei hajoa pölyksi sortuessaan...