Lue keskustelun säännöt.
Mies löysi tyttöystävänsä sammuneena, kaveri piilotteli oven takana - raiskaussyyte hylättiin
14.06.2017 |
Outo päätös kräjäoikeudelta!
Kommentit (48)
Olisiko mies siis pitänyt tuomita, ihan vain varmuuden vuoksi? Onneksi av-palsta ei ole tuomioistuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eihän tuossa ole päätä eikä häntää, jos kukaan ei muista mitään.
"Tuoreella päätöksellään Helsingin hovioikeus vahvisti Espoon käräjäoikeuden vapauttavan tuomion."
Nainen keksinyt tarinan kun jäi kiinni toisen miehen kanssa. Ei ole ensimmäinen kerta kun tuollaista tapahtuu.
Mitä hemmettiä?? Syytetty sepittelee ties mitä satuja viranomaisille, jää niistä kiinni ja vaihtaa tarinaansa. Ja silti oikeus uskoo häntä mieluummin kuin uhria?!!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen tapaus. Miksi nainen olisi ollut yhteydessä poliisiin jos olisi tarkoituksella ollut toisen kanssa. Miksi nainen olisi kysellyt poikystävältään onko jotain tapahtunut jos olisi halunnut salata asian häneltä. Ainoa joka valehtelee on kaveri ja siksi surullinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä?? Syytetty sepittelee ties mitä satuja viranomaisille, jää niistä kiinni ja vaihtaa tarinaansa. Ja silti oikeus uskoo häntä mieluummin kuin uhria?!!?
Kukaan ei sanonut uhria valehtelijaksi, koska eihän uhri edes muistanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus. Miksi nainen olisi ollut yhteydessä poliisiin jos olisi tarkoituksella ollut toisen kanssa. Miksi nainen olisi kysellyt poikystävältään onko jotain tapahtunut jos olisi halunnut salata asian häneltä. Ainoa joka valehtelee on kaveri ja siksi surullinen tapaus.
Teki ehkä päissään valintoja, joita aamulla katui.
Vierailija kirjoitti:
Todisteet ei riittänyt tuomitsemaan. Ei ole outo päätös.
No joo, on se silti outo. Ymmärrän, jos todisteet ei riitä. Sitä en ymmärrä, että jonkun tarina muuttuu koko ajan. Näin käsitin lehtijutusta. Ei tunne, tuntee sittenkin mutta ei muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus. Miksi nainen olisi ollut yhteydessä poliisiin jos olisi tarkoituksella ollut toisen kanssa. Miksi nainen olisi kysellyt poikystävältään onko jotain tapahtunut jos olisi halunnut salata asian häneltä. Ainoa joka valehtelee on kaveri ja siksi surullinen tapaus.
Teki ehkä päissään valintoja, joita aamulla katui.
Vastaa miksi jätti raiskaussyytteen poliisille ja kyseli poikaystävältään asiasta jos olisi halunnut salata asian? Katumus ei nyt selvitä asiaa alkuunkaan. Miksi kaveri piiloitteli huoneessa ja miksi naista sattui paikkoihin?
Jos olisi pettänyt olisi varmasti katuen kertonutkin pettäneensä. Nyt vei asian oikeuteen. Eli surullinen juttu koska kaveri valehteli jo todistettavasti oikeudessakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus. Miksi nainen olisi ollut yhteydessä poliisiin jos olisi tarkoituksella ollut toisen kanssa. Miksi nainen olisi kysellyt poikystävältään onko jotain tapahtunut jos olisi halunnut salata asian häneltä. Ainoa joka valehtelee on kaveri ja siksi surullinen tapaus.
Teki ehkä päissään valintoja, joita aamulla katui.
Vastaa miksi jätti raiskaussyytteen poliisille ja kyseli poikaystävältään asiasta jos olisi halunnut salata asian? Katumus ei nyt selvitä asiaa alkuunkaan. Miksi kaveri piiloitteli huoneessa ja miksi naista sattui paikkoihin?
Jos olisi pettänyt olisi varmasti katuen kertonutkin pettäneensä. Nyt vei asian oikeuteen. Eli surullinen juttu koska kaveri valehteli jo todistettavasti oikeudessakin...
Paikkoja sattui, koska kännissä seksi oli rajua. Ei hän halunnut salata asiaa, vaan kieltää koko jutun. Jos olisi ryhtynyt salaamaan, olisi voinut jäädä myöhemmin kiinni. Kaveri piilotteli huoneessa poikaystävää, mitä oikeuskin piti mahdollisena.
Syytetty ei valhedellut oikeudessa, vaan oli kertonut erilaista tarinaa poliisin kuulusteluissa, mikä voi johtua vaikka paniikista tai muistamattomuudesta, kuten hän itse oli oikeudessa kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se nyt niinkään voi mennä, että jos nainen juo itseltään kanttuvei ja herää aamulla pimppi kermassa, niin joku saa automaattisesti raiskaustuomion.
Tää on ihan selvä raiskaus. Nainen on ollut ihan puolustuskyvyttömässä tilassa. Mutta ei kai monet miehet myönnä näitä raiskaukseksi, kun tämä on ainoa tapa jolla pääsevät ylipäätään jotain naista koskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän se nyt niinkään voi mennä, että jos nainen juo itseltään kanttuvei ja herää aamulla pimppi kermassa, niin joku saa automaattisesti raiskaustuomion.
Niin koska kanttuveinhan saa raiskata? Sehän saattais olla kieltäytymättä jos olis hereillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se nyt niinkään voi mennä, että jos nainen juo itseltään kanttuvei ja herää aamulla pimppi kermassa, niin joku saa automaattisesti raiskaustuomion.
Niin koska kanttuveinhan saa raiskata? Sehän saattais olla kieltäytymättä jos olis hereillä.
Jos nainen ei muista onko antanut seksille suostumustaan vai ei, pitäisi ainakin jotenkin pystyä todistamaan, että mies on tosiaan pannut sammunutta naista, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se nyt niinkään voi mennä, että jos nainen juo itseltään kanttuvei ja herää aamulla pimppi kermassa, niin joku saa automaattisesti raiskaustuomion.
Niin koska kanttuveinhan saa raiskata? Sehän saattais olla kieltäytymättä jos olis hereillä.
Jos nainen ei muista onko antanut seksille suostumustaan vai ei, pitäisi ainakin jotenkin pystyä todistamaan, että mies on tosiaan pannut sammunutta naista, eikö niin?
No miten sitä siemennnestettä muuten voi löytyä? Sitä on löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan selvä raiskaus. Nainen on ollut ihan puolustuskyvyttömässä tilassa. Mutta ei kai monet miehet myönnä näitä raiskaukseksi, kun tämä on ainoa tapa jolla pääsevät ylipäätään jotain naista koskemaan.
Tai sitten on ollut himokkaassa tilassa. Onhan se tunnettu asia, että alkoholi lisää naisen himoja ja vähentää estoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se nyt niinkään voi mennä, että jos nainen juo itseltään kanttuvei ja herää aamulla pimppi kermassa, niin joku saa automaattisesti raiskaustuomion.
Niin koska kanttuveinhan saa raiskata? Sehän saattais olla kieltäytymättä jos olis hereillä.
Jos nainen ei muista onko antanut seksille suostumustaan vai ei, pitäisi ainakin jotenkin pystyä todistamaan, että mies on tosiaan pannut sammunutta naista, eikö niin?
No miten sitä siemennnestettä muuten voi löytyä? Sitä on löytynyt.
No ihan kuule vaikka siten, että seksiä on harjoitettu molempien toiveesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tosiaan tuomita raiskaajia.
Tervetuloa tänne kaikki.
Suomessa naiset eivät ymmärrä lukemaansa.
Todisteet ei riittänyt tuomitsemaan. Ei ole outo päätös.