Selittäkää selkokielellä, miten Soini ja kumppanit perustelivat lähtönsä Halla-ahon PS:stä?

Tekee niin mieli Audiin että kaikki on kaupan.

Ei mitään perusteluja. Soinilla ei kupppi kestänyt sitä että joku muu saa suosiota

En tiedä Soinista, mutta moni niistä, jolla ei ollut ministerin paikkaa varmaan perusteli asian ihan omallatunnolla - halusivat tehdä pesäeron Halla-ahon ajatuksista ja kannoista? Halusivat olla koti, uskonto, isänmaa -puolueessa, eikä Halla-aho näitä arvoja pahemmin edusta.

Käsitin virallisen selityksen olevan tämä "puolue on kaapattu". Eli eivät muka voi tehdä "pienen ihmisen etua" ajavaa politiikkaa, kun PS keskittyy nyt maahanmuuttokysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ovathan nuo hypänneet edustajatkin maahanmuuttokriittisiä, mutta eivät samanlaisia kiihkoilijoita kuin puolueen uudessa johdossa olevat henkilöt.

Näin minäkin olen ymmärtänyt. "Halla-aholaisten" maahanmuuttokritiikki on jyrkempää asteeltaan, ja näköjään sen verran jyrkempää, että Soini ja monet muut PS-läiset eivät koe sitä enää omaksi asiakseen. Uskon myös, että suhteet (tai oikeammin niiden puuttuminen, ainakin tähän asti) Ruotsidemokraatteihin on jakanut Perussuomalaista puoluetta.

Tässähän olisi nyt aineksia "soinilaisten" kokonaan omaan puolueeseen, joka olisi kristillis-konservatiivinen, maltillisesti maahanmuuttokriittinen ja pienen ihmisen puolella (mitä ikinä se tarkoittaakaan ihan käytännössä). Vai pitäisikö "soinilaisten" yhdistyä KD:hen? Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että tarvetta olisi arvokonservatiiviselle puolueelle (joka ei ole jyrkästi maahanmuuttokriittinen). Kaikki suuret puolueet Kok., Kesk., SDP, Vihr. ja Vas. ovat nykyään arvoliberaaleja.

Puolueen johto miehitettiin jyrkällä äärioikeistolaissiivellä. Persujen politiikka muuttui hetkessä ihan toiseksi. Se on mielenkiintoista, miten ne sen tekivät, kun ymmärtääkseni halla-aholaisia oli vähemmistö.

Tuota ei olisi tapahtunut, jos maltillisempia persuja olisi valittu mukaan puolueen johtoon. Halla-aho sai todellakin sitä, mitä tilasi. Häviäjää ei kannata potkia vaan koettaa saada mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten he perustelivat sen? Halla-ahon persoonalla, hänen aiemmilla alatyylisillä blogikirjoituksillaan, Halla-ahon vaatimalla hallitusohjelman muutoksilla (vaatiko hän sellaisia?) vai sillä, että Halla-aho on ehdottanut yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa? Vai jollain muulla?

Huom, en kysy, miksi he tekivät niin, vaan kysyn vain, miten he virallisesti perustelivat sen? Kuulin Soinin vain sanovan, ettei sitä PS:ää enää ole, jonka jäseniä he ennen olivat. Mitä tarkoittivat tällä?

Poliittinen koti poltettiin Jyväskylässä. Myös jonkinlainen isänmurhanyrityskin tapahtui kun Isä Aurinkoiselle aiottiin antaa muuttorauha jo heti viikonlopun jälkeen. Kuulin kaupungilla, että Eirasta on etsitty uutta kotia Aurinkoiselle.

Vaikea sitä on perustella kun samat herrat olivat jo kansanedustajina puolueen listoilla. Suuttuivat demokraattisesta äänestystuloksesta, eikä hallituspaikoista haluttu luopua.

Huvittavaa on, että Simon Elo, Sampo Terho ja Maria Lohela on päässyt valtaan Halla-ahon tuella ja nyt käänsivät selkänsä kun valtaa oli tarjolla. MIten kukaan voisi tuollaiseen enää luottaa?

Poistuneet halusivat eroon roskasakista.

Pieniä huhuja on kuullunut ettei puheenjohtajan äänestys oikein kestä päivän valoa.

En tiedä puolueen sääntöjä, mutta jos valtakirjoja on kerätty ja äänestetty vastoin valtakirjan antajan tahtoa. Miten tämä selvitettäisiin?

Suomeksi selkokielellä syy oli varmaan tää: "YÄK, JUSSI!"

Kansainvälinen versio olisi jotenkuten tämä: "No way Jose!"

Minä en oikein tätä halla-aholaisten ulinaa ymmärrä. Nyt siellä on se teidän valiojoukko kasassa, luulisi teidän olevan tyytyväinen yhtenäiseen ainekseen.

Vierailija kirjoitti:

Puolueen johto miehitettiin jyrkällä äärioikeistolaissiivellä. Persujen politiikka muuttui hetkessä ihan toiseksi. Se on mielenkiintoista, miten ne sen tekivät, kun ymmärtääkseni halla-aholaisia oli vähemmistö.

Tuota ei olisi tapahtunut, jos maltillisempia persuja olisi valittu mukaan puolueen johtoon. Halla-aho sai todellakin sitä, mitä tilasi. Häviäjää ei kannata potkia vaan koettaa saada mukaan.

Maltilliset persut ei saanneet mitään aikaiseksi. Hallis olisi ollut vastaus tähän. Soinin persut  on pelkkä kokkareiden ja kepun kastroitu sätkynukke.

Varmaankin kokonaisuus on ratkaissut mutta monille on ollut liian vaikeasti otettava asia juuri Halla-Ahon tekstit ja ajatukset. Vaikea on kuvitella esimerkiksi Kimmo Kivelän, Kike Elomaan, Jari Lindströmin tai Timo Soinin nimitellä ketään ihmissaastaksi tai toivoa julkisesti jonkin tietyn naisen raiskaamista.

Halla-Ahon hengenheimolaiset erottaa kielenkäytöstä, Hakkarainen totesi puoluekokouksessa että Kokoomuksen kansanedustajat "vinkuvat". Olisi jotenkin outoa jos Petteri Orpo käyttäytyisi samoin ja kommentoisi vaikkapa tyyliin: "puoluejohtaja Rinne vinkui esitystään hallituspohjan muutoksista"...

Halla-ahon ryhmään jääneet kansanedustajat saivat eduskuntavaaleissa yhteensä 76 898 ääntä. Perussuomalaisista irtautuneet kansanedustajat yhteensä 163 158 ääntä. Mitä johtopäätöksiä tuosta voi vetää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueen johto miehitettiin jyrkällä äärioikeistolaissiivellä. Persujen politiikka muuttui hetkessä ihan toiseksi. Se on mielenkiintoista, miten ne sen tekivät, kun ymmärtääkseni halla-aholaisia oli vähemmistö.

Tuota ei olisi tapahtunut, jos maltillisempia persuja olisi valittu mukaan puolueen johtoon. Halla-aho sai todellakin sitä, mitä tilasi. Häviäjää ei kannata potkia vaan koettaa saada mukaan.

Maltilliset persut ei saanneet mitään aikaiseksi. Hallis olisi ollut vastaus tähän. Soinin persut  on pelkkä kokkareiden ja kepun kastroitu sätkynukke.

No sittenhän kaikki ovat iloisia. Jäädään odottelemaan suuria saavutuksia (lööppejä?) oppositiossa ja Brysselissä.

Vierailija kirjoitti:

Puolueen johto miehitettiin jyrkällä äärioikeistolaissiivellä. Persujen politiikka muuttui hetkessä ihan toiseksi. Se on mielenkiintoista, miten ne sen tekivät, kun ymmärtääkseni halla-aholaisia oli vähemmistö.

Tuota ei olisi tapahtunut, jos maltillisempia persuja olisi valittu mukaan puolueen johtoon. Halla-aho sai todellakin sitä, mitä tilasi. Häviäjää ei kannata potkia vaan koettaa saada mukaan.

Kun toiseksi suurin puoluo tekee niin umpipaskaa ja kädetöntä politiikkaa, että sen kannatus romahtaa pienpuoluetasolle, niin koko johto kuuluukin vaihtaa. Tämä ei entiselle diktaattorille ja hänen selkärangattomille hännystelijöilleen sopinut, eli juuri niille jotka ovat epäonnistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueen johto miehitettiin jyrkällä äärioikeistolaissiivellä. Persujen politiikka muuttui hetkessä ihan toiseksi. Se on mielenkiintoista, miten ne sen tekivät, kun ymmärtääkseni halla-aholaisia oli vähemmistö.

Tuota ei olisi tapahtunut, jos maltillisempia persuja olisi valittu mukaan puolueen johtoon. Halla-aho sai todellakin sitä, mitä tilasi. Häviäjää ei kannata potkia vaan koettaa saada mukaan.

Maltilliset persut ei saanneet mitään aikaiseksi. Hallis olisi ollut vastaus tähän. Soinin persut  on pelkkä kokkareiden ja kepun kastroitu sätkynukke.

Koko hallituskauden ajan on persuille etenkin mediassa irvailtu kuinka ihan kaikki vaalilupaukset on petetty ja etenkin Soinin takki on jatkuvassa liikkeessä. Ja tottahan se on, eihän hallituksessa ole ollut aiemminkaan kuin kaksi puoluetta eli Keskusta ja Kokoomus jotka on ajanut omia asioitaan ja Persuille on sopinut ihan kaikki kunhan vaan hallituspaikka säilyy. Nyt nämä loikkaajat ainoastaan todisti tämän, että se oma napa on ainut mikä kiinnostaa ja viis siitä mitä äänestäjille tuli sanoneeksi.

Jotenkin melkein säälittää että Orpo ja Sipilä vie Soinia kuin litran mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon ryhmään jääneet kansanedustajat saivat eduskuntavaaleissa yhteensä 76 898 ääntä. Perussuomalaisista irtautuneet kansanedustajat yhteensä 163 158 ääntä. Mitä johtopäätöksiä tuosta voi vetää?

Uusnatseja kannattaa alle 100 000 suomalaista.

Brysselissä on mukavaa juoda kaikessa rauhassa. Työtähän se on sekin. : D