Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää selkokielellä, miten Soini ja kumppanit perustelivat lähtönsä Halla-ahon PS:stä?
13.06.2017 |
Miten he perustelivat sen? Halla-ahon persoonalla, hänen aiemmilla alatyylisillä blogikirjoituksillaan, Halla-ahon vaatimalla hallitusohjelman muutoksilla (vaatiko hän sellaisia?) vai sillä, että Halla-aho on ehdottanut yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa? Vai jollain muulla?
Huom, en kysy, miksi he tekivät niin, vaan kysyn vain, miten he virallisesti perustelivat sen? Kuulin Soinin vain sanovan, ettei sitä PS:ää enää ole, jonka jäseniä he ennen olivat. Mitä tarkoittivat tällä?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi elon simppa muuten juutalainen?
Näyttää ainakin juutalaiselta ja on juonitteleva kuten juutalainen.
Onkohan sitten Halliskin juutalainen, täyttää samat speksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soini on saanut persuista kaiken mitä on halunnut, siksi se sai nyt jäädä, hallituspaikka toki piti säilyttää, Soinihan sanoi jo ennen uuden puheenjohtajan valintaa että hän jatkaa ministerinä. Soinille on varmasti joku kiva korkeapalkkainen virka katsottuna ministerin pestin jälkeen. Halmeella maineeseen ratsastanut Soini ratsastaa edelleen Hauvelilla ja sen kavereilla suoraan auringonlaskuun. Kukaan ei muista että Soini on sanonut esim. tätä Hauvelia roikkuvaksi rääksi. Yhtäkään asiaa persut eivät ole saaneet hallituksessa aikaan, ainakaan mitään hyvää, Soini on päässyt matkustelemaan ja nautiskellut maailmanmiehen elämästä.
Niin itsevaltiaat Veikko Vennamo ja nytten Soini ei kuunnellut kansaa ja puoluetta.Vennamo mainitsi aina kuheissaan kyllä kansa tietää,Soini taas toisti olla pienen ihmisen asialla,kumpikin petti äänestäjät,minä äänestin Soinia ja Terhoa,kumpikin loikkareita.Soini tiesi häviävänsä, Halla-aholle ja luopui mutta Terho ui Soinin housuihin,haastoi Halla-Ahon ja kaikki sen tietävät että ei mitään mahdollisuuta ole päihittää Halla-Ahoa.Ennen puoluekokusta,alkoi kampitus ,vaikka Halla-Aho voittaisikin,rehelliset puheenjohtaja vaalit.Niin Orpo kuin Sipilä juonivat kapineteissa,töykeää sellainen,hallituksellekelpasi Soinin porukka ,Vaikka oli 2015 laadittu perussuomalainen ojelma.Mutta Halla-Aho sanoi että Soini siirretään sivuun,jos hänet valitaan.Soini määräsi puolueessa kaiken,kaikki meni viellä hyvin 2011, mutta hallitukseen meno,unohtui kansa pienen ihminen asiaa ajava Soini.Hallitus oli tietoinen,että puolue ,Soinilähti ja veti perussuomalaiset ministerit mukanaan.Kysynkin voiko ihminen valehdella kansalle päin naamaa.Puolueen kannatus laski hurjaa vauhtia.Soinilla oli omat miniserit ,1,2,3,kaikkisoinilaisia.Vennamo heitti Eino Poutiaisen hallituksessta,itsevaltias Vennamo siihen aikaan oli 18 kansanedustajaa,pian tämän jälkeen 14kansan edustajaa jätti Vennamon.Kun eräs kansan edustaja loikkasi SDP,Soini haukkui luuseriksi,näin ollen soini nimitti itseään.Tämän jälkeen voiko luottaa demokratiaan,yksi äänikin voi mennä pieleen,mietityttää maallikkoa voiko mennä enää uurnille.Mutta äänestän Perussuomalaisia katsotaan saako perussuomalaiset jytkyjen jytkyn.Ei anneta periksi.
Kyllä, loukkaava ja asiaton kielenkäyttö on viime päivien aikana "profiloitunut" keskeiseksi syyksi, miksi Halla-aho porukoineen nähdään niin epäilyttävänä poliittisena voimana, että hänen hankkeistaan valtaosa muista poliitikoista haluaa sanoutua irti ja että toimittajat katsovat aiheelliseksi varoittaa hänestä.
Näyttää siltä kuin Halla-aho haluttaisiin "saada kiinni" jostain ennen kuin hän on saanut edes hihat käärittyä. Hänet on nyt ainakin saatu kiinni asiattomasta ja loukkaavasta kielenkäytöstä. Vanha sanontahan kuuluu "sanasta miestä, sarvista härkää".
En ole lähimainkaan Halla-ahon kannattaja itse. Minua vain kiinnostaa tavattomasti tämä koko valtakunnan käsittävä, äkillinen kriisi, joka käynnistyi Halla-ahon pj-valinnasta sekä se, millä perustein joku poliittinen taho onnistutaan määrittelemään sulassa konsensuksessa "pahaksi", sellaiseksi, jonka kanssa ei voi edes harkita normaalia yhteistyötä.