Pelasiko PS kortit väärin?

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Nyt voisi olla tilausta puolueelle, joka profiloituisi maahanmuuttoon tiukasti suhtautuvana maaseudun ja työväestön keskusta-vasemmistolaisena puolueena. Pettyneistä persuista moni, jotka eivät oikein koskaan olleet oikealle kallellaan paitsi koettujen uhkien ja lupausten/uutuudenviehätyksen vuoksi, voisi siirtyä äänestämään sitä.  

Kyllä voisi. Mutta persut ovat niin yhden asian, ettei kannata odottaa turhaan.

Persu-mode poistelee viestejä taas oikein urakalla.

Hitto että usein ärsyttää tää moderointilinja täällä. Kaikki vähänkin kärkkäämmät viestit ja ketjut lähtee ihan mielivaltaisesti poistoon, vaikkei niissä olisi mitään epäasiallista. Erityisesti jos aiheena on politiikka. Raivostuttavaa lukea keskustelua, jossa puolet viesteistä on kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Hitto että usein ärsyttää tää moderointilinja täällä. Kaikki vähänkin kärkkäämmät viestit ja ketjut lähtee ihan mielivaltaisesti poistoon, vaikkei niissä olisi mitään epäasiallista. Erityisesti jos aiheena on politiikka. Raivostuttavaa lukea keskustelua, jossa puolet viesteistä on kadonnut.

Joo ei täällä voi käydä mitään keskustelua aiheesta jos persut liittyy siihen mitenkään. Kirjoitin eilen kohtuullisen pitkän ja mielestäni täysin asiallisen analyysin siitä mikä johti Halla-ahon nousuun Persujen puheenjohtajaksi ja se poistui muutamassa minuutissa. Samaan ketjuun sai kyllä jäädä paljon kärkevämpiä mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös hallituksen mamupolitiikkaa seurataan suurennuslasilla. Tyytymättömyys maahanmuuttoa kohtaan kasvaa - ja kukapa korjaa hedelmät? Niinpä.

Sen korjaa demarit ja vihreät. Yhden asian takia ei ääniä saada kun ongelmia on "vähän" enemmänkin kuin yksi. Kyllä sitä duunaria kiinnostaa enemmän oma etu kuin se mitä joku Muhammed säätää.

Persut ovat tarjoilleet demareille mahdollisuuksia kannatuksen nostamiseen koko hallitusaikansa, mutta demarit eivät ole osanneet niitä juuri hyödyntää. Jatkossa se on mahdotonta, kun kumpikin on oppositiossa. Vihreät on taas niin kiihkeästi mokuttava puolue, että sen kannatushuippu on jo nähty. Kuplassa eläjiä on kuitenkin rajallisesti.

Sen voisi olla sitä, mutta kuitenkin uppoaa kansaan helpommin kuin persujen populismi. Persujen populismi vaatii Soinin puhelahjoja ja ilman niitä sillä ei ole paljon mahdollisuuksia. Muiden populismi myy heikommillakin puhelahjoilla.

Jatkuvasti poistuu täysin asiallisia kommentteja tästäkin ketjusta kuten niin monesta muustakin. Alkaa mennä laittomuuden puolelle, kun asiallista keskustelua poistetaan vain siksi että se ei ole jonkun mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Maahanmuuttokriittiset on ihan itse sössineet asiansa, kun ovat päästäneet kaiken maailman natsi-petterit puhumaan puolestaan julkisesti. Kaikki vähänkään järkevät juoksevat äkkiä karkuun esim. suomi ensin -porukasta. Sen verran sekopäistä meininkiä siellä. Ei ihme että maltilliset heräävät ja haluavat sanoutua irti moisesta touhusta.

Osittain näinkin, mutta onhan valtava maailmanlaajuinen lokauskampanjakin menossa. 

Mites tähän nyt kauniisti sanoisi, ettei viesti lähtisi poistoon. Eli siis jos julkisesti uutisoidaan esim. mitä Halla-aho on sanonut blogissaan tai suomi ensin -johtohahmot kirjoitelleet rajat kiinni -ryhmässä, niin se on lokaamista? Mitään negatiivista ei saisi näistä tyypeistä uutisoida?

Tottakai saa kirjoittaa ja pitääkin kirjoittaa. Sen sijaan perätön demonisointi on aivan naurettavaa. Esimerkiksi tämä kohtelu, johon Halla-aho on joutunut. Täysin kohtuutonta ja yksipuolista julistamista. Koitetaan tehdä Halla-ahosta hirviötä, mutta missä on ne teot, joiden perusteella hänet voidaan hirviöksi määrittää? Jotain blogikirjoituksia, jotka ovat vielä faktojensa osalta totta. Toki joku voi loukkaantua siitä miten asiat on tuotu esille, mutta hänellä on kyllä maltillisempaakin ulosantia vaikka kuinka paljon.

Esimerkiksi tällä hetkellä Timo Haapala suoltaa Halla-ahoa vastaan olevia blogikirjoituksia yhden päivässä ja iltasanomien haastatteluihinkin oltiin valittu oikeastaan pelkästään niitä henkilöitä, jotka olivat Halla-ahon valintaa vastaan. Jan Vapaavuori (väkivaltarikollinen ja rattijuoppo) ryntäsi heti jeesustelemaan kuinka paha ihminen Halla-aho on. Monet muut yhtyivät säveleen. Hänet leimataan rasistiksi ilman mitään perusteluita sen puolesta. Häntä varmasti tukee rasistit ja esimerkiksi Teuvo Hakkarainen on laukonut rasistisia kommentteja, mutta ei se Halla-ahosta rasistia tee.  

Totta puhut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon suurin ongelma tulee olemaan se että ne häntä kannattavat rasistit ei ole mitään menestyneitä ihmisiä. Kun hän julistaa että työttömyysturva ja muut sosiaalietuudet pitäisi ajaa alas niin tämä aiheuttaa sellaisen raivo-orgasmin näissä piireissä että siitä ei millään rasismilla enää luistella suosioon.

Hah, niin totta! Joko Halla-aho muuttaa mielipiteitään tai siellä toisessa päässä silmien avauduttua alkaa tapahtua. Nämä raukat, jotka ovat kuvitelleet, että Halla-aho on heidän puolellaan, koska heillä on yhteinen vihollinen... Hiukan enemmän saattaa tulla niitä uhkauksia kuin tähän mennessä.

Äärivasemmisto on kylläkin paljon aggressiivisempaa kuin äärioikeisto. Käytännössä kaikki poliisien vastustamiset on äärivasemmiston toimesta. 

Totta turiset. 

Oikein pelasi. Ennusteiden mukaan seuraavien eduskuntavaalien aikaan on suuri lama, jolloin työttömyys ja osattomuus lisääntyy. Tuohon saumaan persut osuu erinomaisesti. Lisänä muutama unabomberi hesan keskustaan rättipäiden suorittamana, jolloin persujen ohjelma on napakymppi.

Mitä mieltä neopersut ovat tästä konkarikansanedustajan kommentista?:

Oinonen arvelee, että perussuomalaisten hallitustien katkeaminen ei johdu "pärstäkertoimesta, vaan puolueen johtohenkilöiden kannanotoista". Halla-aho ilmoitti sunnuntaina Ylelle, ettei hän irtisanoudu vanhoista blogiteksteistään.(iltalehti tänään)

"Järjenkorostajapuolue" antoi tunteelle selvän vallan viikonloppuna. Jää nähtäväksi, mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Oikein pelasi. Ennusteiden mukaan seuraavien eduskuntavaalien aikaan on suuri lama, jolloin työttömyys ja osattomuus lisääntyy. Tuohon saumaan persut osuu erinomaisesti. Lisänä muutama unabomberi hesan keskustaan rättipäiden suorittamana, jolloin persujen ohjelma on napakymppi.

Siis olisiko tämä sinusta hyvä vai huono asia (lama ja muutama terrori-isku)? Unabomber ei myöskään ollut muslimi ja hänen alaansa olivat kirjepommit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto että usein ärsyttää tää moderointilinja täällä. Kaikki vähänkin kärkkäämmät viestit ja ketjut lähtee ihan mielivaltaisesti poistoon, vaikkei niissä olisi mitään epäasiallista. Erityisesti jos aiheena on politiikka. Raivostuttavaa lukea keskustelua, jossa puolet viesteistä on kadonnut.

Ei johdu modesta vaan se johtuu siitä, että täältä pystyy jokainen poistamaan viestin ilmiannalla sen. Yksi ilmianto riittää, että viesti poistuu.

Viime päivien menon perusteella täällä on lähtenyt ns. koston kierre eli muut kyllästyneet siihen, että muutama reppanapersu ilmiantaa muiden viestejä ja ovat alkaneet kostamaan ilmiantajalla itse näiden muutamien reppanapersujen viestejä.

Palsta on täysin lukukelvoton ennen kuin täältä poistetaan tämä idioottimaisuus, joka sallii jokaisen poistavan minkä tahansa viestin.

Ahaa, no tämä selittää paljon. Onpas rasittava ominaisuus. Täällä on sentään useimmiten ihan asiallisia viestejä politiikka-ketjuissa, toisin kuin useimmilla muilla anonyymeillä nettipalstoilla. En halua missään Facebookissa keskustella politiikasta, vaikka sielläkin on paljon keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto että usein ärsyttää tää moderointilinja täällä. Kaikki vähänkin kärkkäämmät viestit ja ketjut lähtee ihan mielivaltaisesti poistoon, vaikkei niissä olisi mitään epäasiallista. Erityisesti jos aiheena on politiikka. Raivostuttavaa lukea keskustelua, jossa puolet viesteistä on kadonnut.

Ei johdu modesta vaan se johtuu siitä, että täältä pystyy jokainen poistamaan viestin ilmiannalla sen. Yksi ilmianto riittää, että viesti poistuu.

Viime päivien menon perusteella täällä on lähtenyt ns. koston kierre eli muut kyllästyneet siihen, että muutama reppanapersu ilmiantaa muiden viestejä ja ovat alkaneet kostamaan ilmiantajalla itse näiden muutamien reppanapersujen viestejä.

Palsta on täysin lukukelvoton ennen kuin täältä poistetaan tämä idioottimaisuus, joka sallii jokaisen poistavan minkä tahansa viestin.

Ahaa, no tämä selittää paljon. Onpas rasittava ominaisuus. Täällä on sentään useimmiten ihan asiallisia viestejä politiikka-ketjuissa, toisin kuin useimmilla muilla anonyymeillä nettipalstoilla. En halua missään Facebookissa keskustella politiikasta, vaikka sielläkin on paljon keskustelua.

Yleensä lähtee ensimmäisenä kommentit joissa mielipide ei vastaa aloittajan omaa mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein pelasi. Ennusteiden mukaan seuraavien eduskuntavaalien aikaan on suuri lama, jolloin työttömyys ja osattomuus lisääntyy. Tuohon saumaan persut osuu erinomaisesti. Lisänä muutama unabomberi hesan keskustaan rättipäiden suorittamana, jolloin persujen ohjelma on napakymppi.

Siis olisiko tämä sinusta hyvä vai huono asia (lama ja muutama terrori-isku)? Unabomber ei myöskään ollut muslimi ja hänen alaansa olivat kirjepommit.

Kuka nyt terrori-iskuja toivoo? Kysymys on siitä, millaisena Halla-aho näkee tulevat eduskuntavaalit. Laskelmien mukaan seuraava dippi taloudessa osuu niihin aikoihin ja silloin on sopiva maaperä populisteille. Todennäköistä on myös terrori-isku tässä seuraavan kahden vuoden sisään. Mitä lähempänä eduskuntavaaleja, sitä paremmin se pelaa persujen pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelasi kortit ihan oikein. Hallis sai hallituksen näyttämään naurettavalta, kun eivät kykene edes omaa ohjelmaansa noudattamaan. Myös hallituksen mamupolitiikkaa seurataan suurennuslasilla. Tyytymättömyys maahanmuuttoa kohtaan kasvaa - ja kukapa korjaa hedelmät? Niinpä.

Niin kuka ne hedelmät korjaa? Vaikka tyytymättömyys yhä kasvaisi, on nyt jo nähty, että helppoja vastauksia ei ole. Äänestäjiä kiinnostavat muutkin asiat kuin maahanmuutto.

Yhden asian tyypit ja ryhmät ovat näyttäytyneet erittäin vastenmielisinä viime aikoina, myös niille jotka kaipaavat maahanmuuttokriittistä mutta asiallista linjaa.

Itselleni on tärkeintä, että Suomessa on olemassa oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue, on sen kannatus sitten mikä hyvänsä. Kansalla on siten ainakin ollut edes mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteen maahanmuuton suhteen, eli kun menevät samalla tavalla karmeasti pieleen kun ovat menneet muuallakin, niin syyllistä ei useimpien kohdalla tarvitse etsiä peiliä kauempaa.

Kuulostaa siltä, että toimiasi ohjaa ennen kaikkea pelko.

Äänestäisitkö maahanmuuttokriittistä puoluetta, vaikka heillä olisi muita tavoitteita joita et kannata? Vaikka olisi vahvasti omaa etuasi vastaan jossain asiassa? Koetko että nykyinen PS on sinulle sopiva puolue vai äänestäisitkö mieluummin jollain lailla erilaista maahanmuuttokriittistä puoluetta?

Kauheasti kysymyksiä, mutta kun mua kiinnostaa. Mietin myös, mahtaako Suomeen pulpahtaa uusi puolue  osittain "vanhan" PS:n raunioista.

Toimintaani ohjaa rationaalisuus. Olemme muiden valioiden esimerkistä nähneet mitä huonosta (paremminkin typerästä) maahanmuuttopolitiikasta seuraa, enkä ymmärrä miksi kukaan täysjärkinen haluaisi seurata samaa tietä. Halla-ahon ajama maahanmuuttopolitiikka on vahvasti etujeni mukaista, ja tätä uudistunutta puoluetta tulen ehdottomasti äänestämään. Soinijohtoista täysin toisarvoisista asioista jauhavaa hännystelijäpuoluetta en olisi enää äänestänyt.

Mihin valtioihin ja seurauksiin tarkalleen ottaen viittaat? (Faktoja.)

Miten Halla-ahon maahanmuuttopolitiikka on vahvasti etujesi mukaista? 

Oikeastiko Halla-ahon pää alkaa hajota jo nyt?? 

Viimeisessä ilmianto-aallon toteutumisessa kestikin ihmeen pitkään. Taisi olla yli kymmenen minuutin viive.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko Halla-ahon pää alkaa hajota jo nyt?? 

Miksi niin? Tosin en kyllä sinäänsä ihmettelisi, koska tällaista ajojahtia en muista koskaan nähneeni Suomessa. Trumpille ja Putinille tosin tuttu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten ihmiset tässä hurmoksessa unohtaa, että persut on edelleen täynnä niitä ihmisiä jotka hetki sitten Soinin johdolla olivat valmiita pettämään kaikki äänestäjilleen antamat lupaukset. Nyt kun pj vaihtui, niin persut näyttävät saaneen monien silmissä synninpäästön,  että se olikin vain Soini yksinään joka oli petturi ja vallanhimonen, muut olivat vaan viattomia sivustakatsojia, joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä mukana... :D

Ja unohtavat sen, että myös Halla-ahon on pakko tehdä kompromisseja. Ainakin jos persut mielivät joskus hallitukseen. On täysin utopistista kuvitella, että persut saisivat yli 100 kansanedustajaa ja pystyisivät muodostamaan hallituksen ja päättämään asioista yksin. Alle 100:n edustajan puolueen on pakko joko tehdä kompromisseja ja yhteistyötä hallituksessa muiden puolueiden kanssa tai räksyttää oppositiossa. Oppositio on muuten kiva paikka, mutta siellä ei muuteta mitään eikä saada omia tavoitteita läpi.

Mut ehkä persut ei vaan vieläkään tajua tätä meidän Suomen systeemiä. Luulevat, että Halla-aho tulee ja pelastaa.