Pelasiko PS kortit väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus perustui siihen, että puoluetta johti Suomen lahjakkain paskanpuhuja. Sitä halla-aholaista rasistiporukkaa äänestäjissä on vähän ja kun puolue on tasan yhdellä asialla, se tarvitsee juuri Soinin kaltaisen paskanpuhumisen asiantuntijan, jota siellä ei enää ole.

Kaikkien nykypuolueiden puheenjohtajat on populistisia paskanpuhujia. Itse en silloin aikoinaan ymmärtänyt Persuhypetystä. Timo Soini oli kuin joku messias, jota tungeksittiin palvomaan kauppakeskuksiin ja selfieistä ja nimmareista kilpailtiin verissä päin. Järkevä ihminen näki heti, että tämä oli pelkkää suosion kalastelua ja tyhmien lampaiden kusetusta. 

Nyt samaa ilmiöitä on havaittavissa Antti Rinteen ja Ville Niinistön kanssa. 

Toisin kuin timo soini nämä kaverit ajavat niitä asioita joista puhuvat eikä vain kalastele äänestäjiä. Eli voit sanoa sitä populismiksi kun siitä nyt oikein teeveessä puhutaan, mutta ero soinin populismiin on selvä.

Kyllä demarien ja vihreiden Kaikkea kivaa kaikille ja rahat rikkailta veronkorotuksilla -lööperi on mitä puhtainta populismia, turha väittää muuta. Hallitusvastuussa sitten säästetään ja leikataan muiden mukana aivan kuten Suomen taloustilanne jatkossakin vaatii.

Se on sitten Teuvo Hakkarainen vetämässä PS:n vaalityötä eduskuntavaaleissa. LOL. Entä miten käy pressaehdokkaan laittamiselle? 

Halla-ahon suurin ongelma tulee olemaan se että ne häntä kannattavat rasistit ei ole mitään menestyneitä ihmisiä. Kun hän julistaa että työttömyysturva ja muut sosiaalietuudet pitäisi ajaa alas niin tämä aiheuttaa sellaisen raivo-orgasmin näissä piireissä että siitä ei millään rasismilla enää luistella suosioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös hallituksen mamupolitiikkaa seurataan suurennuslasilla. Tyytymättömyys maahanmuuttoa kohtaan kasvaa - ja kukapa korjaa hedelmät? Niinpä.

Sen korjaa demarit ja vihreät. Yhden asian takia ei ääniä saada kun ongelmia on "vähän" enemmänkin kuin yksi. Kyllä sitä duunaria kiinnostaa enemmän oma etu kuin se mitä joku Muhammed säätää.

Persut ovat tarjoilleet demareille mahdollisuuksia kannatuksen nostamiseen koko hallitusaikansa, mutta demarit eivät ole osanneet niitä juuri hyödyntää. Jatkossa se on mahdotonta, kun kumpikin on oppositiossa. Vihreät on taas niin kiihkeästi mokuttava puolue, että sen kannatushuippu on jo nähty. Kuplassa eläjiä on kuitenkin rajallisesti.

Ei puolueen olemassaolo ole itsetarkoitus, vaan puolueen ajamien asioiden edistäminen. Tosin luulenpa että Halla-aholle riittää, että pääsee räksyttämään oppositiossa, mitään siellä edistämättä. Ja hurmaantuneet kannattajat palvovat ylivertaista älyä Jumalasta seuraavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Maahanmuuttokriittiset on ihan itse sössineet asiansa, kun ovat päästäneet kaiken maailman natsi-petterit puhumaan puolestaan julkisesti. Kaikki vähänkään järkevät juoksevat äkkiä karkuun esim. suomi ensin -porukasta. Sen verran sekopäistä meininkiä siellä. Ei ihme että maltilliset heräävät ja haluavat sanoutua irti moisesta touhusta.

Halla-ahoa kiinnostaa vain Helsinki. Hienoa että tuollainen mies johtoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut itkee kun joutuvat pihalle hallituksesta? Eiväthän he itsekään lähtis hallitukseen jossa olis vihreät tai vasemmistoliitto. Sama valinnanvapaus on muillakin, jos ei kiinnosta leikkiä Halla-ahon persujen kanssa, niin ei ole pakko. Silloin sanotaan heippa ja etsitään kivemmat kaverit. On turha jäädä tappelemaan ja riitelemään. Kumpikin osapuoli etsii itselleen uudet kaverit. Hallituksen pitäis kuitenkin pystyä toimimaan vielä pari vuotta. Ja ihan rehellisesti, kyllähän me kaikki tiedetään, ettei nykyhallitus siihen tuolla kokoonpanolla pystyisi. Siellä ei ole enää Soinia pitämässä porukkaa kurissa. Touhu menis niin pelleilyksi, ettei siitä tulisi yhtään mitään.  On parempi pistää hallitus uusiksi.

Tarkoitit varmaan, että siellä ei ole enää Soinia myymässä kaikkia Perussuomalaisten periaatteita ja toteuttamassa Kokoomuksen ja kähminä-Kepun pienimpiäkin mielihaluja? Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että tuskinpa hallituksen työskentely olisi enää onnistunut. Halla-aho ei nimittäin olisi alkanut muiden puolueiden kynnysmatoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Maahanmuuttokriittiset on ihan itse sössineet asiansa, kun ovat päästäneet kaiken maailman natsi-petterit puhumaan puolestaan julkisesti. Kaikki vähänkään järkevät juoksevat äkkiä karkuun esim. suomi ensin -porukasta. Sen verran sekopäistä meininkiä siellä. Ei ihme että maltilliset heräävät ja haluavat sanoutua irti moisesta touhusta.

Osittain näinkin, mutta onhan valtava maailmanlaajuinen lokauskampanjakin menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Persut pettivät äänestäjänsä heti vaalien jälkeen ,kaikki muu on turhaa paskan jauhamista näin jälkikäteen.

Niin tekivät, ja sen vuoksi puolueen johto nyt vaihtui totaalisesti.

Vastaus näkyy kysymättäkin Timon ja Riikan naamalta puheenjohtajavaalin selvittyä.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon suurin ongelma tulee olemaan se että ne häntä kannattavat rasistit ei ole mitään menestyneitä ihmisiä. Kun hän julistaa että työttömyysturva ja muut sosiaalietuudet pitäisi ajaa alas niin tämä aiheuttaa sellaisen raivo-orgasmin näissä piireissä että siitä ei millään rasismilla enää luistella suosioon.

Hah, niin totta! Joko Halla-aho muuttaa mielipiteitään tai siellä toisessa päässä silmien avauduttua alkaa tapahtua. Nämä raukat, jotka ovat kuvitelleet, että Halla-aho on heidän puolellaan, koska heillä on yhteinen vihollinen... Hiukan enemmän saattaa tulla niitä uhkauksia kuin tähän mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelasi kortit ihan oikein. Hallis sai hallituksen näyttämään naurettavalta, kun eivät kykene edes omaa ohjelmaansa noudattamaan. Myös hallituksen mamupolitiikkaa seurataan suurennuslasilla. Tyytymättömyys maahanmuuttoa kohtaan kasvaa - ja kukapa korjaa hedelmät? Niinpä.

Niin kuka ne hedelmät korjaa? Vaikka tyytymättömyys yhä kasvaisi, on nyt jo nähty, että helppoja vastauksia ei ole. Äänestäjiä kiinnostavat muutkin asiat kuin maahanmuutto.

Yhden asian tyypit ja ryhmät ovat näyttäytyneet erittäin vastenmielisinä viime aikoina, myös niille jotka kaipaavat maahanmuuttokriittistä mutta asiallista linjaa.

Itselleni on tärkeintä, että Suomessa on olemassa oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue, on sen kannatus sitten mikä hyvänsä. Kansalla on siten ainakin ollut edes mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteen maahanmuuton suhteen, eli kun menevät samalla tavalla karmeasti pieleen kun ovat menneet muuallakin, niin syyllistä ei useimpien kohdalla tarvitse etsiä peiliä kauempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus perustui siihen, että puoluetta johti Suomen lahjakkain paskanpuhuja. Sitä halla-aholaista rasistiporukkaa äänestäjissä on vähän ja kun puolue on tasan yhdellä asialla, se tarvitsee juuri Soinin kaltaisen paskanpuhumisen asiantuntijan, jota siellä ei enää ole.

Kaikkien nykypuolueiden puheenjohtajat on populistisia paskanpuhujia. Itse en silloin aikoinaan ymmärtänyt Persuhypetystä. Timo Soini oli kuin joku messias, jota tungeksittiin palvomaan kauppakeskuksiin ja selfieistä ja nimmareista kilpailtiin verissä päin. Järkevä ihminen näki heti, että tämä oli pelkkää suosion kalastelua ja tyhmien lampaiden kusetusta. 

Nyt samaa ilmiöitä on havaittavissa Antti Rinteen ja Ville Niinistön kanssa. 

Toisin kuin timo soini nämä kaverit ajavat niitä asioita joista puhuvat eikä vain kalastele äänestäjiä. Eli voit sanoa sitä populismiksi kun siitä nyt oikein teeveessä puhutaan, mutta ero soinin populismiin on selvä.

Kyllä demarien ja vihreiden Kaikkea kivaa kaikille ja rahat rikkailta veronkorotuksilla -lööperi on mitä puhtainta populismia, turha väittää muuta. Hallitusvastuussa sitten säästetään ja leikataan muiden mukana aivan kuten Suomen taloustilanne jatkossakin vaatii.

Vihreät lähtivät hallituksesta ydinvoima kysymyksen takia. Kysy vaikka ville niinistöltä. Onko sinulla jokin esimerkki tuosta väitteestäsi? Muiden vika sano persusika.

Populistinen päätöshän tuokin vihreiltä oli, vain koska vaalit olivat lähellä. Virkistäpä linkkaamastani jutusta muistiasi vihreiden osallisuudesta ydinvoimalalupien myöntämiseen Suomessa. Vihreät ovat samanlainen halpa populistipuolue kuin mistä persuja syyttävät.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000808534.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelasi kortit ihan oikein. Hallis sai hallituksen näyttämään naurettavalta, kun eivät kykene edes omaa ohjelmaansa noudattamaan. Myös hallituksen mamupolitiikkaa seurataan suurennuslasilla. Tyytymättömyys maahanmuuttoa kohtaan kasvaa - ja kukapa korjaa hedelmät? Niinpä.

Niin kuka ne hedelmät korjaa? Vaikka tyytymättömyys yhä kasvaisi, on nyt jo nähty, että helppoja vastauksia ei ole. Äänestäjiä kiinnostavat muutkin asiat kuin maahanmuutto.

Yhden asian tyypit ja ryhmät ovat näyttäytyneet erittäin vastenmielisinä viime aikoina, myös niille jotka kaipaavat maahanmuuttokriittistä mutta asiallista linjaa.

Itselleni on tärkeintä, että Suomessa on olemassa oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue, on sen kannatus sitten mikä hyvänsä. Kansalla on siten ainakin ollut edes mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteen maahanmuuton suhteen, eli kun menevät samalla tavalla karmeasti pieleen kun ovat menneet muuallakin, niin syyllistä ei useimpien kohdalla tarvitse etsiä peiliä kauempaa.

Kuulostaa siltä, että toimiasi ohjaa ennen kaikkea pelko.

Äänestäisitkö maahanmuuttokriittistä puoluetta, vaikka heillä olisi muita tavoitteita joita et kannata? Vaikka olisi vahvasti omaa etuasi vastaan jossain asiassa? Koetko että nykyinen PS on sinulle sopiva puolue vai äänestäisitkö mieluummin jollain lailla erilaista maahanmuuttokriittistä puoluetta?

Kauheasti kysymyksiä, mutta kun mua kiinnostaa. Mietin myös, mahtaako Suomeen pulpahtaa uusi puolue  osittain "vanhan" PS:n raunioista.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Nyt voisi olla tilausta puolueelle, joka profiloituisi maahanmuuttoon tiukasti suhtautuvana maaseudun ja työväestön keskusta-vasemmistolaisena puolueena. Pettyneistä persuista moni, jotka eivät oikein koskaan olleet oikealle kallellaan paitsi koettujen uhkien ja lupausten/uutuudenviehätyksen vuoksi, voisi siirtyä äänestämään sitä.  

Tuollaista komboa ei olekaan. Vanhan liiton persut liukenevat omaksi puolueekseen ja TADAA - sittenhän persut ovatkin se maahanmuuttokriittinen.

OLII ELÄÄÄMÄN VALTTIKORTIT

MULLA KERRAAAN KOURASSAAAIIIN

OLI AVOINNA KAIIIKKI PORTIIIT

JA NE SULJIN TAKAANAIN!!

*itkee tuoppiin*

Homma menee reisille, kun ei tule uusia vaaleja, vaan diktaattori-Sipilä saa huseerata uuden hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Nyt voisi olla tilausta puolueelle, joka profiloituisi maahanmuuttoon tiukasti suhtautuvana maaseudun ja työväestön keskusta-vasemmistolaisena puolueena. Pettyneistä persuista moni, jotka eivät oikein koskaan olleet oikealle kallellaan paitsi koettujen uhkien ja lupausten/uutuudenviehätyksen vuoksi, voisi siirtyä äänestämään sitä.  

Tuollaista komboa ei olekaan. Vanhan liiton persut liukenevat omaksi puolueekseen ja TADAA - sittenhän persut ovatkin se maahanmuuttokriittinen.

Niin, siis olisko sitten kaksi maahanmuuttokriittistä puoluetta ja miten ne mahtaisivat erota toisistaan? Meniskö vanha liitto vasemmalle? Ja olisi ehkä oikeasti -kriittinen eikä -vastainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Maahanmuuttokriittiset on ihan itse sössineet asiansa, kun ovat päästäneet kaiken maailman natsi-petterit puhumaan puolestaan julkisesti. Kaikki vähänkään järkevät juoksevat äkkiä karkuun esim. suomi ensin -porukasta. Sen verran sekopäistä meininkiä siellä. Ei ihme että maltilliset heräävät ja haluavat sanoutua irti moisesta touhusta.

Osittain näinkin, mutta onhan valtava maailmanlaajuinen lokauskampanjakin menossa. 

Mites tähän nyt kauniisti sanoisi, ettei viesti lähtisi poistoon. Eli siis jos julkisesti uutisoidaan esim. mitä Halla-aho on sanonut blogissaan tai suomi ensin -johtohahmot kirjoitelleet rajat kiinni -ryhmässä, niin se on lokaamista? Mitään negatiivista ei saisi näistä tyypeistä uutisoida?