Pelasiko PS kortit väärin?

Oli etukäteen päätetty, että KD ja RKP tulevat PS:n tilalle. Neuvottelut on käyty jo ajat sitten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Tässä tulikin kaikki tarpeellinen. PS ei selvästi ole mikään yhtenäinen jengi muutenkaan. On perinteiset persettä nuolevat peruspoliitikot, eli soinilaiset, ja sitten PS:n uudistajat, enemmän eurooppalaisen oikeiston suuntaan taipuvat halla-aholaiset. Soinilaiset pelas korttinsa väärin, halla-ahon jengi ei.

En ole sama jolle vastasit, mutta persut eivät pysty hallituspolitiikkaan, vaan heille paras paikka on oppositiossa. Heidän politiikkansa on muiden arvostelua ei tekemistä. Kuten tälläkin palstalla voidaan todeta he keskittyvät syyttelemään muita vaikka heillä on parhaillaan mahdollisuus toimia maan eduksi.  Sitten vedetään syyttelyyn mukaan sovitusta kiinnipitämistä vaikka oikea poliittinen toimija/tekijä ennemmin ottaisi ne mistä yhdessä voidaan sopia ja jatkaisi niitä eteenpäin välittämättä että jokin osa kaatuu sovituista asioista(esim alkoholipolitiikka). He eivät ole tekijöitä heillä ei ole ratkaisuja vaan huutelua sivusta.

Se että ei pysty työskentelemään esimerkiksi nykyisen hallituksen kanssa on mun mielestä ennen kaikkea positiivinen asia. Miten persujen poliitikot ovat palstalla esillä, tarkenna vähän. Tuosta tekemisestä tai sen puutteesta; se oli sitä soinilaisuutta. Tuskin Sipilä ja muut nukkepoliitikot ryhtyisivät näin suuriin toimiin jos eivät uskoisi halla-ahon johtamien persujen kapasiteettiin tehdä asioita. Juuri sitä heillä on. Kaikki toi sun pitkästyttävää ulkoa opeteltu "kritiikki" kohdistuu soinilaisiin, mitkä on menneen talven lumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi.

Mitä muutakaan Halla-aho voisi sanoa? Hän on nyt puolueen puheenjohtaja, palaa Brysseliin ja jättää hakkaraiset ja muut tänne keskenään pariksi vuodeksi sohlaamaan. Soini piti rivit jokseenkin suorina, mutta nyt tullaan näkemään irtiottoja jotka eivät tule persujen suosiota kasvattamaan, vaan päinvastoin.

Soini oli diktaattori omiensa keskuudessa.

Nyökytteli ääripopulistien suuntaan ja samalla kun ääriainesten avulla tuli iso jytky Soini möi nahkansa, kun ministeri paikka oli saavuttamatta.

Jytky ei johtunut ääriaineistosta, vaan siitä, että Soini onnistui myymäät persut äänestäjille työväen puolueena. Nyt se ei enää mahdollista.

Oikeastaan jytky johtui isolta osin siitä että persut olivat siinä vaiheessa vaihtoehto pahasti mm. vaalirahojensa kanssa sekoilevalle kolmen suuren piirileikille jossa mikään ei ikinä muuttunut. Lisänä olivat halmeen perintönä ns. kriittiset ja muut jotka olivat pitkään jättäneet äänestämättä eri syistä.

Enemmän persut onsilti työväen asiaa ajaneet kuin vasemmisto ja demarit yhteensä viimeisen 20v aikana.

PS on nyt yhden asian idioottien ja häiriintyneiden puolue. 

Kannatusta siirtyy SDP:lle ja Keskustalle. Poliitikot loikannevat kuka minnekin, ehkä jopa useampi kerralla.

Hyvin pelattu, PS! 

Tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin puoli vuotta sitten, niin Suomessa kuin muuallakin. (Ääri)oikeistopopulistien temput upposivat moniin, mutta virheistä on nyt opittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Tässä tulikin kaikki tarpeellinen. PS ei selvästi ole mikään yhtenäinen jengi muutenkaan. On perinteiset persettä nuolevat peruspoliitikot, eli soinilaiset, ja sitten PS:n uudistajat, enemmän eurooppalaisen oikeiston suuntaan taipuvat halla-aholaiset. Soinilaiset pelas korttinsa väärin, halla-ahon jengi ei.

En ole sama jolle vastasit, mutta persut eivät pysty hallituspolitiikkaan, vaan heille paras paikka on oppositiossa. Heidän politiikkansa on muiden arvostelua ei tekemistä. Kuten tälläkin palstalla voidaan todeta he keskittyvät syyttelemään muita vaikka heillä on parhaillaan mahdollisuus toimia maan eduksi.  Sitten vedetään syyttelyyn mukaan sovitusta kiinnipitämistä vaikka oikea poliittinen toimija/tekijä ennemmin ottaisi ne mistä yhdessä voidaan sopia ja jatkaisi niitä eteenpäin välittämättä että jokin osa kaatuu sovituista asioista(esim alkoholipolitiikka). He eivät ole tekijöitä heillä ei ole ratkaisuja vaan huutelua sivusta.

Se että ei pysty työskentelemään esimerkiksi nykyisen hallituksen kanssa on mun mielestä ennen kaikkea positiivinen asia.

Persut eivät ole pystyneet työskentelemään yhdenkään hallituksen kanssa. Oikea paikka on tosiaan oppositiossa öyhöttämässä.

Nyt olisi "työväen puolueen" jättävillä mahdollisuus perustaa oikea työväen puolue, mutta ei taida asiantuntemus riittää siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi.

Mitä muutakaan Halla-aho voisi sanoa? Hän on nyt puolueen puheenjohtaja, palaa Brysseliin ja jättää hakkaraiset ja muut tänne keskenään pariksi vuodeksi sohlaamaan. Soini piti rivit jokseenkin suorina, mutta nyt tullaan näkemään irtiottoja jotka eivät tule persujen suosiota kasvattamaan, vaan päinvastoin.

Soini oli diktaattori omiensa keskuudessa.

Nyökytteli ääripopulistien suuntaan ja samalla kun ääriainesten avulla tuli iso jytky Soini möi nahkansa, kun ministeri paikka oli saavuttamatta.

Jytky ei johtunut ääriaineistosta, vaan siitä, että Soini onnistui myymäät persut äänestäjille työväen puolueena. Nyt se ei enää mahdollista.

Oikeastaan jytky johtui isolta osin siitä että persut olivat siinä vaiheessa vaihtoehto pahasti mm. vaalirahojensa kanssa sekoilevalle kolmen suuren piirileikille jossa mikään ei ikinä muuttunut. Lisänä olivat halmeen perintönä ns. kriittiset ja muut jotka olivat pitkään jättäneet äänestämättä eri syistä.

Enemmän persut onsilti työväen asiaa ajaneet kuin vasemmisto ja demarit yhteensä viimeisen 20v aikana.

Muiden sekoilut ei paljon auta, jos itse sekoilee enemmän kuin ne kolme muuta yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi.

Mitä muutakaan Halla-aho voisi sanoa? Hän on nyt puolueen puheenjohtaja, palaa Brysseliin ja jättää hakkaraiset ja muut tänne keskenään pariksi vuodeksi sohlaamaan. Soini piti rivit jokseenkin suorina, mutta nyt tullaan näkemään irtiottoja jotka eivät tule persujen suosiota kasvattamaan, vaan päinvastoin.

Soini oli diktaattori omiensa keskuudessa.

Nyökytteli ääripopulistien suuntaan ja samalla kun ääriainesten avulla tuli iso jytky Soini möi nahkansa, kun ministeri paikka oli saavuttamatta.

Jytky ei johtunut ääriaineistosta, vaan siitä, että Soini onnistui myymäät persut äänestäjille työväen puolueena. Nyt se ei enää mahdollista.

Oikeastaan jytky johtui isolta osin siitä että persut olivat siinä vaiheessa vaihtoehto pahasti mm. vaalirahojensa kanssa sekoilevalle kolmen suuren piirileikille jossa mikään ei ikinä muuttunut. Lisänä olivat halmeen perintönä ns. kriittiset ja muut jotka olivat pitkään jättäneet äänestämättä eri syistä.

Enemmän persut onsilti työväen asiaa ajaneet kuin vasemmisto ja demarit yhteensä viimeisen 20v aikana.

Annapa nyt muutama esimerkki tästä työväen asioiden ajamisesta? Edes yksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Mikä ihmeen maltillinen? Et kai tosissasi väitä, että persut ovat millään lailla maltillisia, etenkään tuore puheenjohtaja? Maltillisia ollaan me väliinputoajat, jotka kaivataan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei huudeta "rajat kiinni", koska mm.Syyrian sota on totta ja meidän tulee jatkossakin ottaa vastaan avun tarvitsijoita. Maltillisia ollaan me, jotka ei väitetä, että joka ikinen muslimi on terroristi ja toivota, että islam kitketään Suomesta. Maltillisia ollaan me, jotka pidämme terrorismia uhkana, ei islamia. Siinä ei oo mitään maltillista, et aina terroristi-iskun tapahtuessa huutaa julkisesti, että kaikki muslimit on karkotettava ja islam on pahasta. Jos ei erota terrorismia islamista niin siitä on maltillisuus kaukana.

Lueppas tarkemmin lainaamsi viesti. Joko luit hutaisten tai käsitit väärin jostain muusta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Mikä ihmeen maltillinen? Et kai tosissasi väitä, että persut ovat millään lailla maltillisia, etenkään tuore puheenjohtaja? Maltillisia ollaan me väliinputoajat, jotka kaivataan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei huudeta "rajat kiinni", koska mm.Syyrian sota on totta ja meidän tulee jatkossakin ottaa vastaan avun tarvitsijoita. Maltillisia ollaan me, jotka ei väitetä, että joka ikinen muslimi on terroristi ja toivota, että islam kitketään Suomesta. Maltillisia ollaan me, jotka pidämme terrorismia uhkana, ei islamia. Siinä ei oo mitään maltillista, et aina terroristi-iskun tapahtuessa huutaa julkisesti, että kaikki muslimit on karkotettava ja islam on pahasta. Jos ei erota terrorismia islamista niin siitä on maltillisuus kaukana.

Lueppas tarkemmin lainaamsi viesti. Joko luit hutaisten tai käsitit väärin jostain muusta syystä.

True, true. Hutaisten väärin luettu, my bad. Samoilla linjoilla ollaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Mikä ihmeen maltillinen? Et kai tosissasi väitä, että persut ovat millään lailla maltillisia, etenkään tuore puheenjohtaja? Maltillisia ollaan me väliinputoajat, jotka kaivataan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei huudeta "rajat kiinni", koska mm.Syyrian sota on totta ja meidän tulee jatkossakin ottaa vastaan avun tarvitsijoita. Maltillisia ollaan me, jotka ei väitetä, että joka ikinen muslimi on terroristi ja toivota, että islam kitketään Suomesta. Maltillisia ollaan me, jotka pidämme terrorismia uhkana, ei islamia. Siinä ei oo mitään maltillista, et aina terroristi-iskun tapahtuessa huutaa julkisesti, että kaikki muslimit on karkotettava ja islam on pahasta. Jos ei erota terrorismia islamista niin siitä on maltillisuus kaukana.

Tästä on nyt kyllä vaikea saada kiinni. Keitä ovat "me väliinputoajat"? Moni puolueiden sisällä kannattaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Kaipaatko yhden asian puoluetta, joka ei ole niin äärimmäinen kuin "uusi" PS vai mitä...?

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus perustui siihen, että puoluetta johti Suomen lahjakkain paskanpuhuja. Sitä halla-aholaista rasistiporukkaa äänestäjissä on vähän ja kun puolue on tasan yhdellä asialla, se tarvitsee juuri Soinin kaltaisen paskanpuhumisen asiantuntijan, jota siellä ei enää ole.

Kaikkien nykypuolueiden puheenjohtajat on populistisia paskanpuhujia. Itse en silloin aikoinaan ymmärtänyt Persuhypetystä. Timo Soini oli kuin joku messias, jota tungeksittiin palvomaan kauppakeskuksiin ja selfieistä ja nimmareista kilpailtiin verissä päin. Järkevä ihminen näki heti, että tämä oli pelkkää suosion kalastelua ja tyhmien lampaiden kusetusta. 

Nyt samaa ilmiöitä on havaittavissa Antti Rinteen ja Ville Niinistön kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus perustui siihen, että puoluetta johti Suomen lahjakkain paskanpuhuja. Sitä halla-aholaista rasistiporukkaa äänestäjissä on vähän ja kun puolue on tasan yhdellä asialla, se tarvitsee juuri Soinin kaltaisen paskanpuhumisen asiantuntijan, jota siellä ei enää ole.

Kaikkien nykypuolueiden puheenjohtajat on populistisia paskanpuhujia. Itse en silloin aikoinaan ymmärtänyt Persuhypetystä. Timo Soini oli kuin joku messias, jota tungeksittiin palvomaan kauppakeskuksiin ja selfieistä ja nimmareista kilpailtiin verissä päin. Järkevä ihminen näki heti, että tämä oli pelkkää suosion kalastelua ja tyhmien lampaiden kusetusta. 

Nyt samaa ilmiöitä on havaittavissa Antti Rinteen ja Ville Niinistön kanssa. 

Toisin kuin timo soini nämä kaverit ajavat niitä asioita joista puhuvat eikä vain kalastele äänestäjiä. Eli voit sanoa sitä populismiksi kun siitä nyt oikein teeveessä puhutaan, mutta ero soinin populismiin on selvä.

Isot pojat Juha ja Petteri ei halua persuja hallitukseen. Pelkäävät kaaosta. Eli RKP ja kuka muu? Kristilliset, Sari on kyllä pätevä vaikka ministeriksi. 

Pelasi kortit ihan oikein. Hallis sai hallituksen näyttämään naurettavalta, kun eivät kykene edes omaa ohjelmaansa noudattamaan. Myös hallituksen mamupolitiikkaa seurataan suurennuslasilla. Tyytymättömyys maahanmuuttoa kohtaan kasvaa - ja kukapa korjaa hedelmät? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus perustui siihen, että puoluetta johti Suomen lahjakkain paskanpuhuja. Sitä halla-aholaista rasistiporukkaa äänestäjissä on vähän ja kun puolue on tasan yhdellä asialla, se tarvitsee juuri Soinin kaltaisen paskanpuhumisen asiantuntijan, jota siellä ei enää ole.

Kaikkien nykypuolueiden puheenjohtajat on populistisia paskanpuhujia. 

Eivät kuitenkaan lähellekään yhtä hyviä paskanpuhujia kuin Soini. Ei persujen kannatus olisi ollut noin suurta ilman Soinin paskanpuhumislahjoja. Toista puoliksikaan yhtä taitavaa paskanpuhujaa persuissa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Myös hallituksen mamupolitiikkaa seurataan suurennuslasilla. Tyytymättömyys maahanmuuttoa kohtaan kasvaa - ja kukapa korjaa hedelmät? Niinpä.

Sen korjaa demarit ja vihreät. Yhden asian takia ei ääniä saada kun ongelmia on "vähän" enemmänkin kuin yksi. Kyllä sitä duunaria kiinnostaa enemmän oma etu kuin se mitä joku Muhammed säätää.

Jännä miten ihmiset tässä hurmoksessa unohtaa, että persut on edelleen täynnä niitä ihmisiä jotka hetki sitten Soinin johdolla olivat valmiita pettämään kaikki äänestäjilleen antamat lupaukset. Nyt kun pj vaihtui, niin persut näyttävät saaneen monien silmissä synninpäästön,  että se olikin vain Soini yksinään joka oli petturi ja vallanhimonen, muut olivat vaan viattomia sivustakatsojia, joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä mukana... :D

Miksi persut itkee kun joutuvat pihalle hallituksesta? Eiväthän he itsekään lähtis hallitukseen jossa olis vihreät tai vasemmistoliitto. Sama valinnanvapaus on muillakin, jos ei kiinnosta leikkiä Halla-ahon persujen kanssa, niin ei ole pakko. Silloin sanotaan heippa ja etsitään kivemmat kaverit. On turha jäädä tappelemaan ja riitelemään. Kumpikin osapuoli etsii itselleen uudet kaverit. Hallituksen pitäis kuitenkin pystyä toimimaan vielä pari vuotta. Ja ihan rehellisesti, kyllähän me kaikki tiedetään, ettei nykyhallitus siihen tuolla kokoonpanolla pystyisi. Siellä ei ole enää Soinia pitämässä porukkaa kurissa. Touhu menis niin pelleilyksi, ettei siitä tulisi yhtään mitään.  On parempi pistää hallitus uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi haastattelussa, niin oppositioon tippuminen ei ole katastrofi. Seuraaviin vaaleihin ei ole pitkää ja perussuomalaiset keräävät lisää vauhtia oppositiossa. Nyt kun johto on vaihtunut ja se on selvästi aiempaa maahanmuuttokriittisempi, niin en voi kyllä kuin ihmetellä näitä kommentteja, jotka arvelevat puolueen tuhoutuvan. Ennemminkin se kasvaa suuremmaksi kuin koskaan nyt kun maailmallakin on tämän suuntaista ajattelua esimerkiksi Iso-Britannian Brexit ja Donald Trump Yhdysvalloissa. Muutenkin maahanmuutto-ongelma alkaa rassaamaan eurooppaa ja se on erittäin merkittävä kysymys myös Suomessa. Kyselyt kyllä kertovat mitä mieltä suomalaiset ovat maahanmuutosta, mutta sattuneesta syystä niitä ei paljon viitsitä järjestää nykypäivänä. 

Toisaalta myös vasta-aalto brexitille ja Trumpille on lähtenyt vauhtiin. Ranskassa valittiin Macron ja Hollannissa maahanmuuttokriittiset ei menestyneetkään niin hyvin kuin piti. Suomessakin persut sai takkiinsa kuntavaaleissa. Vaikka piti tulla jättimenestys. Maltillinen Eurooppa on heräämässä.

Presidentinvaaleissa tai ylipäänsä politiikassa ratkaisee aika monet muutkin asiat kuin maahanmuuttokysymys, joten tuskin tuota minään vasta-aaltona voidaan pitää. Maahanmuuttoon kyllästyneiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja ihan syystä.  

Hmm. Nyt voisi olla tilausta puolueelle, joka profiloituisi maahanmuuttoon tiukasti suhtautuvana maaseudun ja työväestön keskusta-vasemmistolaisena puolueena. Pettyneistä persuista moni, jotka eivät oikein koskaan olleet oikealle kallellaan paitsi koettujen uhkien ja lupausten/uutuudenviehätyksen vuoksi, voisi siirtyä äänestämään sitä.