Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lakialoitteen teko lastensuojelun ylivaltaa vastaan.
10.06.2017 |
Elikkäs, olen sitä mieltä että näiden draamakuningattarien toimille pitäisi laittaa oikea-aikainen näkyvyys siten, että kaikkien kirjausten teko tulisi "lasu-wilmaan", jossa viralliset/epäviralliset diipadaapat näkyisivät reaaliaikaisina asiakkaille ja näinollen vastineen/oikaisuvaateen voisi saattaa heti tiedoksi asianosaisten toimesta eikä vasta sitten joskus hallinto-oikeudessa. Perheellä tulisi olla oikeus tulla kuulluksi ihmisinä kolmannen, riippumattoman osapuolen läsnäollessa eikä tästä saisi koitua haittaa. Kaikkien korjausliikkeiden (?) tulee perustua faktoihin kyseisen perheen asioista ja kaikki sosiaaliviranomaiset voisi velvoittaa käymään parin vuoden terapiat jotta omat käsittelemättömät traumat eivät vaikuttaisi haitallisesti lasten elämään. Viranomaisilta pitäisi kieltää asiakirjojen laillinen urkinta ja höpöhöpö-johtopäätösten tekeminen, ja kaikki kokoukset ehdottoman avoimiksi kaikille osapuolille eli lapsen huoltaja ja vähintäänkin se sanelukone lapsen asioita käsiteltäessä paikalla.
Pelkkä "huoli" ei saa määritellä yhtään ketään tai mitään ja ihmisen vanhemmuutta ei saa määritellä papereista tai ilmoituksista joita tänäpäivänä tehtaillaan joistakuista ihan vain paremman ilkeilyn puutteessa.
Jos lapsi VIIMEISENÄ KEINONA täytyy laittaa ojennuslaitokseen on siellä taattava RUUMIILLINEN KOSKEMATTOMUUS eli kaikenlaiset kiinnipitelyt tulisi ehdottomasti kieltää. Tämä sanotaan jo laissakin. Myöskin vanhempiin saa nuori olla yhteydessä jolleivät aivan sikoja, ja silloinkaan ei mustamaalata näitä sikoja. Huostabisnekselle STOP. Koko systeemi roskikseen ja varsinkin hyvät veljet ja siskot.
Olisiko kellään kiinnostusta lähteä tällaiseen? Vapautuvat voimavarat voisi sijoittaa sitten vaikkapa vanhustenhuoltoon...
Kommentit (53)
Voiko purkauksesi tulkita, että lastensuojelu on mielestäsi perusteetonta työtä vai kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla hieman väsy ja loman tarpeessa, mut tosiaan kirjoitin mielipiteeni ja pointtihan on yksinkertaisesti AVOIMUUS. Kaikki näkyväksi asiakkaalle jotta kaikki tietävät missä mennään. Viranomaisten tulisi aina pyytää kirjallinen suostumus oheistahojen asiakasrekistereihin. Lastensuojelun ainut rooli tulisi olla tosiasioihin pitäytyen asiakaslähtöinen ja perhettä tukeva niin pitkälle kuin mahdollista. Ei siis leikkiä psykologia, tuomaria, jumalaa tms. Ei esittää luottamuksenherättäjää eikä paskoa sitten päin naamaa. Ei "onkia tietoja" ja pyytää huolikarttoja.
Tilanteet kun elää ja Koivistokin sanoi jotakin luottamuksesta parempiin aikoihin. :)
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Voiko purkauksesi tulkita, että lastensuojelu on mielestäsi perusteetonta työtä vai kuinka.
Ihmiset ovat tehneet viimekädessä ns. paluuttoman pisteen ratkaisuja. Jotkut taistelevat, toiset väsyvät. Ja voi kyllä, todella PERUSTEELLISTA työtähän tuo toisinaan näyttäisi olevan. Niinkuin eräälle jolta sosiaalityöntekijä kielsi oman lapsensa tapaamisen, muikeasti ylemmyyttään hehkuen, ja tuona viikonloppuna mies pamautti aivonsa pihalle.
Yksikin on liikaa.
Naurattaa muuten alapeukut.
Tää maahan on siis niin täys lottovoitto.
Ainakin niille joita kiinnostaa lähinnä kehäkolmonen ja isokolmonen:)
Ei mitään uutta auringon alla.
En tiedä miten homma toimii, mutta tuntemani sosiaalityöntekijät ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja valehtelevat päin naamaa. Puheen nauhoitus on must.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä olet lastesi asiat sössinyt?
Kyllähän jo nykyään vaaditaan huoltajan kirjallinen suostumus asiakirjojen luovutukseen. Olet myöhässä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jotenkin sun viestistä kävi ilmi, että lastensuojelulain pitäisi sun mielestä suojella niitä vanhempia - lapsesta ei niin väliä kai sitten. Kunhan vanhemmat eivät saa itkupotkuraivareita.
Lastensuojelun tarkoitushan on lasten suojelu. Viesteistäsi päätellen puuttuminen ollut paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä olet lastesi asiat sössinyt?
En yhtään mitenkään. Normiarki, siisti päihteetön väkivallaton koti, virikkeitä, koulu sujuu, raha-asioissa ei valittamista.
Mites teillä?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten homma toimii, mutta tuntemani sosiaalityöntekijät ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja valehtelevat päin naamaa. Puheen nauhoitus on must.
Saathan sinä tilata paikalle vaikka Ylen tai Maikkarin uutisryhmän, se on sun oikeus. Mutta mieti nyt tarkkaan haluatko sitä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jo nykyään vaaditaan huoltajan kirjallinen suostumus asiakirjojen luovutukseen. Olet myöhässä. :)
Olet väärässä. Ota selvää. Tule sitten kertomaan päivitetyt tietosi.
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla hieman väsy ja loman tarpeessa, mut tosiaan kirjoitin mielipiteeni ja pointtihan on yksinkertaisesti AVOIMUUS. Kaikki näkyväksi asiakkaalle jotta kaikki tietävät missä mennään. Viranomaisten tulisi aina pyytää kirjallinen suostumus oheistahojen asiakasrekistereihin. Lastensuojelun ainut rooli tulisi olla tosiasioihin pitäytyen asiakaslähtöinen ja perhettä tukeva niin pitkälle kuin mahdollista. Ei siis leikkiä psykologia, tuomaria, jumalaa tms. Ei esittää luottamuksenherättäjää eikä paskoa sitten päin naamaa. Ei "onkia tietoja" ja pyytää huolikarttoja.
Tilanteet kun elää ja Koivistokin sanoi jotakin luottamuksesta parempiin aikoihin. :)
Kiitos.
Eikä varsinkaan käyttää rikollisia alihankkijoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten homma toimii, mutta tuntemani sosiaalityöntekijät ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja valehtelevat päin naamaa. Puheen nauhoitus on must.
Saathan sinä tilata paikalle vaikka Ylen tai Maikkarin uutisryhmän, se on sun oikeus. Mutta mieti nyt tarkkaan haluatko sitä. :)
Voisin tilatakin. Ihan vaan kokeeksi, mutta lapset aikuisia. Jos sossujen avoimuus ja ihan kaikki yhteistyö ja käytöstavat loppuu käsittelyn lailliseen nauhoittamiseen, mitäs luulet tv-kuvauksen aiheuttavan? Lapsi tutkimatta häkkiin satavuotiaaksi asti tod.näk.
Kysyn vaan.
Jos sossut toimivat rehellisesti, mitä se avoimuus ja yhteistyö perheen suuntaan haittaisi?
Ai niin, selkään puukottaminen ja lapsikauppa kärsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten homma toimii, mutta tuntemani sosiaalityöntekijät ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja valehtelevat päin naamaa. Puheen nauhoitus on must.
Saathan sinä tilata paikalle vaikka Ylen tai Maikkarin uutisryhmän, se on sun oikeus. Mutta mieti nyt tarkkaan haluatko sitä. :)
Jokainen on tänä päivänä potentiaalinen insta-Toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten homma toimii, mutta tuntemani sosiaalityöntekijät ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja valehtelevat päin naamaa. Puheen nauhoitus on must.
Saathan sinä tilata paikalle vaikka Ylen tai Maikkarin uutisryhmän, se on sun oikeus. Mutta mieti nyt tarkkaan haluatko sitä. :)
Jokainen on tänä päivänä potentiaalinen insta-Toimittaja.
Tai kansainvälinen bloggari.
Jonkun pitäisi etsiä kaikki kohdat lakikirjasta mitä toi lasensuojelu rikkoo rutiinina. Nehän tekee ilman kunnon tutkintaa ties mitä toimenpiteitä ja ei poliisilta tuollaista sallittaisi ta itulis eu paheksumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten homma toimii, mutta tuntemani sosiaalityöntekijät ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja valehtelevat päin naamaa. Puheen nauhoitus on must.
Saathan sinä tilata paikalle vaikka Ylen tai Maikkarin uutisryhmän, se on sun oikeus. Mutta mieti nyt tarkkaan haluatko sitä. :)
Voisin tilatakin. Ihan vaan kokeeksi, mutta lapset aikuisia. Jos sossujen avoimuus ja ihan kaikki yhteistyö ja käytöstavat loppuu käsittelyn lailliseen nauhoittamiseen, mitäs luulet tv-kuvauksen aiheuttavan? Lapsi tutkimatta häkkiin satavuotiaaksi asti tod.näk.
Mistä roolista sä nyt lastensuojelua katsot? Oletko toimittaja?
Alue: Aihe vapaa
Vähän sekavasti ilmaistu viesti, mutta huostaanottobisnes ja muukin hädänalaisilla keinottelu pitää todellakin saada loppumaan. Ja kaikki viranomaismielivalta muutenkin.
Voisko ihmiset vähän muuttaa niitä äänestysmallejaankin, eikä vain parkua?
Mutta hyvävelimafiasta Suomi ei pääse ennen nälänhätää ja sisällissotaa, ikävä kyllä.