Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttavaa, jos 100 km tunnissa ajavassa autossa ei turvavyöt kestä onnettomuustilanteessa repeämättä
09.06.2017 |
Eikö turvavöille ole mitään lujuussäädöstä, vai miten voi olla, etteivät ne kestä 100 km/h tapahtuvassa onnettomuustilanteessa repeämättä?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kokonaisuudessaan aivan kuin antiikin Kreikan tragedioista.
Pidän mahdollisena vielä sitä ironista mahdollisuutta, että vanhemmalla autolla (70-luvun) kori olisi kestänyt paremmin. Tuohon aikaan monet autot olivat raskaita ja tuulilasikin miltei panssarilasi. Yleisesti huono, jos konepelti ottaa osumaa, mutta tässä tapauksessa etu. Isälläni oli Volvo 70-luvulta ja se oli raskas vehje. Törmäysenergia olisi ollut toki melkoinen, mutta kori olisi luultavasti pysynyt paremmin kasassa, mikä olisi estänyt puita.
Höpö höpö. 70 luvun autoista sai tuulilasin irti potkimalla sisältä, se oli vain tiivisteellä kiinni, uusista autoista ei todellakaan saa. Netistä löytyy testi jossa mm. iso vanhan volvo törmäytetään uuteen pikkurelluun ja volvokuskille olisi käynyt köpelösti. Törmäysturvallisuus on parantunut huimasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänensävystä ennustaja saapui palstalle.
Suksi vittuun
Kaikki videon nähneet tietää että työtöllä oli kivaa.
Vierailija kirjoitti:
On lähinnä naurettavaa, että sä päättelet jonkun periscope-videon perusteella oisko jostain ihmisestä voinut tulla jotain. Ihan yhtä hyvin Miasta olisi voinut tulla toisissa olosuhteissa vaikka kuinka hienoja asioita saavuttava tyyppi. Ja ihmisen arvo ei riipu siitä että pitää tulla joksikin. Maailmassa on paljon yksinkertaisia ja tavallisissa ammateissa olevia tyyppejä jotka on silti mukavia ja kohtelee toisia paremmin kuin monet parempien piirien muka-älyköt.
Jaa, no mietipä sitten myös sitä millainen tuosta pojastakin olisi voinut kasvaa hyvän perheen/tervejärkisen ja rakastavan tyttöystävän suojissa? :-) Miksi haluat syyllistää miestä enemmän? En tietääkseni myöskään puhunut siitä kummalla olisi loppupeleissä oikeudellinen vastuu, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että KUMMATKIN tiesivät tasan tarkkaan mihin ryhtyivät ja olivat siinä mielessä aivan yhtä syyllisiä omaan onnettomuuteensa ja kuolemaansa JA myös muiden sivullisten mahdolliseen loukkaantumiseen.
Tiedätkö, saa muuten olla aika pahviaivoinen tuo mimmikin, kun lähti juoppokuskin kyytiin tuosta vain. Omassakin nuoruudessani tuli otettua kuppia aina silloin tällöin melko reippaasti ja tuo masennuskin vaivasi, mutta silti sen verran oli aina järkeä omassa päässä, että en ikimaailmassa olisi lähtenyt juoppokuskin kyytiin tai edes päästänyt juopunutta henkilöä rattiin. Olisin todellakin vaikka soittanut poliisit, ellei mikään muu olisi auttanut. Ja tämä kaikki varovaisuus ja lainkuuliaisuus vain jo pelkästään mahdollisia sivullisia uhreja ajatellen! Autolla ajaessa ei perseillä!
Juoppokuskin kyytiin surutta nouseminen osoittaa TÄYTTÄ välinpitämättömyyttä kanssaihmisten hengistä, ja se on omasta mielestäni aivan yhtä paha rikkomus kuin juopuneena ajaminenkin. Se on hiljainen hyväksyntä asialle, jolle ei missään nimessä tai missään päihtymystilassakaan saisi antaa hyväksyntäänsä, ikinä. Tytöllähän ei ollut mitään ongelmaa juopuneena ajamisen suhteen, hänhän yritti itsekin päästä rattiin, vaikka oli 10 x sekavampi mitä jätkä.
Että mietipä jos tämä mimmi olisikin vain napakasti kieltäytynyt nousemasta kyytiin ja kieltänyt myös poikaakin ajamasta? Olisiko poika sitten lähtenyt yksinään ajelemaan, ja olisiko hän tuntenut niin kovaa näyttämisenhaluakaan?
Huomaatko sinä ollenkaan, että myös itse sorrut tekemään omia johtopäätöksiäsi Kaiuksesta pelkän Periscope-videon perusteella? Sinähän se nimenomaan päättelit, että hän on "Jännä-Kaitsu", joka on johtanut tyttö-parkaa vain väärille teille ja pilannut siten tämän elämän?
Sinun käsityksesi on, että poika on syyllinen ja klassinen "jännämies", siinä missä tyttö on vain joku vähän hömelö ja raukka uhri. Tajuatko, että molemmat nuoret ovat voineet pahoin jo kauan ja olisivat tarvineet apua jo aikoja sitten?
Ja ei, en henkilökohtaisesti voi sille mitään, että minulla käy tuo poika vielä enemmän sääliksi, sillä hänhän tässä on se, jota on joka palstalla kirottu ja syyllistetty maan alimpaan helvettiin. Poika-raukka ei ole saanut edes kuoltuaan pienintäkään ymmärrystä, jota hän suorastaan näytti janonneen koko surkean nuoruutensa. Tuo kaikki koheltaminen oli pelkkää pahoinvoivalle nuorelle miehelle tyypillistä acting out:ia.
Silti tytön kohtaloa on ainoastaan voivoteltu ja hänestä on maalailtu melkeinpä vain jotain huonoon seuraan ajautunutta madonnaa, joten kyllä, säälin poikaa enemmän, edelleen, sillä miesten pahoinvointi tässä ja monessa muussakin maassa on yhä tabu, josta ei saa puhua ja jota ei saa nähdä eikä edes yrittääkään ymmärtää. Mutta minä haluan yrittää ymmärtää tuota nuorta miestä, vaikka kukaan muu ei haluaisikaan tai ehkä juurikin siksi.
Aika hirveillä sanoilla on kyllä näistä kahdesta tunarista kirjoiteltu netissä... Nyt jopa jo ulkomaalaisilla palstoilla... Jotain rajaa saisi olla ihmisten kielenkäytössä sentään. :/ Miettisivät edes surevia vanhempia. Jotain kunnioitusta kuolleillekin. :( Vaikka olisivat tehneet pahankin virheen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö oli ensinnäkin nuorempi, vasta viime vuonna tullut täysi-ikäiseksi. Silloin on enemmän vastuuta sillä jolla on enemmän ikää (ja tietysti sillä joka ajaa). Tuokin tyttö olisi jonkun kiltin miehen kumppanina ollut aivan sopiva ja pärjännyt hyvin. Nyt kun kohdalla osui jännä-kaitsu niin tässä tulos.
Molemmat oli täysikäisiä, nuoria kyllä, mutta täysikäisiä. Pojan vastuulla ei todellakaan ole tytön touhuamiset, vaikka olisikin vuoden nuorempi. Vastuu itsestään on aina itsellään, sitä on aikuisen maailma. Vastuu ei myöskään täysin ole sillä joka ajaa, vastuu on myös sillä joka lähtee kännisen/aineissa olevan kyytiin. Tyttö lähti vapaaehtoisesti, ihan itse sinne haluten.
Kiltin miehen kumppanina tämä tyttö ei välttämättä olisi pärjännyt sen paremmin. Ammattiauttajan luona ehkä enemmänkin. Fiksu, terveen itsetunnon omaava, pärjäävä nuori nainen ei edes haksahda miehiin jotka sekoilevat huumeiden ja rikosten kanssa. Fiksu ihminen osaa jättäytyä pois niistä piireistä jos ne eivät tunnu omilta ja haluaa elämältään jotain muuta. Tämä tyttö ja tämä poika ovat molemmat päätyneet tämmöiseen seuraan, ehkä löytäneet sieltä ihmisiä jotka ymmärtävät heidän ahdistustaan ja muuta paremmin.
Hienoissa eliittipiireissä kasvaneet lapset on usein ahdistuneita ja heillä on paineita kasvaa vanhempiensa odotusten mukaiseksi (viittaan tähän poikaan). Tytöstä en enempiä tiedä, mutta ihan omasta tahdostaan on valinnut elämässään tämmöisen kaveripiirin ja elämänmenon.Tuo 18-21 ikävaihe on monelle raaka; olet lain mukaan jo aikuinen ja vastuussa itsestäsi, lapsuudenkoti jää taakse, opiskelut ja tulevaisuuden ahdistus, mitä haluaa ja mihin haluaa... Tämän kaksikon kasvukivut päättyi näin. Toisilla ne päättyy lopulta onnellisesti, toisilla se nuoruuden hölmöily jää päälle ja alkaa rikos/huume ym. kierteet jotka kantaa vuosikaudet ja toiset eivät ehdi tulevaisuuttaan näkemään.
Itse asiassa kuljettajalla ON vastuu matkustajastaan. Jos 54-vuotias kuski tekee ajovirheen selvinpäin nopeusrajoituksen mukaan ajaessaan, ja 53-vuotias matkustaja loukkaantuu, kuski joutuu vastaamaan virheestään. Siinä ei vaikuta mitään, että matkustaja oli täysi-ikäinen ja kyydissä vapaaehtoisesti. Edes se ei vapauta vastuusta, jos matkustaja yllyttää kuskia ajamaan kännissä – myöskään 54-vuotiaiden kohdallla. Se on kuskin päätös, ja hän siitä vastatkoon. Kiltimmässä seurassa tai yksin eläessä ei ole vaaraa kuolla humalaisen kuskin kyydissä, siinä mielessä tytön kuolema johtui kumppanistaan. Toisenlainen poikakaveri tai yksin oleminen ei olisi poistanut kaikkia ongelmia, mutta ennenaikaisen kuoleman riski olisi ollut huomattavasti pienempi.
Kuljettajalla on juridinen vastuu kyllä, mutta kuljettaja ei ainakaan tässä tapauksessa ole vastuussa siitä, että tyttö tuli kyytiin. Tyttö itse halusi röökiä hakemaan ja olisi halunnut autoa itse ajaakin. Täysin tietoisena rattijuopon kyytiin lähtiessä ei voi mahdollisista vahingoista syyttää kuin itseään. Se 54- vuotiaskaan. Mitä henkivakuutus sanoo siitä, jos edesauttaa omalla toiminnallaan kuolemaansa? Luulen että tämän tytön kohdalla todistusaineisto on jo sen verran vahvaa että ketään muuta turha syyttää, vaikka kännikuskin kyytiin meneminen ei rikos olekaan.
Tytöllä oli vaara kuolla ilman kumppaniaankin, olihan se itsekin valmis siinä kunnossa auton rattiin hyppäämään.
Mikä pakkomielle syyttää poikaa? Hän tuskin tyttöä pakotti elämään niinkuin eli. Itseasiassa noita videioita katsoessa huomasi hänen olevan aika välittävä ja suojelevakin tyttöä kohtaan (aiemmat videot)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä muut keskustelut täältä? :o
Ilmeisesti ylilautakin jossakin vaiheessa kaatunut, tämän aiheen vuoksiko? Omituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lähinnä naurettavaa, että sä päättelet jonkun periscope-videon perusteella oisko jostain ihmisestä voinut tulla jotain. Ihan yhtä hyvin Miasta olisi voinut tulla toisissa olosuhteissa vaikka kuinka hienoja asioita saavuttava tyyppi. Ja ihmisen arvo ei riipu siitä että pitää tulla joksikin. Maailmassa on paljon yksinkertaisia ja tavallisissa ammateissa olevia tyyppejä jotka on silti mukavia ja kohtelee toisia paremmin kuin monet parempien piirien muka-älyköt.
Jaa, no mietipä sitten myös sitä millainen tuosta pojastakin olisi voinut kasvaa hyvän perheen/tervejärkisen ja rakastavan tyttöystävän suojissa? :-) Miksi haluat syyllistää miestä enemmän? En tietääkseni myöskään puhunut siitä kummalla olisi loppupeleissä oikeudellinen vastuu, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että KUMMATKIN tiesivät tasan tarkkaan mihin ryhtyivät ja olivat siinä mielessä aivan yhtä syyllisiä omaan onnettomuuteensa ja kuolemaansa JA myös muiden sivullisten mahdolliseen loukkaantumiseen.
Tiedätkö, saa muuten olla aika pahviaivoinen tuo mimmikin, kun lähti juoppokuskin kyytiin tuosta vain. Omassakin nuoruudessani tuli otettua kuppia aina silloin tällöin melko reippaasti ja tuo masennuskin vaivasi, mutta silti sen verran oli aina järkeä omassa päässä, että en ikimaailmassa olisi lähtenyt juoppokuskin kyytiin tai edes päästänyt juopunutta henkilöä rattiin. Olisin todellakin vaikka soittanut poliisit, ellei mikään muu olisi auttanut. Ja tämä kaikki varovaisuus ja lainkuuliaisuus vain jo pelkästään mahdollisia sivullisia uhreja ajatellen! Autolla ajaessa ei perseillä!
Juoppokuskin kyytiin surutta nouseminen osoittaa TÄYTTÄ välinpitämättömyyttä kanssaihmisten hengistä, ja se on omasta mielestäni aivan yhtä paha rikkomus kuin juopuneena ajaminenkin. Se on hiljainen hyväksyntä asialle, jolle ei missään nimessä tai missään päihtymystilassakaan saisi antaa hyväksyntäänsä, ikinä. Tytöllähän ei ollut mitään ongelmaa juopuneena ajamisen suhteen, hänhän yritti itsekin päästä rattiin, vaikka oli 10 x sekavampi mitä jätkä.Että mietipä jos tämä mimmi olisikin vain napakasti kieltäytynyt nousemasta kyytiin ja kieltänyt myös poikaakin ajamasta? Olisiko poika sitten lähtenyt yksinään ajelemaan, ja olisiko hän tuntenut niin kovaa näyttämisenhaluakaan?
Huomaatko sinä ollenkaan, että myös itse sorrut tekemään omia johtopäätöksiäsi Kaiuksesta pelkän Periscope-videon perusteella? Sinähän se nimenomaan päättelit, että hän on "Jännä-Kaitsu", joka on johtanut tyttö-parkaa vain väärille teille ja pilannut siten tämän elämän?
Sinun käsityksesi on, että poika on syyllinen ja klassinen "jännämies", siinä missä tyttö on vain joku vähän hömelö ja raukka uhri. Tajuatko, että molemmat nuoret ovat voineet pahoin jo kauan ja olisivat tarvineet apua jo aikoja sitten?
Ja ei, en henkilökohtaisesti voi sille mitään, että minulla käy tuo poika vielä enemmän sääliksi, sillä hänhän tässä on se, jota on joka palstalla kirottu ja syyllistetty maan alimpaan helvettiin. Poika-raukka ei ole saanut edes kuoltuaan pienintäkään ymmärrystä, jota hän suorastaan näytti janonneen koko surkean nuoruutensa. Tuo kaikki koheltaminen oli pelkkää pahoinvoivalle nuorelle miehelle tyypillistä acting out:ia.
Silti tytön kohtaloa on ainoastaan voivoteltu ja hänestä on maalailtu melkeinpä vain jotain huonoon seuraan ajautunutta madonnaa, joten kyllä, säälin poikaa enemmän, edelleen, sillä miesten pahoinvointi tässä ja monessa muussakin maassa on yhä tabu, josta ei saa puhua ja jota ei saa nähdä eikä edes yrittääkään ymmärtää. Mutta minä haluan yrittää ymmärtää tuota nuorta miestä, vaikka kukaan muu ei haluaisikaan tai ehkä juurikin siksi.
No mitäpä luulet mahtasko se oikeudellinen vastuu johtua siitä että kuskilla ja matkustajalla on erilaiset eettiset vastuut tilanteessa? Myös niissä tapauksissa joissa nainen ajaa ja mies istuu kyydissä, joten mikään sukupuolikysymys tämä ei ole. Ja tyttöä on haukuttu tässäkin tapauksessa enemmän, kuten aiemmissakin surullisissa nuorten naisten kuolintapauksissa. Ylilaudalta pursuavaa naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö oli ensinnäkin nuorempi, vasta viime vuonna tullut täysi-ikäiseksi. Silloin on enemmän vastuuta sillä jolla on enemmän ikää (ja tietysti sillä joka ajaa). Tuokin tyttö olisi jonkun kiltin miehen kumppanina ollut aivan sopiva ja pärjännyt hyvin. Nyt kun kohdalla osui jännä-kaitsu niin tässä tulos.
Molemmat oli täysikäisiä, nuoria kyllä, mutta täysikäisiä. Pojan vastuulla ei todellakaan ole tytön touhuamiset, vaikka olisikin vuoden nuorempi. Vastuu itsestään on aina itsellään, sitä on aikuisen maailma. Vastuu ei myöskään täysin ole sillä joka ajaa, vastuu on myös sillä joka lähtee kännisen/aineissa olevan kyytiin. Tyttö lähti vapaaehtoisesti, ihan itse sinne haluten.
Kiltin miehen kumppanina tämä tyttö ei välttämättä olisi pärjännyt sen paremmin. Ammattiauttajan luona ehkä enemmänkin. Fiksu, terveen itsetunnon omaava, pärjäävä nuori nainen ei edes haksahda miehiin jotka sekoilevat huumeiden ja rikosten kanssa. Fiksu ihminen osaa jättäytyä pois niistä piireistä jos ne eivät tunnu omilta ja haluaa elämältään jotain muuta. Tämä tyttö ja tämä poika ovat molemmat päätyneet tämmöiseen seuraan, ehkä löytäneet sieltä ihmisiä jotka ymmärtävät heidän ahdistustaan ja muuta paremmin.
Hienoissa eliittipiireissä kasvaneet lapset on usein ahdistuneita ja heillä on paineita kasvaa vanhempiensa odotusten mukaiseksi (viittaan tähän poikaan). Tytöstä en enempiä tiedä, mutta ihan omasta tahdostaan on valinnut elämässään tämmöisen kaveripiirin ja elämänmenon.Tuo 18-21 ikävaihe on monelle raaka; olet lain mukaan jo aikuinen ja vastuussa itsestäsi, lapsuudenkoti jää taakse, opiskelut ja tulevaisuuden ahdistus, mitä haluaa ja mihin haluaa... Tämän kaksikon kasvukivut päättyi näin. Toisilla ne päättyy lopulta onnellisesti, toisilla se nuoruuden hölmöily jää päälle ja alkaa rikos/huume ym. kierteet jotka kantaa vuosikaudet ja toiset eivät ehdi tulevaisuuttaan näkemään.
Itse asiassa kuljettajalla ON vastuu matkustajastaan. Jos 54-vuotias kuski tekee ajovirheen selvinpäin nopeusrajoituksen mukaan ajaessaan, ja 53-vuotias matkustaja loukkaantuu, kuski joutuu vastaamaan virheestään. Siinä ei vaikuta mitään, että matkustaja oli täysi-ikäinen ja kyydissä vapaaehtoisesti. Edes se ei vapauta vastuusta, jos matkustaja yllyttää kuskia ajamaan kännissä – myöskään 54-vuotiaiden kohdallla. Se on kuskin päätös, ja hän siitä vastatkoon. Kiltimmässä seurassa tai yksin eläessä ei ole vaaraa kuolla humalaisen kuskin kyydissä, siinä mielessä tytön kuolema johtui kumppanistaan. Toisenlainen poikakaveri tai yksin oleminen ei olisi poistanut kaikkia ongelmia, mutta ennenaikaisen kuoleman riski olisi ollut huomattavasti pienempi.
Kuljettajalla on juridinen vastuu kyllä, mutta kuljettaja ei ainakaan tässä tapauksessa ole vastuussa siitä, että tyttö tuli kyytiin. Tyttö itse halusi röökiä hakemaan ja olisi halunnut autoa itse ajaakin. Täysin tietoisena rattijuopon kyytiin lähtiessä ei voi mahdollisista vahingoista syyttää kuin itseään. Se 54- vuotiaskaan. Mitä henkivakuutus sanoo siitä, jos edesauttaa omalla toiminnallaan kuolemaansa? Luulen että tämän tytön kohdalla todistusaineisto on jo sen verran vahvaa että ketään muuta turha syyttää, vaikka kännikuskin kyytiin meneminen ei rikos olekaan.
Tytöllä oli vaara kuolla ilman kumppaniaankin, olihan se itsekin valmis siinä kunnossa auton rattiin hyppäämään.Mikä pakkomielle syyttää poikaa? Hän tuskin tyttöä pakotti elämään niinkuin eli. Itseasiassa noita videioita katsoessa huomasi hänen olevan aika välittävä ja suojelevakin tyttöä kohtaan (aiemmat videot)
No olipa suojeleva kun tappoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lähinnä naurettavaa, että sä päättelet jonkun periscope-videon perusteella oisko jostain ihmisestä voinut tulla jotain. Ihan yhtä hyvin Miasta olisi voinut tulla toisissa olosuhteissa vaikka kuinka hienoja asioita saavuttava tyyppi. Ja ihmisen arvo ei riipu siitä että pitää tulla joksikin. Maailmassa on paljon yksinkertaisia ja tavallisissa ammateissa olevia tyyppejä jotka on silti mukavia ja kohtelee toisia paremmin kuin monet parempien piirien muka-älyköt.
Jaa, no mietipä sitten myös sitä millainen tuosta pojastakin olisi voinut kasvaa hyvän perheen/tervejärkisen ja rakastavan tyttöystävän suojissa? :-) Miksi haluat syyllistää miestä enemmän? En tietääkseni myöskään puhunut siitä kummalla olisi loppupeleissä oikeudellinen vastuu, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että KUMMATKIN tiesivät tasan tarkkaan mihin ryhtyivät ja olivat siinä mielessä aivan yhtä syyllisiä omaan onnettomuuteensa ja kuolemaansa JA myös muiden sivullisten mahdolliseen loukkaantumiseen.
Tiedätkö, saa muuten olla aika pahviaivoinen tuo mimmikin, kun lähti juoppokuskin kyytiin tuosta vain. Omassakin nuoruudessani tuli otettua kuppia aina silloin tällöin melko reippaasti ja tuo masennuskin vaivasi, mutta silti sen verran oli aina järkeä omassa päässä, että en ikimaailmassa olisi lähtenyt juoppokuskin kyytiin tai edes päästänyt juopunutta henkilöä rattiin. Olisin todellakin vaikka soittanut poliisit, ellei mikään muu olisi auttanut. Ja tämä kaikki varovaisuus ja lainkuuliaisuus vain jo pelkästään mahdollisia sivullisia uhreja ajatellen! Autolla ajaessa ei perseillä!
Juoppokuskin kyytiin surutta nouseminen osoittaa TÄYTTÄ välinpitämättömyyttä kanssaihmisten hengistä, ja se on omasta mielestäni aivan yhtä paha rikkomus kuin juopuneena ajaminenkin. Se on hiljainen hyväksyntä asialle, jolle ei missään nimessä tai missään päihtymystilassakaan saisi antaa hyväksyntäänsä, ikinä. Tytöllähän ei ollut mitään ongelmaa juopuneena ajamisen suhteen, hänhän yritti itsekin päästä rattiin, vaikka oli 10 x sekavampi mitä jätkä.Että mietipä jos tämä mimmi olisikin vain napakasti kieltäytynyt nousemasta kyytiin ja kieltänyt myös poikaakin ajamasta? Olisiko poika sitten lähtenyt yksinään ajelemaan, ja olisiko hän tuntenut niin kovaa näyttämisenhaluakaan?
Huomaatko sinä ollenkaan, että myös itse sorrut tekemään omia johtopäätöksiäsi Kaiuksesta pelkän Periscope-videon perusteella? Sinähän se nimenomaan päättelit, että hän on "Jännä-Kaitsu", joka on johtanut tyttö-parkaa vain väärille teille ja pilannut siten tämän elämän?
Sinun käsityksesi on, että poika on syyllinen ja klassinen "jännämies", siinä missä tyttö on vain joku vähän hömelö ja raukka uhri. Tajuatko, että molemmat nuoret ovat voineet pahoin jo kauan ja olisivat tarvineet apua jo aikoja sitten?
Ja ei, en henkilökohtaisesti voi sille mitään, että minulla käy tuo poika vielä enemmän sääliksi, sillä hänhän tässä on se, jota on joka palstalla kirottu ja syyllistetty maan alimpaan helvettiin. Poika-raukka ei ole saanut edes kuoltuaan pienintäkään ymmärrystä, jota hän suorastaan näytti janonneen koko surkean nuoruutensa. Tuo kaikki koheltaminen oli pelkkää pahoinvoivalle nuorelle miehelle tyypillistä acting out:ia.
Silti tytön kohtaloa on ainoastaan voivoteltu ja hänestä on maalailtu melkeinpä vain jotain huonoon seuraan ajautunutta madonnaa, joten kyllä, säälin poikaa enemmän, edelleen, sillä miesten pahoinvointi tässä ja monessa muussakin maassa on yhä tabu, josta ei saa puhua ja jota ei saa nähdä eikä edes yrittääkään ymmärtää. Mutta minä haluan yrittää ymmärtää tuota nuorta miestä, vaikka kukaan muu ei haluaisikaan tai ehkä juurikin siksi.
No mitäpä luulet mahtasko se oikeudellinen vastuu johtua siitä että kuskilla ja matkustajalla on erilaiset eettiset vastuut tilanteessa? Myös niissä tapauksissa joissa nainen ajaa ja mies istuu kyydissä, joten mikään sukupuolikysymys tämä ei ole. Ja tyttöä on haukuttu tässäkin tapauksessa enemmän, kuten aiemmissakin surullisissa nuorten naisten kuolintapauksissa. Ylilaudalta pursuavaa naisvihaa.
Siis mikä sinulla nyt on, etkö tajua vieläkään, että en puhunut mistään oikeudellisesta vastuusta, vaan tuntemastani säälistä nimenomaan tuota poikaa kohtaan? Sinä hypit nyt vähän aiheesta toiseen, kun taisi sanottavakin loppua, muu kuin siis tuo loppuun pakolla ängetty naisviha sitä Ylilauta tätä. Jos todellakin olet sitä mieltä, että tyttöä on haukuttu enemmän, niin en kyllä tiedä millä palstoilla liikut. Ja ai ei ole sukupuolikysymys? Kyllä se sinulle sellainen näyttää varsin kovasti olevan. Jos muuten yrität vihjata, että olen joku Ylilautalainen täällä kylvämässä naisvihaa, niin aika metsään meni. Kuten jo ensimmäisessä kirjoituksessani sanoin olen ihan tavallinen nainen, jota vain nyt sattuu surettamaan se, että poikien pahaa oloa ei kuulla eikä hyväksytä tässä maassa, vaan se hyssytellään maton alle ja ahdistuneet nuoret miehet leimataan pelkiksi jännämiehiksi, joiden syytä sitten kaikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lähinnä naurettavaa, että sä päättelet jonkun periscope-videon perusteella oisko jostain ihmisestä voinut tulla jotain. Ihan yhtä hyvin Miasta olisi voinut tulla toisissa olosuhteissa vaikka kuinka hienoja asioita saavuttava tyyppi. Ja ihmisen arvo ei riipu siitä että pitää tulla joksikin. Maailmassa on paljon yksinkertaisia ja tavallisissa ammateissa olevia tyyppejä jotka on silti mukavia ja kohtelee toisia paremmin kuin monet parempien piirien muka-älyköt.
Jaa, no mietipä sitten myös sitä millainen tuosta pojastakin olisi voinut kasvaa hyvän perheen/tervejärkisen ja rakastavan tyttöystävän suojissa? :-) Miksi haluat syyllistää miestä enemmän? En tietääkseni myöskään puhunut siitä kummalla olisi loppupeleissä oikeudellinen vastuu, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että KUMMATKIN tiesivät tasan tarkkaan mihin ryhtyivät ja olivat siinä mielessä aivan yhtä syyllisiä omaan onnettomuuteensa ja kuolemaansa JA myös muiden sivullisten mahdolliseen loukkaantumiseen.
Tiedätkö, saa muuten olla aika pahviaivoinen tuo mimmikin, kun lähti juoppokuskin kyytiin tuosta vain. Omassakin nuoruudessani tuli otettua kuppia aina silloin tällöin melko reippaasti ja tuo masennuskin vaivasi, mutta silti sen verran oli aina järkeä omassa päässä, että en ikimaailmassa olisi lähtenyt juoppokuskin kyytiin tai edes päästänyt juopunutta henkilöä rattiin. Olisin todellakin vaikka soittanut poliisit, ellei mikään muu olisi auttanut. Ja tämä kaikki varovaisuus ja lainkuuliaisuus vain jo pelkästään mahdollisia sivullisia uhreja ajatellen! Autolla ajaessa ei perseillä!
Juoppokuskin kyytiin surutta nouseminen osoittaa TÄYTTÄ välinpitämättömyyttä kanssaihmisten hengistä, ja se on omasta mielestäni aivan yhtä paha rikkomus kuin juopuneena ajaminenkin. Se on hiljainen hyväksyntä asialle, jolle ei missään nimessä tai missään päihtymystilassakaan saisi antaa hyväksyntäänsä, ikinä. Tytöllähän ei ollut mitään ongelmaa juopuneena ajamisen suhteen, hänhän yritti itsekin päästä rattiin, vaikka oli 10 x sekavampi mitä jätkä.Että mietipä jos tämä mimmi olisikin vain napakasti kieltäytynyt nousemasta kyytiin ja kieltänyt myös poikaakin ajamasta? Olisiko poika sitten lähtenyt yksinään ajelemaan, ja olisiko hän tuntenut niin kovaa näyttämisenhaluakaan?
Huomaatko sinä ollenkaan, että myös itse sorrut tekemään omia johtopäätöksiäsi Kaiuksesta pelkän Periscope-videon perusteella? Sinähän se nimenomaan päättelit, että hän on "Jännä-Kaitsu", joka on johtanut tyttö-parkaa vain väärille teille ja pilannut siten tämän elämän?
Sinun käsityksesi on, että poika on syyllinen ja klassinen "jännämies", siinä missä tyttö on vain joku vähän hömelö ja raukka uhri. Tajuatko, että molemmat nuoret ovat voineet pahoin jo kauan ja olisivat tarvineet apua jo aikoja sitten?
Ja ei, en henkilökohtaisesti voi sille mitään, että minulla käy tuo poika vielä enemmän sääliksi, sillä hänhän tässä on se, jota on joka palstalla kirottu ja syyllistetty maan alimpaan helvettiin. Poika-raukka ei ole saanut edes kuoltuaan pienintäkään ymmärrystä, jota hän suorastaan näytti janonneen koko surkean nuoruutensa. Tuo kaikki koheltaminen oli pelkkää pahoinvoivalle nuorelle miehelle tyypillistä acting out:ia.
Silti tytön kohtaloa on ainoastaan voivoteltu ja hänestä on maalailtu melkeinpä vain jotain huonoon seuraan ajautunutta madonnaa, joten kyllä, säälin poikaa enemmän, edelleen, sillä miesten pahoinvointi tässä ja monessa muussakin maassa on yhä tabu, josta ei saa puhua ja jota ei saa nähdä eikä edes yrittääkään ymmärtää. Mutta minä haluan yrittää ymmärtää tuota nuorta miestä, vaikka kukaan muu ei haluaisikaan tai ehkä juurikin siksi.
No mitäpä luulet mahtasko se oikeudellinen vastuu johtua siitä että kuskilla ja matkustajalla on erilaiset eettiset vastuut tilanteessa? Myös niissä tapauksissa joissa nainen ajaa ja mies istuu kyydissä, joten mikään sukupuolikysymys tämä ei ole. Ja tyttöä on haukuttu tässäkin tapauksessa enemmän, kuten aiemmissakin surullisissa nuorten naisten kuolintapauksissa. Ylilaudalta pursuavaa naisvihaa.
Siis mikä sinulla nyt on, etkö tajua vieläkään, että en puhunut mistään oikeudellisesta vastuusta, vaan tuntemastani säälistä nimenomaan tuota poikaa kohtaan? Sinä hypit nyt vähän aiheesta toiseen, kun taisi sanottavakin loppua, muu kuin siis tuo loppuun pakolla ängetty naisviha sitä Ylilauta tätä. Jos todellakin olet sitä mieltä, että tyttöä on haukuttu enemmän, niin en kyllä tiedä millä palstoilla liikut. Ja ai ei ole sukupuolikysymys? Kyllä se sinulle sellainen näyttää varsin kovasti olevan. Jos muuten yrität vihjata, että olen joku Ylilautalainen täällä kylvämässä naisvihaa, niin aika metsään meni. Kuten jo ensimmäisessä kirjoituksessani sanoin olen ihan tavallinen nainen, jota vain nyt sattuu surettamaan se, että poikien pahaa oloa ei kuulla eikä hyväksytä tässä maassa, vaan se hyssytellään maton alle ja ahdistuneet nuoret miehet leimataan pelkiksi jännämiehiksi, joiden syytä sitten kaikki on.
Tässä tilanteessa ei ole mitenkään poissuljettua, että kyseessä oli laajennettu itsemurha jossa mies tappoi itsensä lisäksi eksänsä. Näitä tapahtuu vuosittain tuon käyttäjäryhmän keskuudessa tasaiseen tahtiin. Motiiveistahan tuolla ei ollut pulaa. Tytön kohdalla tämä sen sijaan on poissuljettua, koska hän ei ajanut.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa ei ole mitenkään poissuljettua, että kyseessä oli laajennettu itsemurha jossa mies tappoi itsensä lisäksi eksänsä. Näitä tapahtuu vuosittain tuon käyttäjäryhmän keskuudessa tasaiseen tahtiin. Motiiveistahan tuolla ei ollut pulaa. Tytön kohdalla tämä sen sijaan on poissuljettua, koska hän ei ajanut.
No daa. Miksi sinä et nyt tajua, että en edelleenkään tarkastele keissiä mistään syyllisyyden näkökulmasta, puhun tässä nyt halusta ymmärtää enkä siitä kuka on tehnyt mitäkin ja kelle siitä kuuluu vastuu. Miksi haluat jankata kanssani tästä asiasta aivan jostain toisesta perspektiivistä kuin mistä itse puhun? Miksi todistelet asianomaisten syyllisyyttä tai syyttömyyttä minulle, kun en siitä nimenomaan ole kiinnostunut?
Viimeisen kerran, minä olin ja olen kiinnostunut ymmärtämään mikä ajaa nuoret ihmiset tuohon pisteeseen, että alkavat "tuhoutumaan" ja käyttäytymään täysin holtittomasti. Ja aivan erityisesti tunnen myötätuntoa tämän maan pahoinvoivia nuoria miehiä kohtaan! Heillä on paljon korkeampi kynnys hakea apua sekä myös saada ymmärrystä ja myötätuntoa toilailuilleen. Tyttöjä opetetaan olemaan avoimempia ja puhumaan tunteistaan siinä missä poikien pitää vaieta ja olla "miehiä". Jostain syystä nuoren naisen omaa osaa toilailuihinsa pyritään myös vähättelemään ja siirtämään vastuu niistä eteenpäin, yleensä juuri tytön kaveripiirille tai poikaystävälle tai muulle "huonolle seuralle".
Lähinnä naurettavaa, että kaltaisesi feminismiä peräänkuuluttava henkilö sortuu ajattelemaan, että naiset ovat vain jotain perässävedettäviä pikku bimboja, jotka kiltisti myötäilevät kaikessa ja hups vaan ihan tietämättään ja tyhmyyttään sotkeutuvat "Jännä-Kaitsujen" kokkelin, pirin ja bentsojen huuruisiin illanviettoihin. Anna mun nauraa... Nämä nuoret naiset tietävät varsin hyvin mihin ovat ryhtymässä, myös "tuhoutumisen" suhteen. :-)
PS. Minulle on aivan sama, vaikka kyseessä olisi laajennettu itsemurha. Tämä vaihtoehto itse asiassa käväisi myös omassa mielessäni jo ennen kuin mainitsit siitä sanaakaan. Mutta kuten sanoin... Minua ei kiinnostakaan kenenkään ristiinnaulitseminen, vaan haluan lähestyä asioita eri perspektiivistä kuten vaikka siitä kuinka maamme ahdistuneita nuoria tulisi ymmärtää ja tukea ennen kuin mitään tällaista pääsee sattumaan. PPS. Ajattelen samoin Pekka-Eric Auvisesta ja Matti Juhani Saaresta sekä muistakin vastaavista tapauksista. Revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun auto törmää tuossa nopeudessa kiinteään tai siihen rinnastettavaan esteeseen, ihan sama onko turvavyöt käytössä eli ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa ei ole mitenkään poissuljettua, että kyseessä oli laajennettu itsemurha jossa mies tappoi itsensä lisäksi eksänsä. Näitä tapahtuu vuosittain tuon käyttäjäryhmän keskuudessa tasaiseen tahtiin. Motiiveistahan tuolla ei ollut pulaa. Tytön kohdalla tämä sen sijaan on poissuljettua, koska hän ei ajanut.
No daa. Miksi sinä et nyt tajua, että en edelleenkään tarkastele keissiä mistään syyllisyyden näkökulmasta, puhun tässä nyt halusta ymmärtää enkä siitä kuka on tehnyt mitäkin ja kelle siitä kuuluu vastuu. Miksi haluat jankata kanssani tästä asiasta aivan jostain toisesta perspektiivistä kuin mistä itse puhun? Miksi todistelet asianomaisten syyllisyyttä tai syyttömyyttä minulle, kun en siitä nimenomaan ole kiinnostunut?
Viimeisen kerran, minä olin ja olen kiinnostunut ymmärtämään mikä ajaa nuoret ihmiset tuohon pisteeseen, että alkavat "tuhoutumaan" ja käyttäytymään täysin holtittomasti. Ja aivan erityisesti tunnen myötätuntoa tämän maan pahoinvoivia nuoria miehiä kohtaan! Heillä on paljon korkeampi kynnys hakea apua sekä myös saada ymmärrystä ja myötätuntoa toilailuilleen. Tyttöjä opetetaan olemaan avoimempia ja puhumaan tunteistaan siinä missä poikien pitää vaieta ja olla "miehiä". Jostain syystä nuoren naisen omaa osaa toilailuihinsa pyritään myös vähättelemään ja siirtämään vastuu niistä eteenpäin, yleensä juuri tytön kaveripiirille tai poikaystävälle tai muulle "huonolle seuralle".
Lähinnä naurettavaa, että kaltaisesi feminismiä peräänkuuluttava henkilö sortuu ajattelemaan, että naiset ovat vain jotain perässävedettäviä pikku bimboja, jotka kiltisti myötäilevät kaikessa ja hups vaan ihan tietämättään ja tyhmyyttään sotkeutuvat "Jännä-Kaitsujen" kokkelin, pirin ja bentsojen huuruisiin illanviettoihin. Anna mun nauraa... Nämä nuoret naiset tietävät varsin hyvin mihin ovat ryhtymässä, myös "tuhoutumisen" suhteen. :-)
PS. Minulle on aivan sama, vaikka kyseessä olisi laajennettu itsemurha. Tämä vaihtoehto itse asiassa käväisi myös omassa mielessäni jo ennen kuin mainitsit siitä sanaakaan. Mutta kuten sanoin... Minua ei kiinnostakaan kenenkään ristiinnaulitseminen, vaan haluan lähestyä asioita eri perspektiivistä kuten vaikka siitä kuinka maamme ahdistuneita nuoria tulisi ymmärtää ja tukea ennen kuin mitään tällaista pääsee sattumaan. PPS. Ajattelen samoin Pekka-Eric Auvisesta ja Matti Juhani Saaresta sekä muistakin vastaavista tapauksista. Revi siitä.
Moi Mercedes. Kiva kun tulit palstalle. Puhuin tuosta vastuupuolesta siksi, että se oli aiemmissa kommenteissa esillä ilmeisesti muiden palstalaisten kuin sinun kirjoituksissasi. Vastasit kuitenkin minun kommenttiini, joten siksi jäin perustelemaan tätä lain näkökulmasta avautuvaa puolta. Muuten sinulla on kyllä ihan hyviä pointteja tuossa, ja kiinnostavaa että sinullakin kävi mielessä tuo parisuhdeväkivallan mahdollisuus. Myös se fb:ssä ja instassa oleva kirjoituksesi oli asiallinen ja uhrien ihmisarvoa puolustava. Kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolleen tytön "paras kaveri" on Instasta päätellen ollut jo nyt bilettämässä ja ryyppäämässä. :/
Audi ei vaikuta kovinkaan turvalliselle autolle.
Onko itse vyö repeytynyt vai onko vyö kiinnikkeineen repeyty irti palkista? Tai peräti koko palkki lähtenyt irti? Ei auta se turvavyö, jos osa rungosta kuoriutuu irti ja vyöt siinä mukana. Ainakin se auto oli aika heikossa hapessa, että eiköhän siinä se vyö ole aika toissijainen seikka. Tuollaisessa tilanteessa aivan sama pysyykö kiinni penkissä vai lentääkö sata metriä puolikkaan autonraadon mukana.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleen tytön "paras kaveri" on Instasta päätellen ollut jo nyt bilettämässä ja ryyppäämässä. :/
Jokainen käsittelee surun eri tavalla tai sitten eivät oikeasti edes olleet läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa ei ole mitenkään poissuljettua, että kyseessä oli laajennettu itsemurha jossa mies tappoi itsensä lisäksi eksänsä. Näitä tapahtuu vuosittain tuon käyttäjäryhmän keskuudessa tasaiseen tahtiin. Motiiveistahan tuolla ei ollut pulaa. Tytön kohdalla tämä sen sijaan on poissuljettua, koska hän ei ajanut.
No daa. Miksi sinä et nyt tajua, että en edelleenkään tarkastele keissiä mistään syyllisyyden näkökulmasta, puhun tässä nyt halusta ymmärtää enkä siitä kuka on tehnyt mitäkin ja kelle siitä kuuluu vastuu. Miksi haluat jankata kanssani tästä asiasta aivan jostain toisesta perspektiivistä kuin mistä itse puhun? Miksi todistelet asianomaisten syyllisyyttä tai syyttömyyttä minulle, kun en siitä nimenomaan ole kiinnostunut?
Viimeisen kerran, minä olin ja olen kiinnostunut ymmärtämään mikä ajaa nuoret ihmiset tuohon pisteeseen, että alkavat "tuhoutumaan" ja käyttäytymään täysin holtittomasti. Ja aivan erityisesti tunnen myötätuntoa tämän maan pahoinvoivia nuoria miehiä kohtaan! Heillä on paljon korkeampi kynnys hakea apua sekä myös saada ymmärrystä ja myötätuntoa toilailuilleen. Tyttöjä opetetaan olemaan avoimempia ja puhumaan tunteistaan siinä missä poikien pitää vaieta ja olla "miehiä". Jostain syystä nuoren naisen omaa osaa toilailuihinsa pyritään myös vähättelemään ja siirtämään vastuu niistä eteenpäin, yleensä juuri tytön kaveripiirille tai poikaystävälle tai muulle "huonolle seuralle".
Lähinnä naurettavaa, että kaltaisesi feminismiä peräänkuuluttava henkilö sortuu ajattelemaan, että naiset ovat vain jotain perässävedettäviä pikku bimboja, jotka kiltisti myötäilevät kaikessa ja hups vaan ihan tietämättään ja tyhmyyttään sotkeutuvat "Jännä-Kaitsujen" kokkelin, pirin ja bentsojen huuruisiin illanviettoihin. Anna mun nauraa... Nämä nuoret naiset tietävät varsin hyvin mihin ovat ryhtymässä, myös "tuhoutumisen" suhteen. :-)
PS. Minulle on aivan sama, vaikka kyseessä olisi laajennettu itsemurha. Tämä vaihtoehto itse asiassa käväisi myös omassa mielessäni jo ennen kuin mainitsit siitä sanaakaan. Mutta kuten sanoin... Minua ei kiinnostakaan kenenkään ristiinnaulitseminen, vaan haluan lähestyä asioita eri perspektiivistä kuten vaikka siitä kuinka maamme ahdistuneita nuoria tulisi ymmärtää ja tukea ennen kuin mitään tällaista pääsee sattumaan. PPS. Ajattelen samoin Pekka-Eric Auvisesta ja Matti Juhani Saaresta sekä muistakin vastaavista tapauksista. Revi siitä.
Moi Mercedes. Kiva kun tulit palstalle. Puhuin tuosta vastuupuolesta siksi, että se oli aiemmissa kommenteissa esillä ilmeisesti muiden palstalaisten kuin sinun kirjoituksissasi. Vastasit kuitenkin minun kommenttiini, joten siksi jäin perustelemaan tätä lain näkökulmasta avautuvaa puolta. Muuten sinulla on kyllä ihan hyviä pointteja tuossa, ja kiinnostavaa että sinullakin kävi mielessä tuo parisuhdeväkivallan mahdollisuus. Myös se fb:ssä ja instassa oleva kirjoituksesi oli asiallinen ja uhrien ihmisarvoa puolustava. Kiitos siitä.
Täh, Mercedes? Se on kyllä aina kiva, kun täällä vauviksella tyypit kuvittelevat tietävänsä toisten kirjoittelijoiden identiteetin. :D Sori vaan, mutta en kyllä tietääkseni harrasta somekirjoittelua tätä vauvapalstaa lukuun ottamatta, että nyt kyllä haukut väärää puuta. Ei ole pienintäkään hajua mistä automerkeistä tai instakirjoituksista sinä puhut, joten vastauksesi pointti meni vähän niin kuin hukkaan. Mutta joo, ole hyvä vaan?
Alue: Aihe vapaa
Hä? No menikö se törmäystesti auto ruttuun vai ei? En ymmärrä mitä yrität sönköttää.